V tem članku bomo nadaljevali z analizo malokalibrskega protiletalskega topništva (MZA) bojnih ladij Sevastopol.
Kot smo že omenili, je "oktobrska revolucija" postala prva ladja tega razreda v sovjetski floti, ki je leta 1934 prejela MZA v obliki štirih 45-mm 21-K topov in enako število štirikratnih naprav "Maxim". Najbolj bežen pregled zmogljivosti teh topniških sistemov kaže na njihovo popolno neustreznost: ladje niso mogli učinkovito zaščititi niti leta 1934 niti še bolj med drugo svetovno vojno. Očitno jih zato sploh niso namestili na Marat. Kar zadeva pariško komuno, so med njeno posodobitvijo, ki se je končala leta 1937, na 1. in 4. stolpnico glavnega kalibra namestili tri 45-milimetrske stolpe 21-K.
Nekaj pikantnosti tega položaja daje dejstvo, da so istega leta ti topniški sistemi zaradi popolne nesposobnosti bili odstranjeni iz "oktobrske revolucije". Vendar tudi 21-K ni ostal v pariški komuni in je kmalu umaknil naprednejše topniške sisteme. Do začetka druge svetovne vojne je zračna obramba v bližnjih sektorjih temeljila na dveh glavnih sistemih: 37-mm protiletalski mitraljez 70-K in 12,7-mm mitraljez DShK.
Moram reči, da je v sodobni zgodovinski literaturi in različnih vrstah publikacij odnos do teh topniških sistemov zelo dvoumen. Toda najprej najprej.
Malo zgodovine
Zgodovina nastanka takšne instalacije sega v 19. stoletje, ko je slavni ameriški izumitelj H. S. Maxim je ruskemu pomorskemu oddelku ponudil avtomatski 37-milimetrski top. Seveda v teh letih ni bilo govora o kakršni koli zračni obrambi, domnevalo se je, da bo naloga tega topniškega sistema boj proti sovražnikovim hitrim "minionoskom". Pištolo so večkrat preizkusili in jo vrnili izumitelju v revizijo, vendar je bilo na koncu nekaj teh topniških sistemov vseeno kupljenih in nameščenih na nekatere ladje ruske cesarske mornarice. Kljub temu pa niso dobili široke distribucije, ker so bili dragi, zapleteni, ne zelo zanesljivi (vključno z uporabo tkaninskih pasov, a ne samo) in na splošno niso imeli velike prednosti pred precej cenejšimi vrtljive ali enocevne pištole Hotchkiss istega kalibra. Končno je tovarna Obukhov prejela vse, kar je bilo potrebno za izdelavo 37-milimetrskih avtomatskih topov, vendar zaradi pomanjkanja povpraševanja vojske ni začela množične proizvodnje.
Ugotovili so, da 76-milimetrski topovi Lenderja niso bili zelo dobri v "tesnem boju" proti sovražnim letalom, mitraljezi kalibra puške pa tudi niso bili dovolj učinkoviti proti njim. Prvemu je primanjkovalo reakcijskega časa (ročna namestitev cevi, nezadostno navpično in vodoravno vodenje), drugemu je zmanjkalo učinkovitega strelišča. Na splošno so čete potrebovale avtomatski top s kalibrom 37-40 mm in navidez pozabljen topniški sistem Kh. S. Maxima je bila za to vlogo povsem primerna.
Tako je bilo naročilo za avtokanone, vendar se ni izšlo. Dejstvo je, da je tovarna Obukhov dejansko imela načrte in opremo, vendar ni proizvajala takšnih topniških sistemov, orožja ni natančno uglasila, izkoreninila neizogibnih otroških bolezni itd. Položaj je še dodatno zapletlo dejstvo, da so bili avtomatski topovi potrebni tako nujno, da so opustili vojaško sprejetje, vse to pa je pripeljalo do pričakovanih rezultatov: najprej je 37-milimetrski avtomatski top Maxim začel prihajati v čete z zamudo, in drugič - surovo, še posebej, ker je bil obrat Obukhov že preobremenjen z naročili, in zdi se, da preprosto ni imel dovolj moči, da bi natančno nastavil avtotopek.
Poleg tega je Ruski imperij v Angliji pridobil 40-milimetrske jurišne puške Vickers ("pom-poms"), tako v končni obliki kot z možnostjo proizvodnje v Rusiji: na primer, ista tovarna Obukhov je prejela naročilo in naredila nihanje del stroja Vickers. Poleg tega je med prvo svetovno vojno cesarstvo kupilo 37-milimetrske jurišne puške McLean, kolikor avtor ve, ne da bi jih poskusil izdelati v Rusiji.
Tako je imela dežela Sovjetov po revoluciji nekaj temeljev za proizvodnjo avtomatskih pušk kalibra 37-40 mm, med državljansko vojno pa je celo izvajala majhno proizvodnjo takšnih topniških sistemov (10-30 avtomatskih strojev a leto), čeprav obstaja utemeljeno mnenje, da je šlo le za zaključna dela iz prej ustvarjenih delov in nadomestnih delov. Prav tako ni presenetljivo, da so bila prva dela pri ustvarjanju lastne avtomatske protiletalske pištole izvedena ravno na podlagi 40-mm protiletalske pištole Vickers. Leta 1926 se je s tem ukvarjal oblikovalski urad boljševiške tovarne.
Smer modernizacije je bilo enostavno uganiti, saj je imel "pom-pom" številne očitne pomanjkljivosti. Prvič, 40 -milimetrski izstrelek z majhno močjo je dobil hitrost le 601 m / s. V sami Angliji je bila še nižja, 585 m / s, le v italijanskih instalacijah pa nekoliko višja - 610 m / s. Drugič, nizka stopnja ognja. Čeprav je po potnem listu "Vickers" lahko vzdrževal stopnjo ognja do 200 rds / min. pravzaprav ta številka ni presegla 50-75 vrt / min. In tretjič, seveda je bilo še vedno vprašanje zanesljivosti, kateri izdelek britanskih orožarjev se žal ni razlikoval.
Torej, da bi odpravil prvo pomanjkljivost boljševiškega oblikovalskega biroja, je deloval iznajdljivo in preprosto. Namesto da bi razmišljali o tem, kako okrepiti zasnovo avtomatskega topa Vickers, da bi zagotovili povečano hitrost gobca, so oblikovalci zmanjšali kaliber na 37 mm, kar je omogočilo izstrelkom hitrost do 670 m / s. Hitrost požara naj bi se dvignila tudi na 240 rds / min, medtem ko naj bi bila praktična hitrost požara 100 rds / min. Rezultat dela oblikovalskega biroja je bil imenovan »37-mm avtomatska protiletalska pištola mod. 1928 ", v istem letu 1928 pa je šel na sojenja, vendar se je žal izkazalo za zelo nezanesljivo. Vsekakor pa je treba razumeti, da je bila celo v poznih dvajsetih letih prejšnjega stoletja njegova zasnova (in "pom-pom" je bil v bistvu povečana strojnica Maxim) že precej arhaična in ni imela veliko prostora za izboljšave. Kljub temu, če 37-milimetrski top pr. 1928 bi bilo še vedno v mislih, vendar je bilo povsem resnično, saj so bile številne njegove pomanjkljivosti povezane ne toliko s samim topniškim sistemom, ampak s strelivom zanj, potem bi lahko flota dobila … No, recimo, seveda ni sodobna protiletalska mitraljeza, a vseeno veliko bolj učinkovit protiletalski topniški sistem v primerjavi z 21-K.
"Gostje" iz Nemčije
Konec dvajsetih let prejšnjega stoletja pa je bila sprejeta še ena odločitev-proizvodnjo vseh protiletalskih pušk je treba koncentrirati v tovarni št. 8 v Podlipkih pri Moskvi, za osnovo pa vzeti nemške 20-mm in 37-mm avtomatske topove. njihovo delo. Risbe in kopije slednjih je bilo mogoče kupiti pri nemških podjetjih, ki jim je bilo na splošno v skladu s mirovnimi pogodbami iz prve svetovne vojne prepovedano opravljati takšno "ustvarjalnost". Kar zadeva 37-mm avtomatsko protiletalsko pištolo mod. 1928 ", nato so ga načrtovali tudi prenos v obrat št. 8 za natančno uglaševanje, ki naj bi organiziral njegovo majhno proizvodnjo.
Po eni strani je bilo pri vsem tem nekaj razlogov - nemški orožniki so slovili po svoji kakovosti in pričakovati je bilo, da bodo njihovi avtomatski topovi Rdeči armadi in mornarici zagotovili veliko sodobnejšo MZA, kot če bi se ZSSR omejila za delo na 37-mm pištoli mod. 1928 Toda zato dokončanje nemških vzorcev ni bilo preneseno na isti projektni biro "Boljševik" - to je že težje razumeti. Seveda so oblikovalci tega oblikovalskega biroja v tistem času komaj imenovali velike strokovnjake na področju avtomatskih topov, seveda pa so med delom na izboljševanju "pompona" pridobili nekaj izkušenj. Po pravici povedano ugotavljamo, da inženirji iz Podlipkov niso bili daleč od protiletalskega topništva-njihova tovarna je izdelala 76,2-mm protiletalske puške.
Potem pa se je izkazalo za precej zanimivo. Večina sodobnih publikacij opisuje kasnejšo epopejo na naslednji način: obrat št. 8 je prejel načrte in vzorce prvovrstnih topniških sistemov, ki jih je Wehrmacht kasneje sprejel v službo in se izkazal za dobrega v bitkah v Španiji.
Toda "podli iz moskovske regije" niso mogli odstraniti zaklada, ki so ga prejeli, in so spodleteli v serijski proizvodnji 20-milimetrskih in 37-milimetrskih mitraljezov, zaradi česar je bilo treba ustaviti delo na nemških topniških sistemih, v prihodnosti pa so morali iskati druge možnosti za ustvarjanje protiletalskega topništva malega kalibra.
Vendar pa tukaj obstaja nekaj odtenkov. Prvi med njimi je, da so nemško dokumentacijo in vzorce leta 1930 prenesli predstavnikom ZSSR, 20-mm in 37-mm avtomatske puške pa so prišle v službo pri Wehrmachtu šele leta 1934. Z drugimi besedami, Nemci so imeli še 4 leta za izboljšanje zasnove modela iz leta 1930. Hkrati avtor tega članka ni našel nobenih podatkov, da bi 20-mm in 37-mm topniški sistem prenesli v ZSSR in ga sprejeli Wehrmacht 20-mm FlaK 30 in 37-mm FlaK 18 sta imela enako zasnovo, vendar številne publikacije dajejo popolnoma nasprotno stališče. Tako je A. Shirokorad, čeprav je kritiziral dejavnosti obrata št. 8, vseeno poudaril: »Torej so na podlagi 2-centimetrskega topa nastali 2-centimetrski Flak 30 in na podlagi 3, 7-centimetrski top- 3, 7- glej Flak 18.
Na bazi. Izkazalo se je, da topniški sistemi, ki so vstopili v nemške oborožene sile, niso bili kopije tistega, kar so prodali v ZSSR, ampak so nastali na podlagi slednjega, in kdo ve, kako daleč so Nemci od te podlage prišli? Nekaterim se to sliši čudno, vendar na splošno nimamo razloga verjeti, da so bili prodani pripomočki delovni primerki.
A to še ni vse. Dejstvo je, da mnogi menijo, da so nemški 2-cm Flak 30 in 3, 7-cm Flak 18 odlični protiletalski topovi, zanesljivi in nezahtevni. A po nekaterih drugih virih sploh niso bili takšni. Tako se je v Španiji 20-milimetrski Flak 30 izkazal za občutljivega na spremembe kota nadmorske višine: pri nizkih kotih je prišlo do številnih zamud zaradi nepopolnega umika delov stroja v zadnji položaj. Poleg tega je bilo ugotovljeno, da je pištola preveč občutljiva na prah, umazanijo in maščobo. Tehnična hitrost streljanja Flak 30 je bila zelo nizka in je znašala le 245 rds / min, kar je po standardih druge svetovne vojne kategorično nezadostno za topniški sistem tega kalibra. Nemcem je uspelo doseči razumne vrednosti 420-480 rds / min le v modifikaciji Flak 38, katere dobave so se vojakom začele šele v drugi polovici leta 1940.
Kar zadeva 37-milimetrski Flak 18, lahko domnevamo, da Nemci v njem na splošno niso mogli doseči zanesljivega delovanja avtomatizacije, zgrajene na načelu uporabe energije povratnega udarca s kratkim hodom cevi. Eno je gotovo-avtomatizacija naslednje 37-mm protiletalske pištole, ki je prišla v službo pri Wehrmachtu, je delovala po drugačni shemi.
Morda pa je vse to napačno in je v resnici uspelo "mračnemu arijskemu geniju" s Flakom 18? Potem se pojavi vprašanje - kako je nemški floti s čudovitim 37 -milimetrskim topom s popolnoma delujočo avtomatsko opremo uspelo sprejeti 3,7 cm / 83 SK C / 30, ki … sploh ni bil samodejen? Ja, prav ste slišali-standardni 37-milimetrski topniški sistem nemške flote je bil polnjen skoraj enako kot sovjetski 21-K-en krog ročno in je imel hitrost ognja precej podobno kot 21-K v 30 rds / min
Edina razlika je bila v tem, da je imela nemška 37-mm protiletalska pištola 2 cevi, je bila stabilizirana in je poročala o zelo veliki hitrosti gobca do svojega izstrelka-1.000 m / s. Toda po nekaterih poročilih stabilizacija ni delovala prav dobro in v praksi MZA Kriegsmarine ni dosegla velikega uspeha, tudi če so njihovim ladjam nasprotovali tako stari, na splošno nasprotniki, kot so britanski torpedni bombniki "Suordfish".
Avtor nikakor ne poskuša prikazati oblikovalcev iz Podlipkov kot genije avtomatskega topništva. Možno pa je, da neuspeh serijske proizvodnje topniških sistemov 20-mm in 37-mm, ki smo jih prejeli v imenih 2-K oziroma 4-K, ni bil povezan toliko s kvalifikacijami Sovjetski strokovnjaki kot pri splošni vlažnosti in nepoznavanju nemških vzorcev.
Kaj je torej naslednje?
Žal lahko naslednja leta varno imenujemo "obdobje brezčasnosti" za domačo MZA. In da ne rečem, da nič ni bilo storjeno-nasprotno, vodstvo Rdeče armade je razumelo potrebo po hitrostrelnem topništvu malega kalibra, zato so oblikovalci ustvarili številne precej zanimive vzorce, na primer 37 mm AKT-37, ASKON-37, 100-K jurišnih pušk., "Autocannon" Shpitalny istega kalibra, pa tudi večjega kalibra 45-mm in celo 76-mm topniških sistemov. Prav tako so poskušali prilagoditi hitrometne letalske puške 20 in 23 mm za potrebe zračne obrambe. Toda vsi ti sistemi iz takšnih ali drugačnih (predvsem tehničnih) razlogov nikoli niso prišli v storitev ali množično proizvodnjo. Razmere so se začele izboljševati šele potem, ko je ZSSR kupila pozneje slavni 40-milimetrski avtomatski top švedskega podjetja "Bofors"-pravzaprav je bil to začetek zgodovine 70-K.
37-milimetrska jurišna puška 70-K
Tako je bilo-konec leta 1937 je obrat št. 8 izdelal prototip 45-mm avtomatskega topa, ki se je takrat imenoval ZIK-45, pozneje pa 49-K. Nastala je na podlagi kupljene 40-mm instalacije Bofors. Sovjetski oblikovalci se niso pretvarjali, da so izključni - v dokumentih iz leta 1938 je bila pištola označena kot "top tipa Bofors tovarne # 8".
Artilerijski sistem se je izkazal za obetavnega, a nepopolnega - testi so pokazali potrebo po nadaljnji izboljšavi zasnove, kar je bilo storjeno v obdobju 1938-39. Rezultati niso počasi vplivali - če je na testih leta 1938 pištola izstrelila 2.101 strelov in imela 55 zamud, potem leta 1939 - 2.135 strelov in le 14 zamud. Posledično je bil leta 1939 sprejet topniški sistem, ki je celo izdal ukaz za 190 pušk za leto 1940, v drugi polovici leta 190 pa so bila vsa dela na tem topniškem sistemu omejena.
Dejstvo je, da je kljub dejstvu, da je bil vodstvu Rdeče armade 49-K zelo všeč, kaliber 45 mm veljal za pretiran za avtomatski top kopenskih sil. Vojska je želela 37-milimetrski topniški sistem, oblikovalci tovarne # 8 pa so seveda morali zavihati rokave. Vendar novi topniški sistem ni zahteval veliko napora-pravzaprav je bila 37-milimetrska protiletalska mitraljeza 61-K skoraj popolna kopija 49-K, prilagojena manjšemu kalibru.
Nastali mitraljez ni bil brez številnih pomanjkljivosti. Za take je na primer veljala velika izguba časa v ciklu avtomatizacije (zvijanje cevi - pošiljanje kartuše - zapiranje vijaka), relativno prosto gibanje kartuše v sprejemniku pa bi lahko povzročilo izkrivljanja skladiščenje in zamude pri streljanju. Toda na splošno je bil 61-K izdelan v veliki seriji, med delovanjem pa se je odlikoval po zanesljivem delovanju mehanizmov in enostavnosti vzdrževanja. Ta 37-milimetrski mitraljez seveda ni bil popoln, vendar je bil še vedno dober primer avtomatske protiletalske pištole majhnega kalibra in je v celoti izpolnil svoj namen. In zato sploh ni presenetljivo, da je mornarica raje prejela "ohlajeno" različico 61-K. Na srečo tokrat ni bilo prekinitev in leta 1940 se je začela serijska proizvodnja 37-milimetrske jurišne puške 70-K.
Zakaj sta sovjetski 37-milimetrski jurišni puški, 61-K in 70-K, kritizirani v številnih publikacijah? Za to obstaja več razlogov.
Kritika 61-K
Prvič, "ugled" 61-K se je nekoliko pokvaril zaradi zapletenosti obvladovanja stroja v seriji: žal, vendar je bila proizvodna kultura sprva nezadostna, kar je povzročilo visok odstotek napak in določene težave v boju enote. Toda to je bila v naših razmerah neizogibna stopnja razvoja nove tehnologije: spomnimo se, da je imel T-34 dolgo časa različne "otroške bolezni", vendar to ni preprečilo, da bi sčasoma postal zelo zanesljiv tank. Približno enako se je zgodilo s 61-K: po odpravi proizvodnih težav se je stroj izkazal za odličnega in je bil namenjen zelo dolgemu in bogatemu bojnemu življenju. Zračne puške 61-K je ZSSR izvažala v več deset držav, poleg tega pa so jih proizvajali na Poljskem in Kitajskem. Borili so se ne le v Veliki domovinski vojni, ampak tudi v korejski in vietnamski vojni ter v številnih arabsko-izraelskih spopadih. V nekaterih državah je 61-K še vedno v uporabi.
Drugič, najbolj znani povzetek sovjetske komisije o primerjalnih preskusih 61-K s 40-milimetrskim Boforsom "boli oko" za mnoge:
40-milimetrski top Bofors glede glavnih TTD in zmogljivosti nima nobenih prednosti pred 61-K. Za izboljšanje zasnove topa 61-K je treba pri Boforsu v celoti izposoditi sklopko, zavorni sistem, lokacijo zavornega prtljažnika in nosilec cevi. Prizor Bofors je slabši od pogleda topa 61-K.
Dejstvo je, da je običajno v takih primerih ljubitelj vojaške zgodovine in tehnologije, ki brez večjih težav primerja zmogljivosti 61-K in "Boforsa" prepričan o prednosti slednjega. V skladu s tem obstaja občutek pristranskosti domače komisije in splošno nezaupanje do sovjetskih virov, ki zelo dobro govorijo o 61-K. Toda tukaj je treba upoštevati en pomemben odtenek.
Dejstvo je, da je bil 40-milimetrski švedski Bofors iznajdljiv topniški sistem … ki pa ga z datoteko kljub temu ni nekoliko spremenil. Države, ki so vzpostavile proizvodnjo Boforsa, so praviloma naredile določene spremembe v zasnovi, včasih precej pomembne, tako da se na primer rezervni deli in deli za 40-milimetrske Boforje iz različnih držav pogosto niso niti zamenljivi. Seveda je bila stopnja izpopolnjenosti "Boforsa" v vsaki posamezni državi odvisna od stopnje oblikovalske misli in tehnoloških zmogljivosti industrije. In zato na primer ni presenetljivo, da so se najboljši Boforji morda izkazali v ZDA: prav ameriški Bofors ima vso pravico zahtevati najboljši malokalibrski avtomatski topniški sistem druge svetovne vojne.
Dejstvo pa je, da komisija v ZSSR 61 -K ni primerjala z ameriškim Boforsom, ki ga pravzaprav ni imela kam vzeti - šlo je bodisi za "čistokrvni" švedski Bofors, na podlagi katerega, pravzaprav je ZSSR vodila razvoj 61-K ali približno neke trofeje, ki je bila bolj verjetno verjetno slabša od ameriške in angleške različice tega topniškega sistema. In "osnovni" "Bofors", verjetno, res ni imel bistvene premoči nad 37-milimetrsko jurišno puško 61-K.
Kritika 70-K
Tu je morda ton določil znani avtor številnih del, namenjenih topništvu, A. Shirokorad. Torej, njegova prva trditev je, da je ZSSR združila vojsko in pomorske kalibre hitrometnega topništva. Tu je logika naslednja: prvič, večji kot je kalibar, večje so bojne sposobnosti protiletalskega mitraljeza, vendar vsaj glede dosega in dosega. Toda pri proizvodnji MZA za vojsko je treba računati s potrebo po prihranku denarja: navsezadnje govorimo o več tisoč, v primeru vojne - o več deset tisoč sodih. Hkrati so zahteve flote precej skromnejše, predmeti zaščite - vojne ladje - pa zelo dragi in zanje ni bilo vredno varčevati pri kalibru MZA.
Vse to je povsem trdno razmišljanje, a pojdimo na vprašanje z druge strani. Konec koncev se je delo na 49-K nadaljevalo do leta 1940, pištola je bila dana v uporabo in pripravljena za prenos v množično proizvodnjo. Če pa natančneje pogledamo njegove zmogljivosti, bomo nenavadno videli, da ta 45-milimetrski topniški sistem ni imel posebne prednosti pred 37-milimetrskim 61-K. To pomeni, da je bil 49-K seveda veliko močnejši in je pošiljal izstrelek, težak 1,463 kg, z začetno hitrostjo 928 m / s, medtem ko je bil 61-K le 0,732-0,758 z začetno hitrostjo do 880 m / s sek. Morate pa razumeti, da je bil učinek razdrobljenosti obeh izstrelkov zanemarljiv in sovražnikovo letalo lahko onesposobili le z neposrednim zadetkom, 37-milimetrski izstrelek pa se je s tem spopadel ne veliko slabše od 45-milimetrskega. In ta neposredni zadetek bi lahko zagotovili predvsem zaradi gostote "roja" granat, to je zaradi hitrosti ognja. Torej, če vzamemo hitrost streljanja 37-mm 61-K in 45-mm 49-K, se zdi, da se nista zelo razlikovala, saj sta za prvi topniški sistem znašala 160-170 rds / min, in 120 -140 rds / min za drugo. Vendar pa isti A. Shirokorad daje zanimive podatke o hitrosti delovanja ognja: 120 rds / min za 61-K in le 70 za 49-K. To pomeni, da se je 61-K v praksi izkazal za skoraj dvakrat hitrejšega, ta parameter pa je iz očitnih razlogov izredno pomemben.
In spet, možno je, da bi kasneje lahko dosegli veliko višjo stopnjo požara iz 49-K, kar so v resnici dokazali "Boforsi" iz Anglije in Združenih držav. Vprašanje pa je bilo, da je bila sovjetska flota popolnoma neuspešna v smislu opremljanja MZA, protiletalske puške niso bile potrebne niti "včeraj", ampak "pred mnogimi leti" in počakati, da oblikovalci nekaj dokončajo (in dokončajo, ali glede na število protiletalskih pušk, ki v 30-ih letih niso šle v serijo?) bi bil pravi zločin. Tudi tokrat ni bilo treba biti Nostradamus, da bi predvideval težave pri vzporedni proizvodnji jurišnih pušk dveh različnih kalibrov, zlasti ob upoštevanju dejstva, da bo na tisoče naročil Rdeče armade iz tovarne # 8 očitno prednost pred mnogimi skromnejši pomorski …
Tako lahko trdimo, da bi bilo seveda teoretično pravilno, če bi flota uporabljala 45-milimetrske protiletalske puške, vendar v resničnih razmerah 1939-40. Te teorije s prakso ni bilo mogoče potrditi in sprejetje 37-milimetrskega topniškega sistema je bilo povsem upravičeno.
Druga trditev A. Shirokorada je veliko bolj utemeljena. Dejstvo je, da je 70-K, ki je bil zračno hlajen po analogiji s 61-K, doživel pregrevanje cevi po približno 100 neprekinjenih strelih. Posledično se je po besedah A. Shirokorada izkazalo, da je učinkovit boj 70-K mogoče voditi minuto ali dve, nato pa je bilo treba bodisi zamenjati cev, kar je zahtevalo najmanj četrt ure ali pa razglasiti uro in pol odmora dima, dokler se sod ne ohladi.
Zdi se, da so številke grozne, a bistvo je v tem, da pri 100 strelih mislimo na neprekinjen rafal in tako nihče ne strelja iz avtomatskega orožja. Jurišna puška Kalašnjikov velja za splošno priznan standard zanesljivosti avtomatskega orožja, vendar jo bomo z neprekinjenim streljanjem minuto ali pol zapored pokvarili. Streljajo iz avtomatskega orožja v kratkih rafalih in v tem načinu bi lahko 70-K deloval veliko dlje kot "manj kot minuto", ki jo je napovedal A. Shirokorad.
Kljub temu ima A. Shirokorad popolnoma prav, da je za pomorsko protiletalsko pištolo potrebno vodno hlajenje. Zakaj ni bil narejen za 70-K? Odgovor je očiten - razlog je bil v tem, da so bili vsi možni pogoji oskrbe flote MZA pred leti. Dejansko je bil konec tridesetih let prejšnjega stoletja RKKF brez obrambe pred sodobnimi letali naših potencialnih nasprotnikov. Admirali preprosto niso imeli pravice odlašati dobave MZA floti v pričakovanju naprednejših topniških sistemov - in ne smemo misliti, da je pomanjkanje vodnega hlajenja posledica neumnosti ali nesposobnosti. Na koncu je leta 1940 nastal tehnični projekt B-11, ki je "70-K zdrava oseba", torej dvocevna 37-milimetrska naprava z vodnim hlajenjem.
Toda v vojnih letih ni bilo časa za specializirano pomorsko opremo, zato je bil B-11 sprejet šele leta 1946. Toda 70-K v vojnih letih je naša flota prejela 1671 naprav, prav oni pa so v resnici "Potegnil nase" zračno obrambo ladij na morju.
