Tisti, ki nič ne naredi, se ne moti
(ljudska modrost)
Ni sramotno ničesar ne vedeti.
(D. Diderot)
Nujen predgovor
Ta del, pa tudi zgornji epigrafi, niso avtorjeva želja, da bi se podali v veliko literaturo, ampak le potreba po opredelitvi nekaterih začetnih točk, ki bi lahko odstranile (ali bistveno zmanjšale) ogorčenje zelo spoštovanih udeležencev foruma v primeru opažene napake različnih stopenj globine. To delo na zadnji stopnji sploh ne trdi, da je res, ampak je le šibek avtorjev poskus razumevanja kopice dejstev in podatkov, ki so na voljo v literaturi in na internetu o taktičnih in tehničnih značilnostih tanki, ki so bili v službi pri Rdeči armadi in Wehrmachtu do 22. junija 1941, ter poskus majhne analize in posplošitve le -teh. Koliko mi je to uspelo, da sodim …
Kje začeti?
Pred prepiranjem se dogovorimo o pogojih.
(starogrška modrost)
Vprašanje, naslovljeno v naslovu poglavja, ni poklon ruski miselnosti s njenimi starodavnimi težavami. Kot se avtorju zdi, je eden od spotike pri primerjavi in ocenjevanju tankov ZSSR in Nemčije na začetku druge svetovne vojne ta, da takrat na svetu ni bilo enotnega koncepta tankov. In zato enotna klasifikacija tankov. In šele čez čas, ko so tanki postali samostojna vrsta oboroženih sil, ko so postale jasne naloge in zmogljivosti tankovskih formacij, je postala jasna taktika njihove uporabe, nato pa se je začela kristalizirati klasifikacija bojnih vozil. Poleg tega je bilo v različnih državah (v skladu z njihovo vizijo oklepnih vozil) drugače. In to se je izkazalo za prvo (vendar daleč od zadnje in ne najtežje) težave, s katero sem se moral soočiti. Tako so v Angliji in Franciji tanki veljali za sredstvo za krepitev pehote in so bili razdeljeni na spremljevalne pehote in tanke za križarjenje. V ZSSR je bil do začetka velike domovinske vojne že oblikovan sistem razvrščanja glede na težo stroja: lahki (do 20 ton), srednji (20 - 40 ton) in težki (več kot 40 ton). Uporaba takšne klasifikacije je očitno povezana z vrednostmi nosilnosti mostov in železniških ploščadi.
Enako klasifikacijo je imela tudi nemška vojska, ki pa je temeljila na moči orožja: tanki s strojnicami, tanki z lahkim topovskim orožjem in tanki s težko topovsko oborožitvijo. Lahka topovska oborožitev vključuje topove s kalibrom od 20 mm do 50 mm, težko topovsko oborožitev - topove s kalibrom 75 mm in več.
V naši primerjalni analizi bom uporabil uveljavljen sovjetski klasifikacijski sistem in ne le zaradi zgodovinskega preverjanja s časom. Po mojem mnenju teža vozila označuje njegovo varnost, saj njegov glavni delež pade na oklepno zaščito trupa in kupole (debelina pločevine). Na podlagi tega merila bomo ocenili in primerjali bojna vozila Rdeče armade in Wehrmachta na predvečer druge svetovne vojne (tabela 1):
Tabela 1.
Predlagana razvrstitev nemških in sovjetskih tankov po vrstah
Vendar pa ta pristop po mnenju avtorja ni dovolj popoln: lahki tanki se precej razlikujejo po sestavi in moči orožja. Očitno je to posledica dejstva, da je bilo zgodovinsko dovolj časa za iskanje rešitev za konfiguracijo bojnega vozila, vojska pa se je morala k oblikovanju tankovskih enot približati na podlagi "kaj imamo" in ne "kaj ti prosim ".
Na podlagi tega so lahki tanki razdeljeni tudi v dve podskupini: mitraljez in mitraljez ter topovi (puške do kalibra 37 mm vključno). Za tanke srednje in velike teže takšna enota ni smiselna: v njih so mitraljezi očitno pomožno orožje.
Drugič pripomba se bo nanašala na uporabo tankov na bojišču. Po mnenju avtorja sta med različnimi nalogami, ki jih je treba rešiti, dve glavni:
a) uničenje sovražnikove delovne sile (pehota);
b) nasprotovanje sovražnikovemu BTT, predvsem tankom.
Rešitev prvega problema je precej malenkostna naloga: od časa starega Egipta je človeštvo našlo vse učinkovitejša sredstva za uničenje svoje vrste. Glede na uporabo tankov je ta odločitev videti takole: pištola najvišjega možnega kalibra z močnim eksplozivnim izstrelkom in strojnicami, tudi v največjem možnem številu. Indikator uspeha pri reševanju drugega problema bo vrednost oklepnosti tankovske pištole.
V čisto psihološkem pogledu naloga primerjanja nečesa ali nekoga v človeški zavesti implicitno predpostavlja prisotnost elementa tekmovanja, soočenja. To soočenje je mogoče rešiti bodisi v smislu "kdo glasneje kriči (skoči, vrže, pobere itd.), Bodisi v smislu neposrednega pojasnila" eden na enega ", kdo je glavni v hiši." Zdi se, da bo z vidika realnosti vojnega časa pravilnejši drugi pristop, tj. položaj neposrednega trčenja tankov dveh nasprotnih strani. Zato bomo med vsemi zmogljivostmi tankovskih pušk izbrali le vrednost oklepnosti. Vse druge lastnosti, če se pojavi potreba, se bodo štele za pomožne.
Tretjič: mnogi nemški (in nekateri sovjetski) tanki so bili kljub različnim oznakam povsem iste vrste, ki so se razlikovali po nepomembnih tehnoloških podrobnostih ali so predstavljali neprekinjeno linijo izboljšanja bojnih lastnosti. V tem primeru bo za primerjalni stroj izbrana najuspešnejša sprememba.
Četrti pripomba glede primerjave kalibrov: v nemški in sovjetski praksi je obstajal nekoliko drugačen referenčni sistem. Prva opredeljuje kaliber kot razdaljo med nasprotnimi polji utora (A); drugi - kot razdalja med dnom nasprotnih utorov (B). V ZSSR je bil sprejet prvi sistem, v Nemčiji - drugi [1]. Na podlagi tega bodo pištole podobnih kalibrov (zlasti majhne cevi) spadale v isto skupino. Za pištole velikih kalibrov (na primer 76 mm in več) ta razlika ni pomembna.
In končno peti: vsi rezervoarji se bodo primerjali glede na njihove deklarirane lastnosti delovanja. Drugi dejavniki, kot so kakovost izdelave oklepov in streliva, usposobljenost posadk, praksa uporabe v bojnih razmerah itd. ne bodo upoštevane. Podobno je oklep vseh tankov enak glede na lastnosti trdnosti, zaščitna lastnost pa bo upoštevana le glede na njegovo debelino. Prav tako se ne bomo spuščali v nianse določanja kakovostnih (začetnih in zajamčenih) in kvantitativnih (v ZSSR so bile strožje) značilnosti meril prodiranja oklepa [2].
Tanki mitraljezni tanki
Najprej razčistimo naslednjo tezo: neposreden trk tovrstnih bojnih vozil ni le hipotetičen, ampak tudi zelo obetaven: vozila tega razreda so imela neprebojne in protilomljive oklepe, njegov poraz s standardnim orožjem pa je bil zelo problematičen.
Nemške mitraljeske tanke začetka druge svetovne vojne predstavljajo stroji T - jaz spremembe A in V … Sovjetski asortiman je veliko širši: amfibijski tanki T-37, T-38, T-40, T-26 zgodnja sprememba (vzorec 1931) (tabela 2). S čisto metodološkega vidika bi morali biti tankete T-27 vključene v isto skupino, vendar tega razreda oklepnih vozil zaradi slepe ulice te veje razvoja BTT ne bomo upoštevali. Prav tako ne bomo upoštevali oklepnih vozil (čeprav so bile sovjetske topovske BA oborožene s 45-milimetrskimi tankovskimi puškami) zaradi njihove pomožne narave.
Tabela 2.
Kot je razvidno iz tabele, je nemški T-I po debelini oklepa in ognjeni moči prekašal le sovjetski T-38, kar ni presenetljivo: T-38 je amfibijski tank. A hkrati je brezupno zaostajal tako za novejšim amfibijskim tankom T-40 (v smislu ognjene moči) kot pred vrstnikom T-26 (v smislu zaščite). Hkrati bi bil amfibijski T-40 lahko smrtonosni sovražnik za T-I: njegova mitraljez velikega kalibra bi se lahko povsem spopadla s tankim oklepom tankov mitraljeza. Sovjetski tanki so v številu streliva presegli svoje nasprotnike.
Omeniti velja, da je bil sovjetski FLOATING T - 40 boljši od nemškega LINEAR T - I.
Tanki mitraljezi in topovi
To skupino sestavljajo Nemci T - I (C), T - II (A -C in F), T - III (A -G), Češčina 35 (t) in 38 (t), Sovjetsko T-26 (vzorec 1932) in BT-2 (vzorec 1932) (tabela 3). Zdi se, da ga je najtežje razvrstiti. Vozila tega razreda se niso razlikovala le po zasnovi (sovjetski tanki so imeli dvojno kupolo - jasen odmev prve svetovne vojne, ko je bila glavna naloga tankov uničenje pehote v jarkih in možnost hkratnega streljanja v dveh različne smeri je bila precej privlačna kakovost, ki je manjkala tankom z eno kupolo), pa tudi orožje. Predstavljal je precej pestro paleto: od avtomatskih 20-milimetrskih topov, ki so imeli jasno letalsko (ali protiletalsko) poreklo, do topništva malega kalibra, razvitega na zelo različnih osnovah. Ne da bi se spuščali v podrobnosti geneze razvoja orožja teh tankov, se bomo omejili na obravnavo njihovih zmogljivosti.
Če je s tanki serije T - I in T - II vse bolj ali manj jasno, potem "trojke" zahtevajo nekaj pojasnil. Za začetek so bili avtomobili prvih štirih serij (AD) najverjetneje prototipi, s katerimi se praktično ni bilo treba boriti (informacije o tem so si nasprotujoče. Po enem od njih je bilo vseh 95 avtomobilov razrezanih na kovine in dele po mnenju drugih so nekateri izmed njih imeli priložnost sodelovati v norveških in danskih operacijah). Prvi resnično masivni in bojni tank je bila sprememba E in vse naslednje. V začetni različici so bili na njih nameščeni 37-mm topovi KwK 36 L / 46, ki so v letih 1940-41. so bili zamenjani s 50 mm KwK 38 L / 42 (rezerva za posodobitev je to še vedno dopuščala). Enako velja za rezervoarje serije E in G … V tem delu bodo obravnavana samo vozila s 37-milimetrskimi puškami, saj je Wehrmacht do začetka druge svetovne vojne vključeval T-III s 37-milimetrskimi in 50-milimetrskimi puškami, o čemer bomo razpravljali v nadaljevanju. Tu so njihove značilnosti:
Tabela 3.
*) - v nadaljevanju: ta vnos samo pove, da AVTOR NIMA podatkov.
Takoj je presenetljivo, da so tanki te kategorije ostro razdeljeni v dve težni skupini: nekateri imajo približno enako bojno maso (8-10,5 ton), medtem ko je T-III v vrednosti 20 ton neskladen. Tako ostra povečanje teže ni po naključju: prve spremembe rezervoarja so imele maso 15,5 tone (Ausf A), ki se je postopoma povečal na 19,8 t (Ausf D) … Te spremembe so bile narejene v povezavi z zahtevo vojske po okrepitvi zaščite tanka, kar se je odrazilo v povečanju debeline oklepa (in s tem tudi teže tanka). Hkrati so vse ostale značilnosti bodisi ostale nespremenjene (orožje) ali pa so doživele manjše spremembe (moč motorja, podvozje). "Trojke" zgodnjih sprememb A -D so ostale v bistvu eksperimentalni stroji in meni se zdi nesmiselno, da jih obravnavamo v tem pogledu.
Kar zadeva oborožitev, se je treba o njej tudi podrobneje pogovoriti, saj je v njej tudi veliko odstopanje.
Za začetek - nemški 20 -milimetrski topovi. Cannon EW 141 - Letalsko avtomatsko orožje, prilagojeno za namestitev na tank. Res je, v literaturi je mogoče najti mnenje, da to ni top, ampak mitraljez velikega kalibra. Avtorju ni uspelo najti podatkov o dosegu streliva in njihovih zmogljivostih.
20 mm top KwK 30 L / 55 in KwK 38 L / 55 so v bistvu isto orožje, razvito na podlagi malokalibrske protiletalske pištole in se razlikujejo po čisto tehnoloških lastnostih. Strelivo in lastnosti so enaki (v nadaljevanju - podatki so navedeni samo za oklepne školjke vseh vrst, ki se uporabljajo na tem orožju) [3, 5, 7]:
Tabela 4.
Resnejši nasprotniki so bile tankovske puške A-3 in A-7 zajetih čeških tankov 35 (t) in 38 (t).
Škoda 37 mm A3 (Nemška različica 3,7 cm KwK 34 (t))-protitankovska 37-milimetrska pištola tovarne Škoda, nameščena na tankih Lt vz 35. Dolžina cevi je bila 39 kalibrov (1448 mm), začetna hitrost oklepnega izstrelka, težkega 0,85 kg, je bila 675 m / s, kar je bilo dovolj, da je prodrlo v oklepno ploščo 40 mm na razdalji 500 m. Eksplozivno razdrobljen projektil, težak 0,825 kg, je imel začetno hitrost 687 m / s [7].
Tabela 5.
Škoda 37 mm A7 (v nemških virih je videti kot 3,7 cm KwK 38 (t))-37-milimetrska protitankovska pištola češkega podjetja Škoda. Dolžina cevi - 42 kalibra (1554 mm), ki je zagotavljal izstrelek, ki tehta 0, 853 kg, z začetno hitrostjo 750 m / s.
Zanj naj bi bile školjke dveh vrst: Panzergranate 39 (PzGr. 39) in Panzergranate 40 (PzGr. 40). Tabela prodora oklepa za to pištolo [6, 7]:
Tabela 6.
Obe puški imata precej podobne lastnosti in uporabljata isto strelivo. Zaradi dobrih balističnih lastnosti so bili ti tanki smrtonosni nasprotniki sovjetskih tankov podobnega razreda na vseh območjih usmerjenega ognja.
Nemško 37-mm top KwK 35/36 L / 46, 5 podjetje Rheinmetall-Borsig je imelo dolžino cevi 45 kalibrov (1717 mm), kar je dalo naslednje lastnosti oklepnim lupinam:
Tabela 7.
Sovjetska tankovska pištola B-3 ga je razvil P. Syachentov na podlagi nemške protitankovske pištole podjetja "Rheinmetal". Obe pištoli sta imeli enako balistiko in napravo, razen vijaka: tako kot vse druge zasnove Syachentova je imela 1/4 avtomatske. Proboj oklepov B-3 je bil naslednji: [8]
Tabela 8.
Od vseh tankov v tej kategoriji se lahko za vredna nasprotnika štejeta le sovjetska T-26 in BT-2 na eni strani ter ujeti češki 35 (t) in 38 (t) na drugi. Vsi ostali preprosto ne zdržijo kritik in jih lahko štejemo za polnopravna bojna vozila za leto 1941 kot neomejenega optimista.
Tanki lahki topovi
Pojav in obstoj v vojskah številnih držav omenjenih tankov s tako čudnim hibridnim orožjem je po avtorjevem mnenju razložen le s stopnjo tehnične opremljenosti takratnih vojsk. Ne pozabimo, da so se vsi omenjeni avtomobili pojavili približno ob istem času: na začetku - v prvi polovici 30 -ih. Nizka moč takratnih motorjev, nezadostna trdota oklepa, velike masovne dimenzije pištol velikega kalibra-vse to je onemogočilo namestitev močnih pušk v tanke.
Kot veste, napredek nikoli ne miruje. Če obstaja povpraševanje, se bo ponudba neizogibno pojavila. Vojaška sfera pa je vir neizčrpnega povpraševanja. Oblikovalci so postopoma razvijali vse bolj sprejemljive vzorce oborožitve tankovske pištole. Tako se je od sredine tridesetih let pojavil model lahkega tanka, ki je postal klasika: teža 15-20 ton, oklep proti kroglam in proti drobljenju, visoka mobilnost. Pištola je bila nameščena kot kompromis med značilnostmi teže in velikosti ter največjo možno močjo. Z značilnostmi lahkega tanka so bile to predvsem protitankovske puške.
Na sovjetski strani so bili takšni tanki T -26 modela 1933 z naknadnimi spremembami (1937 - stožčast stolp in nagnjene plošče platforme kupole, 1939 - povečan oklep), BT - 5 in BT - 7.
Spremembe iz serije tankov T - III si zaslužijo premislek. E in F. … Če je bil prvi od njih rezultat oblikovalskega razvoja, je bil drugi odziv na kruto realnost vojnega časa. Zlasti je bilo treba povečati rezervacijo. Toda nadaljnje spremembe "trojčkov" (T - III (H) in T - III (J)), ki temeljijo na zgoraj navedenih načelih, je treba uvrstiti v povprečje.
Upoštevanje te kategorije rezervoarjev serije bo nekoliko nekonvencionalno. T - IV, ki ga skoraj vsi raziskovalci pripisujejo težkim nemškim tankom, čeprav se pridržujejo, da govorimo o razvrstitvi po kalibru pištole. Vendar pa jih bo avtor, enako kot pri spoštovanju ene zgoraj navedene klasifikacije, pripisal temu razredu. Kar zadeva orodje, bo o njem vsekakor več govora.
Tako to nišo zapolnijo nemški tanki serije T - IV spremembe A, B, C, D in E … Preostale "štiri" modifikacije lahko upravičeno pripišemo srednjim tankom.
Nekaj besed o razlikah med temi spremembami. Kot običajno sta bila prva dva dejansko ista stroja, razlike so bile tehnološke narave. Sprememba Z že imel bolj ali manj masiven značaj, vendar je bila njegova glavna razlika od različice B v močnejšem motorju in oklepanju cevi mitraljeza. Serija strojev D dobil močnejši oklep in drugačno topovsko masko. Kar se tiče rezervoarjev serije E, nato pa so postali zamisel poljske kampanje in jih je odlikoval okrepljen oklep v obliki dodatnih oklepnih plošč na čelnem (30 mm) in stranskem (20 mm) oklepu. Ker so bile glavne spremembe, s katerimi je Nemčija vstopila v drugo svetovno vojno, D in E, se bomo omejili na njihovo upoštevanje (s formalnim povečanjem teže rezervoarja E do 21 t).
Sovjetsko BT - 5 in BT - 7 so bili predstavniki iste vrste, "sedmica" pa je bila rezultat nadaljnjih sprememb in izboljšav linije hitrih tankov. Vendar se je še naprej po izpopolnjevanju še naprej izboljševala. Tako je leta 1937 tank prejel stožčasto kupolo in povečalo strelivo, leta 1938 je bil tir zamenjan (z majhno povezavo), okrepljeno vzmetenje, odstranjene gumijaste pnevmatike (cisterne so bile na kolesih) in dovod goriva povečala. Poleg tega je bila leta 1939 izdelana modifikacija BT-7M, v katero je bil vgrajen dizelski motor V-2. Sicer pa so njegove lastnosti ostale nespremenjene. Od serije BT sta bila najbolj množična tanka BT - 7 in BT - 7M (skupaj približno 6000 enot), katerih značilnosti bomo upoštevali.
Tabela 9.
Nemško 50 mm top KwK 38 L / 42 so ga razvili tudi oblikovalci podjetja Rheinmetall-Borsig. Imel je cev dolžine 42 kalibrov (2100 mm), hitrost streljanja - 15 nabojev na minuto. Za streljanje so bili uporabljeni streli: [3, 7]
Tabela 10.
Naslednja sprememba je 50 mm pištola KwK 39 L / 60 - je bila spremenjena dolgocevna različica pištole KwK 38 L / 42. Glavna razlika je bila večja dolžina polnilne komore, povezana s povečanjem dolžine tulca z 288 mm na 420 mm. Za streljanje so bili uporabljeni isti posnetki: [3, 7]
Tabela 11.
Že na prvi pogled je jasno, da je bila ta možnost bistveno močnejša in je v skladu s tem predstavljala veliko nevarnost za tanke.
Vsi tanki T-IV zgodnjih sprememb so imeli isto pištolo: kratkocevno 75-milimetrski top KwK 37 L / 24 z dolžino cevi 24 kalibra (1765, 3 mm). Namenjen je bil boju proti obrambnim utrdbam (to pojasnjuje razmeroma kratek cev), vendar je prisotnost oklepnega izstrelka v njegovem strelivu omogočila tanku, da se uspešno bori proti oklepnim vozilom, zaščitenim z neprebojnimi ali lahkimi oklepi proti granatam. Njegovo strelivo je vključevalo strele:
Tabela 12.
Na žalost podatki o značilnostih izstrelkov te pištole niso zelo razširjeni, zato bo avtor deloval le s tistimi, ki jih ima na voljo, pri tem pa upoštevati, da je oklepni učinek kumulativnega projektila veliko večji od običajnega oklepa. -prodorni izstrelek in ni odvisen od razdalje.
Sovjetska 45 -milimetrska tankovska pištola 20 tisoč je bil prilagojen za streljanje tako oklepnih kot visoko eksplozivnih drobcev. Preboj oklepa je bil naslednji [4]:
Tabela 13.
Kratko poznavanje zmogljivosti nemških pušk in sovjetskih 20KT kaže, da so v neposrednem trku sovjetskih in nemških tankov tega razreda tankovske puške "trojke" zadele sovjetski T -26 vseh modifikacij iz vseh zornih kotov obseg ognja. Sovjetski tanki so bili nevarni za T -III le z razdalje manj kot 1500 m, zaradi česar so bili pri obračunu pri čelnem trčenju praktično brez obrambe.
Čeprav so bile manj prilagojene za namene protitankovskega bojevanja, so bile "četverice" nevarne tudi za sovjetske lahke tanke z razdalje 3000 m, medtem ko so se lahko samozavestno borile s svojimi kolegi le z razdalj, ki ne presegajo istih 1500 m.
Da bi našim tankom pomagali premagati to nevarno območje neodgovornega ognja brez otipljivih izgub, bi morala biti po načrtu naših vojaških teoretikov velika mobilnost (specifična moč BT je bila 30-35 KM / t s povprečnim tlakom tal 0,75 kg / cm2 in hitrost 40 km / h v primerjavi s podobnimi kazalniki T - IV 14-15 KM / t, 0,77 kg / cm2 in 20 km / h). Poleg tega je velika stopnja ognja polavtomatskega 20KT v primerjavi s KwK 37 in večjim strelivom dajala možnosti za uspeh.
Kar zadeva tanke prvih dveh skupin, so bili vsi topovski tanki zanje praktično neranljivi, hkrati pa so zanje ostali nevarni na vseh območjih usmerjenega ognja.
Srednji rezervoarji
Ta kategorija rezervoarjev vključuje le tri nemška vozila: T - III (H, J) in T - IV (Ž)z drugo oznako F1.
Modifikacija strojev serije T-III je šla predvsem v smeri povečanja debeline oklepa. Oborožitev je ostala enaka - 50 -milimetrski top KwK 38 L / 42. Teža rezervoarja se je povečala na 21,5 - 21,8 ton, kar je le poslabšalo kinetične parametre rezervoarja. Posodobitev tanka T - IV se je razvila v isto smer: krepitev oklepa in kot prisilni ukrep (teža tanka je dosegla 22, 3 tone), uporaba širših tirov. Tudi oborožitev je ostala nespremenjena: 75 -milimetrski top KwK 37 L / 24.
Sovjetski srednji tanki so bili predstavljeni s tri kupolo T - 28 in legendarno T-34 … Ker je postal zaščitni znak zmage, je bil T -34 konec leta 1939 dan v uporabo in se je skoraj nespremenjen spopadel z vojno (le tehnološke spremembe so bile narejene za izboljšanje vzdrževanja in izboljšanje proizvodnosti v proizvodnji). Najpomembnejše spremembe vključujejo namestitev močnejšega 85 -milimetrskega topa v novo kupolo in povečanje števila ljudi v posadki s štirih na pet. Kar zadeva T -28, je bila to dvoumna zasnova. Zgrajen leta 1932 kot podporni tank pehote (žalostna relikvija "Tuhačevskega obdobja"), se je izkazal za zelo dober stroj za svoj čas in za reševanje dodeljenih nalog, ki je ostal v vojski in je doživel nekaj manjših rekonstrukcije (zamenjava topa KT-28 z L-10, namestitev krmnega mitraljeza v kupolo, zamenjava cilindrične kupole s stožčasto, namestitev zaslonov), ki ni bistveno spremenila njegovih bojnih lastnosti.
Tabela 14.
Ker je bila oborožitev nemških tankov obravnavana zgoraj, se bomo seznanili le z značilnostmi sovjetskih tankovskih pušk.
76-mm pištola L-10. Najdeno je bilo vse: oklepni izstrelek z začetno hitrostjo 555 m / s na razdalji 500 m preboden oklep z debelino 61 mm, na 1000 m - 51 mm (pod kotom 60 stopinj).
76 mm top F-34 - tankovska pištola tovarne Gorky številka 92, ki je bila od leta 1941 serijsko opremljena s tanki T-34. Oblikovanje pištole se je začelo leta 1939, pištola je bila razširjena različica tankovske pištole F-32 in je bila prvotno namenjena oborožitvi tankov T-28 in T-35. Zasnova pištole je bila zaključena 15. marca 1939, prvi preizkusi pištole, nameščene na tanku T-28, so potekali 19. oktobra 1939 na poligonu Gorokhovets. Vendar je bilo odločeno, da se opusti oborožitev tankov T - 28 in T - 35, pištolo pa so prerazporedili v nov tank T - 34, na katerega je novembra 1940 izstrelil prvi strel iz topa F -34. Poleg tega so bili testi izvedeni na rezervoarju BT - 7A.
Prodor oklepov iz granat iz topa F-34 je bil naslednji (zagotovljen prodor):
Tabela 15.
Domet strelnih oklepnih granat je bil 4000 m, visokoeksplozivna razdrobljenost - od 9000 do 13000 m, drobljenje (geleri) - 6000 - 8000 m, odvisno od vrste uporabljenega streliva. Izračun, opravljen v skladu s spodnjo metodologijo, omogoča oceno prodora oklepa na razdalji 2000 v 51 mm pod kotom srečanja 90 stopinj in 36 mm pri 60 stopinjah. Praktična hitrost streljanja je bila 3 - 5 krogov na minuto.
Težki tanki
V tej kategoriji bojnih vozil primerjava ni predvidena zaradi popolne odsotnosti le -teh v nemški vojski. Sovjetska vozila predstavlja najbolj propagandni tank T - 35 in najmočnejši tank leta 1941 KV - 1.
Takoj bom rezerviral: rezervoar KV - 2 v tem kontekstu ne bo upoštevan. Njegova 152-milimetrska havbica je bila namenjena za povsem druge namene, in sicer za preboj sprednjega roba močno utrjene sovražnikove obrambne cone, uničenje močnih bunkerjev in napadanje UR. Po naravi rešenih nalog bi lahko ta stroj varno pripisali ACS, vendar številne značilnosti: prisotnost vrtljive kupole, močno rezervacijo, sposobnost reševanja neodvisnih nalog - precej ostro ga ločimo od samohodnega. topništvo. Po mojem povsem subjektivnem mnenju je treba KV - 2 pripisati neobstoječi vrsti BTT, in sicer jurišnim tankom, tj. stroji, ki so sposobni reševati tako tankovske kot topniške naloge.
Tabela 16.
Cisterna T - 35 je bil razvit leta 1932 kot težki prebojni tank in je v celoti ustrezal takratnim realnostim kombiniranega orožnega boja, in sicer: prisotnost velikih množic pehote in konjenice; globinska obramba, nasičena z velikim številom bodeče žice; skoraj popolna odsotnost protitankovskega topništva. Zato je bil glavni namen takšnega tanka boj ravno proti tem nevarnostim. Pehota in konjenica naj bi bili uničeni z masovnim mitraljeznim strelom (6 kosov 7, 62-mm mitraljezov DT, nameščenih v treh od petih stolpov, so popolnoma blokirali vse smeri možnega napada), topništvo in zaprta strelna mesta so bili zatrti s 76-milimetrskimi puškami CT-28 (kasneje - L-10), za premagovanje tankov, ki so bili na voljo v vojskah potencialnega sovražnika, pa sta bili nameščeni dve 45-milimetrski puški 20K, ki sta zagotavljali tudi granatiranje v vseh sektorjih. O značilnostih vsega tega orožja smo že govorili prej.
Leta 1939 so bili posodobljeni vsi tanki T -35, ki so bili na voljo v Rdeči armadi: oklep čelnega dela trupa so povečali na 70 mm, stranice in stolp - na 25 mm, pištolo pa so zamenjali. Oklopna zaščita krme in strehe je ostala nespremenjena: 20 oziroma 14 mm.
Težki tank KV - 1 je bil razvit pozimi 1940 in je bil splošna izkušnja pri projektiranju in proizvodnji težkih tankov v ZSSR, pri čemer je upošteval tudi nove naloge, s katerimi se soočajo čete. Med zahtevami za to vozilo so bile naslednje: močan proti-topovski oklep, ki lahko prenese nove protitankovske puške; univerzalno orožje, ki ne more samo uničiti sovražnikovih strelnih mest in utrdb, ampak tudi samozavestno zadeti vse vrste sovražnikovih tankov, ki so takrat obstajali.
Kot takšno orožje je bil uporabljen top. F-32 zasnove V. G. Grabin. V sodobni literaturi se pogosto izraža mnenje o nezadostni oboroženosti tanka KV-1, hkrati pa trdijo, da je 76-milimetrski F-22 najboljše, kar smo takrat imeli za tanke. Ta izjava, kot jo vidi avtor, je precej zvita. 85-milimetrska tankovska pištola, ki temelji na protiletalski pištoli 52K, je bila v razvoju in do takrat bi lahko že nastala, prostorna kupola Voroshilova pa jo je omogočila brez težav s prostorom. Težava je bila drugačna: paradoksalno, v tanku ni bilo misij za tako močno orožje. Oklep vseh sovražnikovih tankov je bil tako tanek, da so granate BB prebile obe strani in letele, ne da bi ga uničile. Poleg tega obstaja tudi gospodarska komponenta: večji kot je kaliber, dražji je vsak posnetek države. Zato je bila 76-milimetrska pištola F-32 priznana kot popolnoma ustrezna za svoj namen. Ostaja le nejasno, zakaj pištola F-34, ki se je pojavila malo kasneje, ni bila nameščena nanjo. Verjetno je naš stari ruski pristop "dober, kot je, in najboljši je sovražnik dobrega". Kdo ve….
Vsekakor pa se avtor ne želi izgubljati časa z razpravami o vprašanjih "zakaj in kako" in se bo omejil na razmislek o tem, kaj se je zgodilo.
Polavtomatska 76-milimetrska tankovska pištola L-11, ki jo je izdelala tovarna Leningrad Kirov, s polavtomatskim mehanskim tipom je imela cev dolžine 30,5 kalibra (2324 mm), kar je omogočalo streljanje 6-7 krogov / min. Začetna hitrost školjke HE je bila 635 m / s, BB - 612 m / s z naslednjimi vrednostmi prodora oklepa:
Tabela 17.
* - izračunano po spodnji metodi
Po svojih lastnostih je v veliki meri sovpadal s topom F-32 svojega konkurenta Grabina, nekoliko slabši od njega po zanesljivosti. In čeprav je zgodovina sprejetja teh pušk polna zanimivih in včasih zelo zanimivih trenutkov, ugotavljamo le trenutek, ko je bila prisotnost dobro delujoče proizvodnje razlog za kompromisno možnost: za tanke je bil sprejet top L-11 ki ga proizvaja tovarna Kirov, kar je bilo očitno povsem logično …
76 mm top F-32 - polavtomatski s polavtomatskim kopiranjem, ki je omogočal izdelavo 5-6 krogov / min. Cev z dolžino 31,5 (2400 mm) je dala HE začetno hitrost 638 m / s, BB - 613 m / s, kar je zagotavljalo naslednje vrednosti prodiranja oklepa:
Tabela 18.
* - izračunano po spodnji metodi
V. G. Grabin omenja, da je bil F-32 na zahtevo naročnika in proti volji oblikovalcev opazno skrajšan z občutno izgubo bojnih lastnosti zaradi takrat prevladujočega strahu, da bi lahko tank s pištolo ujel tla. sod. To F-32 ni omogočilo uresničitve vseh zmogljivosti, ki so bile prvotno vključene v njegovo zasnovo.
Torej so bili vsi tanki Rdeče armade in Wehrmachta, ki so obstajali 22. junija 1941, sistematizirani (s kakšno stopnjo ustreznosti, presodite dragi bralci), zdaj je čas, da se odločite, kaj storiti z njimi. Poglejmo, kako so razpoložljive lastnosti delovanja omogočile reševanje zgornjih težav.
Tankovske mitraljeze so bile zelo primerne za uničevanje sovražne sile v odprtem boju, vendar slabo za napad na obrambne črte. Tudi preprost rov je znatno povečal preživetje pehote, medtem ko je sam tank ostal odprt za poraz z vsemi razpoložljivimi sredstvi za spopadanje z njim. Topovsko oborožitev mitraljeza in topovskih tankov prav tako ni bila ravno primerna za te namene: moč visokoeksplozivnega drobca projektila kalibra 37 ali 45 mm je očitno nezadostna tako za ustvarjanje "oblaka drobcev" kot za uničenje sovražnikove bunkerje.
Puške srednjih in težkih tankov so bile veliko bolje prilagojene za reševanje prve naštete naloge, zlasti kalibra 75/76 mm, kar je povsem razumljivo - za to so bile pravočasno ustvarjene puške tega kalibra.
Toda vprašanje, kaj bo posledica trčenja teh strojev v medsebojnem trku, zahteva podrobnejšo obravnavo.
Malo matematike
Biti kemik po izobrazbi, tj. "Plazeči empirist", si avtor ni mogel pomagati, da ne bi našel matematične posplošitve podatkov o prodiranju oklepov nemških in sovjetskih tankovskih pušk. Ker imajo krivulje prodora oklepa obliko blizu eksponentne, so jih približali krivulji oblike
kjer je Br prodor oklepa, sta b (0) in b (1) koeficienta, katerega pomen je mogoče opredeliti na naslednji način: b (0) je največja možna debelina oklepnega oklepa, b (1) je pokazatelj stopnja padca učinkovitosti izstrelka (figurativno rečeno, "dolžine rok" tankovske pištole) in ravnost poti (rahlo napačno glede na strogost in znanstveno terminologijo, bomo to vrednost imenovali "balistična značilnost").
Podatki izračunov in zmogljivosti pištol so predstavljeni v tabeli:
Tabela 19.
* - vrednosti se izračunajo za dve točki
Glede na računske podatke je mogoče takoj videti precej očitno korelacijo: vrednost b (0) je neposredno sorazmerna z velikostjo kinetične energije izstrelka (energija gobca). Kar zadeva vrednost b (1), njen izraz ni tako očitno povezan s parametri pištole in izstrelka.
Ta matematični model vam omogoča, da izračunate tabelo uničenja ciljev na različnih razdaljah in sestavite krivulje prodora oklepa. Za nemške puške so videti tako:
Porazna miza
Krivulje penetracije
za Sovjetsko - takole:
Porazna miza
Krivulje penetracije
Izračunane vrednosti so označene s krepkim tiskom, ki se dobro ujemajo (rekel bi - odlično) s tabelarnimi podatki.
Na podlagi eksponentne odvisnosti prodora oklepa od razdalje je mogoče izračunati največjo razdaljo prodora oklepa po formuli
kjer je Tbr debelina oklepa, X razdalja, na kateri se prebije.
Spodaj so razpredelnice izračunanih razdalj za obravnavane tanke, ki temeljijo na predpostavki, da se srečujejo "od glave do glave":
Tabela 22.
Zasenčene celice kažejo negativne vrednosti, ki same po sebi nimajo fizičnega pomena, vendar so tako rekoč dobra ponazoritev "neuporabnosti" tega orožja proti tem tankom, vrednost vrednosti pa kaže stopnjo te "neuporabnosti" ". V praktičnem smislu je to lahko določena značilnost možnosti posodobitve orožja, tj. odgovor na vprašanje: ali bi ta pištola načeloma lahko prodrla v oklep TEGA tanka.
Že preprosta primerjava podatkov kaže, da se lastnosti pištole B-3 praktično ne razlikujejo od tistih za češke puške A3 in A7, ki so bližje slednji. 20K top s povprečnim kalibrom med nemškim A7 in 50 Kwk je po energiji gobca slabši od njih, po ravnosti pa boljši. 50 -milimetrski KwK 39 L / 60 je v tem razredu še posebej odličen in presega vse svoje predhodnike do razdalj 1700 - 1800 m. Za začetno obdobje druge svetovne vojne je bila takšna "dolga roka" preprosto odličen pokazatelj in ta sistem očitno dokazuje največje možne lastnosti za pištole takšnih kalibrov.
Razprava o prednostih in slabostih 75 -mm pištole KwK 37 L / 24, nameščene na vseh rezervoarjih modifikacije Pz IV, ni potrebna - kratka cev z velikim kalibrom, čeprav bi lahko poročala o zadostni zalogi kinetične energije, vendar z impulz 385 (kg m / s) ni mogel zagotoviti velike ravnine poti. Z drugimi besedami, šlo je za protipehotno vozilo, ki se je lahko bolj ali manj učinkovito borilo s tanki na bližnjih razdaljah (na splošno je bil nagibni strel na manevrirni cilj težak).
Kar zadeva sovjetske "težke uteži", je vse preprosto in razumljivo: puške so imele ogromen potencial, kar jim je omogočilo več kot učinkovito reševanje protitankovskih in protipehotnih misij. Kljub temu, da so bili cevi teh pušk razrezani v primerjavi s terenskimi kolegi, so pri veliki začetni hitrosti izstrelka ohranili visoko (in za nekatere namene tudi prekomerno) probojnost oklepa, prav tako učinkovito reševanje protipehotnih nalog (poraz delovne sile, uničenje bunkerjev, zatiranje ognja akumulatorja), ki so jih rešili številni naboji (te informacije v tem članku niso navedene, so pa široko predstavljene na internetu).
Zdaj o možnem razvoju situacije, ko se srečujete z nasprotniki v različnih kombinacijah.
Če želite to narediti, najprej tanke razvrstimo v skupine glede na debelino oklepa (kriterij 1) in jih razvrstimo v skupine glede na nameščene puške (kriterij 2). V Wehrmachtu bo to videti tako:
Tabela 23.
Podobna tabela za sovjetske tanke daje naslednjo porazdelitev:
Tabela 24.
Kaj bi jih lahko čakalo, ko bi se na bojišču srečali "čelo-čelo"?
20-milimetrske puške nemških lahkih tankov so predstavljale relativno nevarnost le za lahke tanke T-26 modela iz leta 1931 in BT-2, pa tudi takrat le z razdalje največ 500 m, medtem ko so samozavestno zadele T - II (A), ki se je začel s 2500 m. Resnejši nasprotniki so bili močno oklepni T - I (C), katerega oklep je prodrl le z 850 m in še bolj "debeloglavi" T - II (F), ki so bili vzeti le od 500 m. Za preostale sovjetske tanke niso predstavljali nevarnosti.
Nima smisla razmišljati o enojnem boju z drugimi sovjetskimi tanki: "Čehi" bi lahko zadeli le razmeroma šibko oklepen T -28 z razdalje največ 900 m, medtem ko bi lahko sami zagotovili, da jih bo uničil z razdalje 4 km. Enako velja za T - I (C), katerega 30 -milimetrski oklep je prodrl v sovjetski L -10 s 3,5 km.
S tem stavkom smo gladko prešli iz prve skupine nemških tankov v drugo. Z močnejšim orožjem so bili za naše T -26 in BT vseh modifikacij smrtonosni nasprotniki, ki so streljali z razdalj od 2,5 do 3,5 km, škodo pa so jim lahko prinesli le z razdalje 1000 - 1300 m, kar očitno ni bilo dovolj v tankerski dvoboj. Edina rešitev je bila v uspešni koncentraciji ognja in manevra ter uporabi podpornih sil (topništvo, pehota, letalstvo). In samo stari T -28 je bil še vedno samozavestno sposoben zadrževati nasprotnike na razdalji 3 km ali več.
Hipotetično srečanje tankov druge skupine bi lahko izgledalo najbolj dramatično. Topniški sistem 50 KwK 38, ki za to ni bil najbolj prepričljiv, je bil podprt s trdnejšimi oklepi, 75 KwK 37 pa je že imel dovolj prodora, kot so verjeli Nemci.
Sovjetski kolegi bi lahko nasprotovali ne le solidni oklepni zaščiti, ampak tudi močnim 76-milimetrskim puškam. Ko so se ta vozila srečala, so Nemci imeli prednost le pred T -28, ki so ga pridobili po precej visoki ceni - debel oklep je pripeljal do skoraj popolne izčrpanosti rezerv za posodobitev "trojk". Kar zadeva "četverice", bi lahko približna enakovrednost s T -28 postavila nemške oblikovalce v težko dilemo: povečati debelino oklepa ali povečati moč pištole. Če ne bi bilo legendarnih "štiriinštiridesetih" na bojišču, bi morda sledili standardni poti: povečanje debeline oklepne plošče je vedno lažje kot razvoj novega topniškega sistema. Toda skoraj popolna nezmožnost prodora v čelni oklep T -34 s tankovskimi puškami je nedvoumno rešila problem - ustvariti orožje, ki lahko zadene sovjetske tanke z razdalje več kot 2000 m, da jih zadrži na varni razdalji. T -34 se je lahko spopadel s katerim koli od svojih nasprotnikov s katere koli razdalje, pri tem pa ostal neranljiv pri vseh streljanjih.
O bojih KV-1 z Nemci ni treba govoriti: Wehrmacht se je z njimi lahko spopadel le s pomočjo 88-milimetrskih protiletalskih pušk in korpusnega topništva.
Ob tako velikem številu rabljenih tankovskih pušk tako v Wehrmachtu kot v Rdeči armadi postaja vprašanje povsem naravno: katera pištola je boljša? Kot veste, je za najpreprostejša vprašanja treba najti najtežje odgovore. Ta ni izjema. Poskušal bom odgovoriti z mojega zvonika.
Odmik od posebnih zahtev, ki jih je vojska postavila pred oblikovalce, si bo avtor dovolil, da kot merilo opredeli visoko energijo gobca (b0) in sposobnost ohranjanja smrtonosnosti (b1) za dolgo časa. Po prvem parametru se od 37 milj dolžine zdi sovjetski B-3 najbolj sprejemljiv, po drugem-češki A3. Skupaj obojega praktično nobeden od njiju nima velike prednosti in izbira v prid kateremu koli je na popolnoma različnih ravneh.
Druga skupina pušk dokazuje očitno superiornost nemških orožnikov, zlasti pištola 50 Kwk39 / L60, ki po energiji gobca presega edine sovjetske 20K. Visoke balistične lastnosti teh pušk so omogočile zdržati s precej hitrim padcem (kar je razumljivo: nihče še ni odpovedal zračnega upora).
Toda v tretji skupini pušk ni bilo analognih sovjetskim puškam: visoka energija gobca, vrednosti impulzov okoli 4000 kg m / s v kombinaciji z veliko maso izstrelkov so omogočile ohranjanje velikega preboja oklepa na dolge razdalje.
Povzetek
Torej, čigavi tanki so bili boljši? Odgovor je očiten. Že obilica sprememb samo bojnih vozil Wehrmachta kaže, da so na potok postavili nedokončane modele, katerih pomanjkljivosti so bile odpravljene med bojno operacijo. Čisto mitralješki tanki in tanki z malokalibrskimi topovi letalskega izvora v začetku štiridesetih let-temu niti ne moremo reči tehnične neumnosti. Tak stroj bi lahko predstavljal nevarnost le za tanke iz "Tuhačevskega obdobja", ne pa tudi za stvaritvi Koshkina in Kotina. Tudi nekoliko arhaično videti T -28 so bili očitno pretežki zanje, da ne govorimo o močnejših ali sodobnejših strojih. Tudi sovjetski oklepni avtomobili, oboroženi z istimi 20.000 topovi, so bili nevarni za te "oklepne pošasti Wehrmachta" na razdaljah, kjer so bili res "bedni mali puhasti" *. Povečanje oklepa je najlažji način za povečanje preživetja tanka v bitki, vendar je tudi najbolj brezupen. Povečanje teže, zmanjšanje mobilnosti, potreba po povečanju moči motorja - vsi ti triki hitro pojedo vir posodobitve in oblikovalce prej ali slej postavijo pred potrebo po razvoju novega stroja. Neuspeh poljskih tankovskih sil ter brezglavost in neprevidnost pri uporabi tankovskih sil v Franciji so z Nemci odigrali kruto šalo: nikoli niso srečali resnega sovražnika. Epizodna uporaba angleških "Matilds" v Franciji nas prav tako ni prisilila k sklepom: pošast tanka v kombinaciji s skromnim številom njih je omogočila reševanje tega problema na druge, ne tankovske načine. Tudi nemško protitankovsko topništvo ni bilo v najboljšem stanju. Na splošno z močnejšimi sistemi so ostali na ravni nalog začetka, v najboljšem primeru sredi tridesetih let.
Sovjetski tanki niso trpeli zaradi malenkosti, čeprav tudi niso bili brez napak. To je nizka zanesljivost motorjev in nizka kakovost optike ter pomanjkanje zadostnega števila radijskih postaj, nizka raven udobja in preobremenitev pri delu posadke - vse to ni popoln seznam težav naša bojna vozila. Če k temu prištejemo še nizko strokovnost strokovnjakov (mehanike so vzeli iz traktoristov kolektivnih kmetij, poveljnike so na splošno poučevali na pospešenih tečajih) in velik odstotek zavržkov pri proizvodnji streliva (tu je treba poiskati razlog zaradi nizke REALNE učinkovitosti "srake" in ne zaradi njihove prirojene pokvarjenosti) in še veliko več, vendar so bila sama bojna vozila precej sodobna in so se v celoti soočila z izzivi ne le sedanjosti, ampak tudi neke prihodnosti. Cisterne zgodnje proizvodnje so bile bolj ali manj specializirane, T -34 in KV -1 pa univerzalni tanki. V nobeni drugi državi na svetu ni bilo avtomobilov tega razreda. Kar zadeva Wehrmacht, je le sreča prvega leta vojne nemškim oblikovalcem dala začetek pri razvoju učinkovitih nasprotovanj sovjetski realnosti. Šele poleti 1942 je Panzervafe dobil vozilo, ki je na daljavo ustrezalo razvoju T -34 iz leta 1940, šele poleti 1943 pa so na bojišča vstopili Panterji, ki so nekoliko presegli njihov prototip, Tigri pa bistveno boljši od razvoj KV -1 istega že pozabljenega leta 1940. In to kljub dejstvu, da je sovjetski odziv na to menažerijo sledil po pol leta oziroma letu dni. Komentarji, kot pravijo, so odveč …
_
*) Ta citat je vzet iz nekaterih publikacij ruskih "zgodovinarjev", ki so očitno poskušali skriti resnico …
Zaključek
Ne potrebujem prijatelja, ki pri vsaki besedi strinja z glavo. Moja senca to počne veliko bolje.
(Sokrat)
Število izvodov, razbitih v razpravah o tem vprašanju, vsekakor presega število izvodov, razbitih v resničnih bitkah človeške zgodovine. Temu kupu je avtor dodal še eno vejico, avtor pa ni želel preprosto zatreti prostora. Kot je dejal Moliere, "imajo vsi žanri pravico do obstoja, razen dolgočasnega", in če je tako, potem ima to stališče do tega problema, kot se zdi avtorju, tudi pravico do obstoja. Pri predstavitvi te recenzije javnosti avtor upa na konstruktivno kritiko. Avtor bo tudi hvaležen, če bodo spoštovani nasprotniki opozorili na napake v izračunih in dejstvih. Te pripombe je mogoče izraziti tako na forumu kot v osebni komunikaciji.
Literatura
V tem razdelku bi želel narediti tudi rezervacijo. Zbiranje informacij je trajalo več kot eno leto in ni imelo cilja. Avtor sam je želel razumeti obstoječe stanje. Zato je bila velika količina podatkov že shranjena v obliki numeričnih značilnosti, ki niso označene s povezavami. Zato se avtor opravičuje za nepopoln seznam virov informacij spodaj:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Članek v Wikipediji "Škoda 37 mm A7"
[7]
[8] Wikipedia, članek "37-mm tankovska pištola model 1930 (5-K)"
In:
M. Svirin. Artilerijsko oborožitev sovjetskih tankov 1940-1945. Armada-Vertical, št.4
M. Baryatinsky. Lahki tanki druge svetovne vojne. - M.: Zbirka, Yauza, EKSMO, 2007.
M. Baryatinsky. Tanki druge svetovne vojne. - M.: Zbirka, Yauza, EKSMO, 2009.
Tanki sveta. / Sestavil R. Ismagilov. - Smolensk, Rusich. 2002.
