Zdi se, da se igra, imenovana "ak-12", približuje naravnemu koncu. Potem ko so se pohvalili z izjavami o orožju pete generacije in njihovih nadčloveških zmogljivostih, je bil stari dobri AK-74 z manjšimi spremembami predstavljen svetu na razstavi Army-2016, kar mu bo morda dodalo tržno privlačnost, a navzkrižno v uvodu in zamenjava AK-74M bo zagotovo dostavljena.
Pomanjkljivost vzorca, ki je bil prvič predstavljen pod blagovno znamko "ak-12" leta 2010, je bila takoj vidna strokovnjakom. Glavni urednik revije "Kalashnikov" M. Ye. Degtyarev je prvi govoril o ideji novega mitraljeza negativno in ga, da ne bi ukradel slavne blagovne znamke, napisal z majhno črko. Pridružil sem se tej simbolni gesti, zato bomo v nadaljevanju govorili o "ak-12".
Prvi del. Fenomen.
Pojav ideje o novem avtomatu je neločljivo povezan z dvema vzporednima procesoma. Propad vojske s strani ministra in uničenje inženirske šole Izhmash sta dobivala zagon. Ministrstvo za obrambo ni uničilo le celotnih institucij, temveč je revidiralo tudi funkcije obrambnega ministrstva kot odjemalca. Če v sistemu, ki ga je ustvaril D. F. Ustinov, vojska in razvijalec so delali v simbiozi, ustvarjali in izbirali najboljše, nato pa se je v sistemu, ki ga je ustvaril Serdyukov, vojska spremenila v trgovca. Pred tem je bila vojska generator idej, ki je imela močan analitični aparat, lahko je napovedovala trende v razvoju orožja, obdelovala ogromno informacij in jasno razvila taktične in tehnične zahteve za novo orožje. Kot primer. Učinkovitost izstreljevanja dvojne dvojice v AN-94 se zdi očitna, vendar je bila naloga prvotno postavljena tako, da je odrezala tri strele. Pri sprejemanju vzorca z najboljšimi lastnostmi stranka ne more delovati s primerjalnimi ali presežnimi vrednostmi. Potrebujemo posebne številke. Po velikem delu, opravljenem na poligonu v okviru programa "Abakan", je bilo ugotovljeno, da je streljanje z visoko hitrostjo dvojice iz AN-94 1, 4-krat učinkovitejše od streljanja s konvencionalno trojko iz AK-94. 74. Zato so se začetne zahteve za mejo treh udarcev spremenile v korist dveh pravic v procesu testiranja.
Pod novim ministrom se je ministrstvo spremenilo v muhasto damo, ki ve, kaj hoče, vendar ne ve, kaj hoče. Naloge odjemalca niso bile omejene na razvoj zahtev, ampak na oceno predlaganega. "Ponujate in videli bomo - kupiti ali ne kupiti." Takšno stališče si lahko tudi odpustimo, če se zavedamo, da je zdravo pamet v Rusiji dokončno premagal kapitalizem. Toda gospodski način sodobnih kompradorjev, šivan na genetski ravni, ne more ne ponižati proizvajalca. »Vaš mitraljez je zastarel. Izmislite kaj novega. V nasprotnem primeru bomo kupili francoski FAMAS”.
Proizvajalec pa najpogosteje izstopi z rdečo kapico Picatinny. Običajnega inženirskega osebja že dolgo ni več in tam, kjer obstajajo, ni običajnih sredstev za raziskave in razvoj. Zato vsi proizvajalci čas označujejo okoli nekoč ustvarjene in preizkušene sheme AK ali SVD. Zaradi poštenosti je treba opozoriti, da se naši morebitni nasprotniki ne morejo odtrgati od odločitev izpred pol stoletja.
S pojavom Serdyukova na ministrstvu za obrambo in Kuzyuka na Izhmashu so se v tovarni, ki je ležala v komi, začelo nekaj premikov. Kako in od kod prihajata Kuzyuki in drugi general-Dima, ni znano. Kuzyuk, prestrašen zaradi svojega imenovanja na ta položaj, je na mesto glavnega oblikovalca imenoval Zlobina, inženirja iz Tule, in se lotil iskanja šiška, ki ga je bilo treba pojesti, in "dela človeškega uma", ki je imel da ga "odvržejo v straniščno jamo" (c). To je od Saltykova-Shchedrina, če kdo še ni bral klasike. Čižiki so se izkazali za delavce izžmaškega KOTS-a, vrhunskih orožnikov, glavo in ramena nad Zlobinom. Prisiljeni so bili zapustiti tovarno. Aleksej V. je o tem pisal v svojem blogu "Umrl je obrat Izhmash, proizvajalec jurišne puške Kalashnikov." Ta blog trenutno ni na voljo iz očitnih razlogov, vendar lahko kopijo članka zlahka najdete na internetu. In delo uma je bilo verjetno delo na AK-200, ki je bilo izvedeno v Izhmashu. Sumim, da je šlo za jurišno puško z uravnoteženo avtomatiko, po možnosti iz baterije, ki je sodelovala na tekmovanju v Abakanu. Ambicije novopečenega orožnega genija so AK-200 razglasile za mit (vrženega v jamo) in AK-12 razkrile svetu.
Analiza prvih fotografij in prejetih informacij o AK-12 je vzbudila prve dvome in intervjuje s Kuzyukom in Zlobinom-zaupanje, da so ljudje zgrešili chupa-chups. Na primer, napovedano je bilo, da bomo na podlagi "ak-12" "ustvarili avtomat in ostrostrelno puško." V stroju je bilo načrtovano dvostopenjsko streljanje. Zakaj je za ostrostrelno puško ali avtomat?
Ministrstvo za obrambo je zagotovilo, da so zahteve za nov stroj izdali že leta 2010. Kakšne so zahteve? Razvoj novega orožja je bil vedno izveden s konkurenco ali v luči novih odnosov med blagom in denarjem po naročilu vlade. In šele s pojavom teme "Bojevnik" se je v plesih okoli novega stroja začelo nekaj bolj ali manj urejenega. Pojavil se je normalen tekmovalec - AEK.
V prvih testih se je zgodilo, kar bi se moralo zgoditi. Jurišna puška ni uspela na testu. Ampak ne zaradi neskladja med parametri tehničnih zahtev, ampak zaradi ključnega kazalca vseh jurišnih pušk Kalashnikov - zanesljivost!
Drugi del. Konvulzije.
Nadaljnji testi Ak-12 so bili zavrnjeni. Namesto tega je bilo vladno financiranje razvoja in testiranja zavrnjeno.
Kuzyuk se je končno znebil potrebe po poziranju pred kamerami, nespretno je držal mitraljez.
Busyginov nastop na Izhmashu je medijem prinesel nov tok medijev. Enkrat na mesec je začel izdajati PR -je kot peč: sodelovanje z Beretto, lastno proizvodnjo kartuš, lastnim centrom za testiranje in certificiranje, kamor bi morali priti vsi Američani s svojim novim orožjem itd. Zlobin je bil znan po dveh maketah bullpupov, ki sta se pojavila na neki razstavi in izginila v večnost. Medtem je delavski razred, ki je bil obupan zaradi neplačevanja že tako bednih plač, sam po sebi našel zadnjo moč, da je odšel na piket v Moskvo. Mihail Timofejevič je neposredno zaprosil oblasti, naj rešijo Ižmaš. Rogozin je posegel v zadevo, ni le vedel, kako držati strojnico, ampak je tudi dobro streljal.
Rogozin je predlagal, da se ustvari koncern na podlagi dveh tovarn, od katerih je bila ena popolnoma bankrotirana, druga pa Izhevske mehanske tovarne. Stari oblikovalec je še vedno verjel v spodobnost voditeljev svoje domovine in koncernu dal ime. Ni dočakal časa, ko je vodstvo koncerna začelo sramotno tožbo s svojimi svojci za blagovno znamko z njegovim imenom, ki jim je pripadala po pravici in zakonu. Vrh Busyginove vlade je bil logotip koncerna, ki ga je razvil neznani študent, nad katerim se je norčeval ves svet. Tovariši niso razumeli, česa so postali lastniki. Navsezadnje so bile agencije in oblikovalci, ki so bili pripravljeni BREZPLAČNO razviti logotip koncerna, samo da bi bilo njihovo ime poleg imena Kalašnjikov! In če bi bila to edina neumnost novega vodstva!
Tako je bilo na uradni spletni strani koncerna zahodnonemško podjetje navedeno kot trgovinski partner. Ob kliku na povezavo do tega podjetja je uporabnik odšel neposredno na spletno stran podjetja za osebno orožje - neposrednega konkurenta podjetja Izhmash. Ime tega podjetja je Schmeisser GmbH. V oglaševalskem materialu Izhmasha je bila predstavljena ameriška puška M-16.
Reševanje običajnega koncerna pred bankrotom izgleda tako. Od države prejme zajamčeno naročilo in finančno posojilo pri Sberbank, koncern pa se z drobovjem in dolgovi prenese v zasebne roke za obveznost sodelovanja s svojim kapitalom. Kakor koli že, Busygin je za Kuzyukom izginil. Neuspeh Zlobinovih testov je bil tako očiten, da je bil njegov odhod vprašanje časa. Novo vodstvo se je zopet zobobolilo s pištolo. Z istega mesta, kjer je Kuzyuk izvlekel inženirja Zlobina, je Krivoručko potegnil športnika-svetovalca Kirisenka. To se je takoj odrazilo na stroju. Obstajali so večkalibrski, modularni, obojestranski in drugi picatinny, vključno z možnostjo "polnjenja z eno roko". Čas zaključka preskusov AEK in odločanje o "bojevniku" se je začel sumljivo premikati. V medijskem prostoru so se znova začele PR -akcije. Kirisenko, Segal, Vickers in druge zvezde so utripale. Nazadnje je bilo objavljeno, da sta bila oba stroja testirana glede skladnosti s TTT in prenesena na vojaške preizkuse. Končni videz stroja ni bil znan, njegov videz pa so obljubili ljudem na razstavi "Army-2016".
Tretji del. Apoteoza.
In tako so vsi videli končno različico mitraljeza "pete generacije". A nihče v njem ni videl dvostranskosti, modularnosti, večkalibra in še bolj možnosti »ponovnega nalaganja z eno roko«. Pred nami je dobri stari AK-74 s spremembami, ki nikakor ne vlečejo za ponovno oborožitev, ampak so vsaj videti kot običajno vojaško orožje, neokrnjeno s športom ali glamuroznimi željami.
Kaj se je zgodilo? Očitno je vodstvo koncerna ugotovilo, da so orožje razvili inženirji, ne pa športniki ali ambiciozni samotni oblikovalci. Drsni podstavek, Picatinny tirnica, dioptrijski pogled, dvokrožni način izstrelitve in lahek nosilec vijakov. Tukaj je rezultat večletnega "ustvarjanja mitraljeza pete generacije". Toda to je bil edini način za izhod iz slepe ulice, v katero so AK-12 pripeljale ambiciozne samozaposlene ženske in učinkoviti menedžerji.
Analiza vseh oblikovnih značilnosti AK-12 bo obravnavala ločeno temo. Omejil se bom na majhne.
Picatinny tirnica. V vojaškem osebnem orožju ni bolj čudaške inovacije kot Picatinnyjev tir in sprednji "taktični" oprijem. Oba sta prišla iz športa. Učinkovitost sprednjega ročaja je bila preizkušena že v dobi nastanka AK-47 in AKM. Hkrati je bilo ugotovljeno, da orožje potrebuje kot kravje sedlo. Romuni niso bili prepričani. Na začetku novega stoletja so marketinški geniji prepričali športnike, da bodo z ročaji videti hladnejši. In do leta 2015 športnik ni bil športnik, če ni držal svojega karabina na način nemškega MP-40. Na svetovnem prvenstvu leta 2015 se je zgodilo ogromno razsvetljenstva - pisala so izginila. Vendar so se pojavili v sklopu slavne posodobitve AK-74M v ruski vojski. Za vojake razsvetljenje pride veliko hitreje kot za športnike.
Pa vendar, picatinny. Univerzalni vmesnik za povezavo je odličen, pa naj bo to priključek USB ali priklopna postaja na vesoljski postaji. Ampak ne v rokah.
To je športnikova roka, ko prijema opikatinizirano peto.
In to je roka poljskega vojaka.
S takšnim oprijemom na čelnem koncu ne le strelja, ampak lahko tudi orožje nasloni na tla ali udari z zadnjico ali bajonetom. Kakšne žulje bo hkrati drgnil, mislim, da ni treba razlagati.
Razdalja od očesa do vzvratnega pogleda odprtega pogleda ali kolimatorja ni kritična. V tem primeru dolžina zadnjice ne igra nobene vloge. Toda pri uporabi dioptrije predolga zaloga ne bo dovolila očesu, da pride do dioptrije, prekratka pa bo omogočila, da ista dioptrija pade v oko. Tako sta ti dve inovaciji (dioptrija in drsni del) med seboj povezani. Če vam dioptrija omogoča natančnejše ciljanje, potem za to potrebuje več časa, poleg tega pa, ko umazanija pride v luknjo, je ne očistite z golimi prsti. Te resnice so stare sto let. Te inovacije ne dajejo prednosti.
Prekinitev za dva kroga. Zgoraj sem že rekel, da sta smiselni le dve hitrosti (1800 utripov na minuto). Drugi položaj stikala seveda popestri število manipulacij pri ravnanju z orožjem, a zakaj je to potrebno pri običajnem tempu 600-700 utripov na minuto?
Lahek nosilec vijakov, "preoblikovan" izhod za plin in druge malenkosti, to ni nekaj, kar lahko korenito spremeni taktične in tehnične lastnosti orožja.
Izjave koncerna o mitski dvojni superiornosti AK-12 nad AK-74 niso nič drugega kot blef. Po želji lahko to "superiornost" natančneje izračunate v določenih številkah, kot je bilo v primeru primera meje. Očitno ni večkratne superiornosti. Tudi AEK ga nima. Ne želim nadalje razvijati svojih misli o položaju stranke ali njenih sposobnostih. Ampak radi se šopkamo. Wangyu, zgodba o AN-94 se bo ponovila. Kot farsa. Ni važno, kaj bodo tam sprejeli: "AK-12" ali AEK. Izdali bodo nekaj let in napovedali bodo naslednjega "Warriorja".
