Prvi znanstvenik s področja teorije avtomatskega osebnega orožja, dvakrat general vojske V. G. Fedorov. V svojem delu "O trendih sprememb modelov osebnega orožja tujih vojsk o izkušnjah druge svetovne vojne" leta 1944 je zapisal:
Uvedba novih vmesnih nabojev omogoča dodatno olajšanje lahkih mitraljezov, s čimer se njihova teža poveča na 6 kg.
Upoštevajte, da nemška vojaška misel sploh ni razmišljala o razvoju lahkih mitraljezov za vmesni naboj in je bila morda na nek način celo prava. Sprejetje Sturmgeverja je predvidelo opustitev avtomatskih pušk, karabin in lahkih mitraljezov, vključno z MG-42 pri izvajanju parkirne zavore. Čeprav ene same mitraljeze MG-42 na dvonožcu zaradi nizke okretnosti zaradi prekomerne teže 12 kilogramov težko pripišemo ročni.
Nadalje, ko govorimo o enotni avtomatizaciji, Fedorov piše:
Za osnovo je mogoče vzeti zasnovo jurišne puške - kot glavno orožje borca, z nalaganjem iz sponke in vstavljajte revije; v prvi vrsti je treba upoštevati prednosti tega orožja z zasnovo lahke mitraljeze, ki je s sprejetjem jurišne puške do neke mere izgubil nekdanji pomen in ne bo tako razširjenkot v našem času.
Ta kratek odstavek izraža tri misli, ki so bile potrjene s potekom zgodovine. Prvič, združitev lahke mitraljeze in jurišne puške v oblikovanju. Fedorov je bil ravno pionir na področju združevanja. Znan po svojem razvoju lahkega mitraljeza, ki temelji na njegovem mitraljezu. Drugič, shranite hrano. Fedorov sploh ni razmišljal o hranjenju s trakom, čeprav le iz razloga, ker v tem primeru ne bi moglo biti govora o poenotenju. Tretjič, kot je pokazala praksa, lahke mitraljeze za vmesni naboj z nabojem in pasom ne dajejo pomembne prednosti pred mitraljezom in niso bile razširjene.
Pa vendar je bila prva lahka mitraljeza RPD, v kateri je bila vmesna kartuša, natančno napajana s pasom. Toda ni minilo veliko časa in tudi v času Fedorovljevega življenja se je zgodilo to, o čemer je pisal. Prvič je bila ustvarjena enotna povezava AK / RPK. Z ustvarjanjem enotne jurišne puške / lahke mitraljeze Američanom ni uspelo. Eugene Stoner je poskušal uravnovesiti poenotenje z uvedbo modularnosti v projektu Stoner 63. Tudi s svojim projektom se ni zgodilo nič, a »modularnost« je od takrat postala še ena marketinška lastnost in baraba neofitov v spletnih bitkah na temo orožja. Na koncu se je pojavil sam FN Minimi, katerega ena od sprememb je bila v ZDA leta 1984 sprejeta kot M249 SAW.
Očitno je to dejstvo, podkrepljeno s sklepi spletnih enciklopedij, kot so:
Mitraljez (FN Minimi) uživa zasluženo priljubljenost za visoko mobilnost v kombinaciji z ognjeno močjo, opazno boljši od ognjene moči lahkih mitraljezov, kot je RPK-74, L86A1 in drugi, zgrajeni na osnovi mitraljezov in niso ustvarjeni "iz nič" kot mitraljezi.
ali
Tako kot njegov predhodnik, RPK-74 je bistveno slabši ognjeno moč tujih lahkih mitraljezov majhnega kalibra (npr zelo pogosta v svetu FN Minimi), ker nima odstranljivega sodčka, strelja iz zaprtega zaporedja in ima revije z omejeno kapaciteto, zato stranke Rosguarda navdušeno hodijo po sobi in iščejo sredstva za razvoj. Naloga, s katero so se naši dedki spopadli s strojnico PPSh, se je prerodila v zahteve za mitraljez s kombiniranim napajanjem na temo "Turner". Ko smo varno porabili 15 milijonov za razvoj na temo "Turner-1" (o čemer noben razumen specialist ni dvomil), se je tema "Turner-2" dvignila za 25 milijonov.
Zgodovina razvoja osebnega orožja pod ameriško kartušo z nizkim impulzom je vrsta nenehnih sprememb, kompromisov, dokončnih napak, katerih korenine so v pomanjkljivostih kartuše, sprejete za uporabo, in v slabo zasnovani zasnovi avtomatskih mehanizmov. FN Minimi je ena od strani v tej zgodbi. Začnimo z dejstvom, da je po rezultatih raziskave M249 na zadnjem mestu po zanesljivosti v celotni liniji pehotnega orožja Nata.
Leta 2001 je častnik marinca Ray Grundy napisal odprto pismo, v katerem je predstavil vse, kar misli o tem mitraljezu. Objavljam izvlečke iz nje:
ILC (Marine Corps Združenih držav) se lahko naučijo od Sovjetske vojske, ki se je v zgodnjih osemdesetih letih odločila, da se znebi 7,62 mm RPD s pasom v svojih puščavskih vodih in jih zamenjati, prav, Sovjetska AR [jurišna puška - jurišna puška] RPK … RPK je ista puška AK z daljšo in težjo cevjo, na cev pritrjena dvonožca, rahlo spremenjen zadnjica (za avtomatski požar iz ležečega položaja) in sektorska trgovina z večjo zmogljivostjo.
Sovjetski inženirji so razumeli težave v predelu s pasom in se jih znebili … Bojim se, da bomo morali v različnih situacijah trpeti nesmiselne izgube, da bomo spoznali, da je lahka mitraljeza neuporabna kot avtomatska puška.
Zakaj je bil v komplet vključen rezervni sod? Razumevanje načinov ognja M249 bo potrdilo, da za uporabo kot AR ni potreben rezervni sod. Pogost ogenj iz njega dolgo časa je 85 krogov na minuto. Hiter ogenj je 200 nabojev na minuto, cev pa se menja vsaki dve minuti. Pokažite mi marinca, ki se lahko premika in strelja v rafalih 3-5 krogov s hitrostjo več kot 85 nabojev na minuto, to pa bo slika marinca, ki zgreši cilje in zapravi dragoceno strelivo. Na kratko, KMP je zaman dodal rezervni sod - ni potreben.
Moja ocena žage M249 temelji na mojih lastnih izkušnjah na terenu. Kolikokrat sem že videl strelca, ki je bil prisiljen ustaviti napad, da bi odpravil zamudo! Nočna mora se začne, ko dvignete pokrov podajalnika, da ugotovite razlog za zamudo. Pogosto trak zdrsne iz pladnja in pade v škatlo. Marinec se znajde v obupnem položaju. Poleg tega, da ugotovi razloge za zamudo, se mora odločiti, kaj bo s trakom. Ali moram ta trak stresati iz škatle ali je bolje, da poiščem novo škatlo? Ves ta čas v bitki ne sodeluje. Njegovo orožje ne deluje, ne strelja na sovražnika in se ne more braniti. Njegova povezava nadaljuje ofenzivo in požarno kritje, ki ga mora zagotoviti, ni. Da bi se strelec v takšnih razmerah vsaj zaščitil, mora ILC strelca opremiti s SAW s pištolo M9, tako kot so oboroženi mitraljezniki M240.
Ne vidim nobene logike pri nadaljevanju shranjevanja sistema M249. Kot lahka strojnica za splošno uporabo ima svoje prednosti. To je pretežko orožje. Krši zamenljivost streliva, ne deluje zelo dobro z naboji, kot da strelja samo iz dvonožca in se običajno nosi v "položaju tri" (naboji na podajalnem pladnju, vijak je v sprednjem položaju, komora je prazna, varovalka odstranjena) pri približevanju sovražniku zaradi česa glede tega sistema nismo prepričani.
Prepričan sem, da bi moral ILC opraviti primerjalne teste žage M249 z ustreznim AKMoidom, kot je to storila sovjetska vojska. … Strategi na kavču pravijo, da sem preveč trd pri žagi. Ampak izkušnje potrjujejo moje ocene. Naj nas duše žrtev ne spomnijo, da bi bili, če bi sprejeli potrebno odločitev in zamenjali žago M249, uspešnejši in jim rešili življenja.
Origanalni članek.
Celoten prevod članka:
Naj še enkrat poudarim, o katerih izkušnjah govori Američan: ILC (Marine Corps) se lahko uči od sovjetske vojske …
Maja 2011 se je ILC odločila, da za poskusno obratovanje kupi približno štiri tisoč M27 IAR (nemška puška HK416) za zamenjavo žage M249. IAR pomeni "pehotna avtomatska puška", avtomatska puška lovca, ki jo je mogoče opremiti z dvonožci, hranjenimi z revijo. Nekoč so podobno rešitev preizkusili v jurišnih puškah Sudaev in Kalashnikov. SAW - "Squad Automatic Weapon" - avtomatsko orožje razreda LMG - "lahka strojnica" lahkih mitraljezov. Naša PKK spada v obe kategoriji. Kot lahko vidite, se igra izrazov znova začne. Za nas - če na bipodu, potem mitraljez. Za Američane, če lahko streljate iz roke, puško.
Ray Grundyju se je želja uresničila. ILC se je znebil mitraljeza s pasom. Štiričlanska ekipa marincev vključuje borec, oborožen z M27 z 21 revijami. Nadalje je bil logičen poskus dokončati razvoj lahkih mitraljezov - med vajami avgusta 2016 so ameriški marinci poskušali uporabiti M27 kot standardno orožje namesto M4. Se pravi, opustiti lahke mitraljeze v korist univerzalnega orožja pehote. Ali bo to M27 ali kakšen drug, ki temelji na AK ali AR, vendar je možno, da bo to povsem logičen zaključek enega od krogov razvoja osebnega orožja.
Ne vem, kaj je bilo rečeno v "komplementarnih" pregledih o puški M27, o kateri piše lenta.ru. Toda tukaj je nekaj znanih dejstev o tem orožju:
V letih 2008 pred sklenitvijo pogodbe za omejeno dobavo M27 KMP izdelki H&K po zanesljivosti niso presegli ponudb drugih dobaviteljev. Tako je bilo za izdelke FN Herstal pridobljenih 26 zamud, za dva vzorca Colt - 60 in 28, H&K - 27 za 7200 posnetkov pod ne najhujšimi pogoji, kar je znašalo 0,38%, kar je neprimerljivo s sovjetskimi 0,2%. V testih za preizkus prahu leta 2007 je HK-416 prejel tri razpoke rokavov za 6000 strelov, kar je enako okvari orožja.
S sprejetjem kartuše M855A1 je M27 začel imeti težave z njo. Povprečna življenjska doba vijakov pri uporabi M855A1 ni presegla 6000-7000 strelov, življenjska doba cevi 9000 - 10000. V tem pogledu je sornik M4A1 Carbine presegel M27, saj je v enem od preskusov pred enim opravil 9000 in celo 13000. od ušes se je zlomilo. Razlog za prekinitev postankov je enak kot pri pretrganju obloge - zamenjava plinovoda s palico s kratkim hodom. Ko palica zadene nosilec vijaka, pride do prevračanja.
Delo za obrabo med površinami vijaka in nosilcem vijaka se poveča, vrzel med njimi se poveča in na ušesa se pojavi sila, ki deluje na prelom.
Poleg zanesljivosti obstajata še dve pomembni vprašanji. Prva je vzdrževanje. M27 ima tovarniško garancijske sklope. Se pravi, popravilo posameznih enot je možno le v tovarniških razmerah podjetja dobavitelja. Zamenjava polkna je možna le z okvirjem. Drugi je strošek. Cena enega izvoda brez karoserije je 3000 ameriških dolarjev, v kompletu z dvonožci, optiko in daljinomeri pa doseže 5000. Cena avtomobila nikakor ni gospodarski razred. Morda si korpus elitnih čet lahko privošči tako dvomljivo muhavost, potem ameriška vojska iz tega razloga sploh ni razmišljala o zamenjavi M249 z M27. Kaj ne moremo reči o Francozih, ki so po srkanju s svojim FAMAS -om, kot kaže, hiteli v drugo skrajnost. Nemci so jim pri veliki nabavi HK-416 dali popust, vendar so morali Francozi stopiti na grlo nacionalnega ponosa z nakupom tega vzorca za 4000 dolarjev.
Povzetek. Z delnim sprejetjem ameriškega mornariškega korpusa M27 so se Američani približali sovjetskim izkušnjam 70 -ih. Stopnje zanesljivosti, ki so jo določili sovjetski oblikovalci in tehnologi, še niso dosegli. In nič čudnega. Kot je rekel en filozof: "Ne moreš prdeti glasneje, kot dopušča luknja v zadnjici." Konstruktivne napačne izračune pri razvoju kartuše in shemi avtomatizacije postavljajo mejo za izboljšave. Zaradi tehnoloških inovacij od kromiranja cevi in komore v zgodnjih fazah do sodobnih suhih maziv in nano-premazov evolucija ni premaknila glavnega kazalca orožja v ameriški puški.
Delovanje pasu / kombinirane lahke mitraljeze M249 SAW (FN Minimi) je pokazalo nizko zanesljivost. Učinkovitost takšne mitraljeze v smislu natančnosti, okretnosti, hitrosti ponovnega polnjenja ni boljša, včasih pa celo slabša od standardne mitraljeze. Zaradi tega se je naš morebitni sovražnik odločil, da se ga znebi, mi pa porabimo denar in sredstva za ustvarjanje takšne mitraljeze, pri čemer se sklicujemo na "pozitivne izkušnje Američanov". Hkrati se domače izkušnje, pridobljene na temo "Poplin", popolnoma zanemarjajo.
Morda se mi zdi, vendar na specializiranih tujih forumih pogosto berem povsem ustrezne komentarje njihovih udeležencev o ameriškem in sovjetskem orožju kot o našem. Ko je prišlo sporočilo, da je ruska straža naročila "Turner-2" s pogledom na "izkušnje" FN Minimija, je veliko tega padlo v stalno stanje Sergeja Zvereva, to je v šok. Čutim njihove vprašujoče oči. In ne vem, kaj naj rečem.
