Ne tako dolgo nazaj se je lenta.ru rodila z drugo mojstrovino o osebnem in orožju, imenovano "ameriške izkušnje in ruske mitraljeze". V vseh člankih Lente na to temo je domačemu orožju dodeljena druga vloga, vendar je vodilna v tehnologiji, pri obetavnem razvoju in zdaj izkušnjah namenjena zahodnemu orožju in najprej ameriškemu. Pri neenakomernem dihanju proti zahodu so opažene številne znane osebnosti v medijskem prostoru, od blogerjev do proizvajalcev orožja, ko pa se to neenakomerno dihanje prekriva z očitno nepismenostjo v obravnavani temi in celo s slabo prikritim neupoštevanjem domačih dosežkov, to je že preveč.
Avtor članka s podnaslovom jasno pove, da ne bo nikogar vprašal - "zakaj", vsem bo razložil, zakaj. Recimo, da je avtor v temi, kaj pa je "jurišni" mitraljez? In kako se razlikuje od ročnega, štafelajnega ali letalskega? Vsekakor pa državni standard orožja 28653-90 ne priznava izraza "napad" niti za puške, niti za mitraljeze, niti za pištole. V redu, orožni pogoji z ustreznim popuščanjem lahko odpustite, toda kako se na to navezati: kakšne, žal, ocene? Verjetno je iz besede "kompliment" v ruskem jeziku nastal nov pridevnik. V redu, toda v kakšnem kontekstu bi morali to obravnavati? Svojemu objektu oboževanja lahko na primer povem take komplimente o njenih zaslugah, o katerih nima pojma, vendar bo takoj postala skladna. Ampak ne bom moten.
V Rusiji se hkrati preizkušata dve novi lahki mitraljezi kalibra 5, 45 mm. Eden je bil razvit v ZiD po naročilu ruske garde, drugi je bil pobudni razvoj koncerna Kalašnjikov, za katerega se je zanimala vojska. V zgodnjih 2000 -ih so podoben koncept preizkušali v ameriški marinci. Govorimo o "posebnem orožju za bojevanje v mestnih območjih in zaprtih prostorih", ki bi moralo biti sposobno hitro zamenjati cev in kombinirani pas mitraljeza ter standardne revije AK-74 / RPK-74. Kaj je tako posebnega v mestnih in notranjih bitkah, da zahtevata kombinirano moč in hitro menjavo cevi? Povečana gostota ognja? V zaprtih prostorih? Žirafa je velika. Glavna in očitna stvar je, da zahteve za novo mitraljez:
v veliki meri reproducira koncept slavne mitraljeze FN Minimi iz belgijskega podjetja FN Herstal.
Začnimo z dejstvom, da avtorstvo koncepta mitraljeza s kombinirano močjo ne pripada Belgijcem. Že dolgo pred njimi je bil že preizkušen na naslednjih modelih:
RP-46, ki ga je ustvaril A. I. Shilin, P. P. Polyakov in A. A. Dubinin, ki temelji na prejšnji mitraljezi DPM Degtyarev. Dovajanje traku v tej strojnici je potekalo prek adapterja, vstavljenega v okno sprejemnika sprejemnika.
Češki mitraljezi CZ 52 in CZ 52/57 (češke oznake vz.52 vz.52 / 57), ki se razlikujejo po vrsti uporabljene kartuše - češki 7,62x45 ali sovjetski 7,62x39 in so začeli delovati leta 1952 oziroma 1957. Morda res prve mitraljeze s kombiniranim napajanjem.
Izkušeni mitraljez Korobov-s pasovno-revijsko krmo TKB-516M, ki je sodeloval na tekmovanju 1955-1958.
Leta 1971 so se po navodilih GRAU Ministrstva za obrambo ZSSR začela razvojna dela na temo Poplin.
Mnoge stvari, ki se nam zdijo običajne pri načrtovanju, so pravzaprav podvržene dolgoletnim študijem izračunov, prototipov in preskusov. Količina dela, ki gre na smetišče, je večkrat večja od proizvodnje že pripravljene rešitve. Pogosto je sama formulacija naloge za razvijalca nejasna in nosi velik del negotovosti, ki jo je treba odpraviti, da postane jasno - kaj želimo? Poplinovo delo je klasičen primer te situacije.
Potrebo po ustvarjanju mitraljeza s pasom ali z možnostjo kombiniranega mitraljeza kot elementa povečanja splošne učinkovitosti je bilo treba preveriti skupaj z glavnim vprašanjem - določanjem taktične niše takega modela v splošnem orožju sistem
Naloga na to temo je bila postavljena kot povečanje bojne učinkovitosti za 1,5-krat glede na RPK-74. Tukaj sem že pisal o tem, kaj je koeficient 1,5 in zakaj ne more biti 1,4.
Ustvarjanje mitraljeza s kombiniranim napajanjem je bila le ena od treh rešitev tega problema. Drugi dve sta bili povezani s spremembami samega RPK-74. To je bil razvoj revij z veliko zmogljivostjo, kot so bobnarske revije za RPK in disk za DA, ter adapter za vrsto adapterja za RP-46. Oblikovanje mitraljeza v procesu dela na njem se je razvilo od postavitve s sprejemnikom na levi strani in revijo na dnu (PU, PU-1) do razporeditve z zgornjo lokacijo sprejemnika in revije na levi (PU-2, PU-21), skupaj s konceptom od "mitraljeza, ki se napaja iz revije z možnostjo uporabe pasu", do "mitraljeza s pasom", v katerem po potrebi lahko uporabite trgovino". Mimogrede, do istega mnenja so prišli tudi Belgijci. Navodila za uporabo žage M249 pravijo:
« Kot nujni ukrep v ŽAGI je lahko uporabljen Vložek 20 in 30 trgovine …»
Na sestanku o rezultatih teme "Poplin" je vodja oddelka za osebno orožje GRAU generalmajor Smolin dejal, da "GRAU ne vidi smisla v vrnitvi v trgovine z veliko zmogljivostjo". Očitno so se zoper njih pritoževali glede izkušenj upravljanja PKK v smislu zanesljivosti. Ni za nič, da je bil opremljen z dvema revijama za 75 in osmimi škatlastimi revijami za 40 krogov. In masno-dimenzionalne značilnosti niso bile v prid bobnom. Primerjajte težo PKK z naloženo bobnarico 6,8 kg, s škatlo - 5,6 kg. Razlika je 1,2 kg za 35 krogov. Ali teža streliva za 300 nabojev v štirih bobnih - 6 kg in 4,2 kg za 320 nabojev v osmih nabojih. Kar zadeva trak, ima njegova uporaba v lahki strojnici svoje pomanjkljivosti. Za menjavo pasu je potrebnega več časa kot za menjavo revije. Vrednost tega vira se še posebej poveča v pogojih bojnih operacij s povečano dinamiko, za kar se teoretično ustvarja "jurišni" mitraljez. Zamenjava traku zahteva več manipulacij, kar pomeni več možnosti za napako. Vsekakor o omenjenem sestanku o posnetku ni bilo povedano niti besede. Očitno je naročnik modernizacijo PKK videl v zaključku dela. Mitraljez je bil preizkušen na TsNIITochmash, ki je izdal mnenje o možnosti, da se njegova zanesljivost na podlagi najnovejših sprememb pripelje na raven tehničnih zahtev. Na poligonu Rzhev je bilo treba poleg taktično -tehničnih značilnosti določiti tudi taktično nišo za izstreljevalce, a o tem v zaključku poligona ni bilo povedano niti besede.
Raziskave in raziskave na temo Poplin so se končale z negativnim rezultatom. Toda s čudovitim negativnim rezultatom! Omenil bom eno dejstvo, da bo velika večina bralcev pustila ravnodušne. Eden od kazalnikov avtomatskega orožja, ki označuje njegovo zanesljivost, je stabilnost hitrosti nosilca vijaka v zadnjem položaju. Ker se pri vstavljanju jermena del energije nosilca vijaka porabi za vlečenje jermena, je zagotavljanje enakih hitrosti za obe vrsti napajanja brez uporabe regulatorja plina zelo zapletena naloga.in samo strokovnjaki, ki vedo veliko o reševanju inženirskih težav, lahko resnično cenijo njegovo rešitev. V mitraljezu PU-21 je bila razlika med hitrostmi nosilca vijaka za trak in naboj le 0,2-0,4 m / s, kar je zagotovilo enako zanesljivost moči za oba tipa. Takole se popolnoma sliši stavek iz priročnika za ameriško mitraljez:
Kot nujni ukrep pri SAW je lahko uporabljen Vložek 20 in 30 revije, vendar to povečuje verjetnost zamud pri streljanju.
Rezultati poskusov optimizacije parametrov avtomatizacije so bili osnova kandidatove disertacije, ki jo je M. E. Dragunov je leta 1984 zagovarjal. V okviru teme so bile razvite skladišča bobnov in diskov povečane zmogljivosti. Mislim, da revija s 96 krogi, ki je priložena novemu mitraljezu Iževsk, ni nastala iz nič, vendar ne dvomim, da bo manj zanesljiva kot standardna revija s 45 krogi. Zgodovina na temo "Poplin" v imenu enega od razvijalcev - M. E. Dragunova je opisana v reviji "Master-gun", št. 84, 2004 v članku "Naši minimi". Gurmane inženirske romantike močno spodbujamo k branju.
Tako pojav FN Minimi ni bil izključno zahodna inovacija. Misli naših in belgijskih inženirjev so se razvile v isto smer. To se ni izrazilo le v konceptu mitraljeza, v katerem so trgovine imele pomožno funkcijo, ampak tudi v podobni postavitvi. Kot se spominja Mihail Evgenijevič, so se naši oblikovalci celo zamislili, da bi patentirali postavitev PU-21, še preden so vedeli za obstoj iste v FN Minimi.
Nadaljnja usoda dveh mitraljezov je bila drugačna. Sovjetski razvoj je kljub možnosti, da bi zanesljivost dosegel zahtevane zahteve, ostal nezaželen. Belgijanec je šel v serijo, vendar njegova nizka zanesljivost in šibka funkcionalnost nista dosegli velike slave mitraljeza.
