Pogosto objavljamo gradiva, pogosto kritična, v katerih preučujemo zdravje in koristi ukrajinskega vojaško-industrijskega kompleksa. Vendar to počnemo sami, na ruski strani.
Danes predlagam razpravo o gradivu "s tega" z ukrajinske strani. Kirill Danilchenko (Ronin), domoljub te Ukrajine (brez grama zlobe, v državi, kjer je zmagal drugačen pogled, drugačen od našega, morda obstajajo njegovi domoljubi), občasno objavlja novice iz vojske in vojaško-industrijski kompleks svoje države.
Seveda v luči, v kateri je to dolžan rodoljub.
Vendar, ko popolnoma razumem Kirila, bom opozoril, da bi v njegovem zadnjem članku ("Novo orožje za Ukrajino") želel komentirati več točk.
Brez vsakršnih skokov in grimas, le mnenje z "druge strani".
Pravzaprav Kirill piše zelo trezno. Včasih. Včasih se mu zdi, a kljub temu je njegovo mnenje zelo dragoceno, saj resnica v vprašanjih, kot je ukrajinsko vojaško-industrijski kompleks, vedno visi nekje na sredini mnenj.
O čem govori celoten članek? Opis pozitivnih in negativnih vidikov vojaškega življenja v Ukrajini. Pa tudi količinske in kvalitativne možnosti oboroženih sil.
Prevesti? Enostavno. Obravnavano je vprašanje, kako dobra je ukrajinska vojska, "če se kaj zgodi". Jasno je, da je "primer nečesa" ruska vojska, ki bo oborožene sile Ukrajine v treh dneh orla in prevrnila na črno, ali pa tudi ne.
Pojdi.
Popolnoma. Zelo dober pristop, isto se dogaja pri nas. Med vajami ljudje umrejo, oprema pa je izgubljena. Tu ni bistvo v tem, koliko, ampak kako hitro so našli opremo in naredili zaključke o ljudeh.
Malte
Začela se je analiza problemov z malto. Da, minomet je danes v Ukrajini orožje na ravni samohodnih pušk in topovskega topništva.
No, tako kot v šali: "Ne moreš uničiti gradu!" - "Odvisno od tega, kakšen grad …"
Če verjamete Ukrajincu Anatoliju Tapolskemu, za katerega se je zdelo, da strelja iz teh "Molotov", ni vse tako razkošno. Natančneje, na kavču je prav to, to "kladivo". Toda v jarku … In celo zbrane s "spretnimi rokami" … Ja, v neosnovnih podjetjih, kot je Starokramatorski stroj za popravilo strojev …
No, pustil bom tukaj:
Ali veste, kje sem videl takšen prizor? Da, v muzeju v Padikovu. Na sovjetski minometi, izdelani leta 1945.
Koga zanima nadaljevanje, dobrodošli pri Tapolskem: (tukaj). Med potjo se prepričajte, da niti najmanj ne lažem.
"Kladivo" je res obrtna ponaredka "Sanye", nevarna za naselja. In tiskovna služba oboroženih sil Ukrajine očitno laže in skriva pravo število primerov. Kot vedno pa. Pa tudi kolegi iz drugih držav. Laži, ki jih izvede PS katerega koli obrambnega ministrstva katere koli države, so normalne.
Ne bomo govorili o ukrivljenih rokah in prekomernem uživanju alkohola s strani častnikov AFU na prvi črti. Avtor tega vprašanja ni postavil in tudi jaz ne bom. Ne vidim smisla, internet in YouTube sta napolnjena z ustreznimi fotografijami in videoposnetki. Z geslom "pili smo, pili in pili bomo, sicer ne bomo živeli" v ukrajinski vojski, ki se borijo, a zaenkrat zmaga zelena kača.
Protitankovsko orožje
No, mislim, da ni slabo. Kaj pa BC za "izstrelitvene enote"?
Novi in stari ATGM … No, vse smo naredili. Poleg tega so ZDA posadile kopje. Obstajajo stroški. Poljsko so prehiteli, presegli. Peremoga?
Veš, mogoče ja. Odvisno, kaj premagati.
Kolikor razumem, je to stara pesem. Da je Ukrajina evropski ščit pred rusko agresijo. In ta ukrosoldaty bo prvi stal na poti armadi in hordi ruske vojske. No, in v skladu s tem bodo prvi padli.
Evropo, kot razumem, to sploh ne moti. Jasno je, da hudič ve le, ali bodo te horde šle ali ne, in ne bo popolnoma prikrajšan za dodaten ščit na svoji poti.
To je smiselno, kajne? Kot v dobrih starih časih je bilo ministrstvo za notranje zadeve, se spomnite? Na splošno z istim ciljem - omogočiti sovjetski vojski, da se obrne in prihrani delovno silo in opremo.
Zdaj Evropa z veseljem uporablja Ukrajino v tej obliki, če sploh.
Najbolj presenetljivo je, da Ukrajine o tem nihče ni vprašal. Sami so se prostovoljno umaknili pod sledi ruskih tankov in vzeli s seboj kolikor so lahko.
Vprašanje za Cirila: koliko lahko?
Malo. In zato. Pan Danilchenko zelo dobro upošteva številke in priložnosti. Zelo logično in smiselno. A pozabi na eno tako "malenkost". Če bo Rusija res prišla do hipotetične vojne, je malo verjetno, da bo ta vojna potekala po ukrajinskih zakonih. To ni Donbas …
Vprašajte, kaj sem si omislil glede ukrajinskih vojnih zakonov? Ja, nisem si jih omislil. Čas jih je izumil. Zakoni hudobije, če je temu tako.
200 ATGM Ukrajincev ne bo moglo nič narediti z ruskimi tanki. Preprosto bodo umrli in najverjetneje zelo grdi in neuporabni. Ruska vojska ima danes preveč lomil, proti katerim oborožene sile Ukrajine nimajo in nikoli ne bodo.
Vnaprej mi je žal ne le za izračune ATGM, ampak v nadaljevanju vsakega, ki bo moral brez cilja umreti pod bombami in raketami ruskih letalskih sil, pod napadi Tornadov, orkanov in drugih MLRS, pod topniškimi granatami in taktične rakete.
Brez zamere - nič možnosti.
Če Ukrajina nima letalskih sil, imamo tudi mi letala in helikopterje za zabavo? Kirill, a si resna? Ravno nasprotno, preorati vse, kar je mogoče, potem orati z topništvom, nato pa zagotovo Buratino in Solntsepeki.
Mimogrede, v razmerah popolne nemoči oboroženih sil Ukrajine, saj se jim niti sanja ne, koliko čudovitih presenečenj pripravljajo ti nemudni fantje iz elektronske vojne.
Poleg tega Kirill razpravlja, da je precej veliko protitankovskega orožja nameščeno na mobilnih podvozjih. O tem, da KB "Luch" izdeluje "Stugna", "Corsairs", "Barriers" in "Barriers-V" za helikopterje ter izda izvozno naročilo v Alžirijo in Azerbajdžan ter zaključi spremembo "puščave" ukrajinskega ATGM "Skif", da oblikovalski biro dela skoraj na robu svojih zmogljivosti.
Oprostite, ampak kaj je smisel? Kakšna je korist od vaših 600-ih platform, če niso nič drugega kot tarče v strelišču za videokonference in (kar je najslabše) vojaško letalstvo, izostreno samo za takšno zabavo?
No, ne, to je "krsta, krsta, pokopališče." Razen če Vanuatu napadne Ukrajino. Ali pa kdo iz baltskih držav.
Helikopterji
V redu, bo. Mi-24 je še vedno dober avto. Zdi se, da je imela Ukrajina leta 2016 več kot sto avtomobilov. Na papirju. Pravzaprav je Cyril (verjamem) danes v ukrajinskih letalskih silah le 60 delovnih strojev. To je vse, Mi-24, Mi-8 in Mi-2.
S čimer pravzaprav čestitam.
Seveda je boj proti milicam v Donbasu številka. Za smrt pod prvim (drugi ni potreben) udarec letalskih sil RF je tudi dovolj. Za resen konflikt … 60 avtomobilov … No, ja, za nekaj dni, mislim.
Z lahkoto ga raztegnemo. Ne kdaj, ampak če. Če bo denar, bodo Francozi prodali. In vprašanje je - v kakšni obliki. In potem se bo morda Mi-24 sovjetske dediščine izkazal bolj naglo. Poleg tega bo za obvladovanje nove tehnike trajalo veliko časa. Glede na to, da ni pravočasno, ampak v bistvu …
Čudno je, da se Poljska ne bo borila z Rusijo v eni čeladi. Za to obstaja Nato, v katerem so Poljaki, zato jim ni treba raztrgati BDP in tako kupovati. Nato ima vse. Če je potrebno, ga bodo prinesli.
Topništvo
Zanimiv sistem štetja. In primerjava z Nemčijo in Veliko Britanijo. Zdi se, da ti dve državi živita po motivu "Če bo jutri vojna …". Ne, tako živi Ukrajina. In Danilchenko vse meri s takšno mero, vendar zaman.
Če je Ciril pozabil, spomnim, da ni v Evropi. To je, oprostite, otoško cesarstvo, ki ga od celine ločuje precej široka ožina. In koga bi po mnenju Danilčenka Britanci ustrelili iz ACS, ne razumem. In za ekspedicijska potovanja v Afganistan ali Irak je to več kot dovolj.
In Britanci imajo tudi floto … S puškami, projektili in torpedi. In letalske sile. To je tisto, česar ni v Ukrajini, in odsotnost katere poskušajo nadomestiti za ACS.
Enako je z Nemčijo. Ne bodo se borili, a tudi če bodo ruske horde hitele čez mejo, bodo morale iti skozi Poljsko in … Ukrajino!
Ne vem, kako resnična je številka 700 SPG v ukrajinskih oboroženih silah po mojem mnenju fantazija. Ali fikcija. Zakaj bi potem kupovali sovjetsko kramo po vsej Evropi in iz skladišč spravili sodno artilerijo?
"Nones" je na splošno smešno. No, zapišimo še nekaj "Cornflowers" v artilerijo cevi. In na splošno bo potem lepota na papirju.
Cisterne
Iskreno. Dobro opravljeno. Dejansko ti T-84 in Oploti ter skupaj z njimi samohodne puške Bogdany gredo v peč, saj jih Ukrajina ne more sprostiti. Daj poceni in veselo: T-64! Nadgrajen toliko, kolikor je dovolj moči (se pravi, malo).
Še več, če imate dovolj moči (denarja), potem lahko tudi takšen smeti, kot je T-64, naredijo sladkarije. No, kot v Rusiji s T-72. Raztegnjen do T-72B3? V redu? Kaj preprečuje, da bi se isto s T-64 zagnalo? Samo denar in roke.
Seveda velja omeniti, da ima Rusija še vedno T-90MS, vendar ne govorimo o žalostnih stvareh. Pa tudi približno 3000 potencialnih T-80U v skladišču in 450 v uporabi. Da, zdi se, da ima tudi Ukrajina T-80, vendar v skromnejših količinah (146 oziroma 22), pa tudi takrat, če se ne proda.
Uh … Tresenje. 800 avtomobilov je resnih. Nič manj resnega ni, da za njih ni rezervnih delov, ni možnosti za organizacijo proizvodnje teh rezervnih delov, ni rok za popravila, ni glave za vzpostavitev ustreznega vzdrževanja T-72, ki ni značilen za Ukrajina. Ničesar ni.
Kje bodo ti tanki priklenili rusko vojsko in na kakšnem isthmusu (to, očitno, če teptajo Krim), ne vem. Vem le, da jih bodo najverjetneje prvi dan vojne požgali (s Staverjem sva pisala, da je bil tank, je in bo testna tarča za vse, ki si ga lahko pripišejo) ruski Mi-24, Ka-52, Mi-28N, Su-25 in Su-34.
Bolje bi bilo, če bi Kirill napisal svoja stališča, kot da bi ukrajinske oborožene sile pokrile svoje tanke itd. Ker razumem, da bodo zadržali ruske čete toliko časa, da jih uničijo iz zraka. Se pravi, malo.
Prebral sem in pomislil. S -125 in Kuba - je resno? Zanimivo, da v zalogi ni več S-75? Potem bo verjetno zrak v Ukrajini varen. Nečesa se je treba bati.
Ampak to je pametno. Takšnemu postavljanju vprašanja lahko celo ploskate. Dobra predstavitev gradiva. Pametno. Ne samo "Še ne mrtev, še ne izumrli", ampak povsem običajna zgodba, da je veliko težav, ki pa se bodo slej ko prej rešile.
Se pravi, bralcu je dano, kar želi. Polresnica ali skoraj ne laž. Dejansko se ne moremo ne strinjati, da sta oboroženi sili Ukrajine-2018 in oboroženi sili Ukrajine-2014 bistveno različni stvari. In APU-2018 je že vojska.
Da, vojska, primerna za vojno po vzoru začetka prejšnjega stoletja ali z državami tretjega ali četrtega sveta, vendar vojska. In tega ni mogoče zanikati.
Toda za vojno z rusko vojsko je to več kot dvomljivo.
Če pa tako želite verjeti - zakaj ne? Lahko? Lahko. To ni škodljivo, dokler ne pride do pravega trka.
