Naključna iskalna povezava me je pripeljala na zelo zanimiv forum. Forum, ki obravnava teme radijskih programov "Odmev Moskve". No, vemo, čigav je ta odmev, in za vraga. In na tem forumu sem spoznal še enega Rezunovita. Moram reči, da se je govedo pripravilo, argumentiralo svoje sklepe itd. Je pa nekaj, o čemer je vredno govoriti.
G. Rezun se na forumu imenuje assault-50. Na koncu gradiva bom po pričakovanjih dal povezavo do njegovega gradiva, kdor želi - preberi. Material je dolgotrajen, vendar ima nekaj opraviti z mojimi članki, poleg tega pa je zelo kakovostno izdelan. In z uporabo tega "gradiva" za primer želim pokazati, KAKO prepisujejo zgodovino. To pomeni, kako so dejstva izkrivljena, tako da je vse videti verjetno.
Citiram tole:
Tukaj je peteršilj. To pomeni, da je sovjetska mornarica zanič in pravila Kriegsmarine. Na papirju je vse videti precej smiselno, če ne za nekaj točk.
Prvi trenutek. Bodite pozorni na to, kako avtor predstavlja statistiko. V spopadu med obema stranema se upošteva IZGUBE sovjetske mornarice in potrjene ZMAGE sovjetske mornarice. To pomeni, da upoštevamo VSE, Nemci pa imajo le tisto, kar 100 -odstotno zavržejo naši mornarji. Ne vem za vas, vendar se mi zdi več kot čudno. Kaj primerjamo? Štetje zmag - štetje na obeh straneh. Izračun izgub je enak. In tako, oprostite, pride na vrsto naslednja neumnost. Še več, za poseben namen.
Dekle gleda uničevalca Severne flote "Crushing" v pristanišču
Na prvi točki naših izgub je EM "Crush". Imel sem čast pisati o tragediji te ladje in kot avtor se sprašujem, zakaj so v kontekstu članka severna morja uvrščena med zaveznike Nemcev?
Nadalje. Nemška uničevalca Z-35 in Z-36, ki sta decembra 1944 v Finskem zalivu razstrelila in se utopila.
Smešno, kajne? Naš uničevalec, potopljen zaradi nevihte, je izguba. Da, to je zagotovo izguba bojne ladje naše flote. In dva Nemca, ki sta jih minirala - to ni prekleta izguba, zato ne šteje. Wow, aritmetika, kajne?
Smešen pristop: sovjetsko ladjo, ki jo je razstrelila rudnik, je ladja, ki jo je NEZMOJNO razstrelila nemška rudnica. Ali finsko. Nemška ladja je v vprašanju. No, nemški uničevalec ne more priti v sovjetski rudnik, kajne?
Glede teh dveh utopljencev vam bom dal naslednji primer.
Citiram Sergeja Patyanina in Miroslava Morozova "nemška uničevalca druge svetovne vojne:" Kota je na predvečer svojega (izstopa) imel kratek sestanek, na katerem je dal številna navodila, ki so imela pozneje izjemno negativno vlogo. Prvič, vsem podrejenim ladjam je bila strogo prepovedana uporaba radijskih naprav, vključno z VHF-pasom in radarsko opremo. Izmenjali so lahko le svetlobne signale, kar pozimi ni bilo povsem primerno za temen čas dneva. Drugič, sedež flotile je bil poln odgovornost za polaganje navigatorja, kar je v razmerah disciplinirane nemške flote pripeljalo do tega, da je niso vodili navigatorji preostalih rušilcev.
Flotila je 11. decembra ob 7:00 odšla na morje. Sprva je bilo vreme precej dobro, potem pa se je opazno poslabšalo - nizki oblaki so viseli nad morjem, začelo je deževati. Včasih je vidljivost tako padla, da so se sosednje ladje lahko videle le po plamenskih jezikih, ki so uhajali iz dimnikov. Uničevalci so uro in pol od 16:25 lahko opazovali svetilnik Faro na severni konici otoka. Gotland, vendar nobeden od navigatorjev (po možnosti z izjemo vodilne ladje) ni poskušal ugotoviti prave lokacije."
In zdi se, da se je zaradi tega ves odred povzpel na njihovo minsko polje in tam pustil dva uničevalca.
In tu in tam imam kup vprašanj:
1. Je bil vodja skupine Kote idiot? Ker takoj, ko lahko idiot izda takšno ukaz - ne uporabljajte radarjev. Sploh brez komentarja.
2. Ali izmenjava svetlobnih signalov ponoči ni primerna?
3. Ali so bili nemški navigatorji, ki so pozabili na svoje uradne dolžnosti in se niso potrudili določiti lokacije ladje, uro in pol opazovali svetilnik, bedaki?
4. Kje so Nemci glede na klavzulo 3 prišli na svoje področje? Da, v besedilu piše, da je navigator še vedno vzel koordinate. Mine so raztrgane, ladje tonejo in on, ubogi, svoje delo opravlja z neomajno roko. Hiroi Reich, kaj naj rečem … Pravi Arijec s nordijskim značajem, saj je to zmogel. Prej je bilo to preprosto nemogoče, zdaj pa kljub težavam … Skratka, Sovinformburo živčno kadi na stranskem tiru.
V redu, pripravljen sem verjeti, da so se pedantni in usposobljeni nemški navigatorji prebili vzdolž čopora "Belomorja", pluli z izklopljenimi radarji, niso določili njihovega mesta, saj so jim tečaj opravili na sedežu (nesmiselno !) … Žal, ne verjamem. Da so tako hrabri predstavniki Kriegsmarine z zaprtimi očmi pluli na lastnem minskem polju … Nesmisel. In četudi ni zabloda, če je vse to res, se lahko veselimo smrti množice ovac. Osebno pa mislim, da jih niso razstrelili lastni rudniki. In vse te neumnosti so si izmislili in nam jih nahranili. Lažje je kot priznati, da so naleteli na naše rudnike. Drugo vprašanje je, ali bodo pojedli vse?
Zgodovina rušilcev T-22, T-30, T-32 je zapisana tudi kot načrt. Vse je enako: izklopljeni radarji, brez povezave itd. No, dodano je bilo tudi dejstvo, pravijo, da so bile mine postavljene iz pristajalnih barž, brez posebnih referenc, zato se teoretična in dejanska lokacija minskega polja morda ne bi ujemala … Do leta 1944 supertočni Nemci niso vedeli, kje je bilo njihovo minsko polje? Ups … V redu, gremo. Toda T-32 se ni utopil po aktiviranju dveh min (izkazalo se je za močno), naše letalstvo je dokončalo po pol dneva. In tudi ne šteje.
Več o parih njihovih sodelavcih.
T-31. TK starejšega poročnika Taronenka in poročnika Bushueva je bil utopljen. Nemški admiral F. Ruge trdi, da so "Rusi pogumno napadli in njihova taktika je bila dobra". Verjetno sta "T-31" zadela dva torpeda, ki je 20. junija ob 0 uri 03 minut hitro potonil na točki s koordinatami 60 ° 16'N, 28 ° 17'O. Izgube posadke so znašale 82 ljudi. Nekaj preživelih je bilo vkrcanih na sovjetske čolne (6 ljudi), 86 so jih rešili finski čolni (vključno z poveljnikom uničevalca podporočnikom Petrom Pirkhamom). Finci so videli, Nemci so videli … kdor ne rabi - ni videl.
T-34. 20. novembra 1944 zjutraj je T-34 streljal na ciljno ladjo Hesse, pod kobilico je zagrmela eksplozija. Zadnji del je bil uničen, vendar so na desni strani preživeli številni strukturni elementi. Kmalu je uničevalec legel na pristaniško stran in potonil. Skupaj z ladjo je bilo ubitih 67 mornarjev. Kraj smrti je območje rta Ancona na točki s koordinatami 54 ° 40'N, 13 ° 29'O. Vzrok smrti je bila eksplozija mine s podmornice "L-3" (stotnik 3. reda VN Konovalov). (Ne, rudnik je bil vsekakor angleški … ali marsovski).
T-36. 4. maj 1945 Odide na morje skupaj s plavajočo bazo Yagd in skupino uničevalcev. Cilj je preseliti se iz Swinemundeja v København. Uničevalec se je vrnil v Swinemunde, potem ko ga je razstrelil britanski rudnik letal. Odpovedala se je ena turbina. Uničevalec je odkrilo 6 sovjetskih letal, to so bili Il-2 iz 7. gardijskega jurišnega polka Rdeče zastave Baltske flote. Med napadom so na T-36 streljali s topovi in mitraljezi, nato pa so nanj vrgli bombe. Uničevalnik je udaril več bomb, med posadko so nastale velike izgube in ladja je potonila.
Tukaj je čudna statistika.
O Schlesienu bom samo molčal. Utopljen in dober. In kdo je bil v svojem življenju - bojna ladja, bojna ladja, učna ladja ali minolovac - osebno mi je vseeno, kako mu pravijo imena. Bistvo je izključno v minusu štirih 280-milimetrskih pušk, ki so zadele naše čete. In dejstvo, da je začetek postavil "neidentificiran rudnik" - oprostite, kdo mi je preprečil, da bi šel in ugotovil svojo narodnost? Oh, njena odsotnost? Kaj so torej problemi ??? Ali je letalska pripadnost ustanovljena? No, kdo je zadnji, je tisti in oče.
Nato o podmornicah. Tukaj je vse jasno, če naša podmornica manjka ali je minirana - to je 100% nemški rudnik. In če se je kaj zgodilo z nemško podmornico, je to karkoli drugega kot naši rudniki in ladje.
O naših podmornicah sem že dovolj povedal. Za Nemca pa se bom rahlo zagovarjal.
U286. (po mnenju tega avtorja malo verjetno). Verjetno zato, ker je naš "Karl Liebknecht" streljal in metal bombe nanjo. 22. aprila 1945 je uničevalec Severne flote "Karl Liebknecht" pod poveljstvom poveljnika podpolkovnika KD Staritsyn med varovanjem konvoja s pomočjo sonarne postaje odkril podmornico in spustil celotno zalogo globokih bomb. Štiri minute kasneje se je čoln pojavil z močno dvignjeno krmo 45-50 m od strani uničevalca. Njeno krmilo je bilo razbito, periskopi upognjeni, antene odrezane. Iz pištol in mitraljezov so nanjo odprli ogenj in takoj je potonila. Menijo, da je tako umrl U-286. Potopljen ali potopljen, potem ko ga je eksplozija vrgla na površje - v čem je razlika? Dejstvo je, da nikoli ni več stopila v stik. Mornarjem iz uničevalca, predvidevam, tudi ni bilo mar za številko podmornice, opravili so svoje delo. Žal mi je zanje.
Nemška podmornica U-250 (tip VII-C) v suhem doku v Kronstadtu. Potopljen 30. junija 1944 na območju Bjorke-Sound z globinskimi naboji lovca na podmornice MO-103 (poveljnik nadporočnik A. P. Kolenko). Umrlo je 46 članov posadke U-250. Rešenih je bilo šest, med njimi tudi poveljnik. 14. septembra 1944 je bila podmornica dvignjena, vlečena v Koivisto in nato v Kronstadt, kjer je bila privezana
U344 (po možnosti), 22.8.1944 je uničevalec "Daring" upognil steblo nad pečat?
U387 (zelo možno), Natančna primerjava domačih in tujih virov daje razlog za domnevo, da lahko le uničevalec "Hardy" resnično zahteva zmago: 8. decembra 1944 je zabil neznano podmornico, ki jo lahko identificiramo kot U- 387. Ja, lahko jo identificirate, saj tudi od nje ni bilo več novic. Marsovci niso odvlekli …
U585 (malo verjetno), 30. marca 1942 je uničevalec "Thundering" (poveljnik kapetana 2. reda AI Torino) odkril podmornico in jo napadel ter spustil 9 velikih in 8 majhnih nabojev. Na mestu potopitve podmornice so se pojavili madeži, papir in oljni madeži. Domnevno je bila to podmornica U-585.
U679 (zelo možno). 9. januarja 1945 so to podmornico, ki se nahaja v Baltskem morju severovzhodno od svetilnika Pakri, napadli in verjetno uničili globinski naboji lovca na podmornice MO-124. Uradno potrjen s strani sovražnika.
Izkazalo se je, da je to druga zmaga na računu MO-124: po številnih virih je 26. decembra 1944 potonil podmornico serije U-2342 XXIII. Nemci jo navajajo, da jo je ubila mina.
Nemške podmornice so iz neznanih razlogov ubile na območju delovanja sovjetske flote
U367. Najverjetnejši razlog za smrt podmornice je minsko polje, ki ga je postavila sovjetska podmornica L-21.
U479. Uradno so Nemci »izginili«. Po naših informacijah jo je zabila sovjetska podmornica Lembit. Čeprav naši zgodovinarji ugotavljajo, da Lembit nima sledi takšnega ovna. Da, prišlo je do incidenta s poškodbo premca podmornice, vendar so se strinjali, da ne gre za nemško podmornico.
U676. Rudniki
U745. Rudniki
U-416. Razlog za njeno smrt 12. decembra 1944 pripisujejo tudi mine. Morda je bila to mina, ki jo je postavila sovjetska podmornica L-3.
Nekoliko drugačna aritmetika. Na splošno je pristop, da so "Nemci odlični, naše vojaško osebje koliko izgubilo, Nemci odlični, naši pa ne, ker so se tako malo utopili", je milo rečeno pristranski. Grobo rečeno …
Če vzamemo izgube naših podmornic na istem Baltiku, so bile iz dejanj nemške flote izgubljene 4 čolne in iz dejanj Fincev in Švedov še 5. Ostalo - iste mine, letalstvo, v dveh primerih pristane topništvo. Govorijo pa o vseh 46 … In potem spet o natančnosti in poštenosti. Naše podmornice, razstreljene na rallyju v Talinu, so izguba, vendar nemške ladje, ki jih je naše letalstvo dokončalo in posadke potopile, niso. Čudno…
Nobenega dvoma ni (in glede tega se strinjam z iztrebki), da smo na sedežu flote imeli … ne zelo pametne moške. Kdo v resnici ni razumel uporabe bojnih površinskih ladij, razen v vlogi plavajočih topniških baterij. Podmornice so se potiskale skozi mreže in mine, namesto da bi vzele in motile nastavitev teh min. Kot leta 1918 v istem Baltiku. Le primerjati posadke tistih let ni vredno, saj je bilo leta 1918 več težav. In v Veliki domovinski vojni bi se to lahko zgodilo. Ker je bila flota precej impresivna. Dve bojni ladji (čeprav stari, kot iztrebki mamuta) bi lahko razpršili nemške rudnike mine. O čredi križarjev molčim. In tudi o borbenem duhu mornarjev. Namesto tega je bila flota zaklenjena v luži, mornarji so bili poslani na frontno črto, topovi pa so nekje izstrelili ob koncentraciji vojakov. Osebno sem zelo skeptičen glede takšnega streljanja. Še posebej, ko sem prebral, kako je na Črnem morju "pariška komuna" v 6-točkovni nevihti pripeljala ogenj na območje starega Krima …
Dandanes mnogi pisatelji običajno posplošujejo. Nekdo v Ukrajini je udaril, da je dal novo izjavo na temo "Rusija je sovražnik številka 1 Ukrajine" - to pomeni, da nas vsi Ukrajinci imajo za sovražnike. In v tem smislu se razmišlja o marsičem. "Stalin (Žukov, Konev, seznam je dolg) je vojno zmagal s čisto krvjo …" In kdaj je bila vojna zmagana s sladkarijami?
Za takšne zgodovinske iztrebke, ki zlahka operirajo s številkami, se zdi, da je vojna računalniška strategija. Tam je sedež, ki premika figure naprej in nazaj. Ladje, podmornice, letala, tanki, nič več. In tako se zgodi vojna, vse po Haškovih besedah: "Dierst column of marshirt …"
Na podlagi številk se naredijo zelo inteligentni zaključki, na primer tisti, ki sem ga navedel. Takšnemu (brez uporabe ustreznega besedišča) zgodovinskemu štrenežu je mogoče povedati le eno: "Ali si sami predstavljate, o čem hrepetate?"
Seveda ima. Prav on je slepo (brez radarjev in računalnikov) izračunal bojni potek podmornice in uspešno zadel tri od treh torpedov. Zanj ni bil problem postaviti bombe na palubo ladje, ki se je premikala in streljala iz vseh protiletalskih cevi. Vse zmore. Zato si upa ovrednotiti dejanja drugih. In iz nekega razloga je takšnih evolucijskih napak vedno več. Omenjeni napad počiva v primerjavi z drugimi ljubitelji zgodovine. Prijazno opisujejo značilnosti delovanja in dejanja nemških ladij, ki nosijo naslove Reicha … K njim se bom vrnil kasneje. Je o čem govoriti.
Verjetno bom na veliko presenečenje takšnih iztrebkov poročal tole: mornarica ne gre le za admirale. In ne samo ladje. So tudi ljudje.
To so ljudje flote, ki so se kljub najbolj idiotskim ukazom od zgoraj predali floti. Mornarji, mehaniki, torpedovci, topniki, signalisti, signalisti … na stotine tisoč. Prav oni so povzročili škodo sovražniku, ne pa vaši kolegi, bojevniki iz naslanjačev. In to so na koncu tudi storili. Da, flota ni bila nič drugega kot pomočnik kopenskih sil v tej vojni, predvsem, ja, zaradi omejitev in neumnosti njenih voditeljev. Toda bil je mornarica. Nasprotno, ali so bili v začetku stoletja v vojski in mornarici pametni in izkušeni generali in admirali? Bili. Kaj so lahko storili, ko sta propadla tako vojska kot mornarica, zahvaljujoč agitaciji evroboljševikov? Pozabi! Od tod tudi morala - general brez vojske je prazno mesto. Nasprotno pa je vojska, tudi brez generala, vojska. In flota brez admirala je tudi flota. Kar je bilo pravzaprav dokazano med Veliko domovinsko vojno. Flota je bila in se borila s sovražnikom ter ni povzročila nič manj škode.
V starih časih je bil tak rek: "Imam čast!" Govornik mu je dal vedeti o prisotnosti (posesti, posesti) prav te časti. No, ne razumem, zakaj se dogaja nasprotno. Zakaj so čast nemškim mornarjem in podmorničarjem vzeli naše internetne (in ne samo) hekerje?
Achkasov, V. I., Basov A. V., Sumin A. I. in drugi.
"Bojna pot sovjetske mornarice"
S. Patyanin in M. Morozov "Nemški uničevalci druge svetovne vojne"
