"In rekel jim je: Tako pravi Gospod, Izraelov Bog: vsak položite svoj meč na stegno, pojdite skozi tabor od vrat do vrat in nazaj in ubijte vsakega svojega brata, vsakega svojega prijatelja, vsakega eden njegov sosed."
(2. Mojzesova 32:27)
Zgodovina orožja. Tako danes nadaljujemo pot v svet srednjeveških mečev. In začeli bomo s kratkim uvodom. Do sedaj imamo na žalost ljudi, no, kako bi jih imenovali tako "strpnejše" … "bolni" se zdi najbolj natančna opredelitev, ki trmasto trdi, da vsa ta množica artefaktov, ki je znana zgodovinski znanosti in je podlaga za zgodovino zmenkov kot takšno … ponaredek. To pomeni, da je ponarejen meč iz groba v Sutton Hooju in vsi tisti meči, ki so šli skozi roke Petersena in Oakeshotta, da so rokopisi (več deset tisoč listov!) Tudi ponarejeni, kot so risbe na njih, ki prikazujejo te iste meči in na koncu očitno tudi podobe - ponaredki - nagrobni kipi pokojnih vitezov. Ampak tukaj je zanimivo: večina rokopisov je podpisanih in datiranih s strani njihovih avtorjev. In niso mogli vedeti, da bo kakšen vitez z orožjem na miniaturi v njegovi knjigi ravno takrat podaril hrast nekje v Yorkshireu in iz njega bo izklesan kip v popolnoma istem oklepu in z istim mečem, in celo in bodo dali leto dni. In da bi popolnoma enako potem našli na dnu Temze. Fizično je nemogoče napisati toliko knjig, posekati na tisoče kipov in celo toliko mečev zakopati v zemljo in jih metati v reke ali pa jih, nasprotno, skrbno hraniti na stenah viteških gradov in stolnic. In kar je najpomembneje - zakaj? Navsezadnje vsi ti rokopisi, artefakti in podobe ne dokazujejo ničesar in na nič ne vplivajo.
Naš predsednik je na primer našel en (1) učbenik, v katerem "ni bilo bitke pri Stalingradu", toda kaj to dokazuje, ko obstaja veliko učbenikov, v katerih piše zelo podrobno? Nekdo je zaradi tega izgubil apetit, nekdo je izgubil plačo ali pa je bil, nasprotno, dvignjen? Seveda ne. Samo poznavanje zgodovine zelo malo vpliva na naše resnično življenje in nas, sodeč po izkušnjah, niti ne nauči ničesar. In če je tako, kdo bi si lahko mislil, da bi posekal tisoče kipov, napisal na tisoče rokopisov, koval meče in oklepe. In kar je najpomembneje - zakaj? Da bi potomcem in s časom dokaj blizu nam dokazali, da je bil srednji vek? Ja, ampak zakaj bomo to nekomu dokazali? No, bilo je in bilo je, jaz pa bom šel "pijačo". Niso imeli? Še bolje: tudi jaz bom "popil" ali pa bom šel delat na dačo, ker "bilo je - ni bilo" nikakor ne vpliva na naše življenje.
Če pa na ta način ne divjate, se izkaže, da se miniature iz rokopisov in artefakti mečev odlično dopolnjujejo. Toda to je bilo v preteklosti, danes pa naša zgodba govori o srednjeveških mečih, ki jih je mogoče videti na bokih podobe! Ker so bili na VO že večkrat obravnavani, se nima smisla ponavljati. Rekel bom le, da je bil pokopališki pokrov edino oblačilo tako plemenitega sejnerja kot zadnjega ubogega viteza, zato da bi ločili enega od drugega, so bili izumljeni le podobe - nagrobni kipi pokojnika, včasih veliko višja od človeške rasti.
Na njih so prikazane z najmanjšimi podrobnostmi in - kar je najpomembneje, tisto, kar vidimo v podobah, popolnoma ustreza tistemu, kar je upodobljeno v srednjeveških miniaturah. To pomeni, da je zgodovino srednjeveške noše in viteškega orožja mogoče v celoti preučiti z njihovo uporabo in jo dopolniti s sklicevanjem na ilustracije v rokopisih. Slednje pa so starejše od nagrobnih skulptur, moda za katere se med vitezi prav tako ni pojavila takoj.
Zdaj pa poglejmo same podobe. Dejansko si to zaslužijo in vredno jih je pogledati in zelo previdno. Konec koncev nam bodo potem lahko veliko povedali …
In pred pojavom čisto "belega oklepa" še 10 let …
