Nedavno so tako tuji kot domači tisk objavili članke o možnosti izključitve vprašanj protiraketne obrambe s seznama destabilizirajočih dejavnikov v strateškem ravnovesju Rusije in ZDA. Pravzaprav je ta pristop skladen s sedanjim ameriškim stališčem: pravijo, da sistemi strateške protiraketne obrambe (ABM), ki jih uporabljajo ZDA, ne predstavljajo nobene grožnje za Rusijo.
STALIŠČE MOSKVE NI SPREMENLJIVO
Ruski predsednik Vladimir Putin je v intervjuju za Bloomberg 1. septembra 2016 zelo jasno orisal rusko stališče:
»Govorili smo o potrebi po skupnem reševanju vprašanj, povezanih s sistemi protiraketne obrambe, ter ohranitvi ali posodobitvi Pogodbe o protibalističnih raketah. Združene države so enostransko odstopile od Pogodbe o ABM in začele aktivno gradnjo strateškega sistema protiraketne obrambe, in sicer je strateški sistem v okviru svojih strateških jedrskih sil prestopil na obrobje, nadaljeval z izgradnjo položajev v Romuniji in nato na Poljskem.
Potem so na prvi stopnji, kot se spomnite, to storili v zvezi z iransko jedrsko grožnjo, nato so podpisali sporazum z Iranom, vključno z Združenimi državami, ga ratificirali zdaj, ni grožnje, položajna območja pa še naprej biti zgrajen.
Vprašanje je - proti komu? Nato so nam rekli: "Nismo proti tebi." In odgovorili smo: "Ampak potem bomo izboljšali naše stavkovne sisteme." In odgovorili so nam: "Naredi, kar hočeš, menili bomo, da to ni proti nam." To počnemo. Zdaj vidimo, da so se naši partnerji, ko se nam je nekaj začelo izplačevati, se spraševali: "Kako to? Kaj se tam dogaja? " Zakaj je bil tak odgovor pravočasno? Ja, ker verjetno nihče ni mislil, da nam bo to uspelo.
V začetku 2000-ih, ob ozadju popolnega propada vojaško-industrijskega kompleksa Rusije, ob ozadju, odkrito povedano, nizke, milo rečeno, bojne sposobnosti oboroženih sil, ni nikomur prišlo na misel, da smo sposoben obnoviti bojni potencial oboroženih sil in poustvariti vojaško-industrijski kompleks. Pri nas so opazovalci iz Združenih držav sedeli v naših tovarnah jedrskega orožja in to je bila raven zaupanja. In potem ti koraki - eden, drugi, tretji, četrti … Na to se moramo nekako odzvati. In ves čas nam govorijo: "To ni tvoja stvar, to se tebe ne tiče in to ni proti tebi."
V zvezi s tem se zdi primerno spomniti na zgodovino pogajanj o nadzoru orožja na področju protiraketne obrambe. Pomembno je omeniti, da je problem odnosa med napadalnim in obrambnim orožjem temeljnega pomena, ki spremlja vsa pogajanja o zmanjšanju strateškega orožja. In prvi, ki so naenkrat odprli problem protiraketne obrambe, so bili presenetljivo sami Američani."
ZAČETAK POGOVOROV O OMEJITVI STRATEŠKEGA OROŽJA
Po besedah Georgyja Markovicha Kornienka, prvega namestnika ministra za zunanje zadeve ZSSR v letih 1977–1986, ki je dolgo časa nadziral vprašanja razoroževanja, izražena v njegovi knjigi Hladna vojna. Pričanje njenega udeleženca ":" Vpliv kubanske raketne krize na nadaljnje odnose med Sovjetsko zvezo in ZDA je bil dvoumen. Kriza je v določeni meri spodbudila oboroženo tekmo med njima. Kar zadeva Sovjetsko zvezo, je kriza okrepila njeno vodstvo v prizadevanjih za dosego paritete jedrskih raket z Združenimi državami s pospešenim kopičenjem strateškega orožja. Ker je bilo jasno, da imajo s skoraj dvajsetkratno prednostjo, ki so jo imele ZDA na področju strateškega orožja v času kubanske raketne krize, nadzor nad razmerami. In če ne v tem, potem bi v nekem drugem primeru, pod nekim drugim predsednikom, takšno razmerje sil lahko imelo resnejše posledice za Sovjetsko zvezo kot v primeru Kube.
V tem primeru je bil potrjen ruski pregovor "Obstaja srebrna podloga". Soočeni z jedrsko grožnjo so voditelji obeh držav razumeli, da je treba sprejeti ukrepe za zmanjšanje verjetnosti jedrske vojne.
Jasno je, da so takšne spremembe v miselnosti ameriškega in sovjetskega vodstva ter njihovega okolja obljubljale možne pozitivne spremembe v politiki in njenem praktičnem izvajanju. Vendar je ameriška administracija šele konec leta 1966 končno prišla do zaključka, da je prišel čas za resna pogajanja z Moskvo o omejitvi strateškega orožja. Decembra 1966 se je predsednik Lyndon Johnson strinjal s predlogom svojega obrambnega ministra Roberta McNamare, da od kongresa zahteva sredstva za vzpostavitev protiraketnega obrambnega sistema, vendar jih ne porabi, dokler se ne pojasni ideja o pogovorih z Moskvo.."
McNamarin predlog se je nanašal na program Sentinel, ki ga je napovedal leta 1963, ki naj bi zagotovil zaščito pred raketnimi napadi na velik del celinskih Združenih držav. Predvidevalo se je, da bo sistem protiraketne obrambe dvoešalon, sestavljen iz visokogorskih raket prestreznikov velikega dosega LIM-49A "Spartan" in raket prestreznikov "Sprint", povezanih radarjev "PAR" in "MAR". Kasneje so ameriški voditelji priznali številne težave, povezane s tem sistemom.
Tu se je treba spomniti tudi, da so se dela na področju protiraketne obrambe v ZSSR in ZDA začela skoraj istočasno - takoj po drugi svetovni vojni. Leta 1945 se je v ZSSR začel projekt Anti-Fau. Če želite to narediti, na VVA jih. NE. Zhukovsky, je bil ustanovljen Znanstvenoraziskovalni urad za posebno opremo, ki ga vodi G. Mozharovsky, katerega naloga je bila preučiti možnost nasprotovanja balističnim izstrelkom tipa "V-2". Delo v tej smeri se ni ustavilo in je potekalo precej uspešno, kar je pozneje omogočilo ustvarjanje sistema protiraketne obrambe okoli Moskve. Uspehi ZSSR na tem področju so navdihnili Hruščova, da je leta 1961 na svoj običajen način izjavil, da "imamo obrtnike, ki se lahko ujamejo v muho v vesolju."
Ampak nazaj k "viru". Preiskavo je obtožil ameriški veleposlanik v ZSSR Lewellin Thompson. Johnsonovo pismo z dne 27. januarja 1967, ki ga je Thompson prinesel v Moskvo, je vsebovalo predlog za začetek pogajanj z razpravo o problemu ABM. Zaradi tega, ker je bila vsebina pisma objavljena v ameriškem tisku, so ga novinarji na novinarski konferenci 9. februarja 1967 med obiskom Alekseja Nikolajeviča Kosygina v Veliki Britaniji začeli obstreljevati z vprašanji, ali je ZSSR pripravljen opustiti ustvarjanje sistema protiraketne obrambe na splošno ali uvesti kakršne koli. Kakšne so omejitve pri njegovi uporabi? Ker položaj v Moskvi še ni bil oblikovan, je Kosygin na vprašanja novinarjev izmikal in izrazil mnenje, da je glavna nevarnost napadalno in ne obrambno orožje.
Medtem se je v Moskvi med izdelavo pojavila bolj uravnotežena formula - začeti pogajanja o vprašanju protiraketne obrambe. Hkrati je bil predstavljen nasprotni predlog: hkrati razpravljati o omejitvah tako ofenzivnega kot obrambnega sistema strateškega orožja. In že 18. februarja je Thompson Kosygina obvestil o pripravljenosti ZDA za dialog. Kosyginov odgovor na Johnsonovo pismo je konec februarja potrdil dogovor vlade ZSSR o začetku pogajanj o omejevanju napadalnih in obrambnih jedrskih raket.
Splošni predpogoj za vstop ZSSR in ZDA v resna pogajanja o problemu omejevanja strateškega orožja je bilo spoznanje obeh strani o nevarnosti nenadzorovane tekme takšnega orožja in njegove obremenitve. Hkrati je, kot ugotavlja Kornienko, »vsaka stran imela posebno spodbudo za takšna pogajanja. Združene države želijo preprečiti situacijo, ko bi Sovjetska zveza, obremenivši vse svoje zmogljivosti, na nek način pritisnila na ZDA in jih prisilila, da prilagodijo svoje programe, ki jih načrtujejo sami. ZSSR se boji, da bo zaradi oboroženih materialnih in tehnoloških zmogljivosti sledila Združenim državam v oboroževalni tekmi."
Toda tudi po izmenjavi pisem med Johnsonom in Kosyginom se pogajanja niso začela kmalu. Glavni razlog za zamudo so bile neugodne razmere, povezane z vojno v Vietnamu. Tako ali drugače med srečanjem med Kosyginom in Johnsonom med junijskim zasedanjem Generalne skupščine ZN ni bilo resne razprave o strateškem orožju. Johnson in McNamara, ki sta bila prisotna pri pogovoru, sta se spet osredotočila na protiraketno obrambo. Kosygin je v drugem pogovoru dejal: "Očitno moramo najprej postaviti posebno nalogo za zmanjšanje vse oborožitve, tudi obrambne in ofenzivne." Po tem je spet prišel dolg premor - do leta 1968.
28. junija 1968 je v poročilu Andreja Andrejeviča Gromyka na seji vrhovnega sovjeta ZSSR pripravljenost sovjetske vlade razpravljati o možnih omejitvah in posledičnih zmanjšanjih strateških sredstev za dobavo jedrskega orožja, tako napadalnega kot obrambnega, vključno z -prometnice, je bilo izrecno navedeno. Po tem so 1. julija Američanom predali memorandum o tem vprašanju. Istega dne je predsednik Johnson potrdil pripravljenost Združenih držav za začetek pogajanj. Posledično sta bila leta 1972 podpisana Pogodba o protibalističnih raketah in Začasni sporazum o nekaterih ukrepih na področju omejevanja strateškega ofenzivnega orožja (SALT-1).
Učinkovitost sovjetsko-ameriških pogajanj o razorožitvi v sedemdesetih letih je olajšalo dejstvo, da je bila za spremljanje in določanje stališč ustanovljena posebna komisija Politbiroja. Vključeval je D. F. Ustinov (takrat sekretar CK, predsednik komisije), A. A. Gromyko, A. A. Grechko, Yu. V. Andropov, L. V. Smirnov in M. V. Keldysh. Gradivo za obravnavo na sejah komisije je pripravila delovna skupina, sestavljena iz visokih uradnikov ustreznih oddelkov.
Pogodbenici se nista takoj zavedali pomena podpisa pogodbe o ABM. Razumevanje izvedljivosti dejanske opustitve protiraketne obrambe obema stranema seveda ni bilo lahko dozoreti. V ZDA sta obrambni minister McNamara in državni sekretar Rusk ter nato predsednik Johnson spoznala škodljivost ustvarjanja obsežnih obrambnih sistemov proti projektilom. Ta pot je bila za nas bolj trnova. Po mnenju Kornienka, izraženem v knjigi "Skozi oči maršala in diplomata", je le po zaslugi akademika M. V. Keldysh, po mnenju L. I. Brežnjev in D. F. Ustinovu je uspelo prepričati najvišje politično vodstvo o obljubi o opustitvi širokega sistema protiraketne obrambe. Kar zadeva Brežnjeva, se mu je zdelo, da je preprosto prevzel vero, kar je rekel Keldysh, vendar nikoli ni popolnoma razumel bistva tega problema.
Pogodba med ZSSR in ZDA o omejevanju protiraketnih obrambnih sistemov z dne 26. maja 1972 je med sovjetsko-ameriškimi sporazumi o nadzoru nad orožjem zavzela posebno mesto-kot odločilen dejavnik pri strateški stabilnosti.
SOJIN PROGRAM
Zdi se, da je logika Pogodbe o ABM preprosta - delo na ustvarjanju, preskušanju in uvedbi sistema protiraketne obrambe je polno neskončne dirke v jedrskem orožju. V skladu z njo je vsaka stran zavrnila ustvarjanje obsežne protiraketne obrambe svojega ozemlja. Zakoni logike so nespremenljivi. Zato je bila navedena pogodba sklenjena za nedoločen čas.
S prihodom Reaganove uprave je prišlo do odstopanja od tega razumevanja. V zunanji politiki je bilo načelo enakosti in enake varnosti izključeno, uradno pa je bil razglašen pot moči v odnosih s Sovjetsko zvezo. 23. marca 1983 je ameriški predsednik Reagan napovedal začetek raziskovalnega dela za preučevanje dodatnih ukrepov proti medcelinskim balističnim raketam (ICBM). Izvajanje teh ukrepov (postavitev prestreznikov v vesolje itd.) Je bilo namenjeno zagotavljanju zaščite celotnega ozemlja ZDA. Tako se je Reaganova uprava, ki se je opirala na ameriške tehnološke prednosti, odločila, da bo z uporabo orožja v vesolju dosegla vojaško premoč ZDA nad ZSSR. "Če nam uspe ustvariti sistem, zaradi katerega sovjetsko orožje postane neučinkovito, se lahko vrnemo v položaj, ko so bile ZDA edina država z jedrskim orožjem," - tako je ameriški obrambni minister Caspar Weinberger odkrito opredelil cilj ameriškega Program strateške obrambne pobude (SDI) …
Toda pogodba o ABM je ovirala izvajanje programa in Američani so ga začeli omajati. Na začetku je Washington prikazal primer, kot da je SDI le neškodljiv raziskovalni program, ki nikakor ni vplival na pogodbo o ABM. Toda za njeno praktično izvajanje je bilo treba izvesti še en manever - pojavila pa se je "široka razlaga" Pogodbe o ABM.
Bistvo te razlage se je zreduciralo na trditvi, da prepoved iz člena V pogodbe o ustvarjanju (razvoju), preskušanju in uporabi vesoljskih in drugih vrst mobilnih sistemov in komponent protiraketne obrambe velja le za tiste komponente protiraketne obrambe, ki obstajale v času sklenitve pogodbe in so navedene v njenem členu II (protirakete, izstrelki zanje in nekatere vrste radarjev). Sisteme in komponente protiraketne obrambe, ki so nastali v okviru programa SDI in temeljijo na drugih fizikalnih načelih, je mogoče, pravijo, razviti in preizkusiti brez kakršnih koli omejitev, tudi v vesolju, le vprašanje o mejah njihove uporabe pa bi bilo predmet sporazum med strankama. Hkrati se je skliceval na eno od prilog k Pogodbi, ki omenja sisteme protiraketne obrambe tega novega tipa (izjava "D").
Pravna nedoslednost te razlage je izhajala iz natančnega branja besedila Pogodbe o ABM. Njegov člen II ima jasno opredelitev: "Za namene te pogodbe je sistem protiraketne obrambe sistem za boj proti strateškim balističnim projektilom ali njihovim elementom na poteh letenja." Tako je ta opredelitev funkcionalne narave - govorimo o vsakem sistemu, ki lahko zadene rakete.
To razumevanje so razlagale vse ameriške uprave, vključno z Reaganovo, v svojih letnih poročilih kongresu do leta 1985 - dokler v temnih kotičkih Pentagona niso izumili omenjene "ekspanzivne razlage". Kot poudarja Kornienko, je bila ta razlaga izmišljena v Pentagonu, v pisarni namestnika obrambnega ministra Richarda Pearla, znanega po svojem patološkem sovraštvu do Sovjetske zveze. V njegovem imenu je F. Kunsberg, odvetnik iz New Yorka, ki se je do takrat ukvarjal samo s pornografskim poslom in mafijo, saj je manj kot teden dni »preučeval« gradiva v zvezi s Pogodbo o ABM, naredil »odkritje«, da je bilo potrebno od njegove stranke. Po poročanju Washington Posta je Kunsberg, ko je predstavil rezultate svoje "raziskave" Pearlu, ta poskočil od veselja, tako da je "skoraj padel s stola". To je zgodba o nelegitimni "široki razlagi" Pogodbe o ABM.
Kasneje je bil program SDI okrnjen zaradi tehničnih in političnih težav, vendar je ustvaril plodno podlago za nadaljnje spodkopavanje Pogodbe o ABM.
LIKVIDACIJA RADARSKE POSTAJE KRASNOYARSK
Američanom je treba priznati dejstvo, da vedno strogo branijo svoje nacionalne interese. To je veljalo tudi za izvajanje ZSSR pogodbe o ABM. Julija-avgusta 1983 so ameriške obveščevalne službe odkrile, da se na območju Abalakovo pri Krasnojarsku, približno 800 kilometrov od državne meje ZSSR, gradi velika radarska postaja.
Leta 1987 so Združene države razglasile, da je ZSSR kršila Pogodbo o ABM, po kateri bi lahko bile takšne postaje nameščene le vzdolž oboda nacionalnega ozemlja. Geografsko gledano postaja dejansko ni bila na obodu, kot bi jo lahko razlagali v skladu s Pogodbo, zato je prišlo do razmišljanja o njeni uporabi kot radarju za protiraketno obrambo na kraju samem. V Uniji je bil tak en sam objekt v skladu s Pogodbo Moskva.
V odgovor na ameriške trditve je Sovjetska zveza izjavila, da je vozlišče OS-3 namenjeno vesoljskemu nadzoru, ne pa zgodnjemu opozarjanju na raketni napad, zato je združljivo s Pogodbo o ABM. Poleg tega je bilo še prej znano o resni kršitvi Pogodbe s strani ZDA, ki so svoje radarje namestile na Grenlandiji (Thule) in Veliki Britaniji (Faylingdales) - na splošno daleč onkraj nacionalnega ozemlja.
4. septembra 1987 je postajo pregledala skupina ameriških strokovnjakov. S 1. januarjem 1987 je bila zaključena gradnja tehnoloških prostorov radarja, začela so se montažna in zagonska dela; stroški gradnje so znašali 203,6 milijona rubljev, za nakup tehnološke opreme - 131,3 milijona rubljev.
Inšpektorjem so pokazali celoten objekt, odgovorili na vsa vprašanja in jim dovolili celo fotografiranje v dveh nadstropjih oddajnega centra, kjer ni bilo tehnološke opreme. Zaradi inšpekcijskega pregleda so predsedniku predstavniškega doma ameriškega kongresa poročali, da je "verjetnost uporabe postaje Krasnoyarsk kot radarja za obrambo proti projektilom izredno majhna".
Američani so to našo odprtost obravnavali kot "primer brez primere" in njihovo poročilo je sovjetskim pogajalcem na to temo dalo adute.
Vendar pa je bilo na srečanju med zunanjim ministrom ZSSR Eduardom Shevardnadzejem in državnim sekretarjem ZDA Jamesom Bakerjem v Wyomingu 22. in 23. septembra 1989 objavljeno, da se je sovjetsko vodstvo strinjalo, da bo brezpogojno likvidiralo radarsko postajo Krasnoyarsk. Nato je Shevardnadze v svojem govoru pred Vrhovnim sovjetom ZSSR 23. oktobra 1989, ki se je dotaknil vprašanja radarske postaje Krasnoyarsk, to trdil takole: »Štiri leta smo se ukvarjali s to postajo. Obtožili so nas, da kršimo Pogodbo o protibalističnih raketah. Celotna resnica ni takoj postala znana vodstvu države."
Po njegovih besedah se izkaže, da vodstvo ZSSR pred tem ni vedelo za morebitno kršitev. Kornienko v svojih spominih ovrže to dejstvo in trdi, da je "Shevardnadze preprosto rekel laž. Tudi sam sem mu septembra 1985, pred potovanjem v Združene države, poročal o resnični zgodbi o Krasnojarski radarski postaji, pri tem pa sem pomočniku ministra dal številko uradnega dokumenta za leto 1979 o tem vprašanju. " Razkrije tudi pravo bistvo dokumenta. Odločitev o izgradnji radarske postaje - sistema za opozarjanje na raketni napad v regiji Krasnoyarsk in ne veliko severneje, v regiji Norilsk (kar bi bilo v skladu s Pogodbo o ABM), je zaradi varčevanja sredstev sprejelo vodstvo države za njegovo gradnjo in delovanje. Hkrati je bilo prezrto mnenje vodstva generalštaba, zapisano v dokumentu, da bi izgradnja te radarske postaje v regiji Krasnoyarsk dala ZDA formalne razloge za obtožbo ZSSR, da krši pogodbo o ABM. Pomemben argument privržencev take odločitve je bil, da so tudi ZDA ravnale v nasprotju s Pogodbo in so podobne radarje namestile na Grenlandiji in v Veliki Britaniji, torej v celoti zunaj svojega nacionalnega ozemlja.
Leta 1990 se je začela demontaža radarja, katerega stroški so bili ocenjeni na več kot 50 milijonov rubljev. Samo za odstranitev opreme je bilo potrebnih 1600 vagonov, opravljenih je bilo več tisoč strojnih izletov do nakladalne postaje Abalakovo.
Tako je bila sprejeta najlažja odločitev, ki ni zahtevala nobenih prizadevanj pri zagovarjanju nacionalnih interesov - Mihail Gorbačov in Eduard Ševardnadze sta preprosto žrtvovala radarsko postajo Krasnoyarsk in tega nista pogojevala s podobnimi dejanji ZDA glede njihovih radarskih postaj na Grenlandiji in Velika Britanija. V zvezi s tem Kornienko poudarja, da je New York Times kmalu po tem, ko je zapustil svoje mesto, zelo primerno ocenil Shevardnadzevo ravnanje. "Ameriški pogajalci," je zapisal časnik, "priznavajo, da so bili razvajeni v dneh, ko je bil zelo koristen gospod Shevardnadze zunanji minister in se je zdelo, da je bilo vsako sporno vprašanje rešeno tako, da so Sovjeti zaostajali 80% in Američani zaostajajo 20%. "…
UMIK IZ PROGRAMSKEGA SPORAZUMA
Leta 1985 je bilo prvič objavljeno, da je ZSSR pripravljena na 50 -odstotno medsebojno zmanjšanje jedrskega orožja. Vsa kasnejša sovjetsko-ameriška pogajanja o razvoju Pogodbe o omejevanju in zmanjševanju strateškega ofenzivnega orožja (START-1) so potekala v povezavi s Pogodbo o ABM.
V spominih maršala Sovjetske zveze Sergeja Fedoroviča Akhromejeva je navedeno, da je "obrambni minister Sergej ravno na podlagi tako trdne povezave prihajajočega zmanjšanja strateškega ofenzivnega orožja z izpolnitvijo obeh strani Pogodbe o obrambnem prometu iz leta 1972". Leonidovič Sokolov in načelnik generalštaba sta se nato strinjala s tako pomembnimi spremembami našega stališča. "…
In tukaj sem našel koso na kamnu. Posledično sovjetski strani komaj uspelo v Pogodbi START I določiti nedotakljivost ohranjanja Pogodbe o ABM le v obliki enostranske izjave.
Razpoloženje Američanov za zgodnji zlom strateške paritete se je po razpadu Sovjetske zveze še okrepilo. Leta 1992, prvo leto mandata predsednika Borisa Nikolajeviča Jelcina, je bila podpisana Pogodba START II. Ta pogodba je predvidevala odpravo vseh ICBM -jev z MIRV -ji, ki so v ZSSR predstavljali osnovo strateškega jedrskega potenciala, in poznejšo prepoved ustvarjanja, proizvodnje in namestitve takšnih raket. Skupno število jedrskih bojnih glav na vseh strateških dostavnih vozilih obeh strani se je prav tako zmanjšalo za trikrat. Kot odgovor na izstop ZDA iz Pogodbe o ABM iz leta 1972 je Rusija odstopila od sporazuma START II, ki ga je pozneje nadomestila Pogodba SOR z dne 24. maja 2002.
Torej so Američani korak za korakom šli do svojega predvidenega cilja. Poleg tega so ZDA grožnjo postsovjetskega jedrskega potenciala začele zaznavati na minimalni ravni. Zbigniew Bzezhinski v svoji knjigi Izbira. World Dominance ali Global Leadership "poudarja, da so ruske rakete" pritegnile pozornost ameriških služb za razstavljanje orožja, ko so ZDA začele zagotavljati denar in tehnike za varno shranjevanje nekoč strašnih sovjetskih jedrskih bojnih glav. Preoblikovanje sovjetskega jedrskega potenciala v objekt, ki ga vzdržuje ameriški obrambni sistem, je pričalo o tem, v kolikšni meri je odprava sovjetske grožnje postala dejstvo.
Izginotje sovjetskega izziva, ki je sovpadel z impresivno demonstracijo zmogljivosti sodobne ameriške vojaške tehnologije med zalivsko vojno, je seveda privedlo do obnove zaupanja javnosti v edinstveno moč Amerike. " Po "zmagi" v hladni vojni se je Amerika spet počutila neranljivega in poleg tega tudi globalno politično moč. In v ameriški družbi se je oblikovalo mnenje o izključnosti Amerike, kot so že večkrat izjavili zadnji ameriški predsedniki. "Mesto na vrhu gore se ne more skriti."(Evangelij po Mateju, 5. poglavje).
Predhodno sklenjena pogodba o ABM in sporazumi START so bili priznanje dejstva, da so Američani po krizi s kubanskimi raketami v veliki večini spoznali, da ameriška varnost v jedrski dobi ni več samo v njihovih rokah. Zato se je bilo za zagotovitev enake varnosti treba pogajati z nevarnim nasprotnikom, ki je bil tudi prežet z razumevanjem medsebojne ranljivosti.
Vprašanje umika ZDA iz Pogodbe o ABM se je pospešilo po 11. septembru, ko je stolp dvojčka v New Yorku napadel zrak. Na tem valu javnega mnenja sta najprej administracija Billa Clintona, nato pa administracija Georgea W. Busha začeli delati na oblikovanju nacionalnega sistema protiraketne obrambe, ki bi obravnaval zaskrbljenost, predvsem, kot je bilo navedeno, grožnjo napada s strani "lopovskih držav" kot sta Iran ali Severna Koreja. Poleg tega so zainteresirane strani v letalski industriji zagovarjale prednosti protiraketne obrambe. Tehnično inovativni obrambni sistemi, namenjeni odpravljanju ostre resničnosti vzajemne ranljivosti, so bili po definiciji privlačna in pravočasna rešitev.
Decembra 2001 je ameriški predsednik George W. Bush napovedal izstop (šest mesecev pozneje) iz Pogodbe o ABM in s tem odstranili zadnjo oviro. Tako je Amerika izstopila iz ustaljenega reda in ustvarila situacijo, ki spominja na "enostransko igro", ko so nasprotna vrata zaradi močne obrambe in šibkosti sovražnika, ki nima ofenzivnega potenciala, popolnoma neprebojna. Toda s to odločitvijo so ZDA spet odvile vztrajnik dirke strateških oborožitev.
Leta 2010 je bila podpisana Pogodba START-3. Rusija in Združene države zmanjšujejo jedrske bojne glave za tretjino, strateška dostavna vozila pa več kot dvakrat. Hkrati so ZDA med zaključkom in ratifikacijo sprejele vse ukrepe, da bi odstranile vse ovire, ki ovirajo ustvarjanje "neprebojnega" svetovnega sistema protiraketne obrambe.
V bistvu so tradicionalne dileme 20. stoletja v 21. stoletju ostale nespremenjene. Faktor moči je še vedno eden odločilnih dejavnikov v mednarodni politiki. Res je, da doživljajo kakovostne spremembe. Po koncu hladne vojne je v ZDA in na Zahodu kot celoti prevladoval zmagovit očetovski pristop k odnosom z Rusijo. Ta pristop je pomenil neenakost strank, odnosi pa so se gradili glede na to, v kolikšni meri je Rusija pripravljena slediti po ZDA v zunanjih zadevah. Razmere je poslabšalo dejstvo, da dolga leta ta črta zahoda ni naletela na nasprotovanje Moskve. Toda Rusija je vstala s kolen in se ponovno uveljavila kot velika svetovna sila, obnovila kompleks obrambne industrije in moč oboroženih sil ter nazadnje s svojim glasom spregovorila o mednarodnih zadevah in vztrajala pri ohranjanju vojaškega in političnega ravnovesja kot predpogoj za varnost v svetu.
