Po objavi članka o novem programu orožja ruske vojske je bilo treba temo nekoliko zožiti. Strinjam se, precej težko je z vso resnostjo prebrati, da bo novi program sprejet v tej obliki, ker v državi ni dovolj denarja brez nasmeha. Čudno je, da tega ne vemo … Tako kot branje o potrebi po novih tankih, puškah, letalih. Iz nekega razloga se nekateri sploh ne želijo "spomniti", kaj so sami večkrat zapisali in povedali. Zlasti o generalih, ki se pripravljajo na pretekle vojake.
Žal, vendar je konservativnost v razmišljanju, na katero nas ves čas opozarjajo lastni pregovori in izreki (med drugim tudi tista, o kateri sem zgoraj pisal), tako globoko vpeta v nas, da se ne smatramo več za konservativce. Ne, razmišljamo na nov način … Samo v starih kategorijah.
Za začetek bi rad bralcem postavil preprosto, a pomembno vprašanje. Jasno je, da je vprašanje iz (bog ne daj) znanstvene fantastike, a vseeno. Dragi, kje se boš boril? Čisto geografsko? "Na staromoden način", kot predlagajo naši nekdanji bratje iz ene od južnih držav? Kdaj mora sovražnik "vstopiti v vašo hišo", nato pa mu boste iz zakladov in drugih zemeljskih površin uredili noč sv. Bartolomeja? In sploh ni pomembno, da se bo tudi po vaši zmagi, kar je dvomljivo, vaša hiša spremenila v ruševine. Glavna stvar je zmaga.
Ali pa boste še vedno zmagali, da bo vaš dom, družina in vaše mesto ostalo nedotaknjeno? Branili boste, kar morate braniti! Zaščitite, vendar ne uničite. Kot je zapisano v vojaških doktrinah večine držav. Mimogrede, "po starosti" sta oba stališča o "prihodnji vojni" verjetno "iste starosti".
Tu je primer naših razmišljanj. Zelo pogosto, in to je verjetno prav, naše tanke primerjamo z zahodnimi. Še posebej pogosto pišemo o izraelskem tanku in našem obetajočem. Preprosto zato, ker kolegi iz Izraela resnično "posedujejo material" in ustrezno utemeljujejo svoje izjave. Spor je neskončen … Neskončen preprosto zato, ker sta bila izraelski in ruski tank prvotno namenjena različnim namenom. Vrzi "Izraelca" v naše gozdove ali na brezpotja v baltskih državah, na primer. Koliko minut boste potrebovali traktor, da ga rešite. Nasprotno pa je isti tank v obrambi. Da, in pripravljeno. Zaključek je preprost. Naši tanki niso toliko obrambno orožje kot preboj. In lahko delujejo neodvisno. Izraelci so bili prvotno obrambna vozila. Takšen koncept je bil v njih zasnovan med načrtovanjem. Glavna stvar je zaščititi posadko …
Nočem, vendar naj vas spomnim na hecano resnico. Vojska mora imeti dovolj orožja in vojaške opreme. To je koncept potrebne zadostnosti. V sodobni vojni vam nihče ne bo dovolil razporejanja novih proizvodnih obratov "onkraj Urala". In sama vojna se ne bo merila po trajanju. Sovražniku se moramo upreti in odgovoriti.
In zdaj o tem, česar nekateri naši bralci nočejo opaziti. O novem orožju, ki je že znano. Ne o tistih, ki so k nam "prišli iz ZSSR", ampak o res ruskem razvoju. Prav v prihodnji oborožitvi vojske in mornarice bomo našli odgovor na moje vprašanje. Ne v teoretskih sporih o prednostih določene strategije, ne v znanstvenih sporih o možnosti uporabe orožja za množično uničevanje. Odgovor je v orožju, ki ga imamo ali ga bomo imeli. Ali so ameriške letalonosilke namenjene obrambi države? Ali raketne podmornice? Kakorkoli že, strateške raketne sile? Kaj pa novi sistemi zračne obrambe za napad?
Začnimo s prvim delom bojne naloge, ki jo morajo opraviti oborožene sile države - odbiti sovražnikov napad. Kaj danes vidimo v tej smeri? Oglejte si naše protiletalske raketne sisteme zadnje generacije. Skoraj vsi so občutno povečali doseg. Zakaj?
Za vojaka je odgovor očiten. Ruska vojska mora biti sposobna odbiti udarec na oddaljenih pristopih do svojih meja. In imajo čas, da se na udarec odzovejo s svojimi. Zadrževanje sovražnika stran od vojakov. Poleg tega takšen koncept pri razvoju te ideje govori o drugi značilnosti "ruskega" strateškega razmišljanja. Takšen odziv na udarec ne pomeni uporabe orožja za množično uničevanje! Uporabljalo se bo običajno orožje.
Mnogi danes govorijo o kritičnem zaostanku v Rusiji pri proizvodnji brezpilotnih letal. In ne le letenje. S svojimi brezpilotnimi letali se ne hvalimo. Zato nekateri sklepajo, da ne obstajajo. V redu, če pa natančno pogledate?
Ruski kopenski droni so precej konkurenčni vsem zahodnim. Tako bojna vozila kot posebna. Sirska vojna je nekatere uspešno pokazala. Toda glavni očitek je še vedno brezpilotni letalnik. Nimamo dragih šok dronov. In niti o razvoju takšnih strojev ni slišati.
Zdi se mi, da je tu spet vredno govoriti o konceptu razvoja te "veje orožja". Sprva smo šli z zahodom narazen. Za zahodne vojske dron ni nič drugega kot nadomestek za vojaka. Hvala Hollywoodu. Zato bodo ti droni razviti na enak način, kot je prikazano v seriji filmov o terminatorju. Na začetku samo avto, ki se upravlja z razdalje. Potem stroj z možnostjo »neodvisnega razmišljanja«. No, potem "umetna inteligenca". Preprosto povedano, slepa ulica. In stroški takšnih pametnih strojev so previsoki.
In imamo? In razvijamo precej poceni, lahko bi rekli celo za enkratno uporabo, vozila za izvidovanje in prilagajanje topniškega ognja. Pogosteje se uporabljajo za taktične namene. In število takšnih UAV raste s hitrostjo, ki je vredna dobrega šprinterja. S prihodom "umetne inteligence" ustvarjanje mehanike ni problem …
Iz istega dela našega bojnega poslanstva in razvoja novih sistemov elektronskega bojevanja. O zmogljivostih sodobnih ruskih sistemov za elektronsko vojskovanje ni treba govoriti. Tisti, ki pozorno spremljajo objave v tisku, vedo, kaj so ti sistemi. "Nevidni klobuk" v akciji. In včasih sredstvo za "izgubo zavesti" o sodobnem "pametnem strelivu".
Obstaja še ena tema. Toda o njej danes ne morem govoriti. Ne zato, ker je tema zaprta. Ne. Preprosto zato, ker so o tej temi najpogosteje misli strokovnjakov ali špekulacije "specialistov". Govorim o kibernetskem orožju. Zato bo dovolj, da izrazimo mnenje zahodnih analitikov in strokovnjakov. Rusija se lahko že danes precej učinkovito upira Zahodu v kibernetskih bojevnikih.
Verjetno je dovolj, da opišemo zmogljivosti naše vojske na obrambnem področju, prepričan sem, da bodo "ozki" strokovnjaki lahko razširili seznam teh "zmogljivosti". Moja naloga je drugačna. Naj vas spomnim, da smo govorili o konceptu razvoja nove ruske vojske.
Torej, drugi del. Odziv nove vojske na napad. Neverjetno, spet gledam "80 -ih, ki razmišljajo". Spomnite se našega zadnjega "Ura!" Ravno z vidika uporabe orožja? Kako je Rusija presenetila svet z "merilniki NK"? Koliko besed je bilo povedanih o naših "obrambnih delavcih". Zasluženo. Raketa ni razočarala. Toda od kod je prišla ta raketa? In priletela je iz 80. let … Takrat se je pojavila ideja in izvedba. Nadalje, samo revizija. Enako lahko rečemo za Iskander-M.
In kaj vidimo iz leta 2000? Zlasti v Siriji? In vidimo presenetljivo dobro in produktivno delo naših sistemov za videokonference. Za razliko od zahodnih letalskih napadov so ruski veliko natančnejši. Hkrati, sodeč po sliki iz televizijskih poročil, Zahodna koalicija uporablja natančno vodeno orožje, mi pa konvencionalni. Kako se to zgodi? Pilotska spretnost?
In tudi to. Samo, kot se mi zdi, obstaja druga razlaga. Vse je odvisno od kakovosti streliva. Pred kratkim je imela naša južna soseda še eno peremogijo. Testirali so novo "visoko natančno" raketo za MLRS. Besedo visoka natančnost sem postavil v narekovaje preprosto zato, ker je glede na rezultate preskusa odstopanje od cilja te rakete do 15 metrov … V pogojih uporabe na terenu je glede na maso eksploziva to precej "zelo natančno". Kaj pa opremljeni položaji? Kje je potreben natančen zadetek? Podobno je v Siriji. Američani natančno bombardirajo kvadrate.
Ponavljam, po mojem mnenju nimam in ne morem imeti natančnih podatkov, uporabljamo visoko natančno orožje. Ena bomba ali raketa zadostuje za uničenje predmeta. Ostali, že res običajni, uničujejo infrastrukturo. Tu nastopijo spretnosti pilotov. Popolnoma njihova zasluga.
To pomeni, da bo nova ruska vojska veliko pozornosti namenila natančnemu orožju. V situaciji, ko sovražnikovemu odbojcu takoj sledi "odziv" z natančnim udarcem v baterijo, je dvomljivo, da bodo borci naslednje baterije z veseljem izpeljali svoj odboj. Posebna taktika ustrahovanja sovražnika, ki ji sledi uničenje …
Poglejmo dalje. In potem sistem protizračne obrambe S-500 … Potem hipersonični "Cirkon" … Naslednji PAK FA in PAK DA … Naslednji Armata s podjetjem … Če pogledate linijo bodočega orožja, ne v glede možnosti njegove proizvodnje in ustvarjanja, tukaj so naši inženirji in oblikovalci večkrat dokazali, da lahko skoraj vse, a z vidika uporabe se dobi popolnoma jasna slika. Borili se bomo zunaj države …
Ja, samo zunaj … Mislim, da je Rusija prisiljena, vendar povsem upravičeno, spremeniti pristop k svoji vojski. Ne bomo razbili vseh in vsega. Izpustiti tiste, ki bodo potem spet vse "pozabili". Pridržujemo si možnost odziva na skupinsko stavko. Za to bo ohranjena potrebna in zadostna masa sredstev za uničenje. Vendar bomo in v mnogih pogledih že lahko imeli posamezne, a natančne udarce proti sovražniku.
Danes jedrsko orožje ni več odvračilno sredstvo. Če pogledate izjave nekaterih politikov, lahko vidite popolno brezbrižnost do posledic jedrskega udara. Udarimo in to je to. Sovražnikove težave pa že obstajajo. Navadni ljudje so začeli nekako zanemarjati orožje za množično uničevanje. Spomnil sem se, kako je eden izmed zelo cenjenih vojaških strokovnjakov iz Izraela pred kratkim v našem televizijskem programu odgovoril na vprašanje o jedrski bombi iz njegove države. "Mogoče ješ … Mogoče ne … Ampak ti ne svetujem, da nam ga poskušaš vzeti …". Citat ni dobeseden. Toda pomen je ravno to.
Danes je v ospredje prišlo povsem drugo "strašilo". To je priložnost, da v odgovor dejansko prejmete popolnoma isto bombo … Ne hipotetično, ampak v resnici. Ni možnosti. In ruska vojska bo kmalu pripravljena takšno priložnost ponuditi potencialnemu nasprotniku … Tudi brez uporabe jedrskega orožja. Za ameriško "mamo vseh bomb" je vedno oče. In obravnavati našo vojsko danes, tako kot v 90. letih, je že neumno.
Na splošno se danes ne moremo vključiti v oboroževalno tekmo. Denarja ni, vendar se držimo … Spremembe v svetovni politiki, razpad starega sistema odnosov med državami so se skoraj vedno končale z vojaškimi spopadi. Torej, danes nihče ne zanika možnosti takšne situacije.
Bralce pa bom tretjič spomnil, da zmogljivosti vojske ne določa količina orožja. Priložnosti določa nujna zadostnost orožja … Ne spreminja se le svet, ampak tudi izpeljanke tega sveta. Vključno s posebnimi, kot je vojna. Pomembno je, da takšne spremembe pravočasno opazite. In ukrepajte, da odpravite zaostanek za tekmeci in nasprotniki …
