V članku so uporabljene naslednje okrajšave: AK - vojaški korpus, GSh - Splošna baza, JAZ NE - tuji oddelek Čeke, CA - Rdeča armada, mk (md, tt) - motorizirani korpus (divizija, polk), Nevladne organizacije - Ljudski komisariat za obrambo, pd (nn) - pehotna divizija (polk), RM - obveščevalni materiali, RO - obveščevalni oddelek, PŽP - obveščevalni direktorat generalštaba vesoljskega plovila (ali 5. direktorat Rdeče armade), TGr - skupina tankov, td (tbr, TP, TB) - tankovska divizija (brigada, polk, bataljon).
Pred 80 leti je Hitlerjeva Nemčija izdajniško napadla Sovjetsko zvezo. Milijoni naših ljudi so umrli v rokah nacistov, njihovih zaveznikov in sodržavljanov-izdajalcev. Zato tema dogodkov, ki so se pri nas odvijali na predvečer vojne, ostaja aktualna že več desetletij. Navsezadnje so ti dogodki neposredno povezani z izgubami naših čet v prvih dneh vojne.
Obstaja veliko različic predvojnih dogodkov. Večina teh različic temelji na zanesljivih RM, ki jih je poznalo vodstvo vesoljskega plovila in ZSSR. Avtor bo predstavil svojo različico dogodkov, ki so se zgodili na predvečer vojne, na podlagi dejstva, da RM ni ustrezal resničnosti.
V vrsti člankov o obveščevalnih podatkih je bilo dokazano, da so RM nezanesljivi (zadnji deli člankov, ki vsebujejo povezave do prejšnjih delov: obveščevalni podatki o nemških divizijah, radijski obveščevalci o sovražnikovem štabu, nemške mobilne čete v državni vladi).
Avtor je analiziral vse objavljene RM o napotitvi in prevozu sovražnikovih čet, karte in diagrame štabov PribOVO, ZAPOVO, KOVO in ODVO, nemške karte operativnega oddelka kopenskih sil Wehrmachta, povzetke RU z dne 26.22.41 in operativna poročila Generalštaba za 22. in 23. junij. Analiza je pokazala, da se lahko vodstvo obmejnih okrožij, vesoljsko plovilo in ZSSR odločajo le na podlagi napačne slike koncentracije nemških vojakov na meji. Kar pa bi moralo pripeljati do njihovih napačnih odločitev …
Netočni podatki naše inteligence
V prvem delu vas bom spomnil na glavne določbe vrste člankov o obveščevalnih podatkih.
Pod pojmom 5. direktorat Rdeče armade (pozneje RU) je poleti 1940 menil, da so nemške čete skoncentrirane na ozemlju Vzhodne Prusije in nekdanje Poljske (smer Varšava, regija Lublin-Krakow in regija Danzig, Poznan, Trn).
04/04/41 v RU se je skupina nemških vojakov, koncentriranih na naši meji, dopolnila z oddelki v Romuniji (v Moldaviji in na severu Dobrudže), od 26. aprila pa z divizijami v Karpatski Ukrajini (Madžarska).
Maja 1941 je bila določena skupina nemških čet, osredotočena proti ZSSR, ki je bila razporejena na ozemlju Vzhodne Prusije, nekdanje Poljske, Romunije (Moldavija in Severna Dobrudža), Karpatske Ukrajine in Slovaške.
Slika prikazuje dejanske podatke o prisotnosti nemških divizij v bližini naše meje in RM, prejete od obveščevalnih podatkov.
Vidimo lahko, da se predstavljeni podatki med seboj bistveno razlikujejo. Različni nakloni odvisnosti kažejo, da je naključje podatkov do začetka vojne naključen dejavnik.
Podobni podatki o številu nemških motoriziranih in tankovskih divizij se še bolj razlikujejo. V skladu z RM RU je bilo 31. maja 1941 v bližini meje 120-122 divizij, med njimi 13 MD in 14 TD. Dejansko je bilo v bližini meje 83 divizij, med njimi 3 divizije tankov.
Od števila mobilnih čet od jeseni 1940 do sredine aprila sta bili v bližini meje ZSSR nameščeni dve TD (1. in 6.), konec aprila 1941 pa je prišla tretja (4. TD). V bližini meje do junija 1941 ni bilo niti enega zdravnika. Edina izjema je 60. MD, ki je z ozemlja Poljske odpotovala do 23. 11. 40. Izkazalo se je, da se je RU pri ocenjevanju mobilnih enot na predvečer vojne devetkrat zmotil!
Vse, kar se je nanašalo na RM o sovražnih četah, obveščevalnih službah NKGB in mejnih četah NKVD, je bilo poslano v Republiko Uzbekistan. Ne mislite, da so bili podatki teh dveh obveščevalnih služb natančnejši. Članek je pokazal, da so obveščevalne službe mejnih enot NKVD aprila 1941 precenile število nemških vojakov, premeščenih na mejo glede na dano RU.
Potrdilo NKVD (izdano po 24.24.41) pravi
o koncentraciji: »na ozemlju Vzhodne Prusije in poljske generalne vlade … 68-70 pd, 6-8 md, 10 cd in 5 td … Aprila-maja letos. v Romuniji je bilo koncentriranih do 12-18 divizij nemških čet, od tega: 7 md in do 2 td”.
Z izvidovanjem obmejnih enot je bilo odkritih do 101-111 divizij na sovjetsko-nemški in sovjetsko-romunski meji. To število ne vključuje vojakov na ozemlju Slovaške in Karpatske Ukrajine ter združevanja na območju Danzig-Poznan-Thorn. Po navedbah RU je bilo na teh ozemljih do 14 oddelkov.
Zaradi različnih pogojev pri pripravi dokumentov med RU RM RU (31.05.1941) in mejnimi enotami (po 24.05.1941) je lahko razlika v majhnem številu oddelkov drugačna. Zato lahko rečemo, da so podatki obeh obveščevalnih služb o skupnem številu divizij med seboj primerljivi.
Izvidnica mejnih enot NKVD je odkrila 13-15 md in 7 td. Vidimo lahko, da število ppm, ki so jih odkrile izvidniške misije, praktično sovpada. Podatki se razlikujejo po številu itd. Naj vas spomnim, da je veliko TD v RM RU oblikovano iz ločenih TP, ki jih mejni policisti preprosto ne bi mogli združiti v TD ali združiti po drugačnem načelu.
Treba je opozoriti, da vse odkrite lokacije namestitve polkov in divizij motoriziranih in tankovskih sil niso sovpadale z divizijskimi območji koncentracije 1., 4. in 6. itd.
Izvidniški organi so za tankovske in motorizirane polke in divizije zamenjali karkoli, ne pa tudi določenih enot. Na primer, v RU so bili veliki sedeži, 615. avtomobilski polk, lahka pehotna divizija in navadne pehotne divizije vzeti kot mesta napotitve mobilnih čet. Izkazalo se je, da so obveščevalne službe posredovale lažne podatke. Na podlagi nezanesljivega RM je vodstvo KA sprejelo napačne odločitve in jih samozavestno branilo s Stalinom.
Zakaj so se RM izkazali za nezanesljive?
To je mogoče razložiti le z odsotnostjo naših obveščevalcev in virov informacij v velikem nemškem štabu (z izjemo štaba letalskih sil).
In zakaj naša obveščevalna služba ni odkrila virov v velikem nemškem sedežu?
Zatiranje obveščevalnih služb
Represije leta 1937–1938, ki so potekale pri nas, so vplivale tudi na obveščevalne podatke. V seriji esejev M. Ktorova "100 let v službi tuje obveščevalne službe" (revija "National Defense" št. 9, 10) je obravnavana zgodovina INO. M. Ktorov:
2.6.37 je Stalin na zasedanju vojaškega sveta podčastnika dejal: »Na vseh področjih smo premagali buržoazijo, le na področju obveščevalnih podatkov smo bili premagani … Naša obveščevalnost po vojaški liniji je slaba., šibek, zamašen z vohuni. Znotraj obveščevalnih služb KGB je delovala cela skupina za Nemčijo, Japonsko, Poljsko …"
[Nekaj mesecev kasneje - pribl. ur.] 24.01.38, Yezhov je izjavil:
»Ponekod so se razčistili, aretirali in umirili … Tovariši, razumete, ob odnosih, ki so bili z nami prej, je bilo tujim obveščevalcem težko hiteti k nam? Seveda je lažje kot enostavno … Moramo si podrobneje ogledati vsako specifiko …
Pobliže so si ogledali, aretirali in veliko streljali. V letih 1937-1938 je preplavila vrsto aretacij obveščevalcev. Prebivalci Nemčije, Anglije in Francije so bili aretirani in ustreljeni.
Mesto usposobljenih strokovnjakov, ki se dolga leta ukvarjajo z obveščevalnimi vprašanji, so pogosto zamenjali ljudje, ki niso imeli potrebnega usposabljanja. Morali so delovati bolje kot potlačeni kolegi. Zato so morali novi zaposleni, da ne bi sledili aretiranim, zagotoviti natančnejše in celovitejše RM. Kako pa je to mogoče storiti, če na nemškem sedežu ni virov informacij? Če ni nikogar, ki bi zaposlil nove vire? Ali bi bilo mogoče kakršno koli novačenje oblasti nato obrniti proti obveščevalcu?
Verjetno so novi obveščevalci ubrali lažjo pot. Na primer, za določitev natančnega števila polkov in divizij po govoricah ali po znakih, nameščenih na naramnicah nemških vojakov. Seveda so bili ti podatki navzkrižno preverjeni s pomočjo drugih virov in drugih oddelkov.
Po znakih na naramnicah vojakov je bilo mogoče določiti število polka, divizije, korpusa in celo vojske. Z vojaškimi barvami () na uniformah in naramnicah je bilo mogoče določiti vrsto čete. Izkazalo se je, da je zelo enostavno dobiti "zanesljive" RM -je …
Vodja 5. direktorata Generalštaba II Proskurov je govoril o pomanjkanju ljudi v vojaški obveščevalni službi in težavah pri pošiljanju zaposlenih na službena potovanja leta 1940, ko je razpravljal o izkušnjah vojaških operacij proti Finski (14.-17. Aprila 1940).).
Pravilno so se zaposleni bali. Nekateri so se spomnili, da so več let po tujih službenih potovanjih pogosto aretirali kolege in jih obtoževali sodelovanja s tujimi obveščevalnimi službami. Hkrati so pogosto preprosto izločili pričevanje, potrebno za preiskavo …
Materiali, ki jih je prejel PŽP, dolgo niso bili niti urejeni. Verjetno zaradi pomanjkanja zaposlenih, med katerimi so bili nekateri potlačeni. Na zasedanju 14. in 17. aprila 1940 je I. I. Proskurov opozoril:
»Arhiv vsebuje veliko nerazvitega dragocenega gradiva. Zdaj se razvijamo, a obstaja cela klet, ogromna količina literature, na kateri bi morala nekaj let delati cela ekipa 15 ljudi."
Šef obveščevalne službe je dejal, da si visoki vojaški voditelji veliko materialov sploh niso ogledali. Vojaški voditelji so takoj "obrnili puščice" in ugotovili, da je literatura tajna in da je težko delati z njo …
Podatki iz obveščevalnih služb leta 1940
Ob preučevanju RM se dobi vtis, da se obveščevalci dobro zavedajo nemških čet, koncentriranih na meji. Na sliki so kot primer prikazani podatki 5. kontrole generalštaba. Če primerjamo dejanske podatke o prisotnosti nemških enot na meji in Republiki Moldaviji, je jasno, da ugotovljeno število nemških enot, formacij in formacij ne ustreza resničnosti.
Jeseni 1940 je Glavni direktorat državne varnosti NKVD posredoval podatke o nemški skupini na naši meji, ki se bistveno ne razlikujejo od podatkov vojaške obveščevalne službe.
Glavni problem RM je bil, da pomemben del nemških vojakov ni bil na meji …
Toda RM je veljal za dokazanega! Z drugimi besedami, informacije o nemških četah je potrdilo več virov in pogosto različne obveščevalne službe, vendar so se kljub temu izkazale za nezanesljive.
Kako se je to lahko zgodilo?
To se je lahko zgodilo le zaradi množičnega dezinformiranja naših obveščevalnih služb s pomočjo ukrepov nemškega poveljstva.
Dezinformacija nemškega poveljstva
Po zavzetju Poljske je nemško poveljstvo spremenilo ime dveh vojaških skupin (od dveh, ki so se borile na Poljskem) in štirih armij (od petih), da bi prikrilo sedež velikih formacij, ki so bile prenesene na zahod. Zato je nemško poveljstvo razumelo, da je treba skriti imena vojakov, da bi preprečili sovražnikovo izvidništvo.
Nemško poveljstvo je moralo vedeti, da je treba prikriti znake, ki bi razkrili prerazporeditev ali videz mobilnih čet (motoriziranih in tankovskih) na fronti. Dejansko je v krajih njihove koncentracije mogoče določiti smeri glavnih udarcev. Zato so morali dati navodila o prikrivanju pripadnosti vojaškega osebja mobilnim silam. V tem primeru bi morali biti oznake na naramnicah in vojaške barve skrite ali popačene. Na primer, oznake na naramnicah je bilo dovoljeno skriti s ščitniki iz enotne tkanine.
Zavezniki na zahodni fronti niso mogli najti koncentracije nemških mobilnih enot, ki so maja 1940 napadle Francijo. Možno je, da je nemško poveljstvo že takrat sprejelo ukrepe za prikrivanje vojaške barve in posebne uniforme tankovskih sil.
Poleti 1940 je bilo po naših obveščevalnih podatkih v bližini meje veliko enot in formacij mobilnih čet. Najverjetneje so jih upodabljali kot lažne enote ali enote z namenom preceniti število teh čet, da se skupina Rusom ne bi zdela prešibka.
Ker naše obveščevalne službe niso imele drugega, bolj zanesljivega načina pridobivanja RM, razen opazovanja uniforme nemških vojakov in zbiranja govoric, smo se morali zadovoljiti z razpoložljivimi informacijami.
Maja - v začetku junija 1941 so "zviti Nemci" odstranili oznake (številke) z naramnic ali jih odrezali, vendar so sledi oznak ostale na zbledelih naramnicah. Naši taborniki so se verjetno smejali "neumnim" Nemcem …
Tik pred vojno se je pojavil sum, da so nacisti uporabljali lažne znake za dezinformacije. Obstajata dve zahtevi za pojasnitev RM, prejeti od označb na naramnicah, vendar je bilo že nekaj nemogoče popraviti …
Dostop do krajev napotitve prispelih MD itd je bil strogo omejen in prepovedan zaradi streljanja. Verjetno so se podobni ukrepi izvajali na železniških postajah za raztovarjanje. Zato našim tabornikom pred začetkom vojne ni uspelo najti krajev koncentracije MD itd.
Poročilo skavta Sedova
Upoštevajte sporočilo, prejeto od častnika NKGB Sedova 20.06.41:
Kadrovski obveščevalec Sedov je prispel v Zamoć in mu sledil skozi številna naselja. Govoril je s svojimi viri informacij. RM se nanaša na razporeditev pehotnih enot s protitankovskim topništvom in konjeniškim polkom na različnih mestih. Poročilo omenja tudi številna skladišča, letališča in topniški bataljon dolgega dosega ter več topniških baterij. Poročilo ne vsebuje niti ene besede o prisotnosti motoriziranih in tankovskih enot.
Članek vsebuje delčke nemških zemljevidov operativnega oddelka kopenskih sil Wehrmachta zvečer 16. in 19. junija 1941. Ob primerjavi teh zemljevidov lahko sklepamo, da se združevanje mobilnih čet na območju Zamoć-Tomašev praktično ni spremenilo.
Spodnja slika prikazuje zemljevid s stanjem 19. junija zvečer. Nekatera naselja, omenjena v poročilu, so označena na zemljevidu. Pot Sedovega gibanja je potekala blizu ali skozi kraje koncentracije mobilne skupine, vendar niti skavt niti njegovi viri niso dobili informacij o njeni prisotnosti …
Napačne informacije nemških posebnih služb
Bi lahko nemške posebne službe lažno uniformo svojih vojakov napačno obveščale naše obveščevalne službe?
Med vojno so naše posebne službe pogosto tudi same uporabljale to tehniko. Na primer ofenziva naših vojakov pri Moskvi, nepričakovana za naciste, obkrožitev njihovih čet pri Stalingradu in v Belorusiji ter na stotine drugih velikih in manjših operacij. Zato so bili Nemci dolžni uporabiti podobne tehnike, ki so jih že preizkusili! Pokazali so ponarejene podenote (enote) za simulacijo lokacije mobilnih enot daleč od smeri napadov vseh štirih TGR.
Če menimo, da Nemci niso uporabljali ponarejenih enot, potem ni mogoče najti odgovorov na naslednja vprašanja:
1) Zakaj približno 70% nemških podmornic in podmornic z znanimi in ponovno preverjenimi številkami v času, ko so jih naše obveščevalne službe odkrile, ni bilo v Wehrmachtu ali pa so bile daleč od krajev odkritja?
2) Zakaj v tem času v nemških oboroženih silah ni bilo 100% poslancev in ministrov z znanimi številkami?
3) Zakaj so naše izvidnice dolgo spremljale polke in divizije z znanimi številkami, ko bodisi niso obstajale bodisi so bile dovolj daleč? Na primer v Franciji.
4) Zakaj so naše obveščevalne službe zagotovo vedele za prisotnost deset md itd. V Romuniji, če jih tam ni bilo? Zakaj so bile naše obveščevalne službe prepričane, da je na ozemlju Romunije 18 pehotnih divizij, čeprav jih je bilo do začetka vojne le šest?
5) Zakaj so naše obveščevalne službe natančno vedele za prisotnost devetih nemških divizij na Slovaškem in v Karpatski Ukrajini do 1. junija 1941 in do 22. junija - 13–15, če tam ni bilo nobene divizije?
6) Zakaj so naše izvidniške sile odkrile vse TP in tako naprej daleč od krajev udarcev vseh štirih TGR?
Razmislite o primeru napačnih informacij našega ukaza z uporabo ponarejenih podenot ali enot.
Do 1. junija 1941 obveščevalna služba natančno pozna številke sedmih md (6., 8., 17., 37., 58., 175. in 215.) in sedemnajstih md. RM o 161. MD je zahteval preverjanje, 22. junija pa je bila njegova številka že pripisana preverjenim podatkom.
V poročilu RO PribOVO z dne 18.06.141 je podatek o prisotnosti 161. MD večji. Na sedežu ZapOVO do 21. junija je znano tudi o prisotnosti 34. MD. Treba je opozoriti, da v omenjenih časih v nemških oboroženih silah ni bilo niti enega števila md ali mn, ki je bilo omenjeno zgoraj.
23.06.41 je bil za tiskanje podpisan Priročnik o oznakah nemške vojske. V vodniku ni barv za motorno pehoto. Obveščevalci vedo za MP in MD, za barvo motorizirane pehote pa ne. Kako je to mogoče? To je lahko le v primeru, ko naši obveščevalci ali viri niso videli vojakov poslanca in MD, katerih številke obveščevalci zagotovo poznajo. Razen seveda, če to niso bile lažne enote …
Konec avgusta 1941 je bil objavljen kratek vodnik po nemških oboroženih silah, ki je pokazal, da so motorizirani deli rožnati. O motoriziranih pehotnih enotah spet ni besede …
Zakaj se nemško poveljstvo ni bali pokazati našim obveščevalnim službam ponarejene poslance ali MD?
Jeseni 1940 so bili vsi MD Wehrmachta reorganizirani - namesto treh poslancev sta v njih ostala le dva. Iz topniškega polka je bil odstranjen lahki havbični bataljon. V polku je ostalo 24 haubic 105 mm in 12 150 mm. V MD je bilo do 37 oklepnih vozil in ni bilo niti enega tanka ali jurišne pištole. Pravzaprav je bil MD tretji oslabljen PD na avtomobilih, ki so ga lahko vojaki vesoljskih plovil hitro prenesli na mesta možnih napadov.
Napaka nemških posebnih služb je bila, da naše obveščevalne službe niso mogle izvedeti o reorganizaciji motoriziranih čet. Če bi to sumili, bi poskušali vnesti potrebne podatke o spremenjeni strukturi MD …
Po naših obveščevalnih podatkih je imel nemški MD pomembne sile: tri poslance, topniški polk, sestavljen iz štirih divizij (48 pušk), 68 oklepnih vozil, 60-72 lahkih tankov in 24 jurišnih pušk s kalibrom 75 … 105 mm.
Če so Nemci poskušali dokazati prisotnost ponarejenega MD, postane jasno, zakaj podatki RU in obveščevalne informacije mejnih enot NKVD o motoriziranih divizijah sovpadajo. Konec koncev so lahko videli lažne povezave …
Nekoliko podobna situacija je bila s tankovskimi silami. Obveščevalnim službam ni uspelo izvedeti o reorganizaciji TD, iz katere je bila umaknjena ena TP, sedež Tbr pa iz mnogih oddelkov. Skavti so bili prepričani v prisotnost dveh TP v sestavi vseh TD Wehrmachta.
V že omenjenem kratkem priročniku, objavljenem po začetku vojne, je bila podana struktura MD in težka itd. Kazalo omenja te delitve.
Avtor je pregledal štiri referenčne knjige, objavljene na internetu. In v vseh izvodih ni vložkov s strukturo teh delitev. Verjetno so jih po tiskanju odstranili, saj Nemci niso imeli težkih itd.
Struktura MD itd. Ni ustrezala podatkom, ki jih je imel naš poveljniški štab pred začetkom vojne. V referenčni knjigi je na primer ostalo besedilo o dolžini stolpca tp, tbr itd., Iz katerega izhaja, da je delitev imela tbr, sestavljen iz dveh tp.
Za razliko od MD nemško poveljstvo našim obveščevalnim službam ne bo pokazalo prisotnosti TD, MK in TGr na meji. Konec koncev so te formacije glavno sredstvo blitzkriega.
Za 1.06.41 g.obveščevalna služba je poznala samo eno številko TD (8.), domnevno koncentrirano v Lancutu (KOVO). Hkrati je bil v skladu z RM RO sedeža ZapOVO 8. TD do 22. junija nameščen v Varšavi. Hkrati se informacije o prisotnosti tega oddelka s številko na različnih mestih odražajo v dokumentu PŽP. Pravzaprav je 8. TD junija prispel na 4. TGr, ki se je nahajal v Vzhodni Prusiji.
Naši taborniki so vedeli natančne številke devetih tp. Možno je, da bi nemške posebne službe lahko pokazale prisotnost določenih TP, ki bi jih lahko priključili AK, vendar jim je bilo prepovedano prikazati prisotnost TD, MK in TGr.
Leta 1940 je pod uredništvom generalmajorja IM Tokareva izšel "Kratek vodnik po nemški vojski". Priročnik je namenjen poveljujočemu osebju vesoljskega plovila in je bil na voljo v trgovinah. Seveda je nemška obveščevalna služba vedela, kaj vsebuje.
V priročniku je pisalo, da verjetno zato nemško poveljstvo ni pokazalo prisotnosti polnopravnih TD v bližini naše meje, ki bi lahko rešile samostojne naloge po preboju naše obrambne črte.
Naloge, ki jih je nemško poveljstvo postavilo za MK in TGr, so bile za večjo stopnjo pomembnejše in so zato pokazale njihovo prisotnost v nasprotju z načrtom prikrivanja koncentracije udarnih skupin. Po drugi strani bi lahko tp in tb pritrdili na AK in manj pogosto na pd.
Tako sta tp in tb, ki jih je odkrila naša obveščevalna služba, lahko bila povezana z AK in bi morala reševati naloge, dodeljene tem korpusom. Hitrost gibanja AK je bila enaka hitrosti gibanja pehote. Zato AK ni mogla narediti hitrih globokih korakov, potem ko je prebila obrambno črto sil vesoljskih plovil. Morda so zato pri vojnih igrah s približno 12 km / dan upoštevali hitrost napredovanja nemških čet.
sklepe
Na podlagi predstavljenega gradiva lahko sklepamo naslednje:
1) Naša obveščevalna služba je podala netočne podatke o krajih koncentracije nemških čet v bližini naše meje.
2) Naša obveščevalna služba ni mogla pridobiti podatkov o koncentraciji na meji TD, MK in TGR. Zato vodstvo vesoljskih plovil in obmejnih okrožij ni imelo pojma o možnih krajih napadov mobilnih skupin in ni vedelo za njihovo koncentracijo.
3) Nemško poveljstvo je široko uporabljalo dezinformacijske ukrepe za prikrivanje gibanja tankovskih in motoriziranih čet do meje, da bi ustvarilo sliko koncentracije lažnih velikih skupin na južnem boku sovjetsko-nemške meje.
Ti ukrepi so bili skladni z nalogo štaba 11. armade, ki mu je bila dodeljena v načrtu Barbarossa:
"Da bi zagotovila uspeh ofenzive skupine armad Jug, mora vojska, ki prikazuje razmestitev velikih sil, okovati nasprotnega sovražnika."
Vrhovno poveljstvo Wehrmachta je Abwehru dalo ustrezna navodila:
"Da bi ustvarili vtis, da se je glavna smer našega gibanja premaknila v južne regije generalne vlade, v protektorat in Avstrijo."
Dezinformacijski ukrepi, izvedeni v okviru zgornjih ukazov, so privedli do dejstva, da je naša obveščevalna služba do 22. junija v južnem delu generalne vlade, na Slovaškem, v Karpatski Ukrajini in na ozemlju Romunije našla do 94- 98 nemških divizij, od tega do 26 motoriziranih in tankovskih. Po izvidniških podatkih je bilo do 35–37% mobilnih enot nameščenih proti PribOVU in ZAPOVU (v sekundarni smeri), ki sta bili razpršeni vzdolž celotne meje.
Od 16 TD je bilo 11 polnopravnih (po obveščevalnih podatkih RU 1. junija 1941). Preostalih pet TD je bilo pogojno združenih iz TP (puški in topniški polki ter ločeni bataljoni teh divizij so bili inteligenca ne zazna). Od teh 11 polnopravnih divizij na ozemlju južnega dela generalne vlade in Romunije jih je bilo 10. Pojavila se je slika, da so bile glavne mobilne skupine nemških invazijskih enot nameščene v Romuniji (proti ODVO in južnemu boku) Lvov), pa tudi proti vrhu Lvova …
Prava slika se je izkazala za bolj grozljivo …
