Donald Trump rad komunicira z narodom in svetom prek Twitterja. Prostorne, kratke izjave v tem mikroblogu, o katerih se pogosto šalijo, da je v njem zelo priročno nekoga "poslati", kot pa mu kaj razložiti, so postale ena od značilnih značilnosti vlade tega svetlega, izvirnega, a močno precenjen politik (doslej ni izpolnil nobene od svojih obljub). Temi o jedrski energiji ZDA je namenil tudi več kot en tvit.
Med nesmrtnimi izjavami gospoda Trumpa na to temo je mogoče omeniti na primer eno od 9. avgusta lani, seveda na Twitterju.
Moje prvo naročilo kot predsednika je bilo prenoviti in posodobiti naš jedrski arzenal. Zdaj je veliko močnejši in močnejši kot kdaj koli prej …
To pomeni: "Moj prvi nalog kot predsednika je bil obnoviti in posodobiti naš jedrski arzenal, zdaj pa je veliko močnejši in močnejši kot kdaj koli prej." Strokovnjaki, analitiki in samo ljudje, ki so sposobni razumeti to vprašanje tudi v prvem približku, so se nato odlično nasmejali tem Trumpovim izjavam. Nato je zapisal, da upa, da "ZDA nikoli ne bodo morali uporabiti te moči", in zagotovil, da bo njegova država "vedno najmočnejša država na svetu". Uspelo mu je seveda brez dokazov o pravilnosti njegovih besed in prav je bilo tako: zakaj lahko gospod laže?
Izkazalo se je, kako lahko, če je anglosaksonski, in lahko dvakrat, če je populistični politik, kot je Trump. In to lahko počne večkrat in na isto temo, vseeno, kot radi rečejo v domačem šovbiznisu, "ljudje gredo na to." In Trump je v šovbiznisu pojedel psa, navsezadnje je organiziral lepotna tekmovanja in vodil resničnostni šov in odlično ve, da so ameriški "Ljudje" še bolj skromni kot ciljno občinstvo neke "Hiše-2" ali kaj podobnega prav tako "visokokakovosten in kakovosten". Še več, v vojaških in političnih vprašanjih, kjer so moškega na ulici že od otroštva zabijali v možgane s štiri palčnimi žeblji, je Amerika predvsem in je močnejša od vseh ostalih.
Tako je neki dan, več kot šest mesecev pozneje, Donald vdrl v nov govor na temo enakomerne rasti jedrske moči oboroženih sil ZDA in njihove naraščajoče poti do svetlega jutri. Rekel je, da imajo ZDA "najmočnejše jedrske sile na svetu", in ponovno izrazil upanje, da jih ne bodo nikoli uporabile.
Za obrambo zagotavljamo 654,6 milijarde dolarjev. Nihče ne bo rekel, da bo naša vojska pozabljena, o čemer so dolgo govorili. Za jedrske sisteme porabimo veliko denarja za nadgradnjo in v nekaterih primerih gradnjo povsem novih, na primer jedrskih podmornic. Tako bomo imeli najmočnejše jedrske sile na Zemlji, ki bodo v popolni formi in upamo, da jih nikoli ne bomo morali uporabiti.
Trump je nato podpisal ameriški proračun za leto 2018 in ga ob tej priložnosti razglasil. Kaj je torej veliki državnik in domoljub Amerike storil za povečanje jedrske energije? In v resnici ni naredil skoraj nič.
Pred kratkim je bil razkrinkan še en seznam dokumentov ameriškega ministrstva za energijo, kjer so skupaj s tako "vitalnimi" informacijami, kot je moč eksplozije med preizkusi leta 1957, zajete zgodovine peska. ali 1958 ali moč zelo dolgo odstranjene termonuklearne bombe B53 (9Mt, najmočnejša od tistih v ameriškem arzenalu), so bili tudi podatki o številu odstranjenega jedrskega orožja v zadnjih letih in o njihovem skupnem število v arzenalih.
Takšne informacije se tam redno objavljajo, v nasprotju z Rusko federacijo, kjer skupno število arzenalov strateških jedrskih sil (ob upoštevanju neplačanih dajatev na prevoznikih ter sredstev za menjavo in popravila) ni razkritih, pa tudi taktičnih jedrsko orožje (TNW) - ker med velesilami ni nobenega dogovora, ki bi to predpisal. Kar je zapisano v sporazumih, pogodbenice redno objavljajo, na primer podatke o izmenjavi START-3 v obliki pripisanih bojnih glav na nosilcih, številu razporejenih in nenastavljenih nosilcev itd. Poleg tega Američani po medsebojnem dogovoru ne objavijo postavitve naših nosilcev SNF - koliko in kakšnih sistemov, samo povzetek informacij. Čeprav seveda to počnejo. In če je takšna tajnost smiselna glede na TNW in glede na skupno število dajatev SNF, potem v smislu prevoznikov in plačanih dajatev očitno ni. Za referenco ni natančnih podatkov o naših arzenalih, vendar se ocene le za taktično jedrsko orožje začnejo z resnimi strokovnjaki od 4 tisoč nabojev in več (6-8). Kar zadeva strateške jedrske sile, jih vsaj ni manj, ampak bolj kot ameriške. Kar zadeva zaračunane dajatve prevoznikom SNF, smo pred kratkim prehiteli ZDA za skoraj pol tisoč dajatev, vendar do začetka leta 2018. nujno zaključil odpravo številnih dajatev in se uvrstil v mejo Pogodbe START -3 - 1.550 nakazanih dobropisov. V resnici je to nekoliko več, saj bombnik, ki velja za nosilca 1 naboja, dejansko nosi 6, 8, 10, 12 ali celo 16-20 CR.
A vrnimo se k našim ovcam, bolje rečeno, ne k našim, ampak k ameriškim. Torej po tem dokumentu za leto 2017. (ne za celoto, podatki so podani konec septembra, to je do začetka novega proračunskega leta v ZDA, do 1. oktobra), so ameriški jedrski arzenali oslabili za 354 jedrskih orožij in so znašali 3822 enot strateških in taktičnih napadov, namesto 4018 leto prej. Med njimi je približno pol tisoč taktičnih in to so le taktične bombe B -61 nastavljive moči, ki je v številnih modifikacijah do 170, v drugih pa do 340 kt - v Združenih državah ni drugega TNW Države so bile na primer zadnje pomorske bojne glave W80-0 za pomorske CD (SLCM) TLAM-N ("Tomahawk") odstranjene pred 31. avgustom 2011. Preostale strateške bombe B83 z nosilnostjo do 1,2 Mt lahko konvencionalno štejemo za taktične, vendar jih aktivno odstranjujejo in po načrtih bodo čez nekaj let končno "dokončane" (in do Mimogrede, to je skupaj z B-61 edino jedrsko orožje "brezzobega" letečega krila, težkega bombnika B-2A).
Moram reči, da 354 dajatev na leto seveda ni rekord v zadnjih letih in ne rekord od leta 1990. ko so včasih odstranili celo 7 tisoč letno - potem pa v ZDA proizvodne zmogljivosti niso bile zaprte, prav tako pa so bile vse v redu glede odlaganja in ponovnega nalaganja. Seveda pa presega "dosežke" ZDA pri "krepitvi" jedrskega arzenala za večino predsedovanja "uničevalca in slabiča" (po Trumpu) Obame - šele v letih 2009-2010, v prvih letih njegovega vladanja je bilo uničenih 352-356 nabojev, torej toliko kot v prvem letu "močnega državnika" Trumpa, ki "Ameriko spet naredi veliko" in na splošno, pravijo, jedrsko moč dvignil na prej nedosegljive višine v enem letu. Na Twitterju. V vseh drugih letih »obamstva« so zmanjšali manj »virov svetlobe in toplote«, približno 100-300 na leto. S to hitrostjo, če bodo Američani na ta način še naprej "krepili svojo jedrsko energijo", v 10 letih ne bo nič. A upanje na to kljub temu ni vredno, na državni ravni in še bolj pa je nemogoče "zastaviti" takšna darila sovražnika.
Torej, čestitam, gospod Trump - lažete. Čeprav je imel morda kot viden "učinkovit menedžer" v mislih nekaj povsem drugega, saj ima njihova terminologija dovolj priročnih evfemizmov, ki lahko prikrijejo napake. Na primer "negativna rast" ali recimo "pozitiven negativen dobiček".
Toda nekateri bodo rekli, ali je res slabo znižati stare dajatve? Ne, ni slabo, še posebej, če jih ni mogoče pravočasno opremiti, potem je to treba storiti. Jedrsko orožje, če ni pravočasno servisirano in ponovno naloženo, postane ne le neuporabno, ampak tudi nevarno. Avtorji tabloidnih zgodb in govoric na forumih iz različnih nerazvitih držav in ozemelj običajno tega ne vedo, ki radi povedo nekaj takega: "Imamo 3-4 jedrske bojne glave, ukradene iz skladišč sovjetske vojske, skrite v skrivnih kleteh in predpomnilnike, in če že, potem trepetajte, Rusi. " Če ne upoštevate tudi dejstva, da jedrske bojne glave ukrastijo celo iz skladišč oboroženih sil ZSSR, celo iz Ruske federacije, celo iz Združenih držav Amerike in celo iz DLRK, je to popolnoma nemogoče, sama obtožba pa je neuporabna.
Američani so se večkrat, ko so odpravili svojo proizvodnjo jedrskega orožja (uradno zmogljivosti delno utajili, v resnici pa jih je treba veliko obnoviti) in ko so močno zmanjšali zmogljivosti za ponovno polnjenje in servisiranje jedrskega orožja, so se soočali s dejstvo, da so morali dati na razpolago strelivo, potreba po katerem ni izginila, ampak zelo celo potrebna, vendar jih ni bilo mogoče pravočasno opremiti, ker je bilo na progah veliko več potrebnih nabojev, npr. kot programa LEP (Life Extension Program, uporabljamo okrajšavo PSE) SBS BB W76 in W88 za SLBM D5 "Trident-2" in njuno minimalno posodobitev, govorimo o W76-1.
Trump zelo rad pravi, da menda veliko dela za jedrsko raketno moč, v resnici pa več dela za vojaške uradnike, poslovneže in kongresnike ter senatorje, ki se s tem prehranjujejo, in namenja dodatni denar za nove programe. Še več, če ponovno primerjamo z "mirotvorcem" Obamo, so bili vojaški izdatki pod njim spet višji (zlasti ob upoštevanju dviga cen v ameriško-industrijskem kompleksu in splošne inflacije).
Ne, nekaj se dela. Tako se je začelo predhodno delo na programu nove GBSD ICBM, katere cena skokovito raste - v letu 2015. skupni stroški programa od 400 nameščenih ICBM z enobojno glavo in 242 v rezervo ter za testiranje so znašali 61 milijard. dolarjev, v začetku leta 2017. - pri 140 letih, zdaj pa je odrasla. Hkrati pa se zavedajo, da program morda ne bo uspel, in razvijajo se možnosti, kako ohraniti ICBM Minuteman-3 v uporabi tudi po letih 2030-2040. Zgodba je popolnoma enaka z bombnikom B-21 Raider, ki je pravzaprav poskus preprodaje ameriških letalskih sil B-2A v novem paketu. Cena programa že vztrajno narašča in obstaja bojazen, da bo zaradi tega propadel, zato se hkrati "slama poudarja na mestu padca". Gre za izdelavo možnosti, kako prisiliti vsaj nekatere od 36, ki se trenutno uporabljajo za glavni namen (nekaj jih je še nekaj, ostale pa se uporabljajo za testiranje ali služijo kot vir rezervnih delov) starih B- 52N delavcev, od katerih je najmlajši starejši od karibske krize, letijo v leto 2075. V razvoju je nov SSBN razreda Columbia, ki bo v uporabo prišel v 2030-ih, in rakete, ki ga bodo nekoč nadomestile, seveda zelo uspešen D5 (ne bodo ga takoj zamenjali). A tudi z njo do zdaj ni vse gladko.
Sprejet je bil nov pregled jedrske drže, eden ključnih dokumentov na področju jedrskega orožja v ZDA. Prejšnji NPR so bili sprejeti leta 2010, 2002, 1994. Toda ta dokument vzbuja resne dvome glede usposobljenosti njegovih sestavljavcev, tako glede razmišljanja o razvoju jedrskih sil potencialnih nasprotnikov (RF, Kitajske ali, recimo, Severne Koreje) kot glede načrtov Združenih držav samega sebe.
Kar zadeva jedrske naboje, je v njem mogoče opozoriti na naslednje. Tako so v naših medijih in blogosferi intenzivno uživali v novicah ravno s tega NPR-2018 o "začetku razvoja novega SBS za novo zgoščenko na morju" (govorimo o programu NGLAW za zamenjavo Tomahawka, ki pa bo sam po sebi trajal do približno leta 2040.). Mimogrede, pogovor o zamenjavi Tomahawka v ameriških pomorskih krogih se je zaostril takoj po, milo rečeno, dvoumnih rezultatih napada na Shayrat. In tudi-o ultra-nizki moči BB za "Trident-2", ki ga načrtujejo po NPR. Zakaj Američani potrebujejo tak BB, je drugo vprašanje, a bistvo je v tem, da načrti ministrstva za energijo, prav tako nedavno objavljeni, nimajo ne enega ne drugega bloka. Na splošno v načrtih za prihodnje desetletje ni novih dajatev. Samo zato, ker jih ni mogoče proizvesti, se je izgubila proizvodnja številnih pomembnih sestavin - Američani nameravajo le obnoviti proizvodnjo jedrskega orožja.
To se odraža v istem dokumentu Ministrstva za energijo (DoE_ in Nacionalna uprava za jedrsko varnost (NNSA)). Navaja le vse vrste jedrskega orožja, ki so zdaj v ZDA. To so ICBM in SLBM W78, W87, W76 (možnosti 0 in 1) Država bomb (no, kaj je ostalo od nje - ni proizvodnje, obstaja le možnost ponovne montaže, ponovnega nalaganja, delne posodobitve, na primer elektronike, varovalk in samih polnil).
Kar zadeva strelivo, so to: dokončanje pretvorbe W76-0 v W76-1 do naslednjega leta, predelava prvega delujočega modela popravljene bombe B61-12 (400 bomb preostalih sprememb bo spremenjenih v ostalo bo odstranjeno, njegova moč je omejena na 50 kt), številna dela z W88, izdelava prvega delujočega prototipa W-80-4 SBCH za novo križarsko raketo LRSO (s spremembo od W-80-1). Za pomorsko zgoščenko ni novih SBS, za Trident-2 SLBM pa tudi novih BB-jev. In piloti mornarjem preprosto ne bodo dali niti ene bojne glave W80-4 - verjetno ne bodo ustrezali novemu pomorskemu KR. In sami jih nimajo dovolj, ker izstrelki jedrskih raket AGM-86B ne zadoščajo niti za polno salvo obstoječe skupine B-52H, ki se uporablja za njihov glavni namen, tudi zato, ker ni dovolj nabojev. No, velja se spomniti tradicionalno "toplih" odnosov med tipi ameriških oboroženih sil, zlasti letalskih sil in mornarice. Kaj se na splošno dogaja v kateri koli oboroženi sili, je vprašanje le v oblikah tega rivalstva in stopnji njegove radikalnosti. Spomnimo se generala Curtissa Lemaya, ki je rekel: "Sovjetska zveza je naš nasprotnik. Naš sovražnik je mornarica" ("ZSSR je samo naš tekmec, naš pravi sovražnik pa mornarica"). Tako mornarji ne bodo videli W80-4.
Zakaj je bilo torej treba v jedrsko doktrino vpisati očitno neizvedljive elemente? Obstaja pa tudi dovolj drugih nenavadnosti, na primer povsem fragmentarno znanje o jedrskih programih oboroženih sil RF (veliko tega, kar je Vladimir Putin povedal v svojem senzacionalnem nagovoru, ni bilo tam, pa tudi tisto, na kar je "pozabil")) in ne samo to. Mogoče je seveda v zaprtem delu dokumenta vse drugače, vendar je v to težko verjeti.
Po drugi strani pa obstajajo številni ukrepi, ki bodo Ameriki verjetno vrnili sposobnost ustvarjanja jedrskega orožja iz nič, ki temelji na nakopičenih jedrskih materialih, vendar ne prej kot v začetku leta 2030, najverjetneje pa kasneje. Dejstvo je, da so bili v prejšnjih NPR podobni načrti, vendar niso bili izvedeni. Zlasti za zagotovitev možnosti polnjenja "plutonijevih jeder" po letu 2030. približno 50-80 kosov. v letu. To so elementi plutonijevih "varovalk" termonuklearnih nabojev. In tudi številke so bile podobne. Ali se zdaj izvaja - bo pokazal čas.
V nasprotnem primeru do načrtovanega zmanjšanja sistema jedrskega orožja na shemo "3 + 2" morda ne bo prišlo ali pa se načrtovano zmanjšanje sistema jedrskega orožja lahko odloži. To pomeni, da gre za dve vrsti taktičnih nabojev- bombe B61-12 in SBSh W80-4 ter tri vrste strateških BB (primerne za SLBM in ICBM)- IW1, IW2 in IW3, ki naj bi bile izdelane približno od sredine 2030 -ih in nekaj iz 2040 -ih. Doslej se za Ameriko ni zgodilo nič nepopravljivega - no, izgubili so številne vrste obtožb, ki jih niso želeli izgubiti, njihovi arzenali so se močno zmanjšali, vendar še vedno obstajajo pristojbine za strateške jedrske sile, to je glavna stvar, ki jo je treba odstraniti. S TNW je vse veliko slabše in v bližnji prihodnosti ni možnosti za rešitev tega problema. Druga stvar je, če se bo "negativna rast" nadaljevala s takšno hitrostjo, se bodo pojavile težave.
Toda kaj se bo zgodilo naprej, se bo videlo. Verjetnost, da se bodo tudi trenutni načrti za obnovo proizvodnje jedrskih bojnih glav po časovni premici "premaknili v desno", je precej velika. Medtem nam bo gospod Trump še naprej pripovedoval pravljice o nenehno naraščajoči jedrski moči Amerike. Na leto bi povečali nekaj britanskih jedrskih zmogljivosti. Ali, če želite, o potencialu Francije (no, malo zaostaja za kitajskim). In to bodo povedali njegovi nasledniki.
