Natovi vojaški strokovnjaki so potočili krokodilske solze v jopič zahodnega javnega mnenja. Ameriški možganski trust Atlantic Council, povezan z Natom, State Departmentom in ameriškimi obveščevalnimi službami, je nekega dne predstavil poročilo, ki ga aktivno citirajo angleški Financial Times, korporacija BBC za radio in televizijo ter Baltik publikacije. Med njimi je portal v ruskem jeziku Delfi. Pomen tega poročila je izredno preprost - sile Severnoatlantskega zavezništva v trenutnem stanju menda ne morejo braniti vzhodnih meja EU "ob vse bolj agresivno usmerjeni Rusiji". Razlogi, o katerih niti ne gre dvomiti, so očitni - "kronično premalo financiranje" Nata in "akutno pomanjkanje" sodobne vojaške opreme v oboroženih silah držav, ki sestavljajo zavezništvo.
Poročilo na primer ugotavlja, da je od 31 helikopterjev Tiger, ki so v uporabi pri Bundeswehrju, le 10 primernih za uporabo, od 406 bojnih vozil pehote Marder (BMP) pa jih je mogoče uporabiti le 280. Druge države, ki sodelujejo v zavezništva niso dovolj napredovali pri menjavi svojih obrambnih položajev proti vzhodu. Poročilo pravi, da je Združeno kraljestvo še posebej slabo. Zanj je postala zelo resen problem napotitev brigade v stanju stalne bojne pripravljenosti, da ne govorim o diviziji. Lani je morala, da bi podprla eno od Natovih vaj v Evropi, premakniti tanke z zahoda Kanade, "ker so razmere z rezervnimi deli in pomorsko podporo v Združenem kraljestvu izredno žalostne" …
In vse to v ozadju dejstva, da po poročilu »po ne najbolj optimističnih ocenah po desetih letih rasti vojaških izdatkov in ambicioznih, daljnosežnih reformah nekdanjega obrambnega ministra Anatolija Serdjukova Rusija zdaj ima dovolj vojakov na nujni službi (brez rezerve za mobilizacijo), da lahko hkrati podpira tri velike operacije: ofenzivo v baltskih državah, vojaške operacije na Poljskem in blokiranje vladnih sil na vzhodu Ukrajine."
POVOLJNE NADZEMNE INTRIGE
Pustimo ob strani poskus Atlantskega sveta, da zmanjša ruske vojaške reforme le na osebnost nekdanjega obrambnega ministra, kot da bi sedanji vodja ruskega vojaškega oddelka, ki si je aktivno prizadeval povečati bojno pripravljenost vojske in mornarice zadnja štiri leta nima s tem nič. Bog jih blagoslovi - poceni čezmorski spletkarji. Na očitne neumnosti ne bomo pozorni - kot da število vojakov v nujni službi določa potencialne zmogljivosti naše vojske (mimogrede, danes jih je veliko manj kot pogodbenih vojakov - 275 tisoč proti 320). Vključno s provokativnimi grozljivkami - o naši ofenzivi na Baltiku, bitkah na Poljskem in blokiranju vladnih čet v Ukrajini. Utrujen od ponavljanja, da naša vojska nima takšnih načrtov in ni predvidena. Toda tukaj, kot pravijo, pljunite v oči - vsa božja rosa.
Šele zdaj je nemogoče, da ne bi bili presenečeni nad pomanjkanjem sredstev Nata za zajezitev "ruske agresije". Berete te objokovanja in se sprašujete: kam se sprašuje, kam gre denar davkoplačevalcev v 28 zahodnih državah, in to ni nič manj, ampak skoraj 750 milijard dolarjev.- skupni vojaški proračun držav članic Nata (10 -krat več kot na primer vojaški proračun Rusije), če poveljstvo zavezništva, tako kot vodje vojaških oddelkov sodelujočih držav, ne more zagotoviti njihove oborožene sile z najosnovnejšimi za te milijarde? Vključno z rezervnimi deli za helikopterje in bojna vozila pehote.
Spomnim se, da so nam, ruskim novinarjem, ki smo večkrat obiskali sedež zavezništva, redno povedali, kako dobra je logistična služba v Natu. Vse komponente ene ali druge vojaške opreme so vključene v posebne računalniške datoteke. V skladiščih v isti Nemčiji ali Belgiji se hrani njihova mesečna zaloga. Če bi katera vojska v centralni urad poslala zahtevo z zahtevo, da pošlje motor takšne in drugačne opreme oklepnemu transporterju, ki je v službi s takšno in drugačno brigado v takem in takem naselju, v dveh ali treh urah (razdalje v Evropi so kratke) motor bo dostavljen točno na naslov in takoj nameščen na bojno vozilo. Vse to je bilo postreženo pod naslednjo omako: pravijo, fantje, kako organizirati oskrbo in vzdrževanje svojih čet na sodobni ravni. Ne tako kot v vaši vojski, kjer šest mesecev, če ne celo več, potekajo odobritve in pričakovanja za kakšen manjkajoči zavoj za tankovsko pištolo.
Poslušali smo in bili presenečeni: ja, to je Evropa, Nato! Mi, gospod in ubogi, smo do njih kot do nebes. In tukaj se izkaže, da ni vse tako, da je vse slabo, tako slabo, da ni kam iti.
LAŽ - NE VLEČITE VREČ
V kaj takega je nemogoče verjeti. In ne bi verjel, če ne bi bilo avtorjev poročila. Med njimi - nekdanji generalni sekretar zavezništva Jaap de Hoop Scheffer, nekdanji namestnik vrhovnega poveljnika Natovih sil v Evropi, britanski general Richard Schirreff in nekdanji obrambni minister Italije ter predsednik vojaškega odbora Nata, admiral Giampaolo di Paola. kaj se dogaja v njihovi "pisarni" in zakaj jim kronično primanjkuje denarja. Je res grozljivo misliti, da kradejo v Natu? Ali pa morda njeni uradniki porabijo denar evropskih in ameriških davkoplačevalcev, kot pravijo, za druge namene - ne da bi jih zaščitili pred "rusko grožnjo", ne za razvoj, proizvodnjo in nakup najmodernejše vojaške opreme in sisteme za bojno podporo, ampak o nekaterih tujih stvareh? Tako kot gradnja v predmestju belgijske prestolnice nove ultra moderne stavbe iz stekla in betona za sedež zavezništva, podobno kot rak ali pajek, ki sesa kri ali sokove s stare celine.
Ampak ne govorimo o žalostnih stvareh.
Ena stvar ni jasna, kako se ta "čezmorska žalost Yaroslavne" iz analitičnega poročila Atlantskega sveta o izredno ranljivi slabosti Severnoatlantskega zavezništva pred "rusko vojaško grožnjo" ujema z zagotovili poveljnika Evropsko poveljstvo ameriških oboroženih sil in vrhovno poveljstvo združenih Natovih sil v Evropi, general Philip Breedlove, o katerem je govoril pred kongresom Združenih držav, o polni pripravljenosti sil zavezništva za boj v Evropi z Rusijo in poraz to. Nekaj mora biti: bodisi - ali. Kot pravijo na našem dvorišču, fantje, bodisi slecite križ ali si nadenite spodnjice.
Seveda je razveseljivo, da nekdanji in sedanji voditelji Nata visoko ocenjujejo bojno moč ruskih oboroženih sil. Res je, tudi brez njih vemo, da sta naša vojska in mornarica nekaj zase. Dejstvo, da so bile ZDA prisiljene podpisati Pogodbo o ukrepih za omejevanje in zmanjšanje strateškega ofenzivnega orožja (START-3) z Rusijo, s čimer priznavajo, da sta varnost naše države in varnost držav enaki, priča resnično spoštovanje naše sposobnosti, da verjetnemu sovražniku nanesemo nesprejemljivo škodo. Nedavna skupna izjava Moskve in Washingtona o prenehanju sovražnosti v Siriji pa prepričljivo dokazuje, da so bile ZDA navdušene nad dejanji naše letalske in vesoljske skupine v tej arabski republiki, ki so sirski vladni vojski pomagale, da so jo skoraj popolnoma osvobodile. od teroristov, ki so v Rusiji prepovedali "Islamsko državo" in "Dzhebhat al-Nusra", pa tudi druge militante iz provinc Latakia, Aleppo in Homs. In čeprav ne opustijo poskusov ponovitve te situacije ali izkoristijo naših uspehov na sirski fronti sebi v prid, je priznanje moči "druge svetovne vojske" predsednika Baracka Obame, čeprav pri nas nihče ne zavaja. vsak primer okvirni. Še posebej potem, ko je poskušal omalovažiti vlogo Rusije v sodobnem svetu in jo imenoval regionalna sila.
ODPRTO TAJNO
In zaplet očitno nasprotujočih si izjav zahodnih politikov, generalov in admiralov, kjer po eni strani obstaja resnična ocena bojne moči ruskih oboroženih sil, po drugi strani pa smešne fantazije o njihovi agresivni naravi (sodeč očitno sami), tretjič, pripravljenost za boj in poraz naše države in - četrti - objokovanje, da tega ni mogoče, saj Nato nima dovolj moči, sodobne vojaške opreme in najpomembneje - finančne virov, je že dolgo skrivnost Punchinelle in je razloženo presenetljivo preprosto - z željo, da si ogreje roke ali, z drugimi besedami, zasluži z neprijetnim vonjem - "rusko vojaško grožnjo". Vsakič, ko se v ZDA začne razprava o vojaškem proračunu za novo proračunsko leto, ki se mimogrede začne 1. oktobra, v tisku, na televiziji, v publikacijah različnih možganskih trustov, v govorih Obrambni ministri, generalni sekretar Nata in druge zainteresirane osebe, ena in ista tema - dajte denar, vedno več denarja. V nasprotnem primeru bodo prišli Rusi in vsi bodo oh, kako je hudo!
To stokanje je slišati tako v ZDA kot v Evropi. Na vrhu valižanskega Nata leta 2014 je bilo sklenjeno, da se 2% BDP vsake članice zavezništva dodeli celotnemu proračunu organizacije. Mislite, da so za vse krivili in zahtevani znesek takoj prenesli v Natovo torbico? Ne glede na to, kako je. Le dve državi - Estonija in Grčija - sta tako prispevali. Poleg tega so Atene očitno odtujile posojilo, ki jim ga je EU dodelila za reševanje gospodarstva Hellas. No, seveda nihče v zavezništvu ni opazil niti centa od 2% estonskega BDP. Toda preostale države - Litva, Latvija, ista Poljska in celo Nemčija - so se gibale okoli 1% BDP. Razumno računajo, da bodo ZDA plačale zanje. Skoraj 80% Natovega proračuna je ameriški denar. Zakaj bi zapravljali svojega, če obstaja prijazen stric Yankee, ki bo za vse plačal, če bo hotel vladati Evropi?! Zelo ugoden položaj.
In zato lahko raziskovalni centri v tujini na tej strani Atlantika sestavijo kar hočejo. Pri pisanju poročil vključite vse politike in generale. Upokojen ali aktiven. Izlijejo lahko toliko krokodilskih solz, kolikor hočejo - oh, ubogi, ubogi, ubogi Nato! Ups … ne danes jutri bodo Rusi napadli in mi nimamo nič, da bi zaščitili sirote - baltske države, nesrečno Poljsko in slečene in neurejene vladne čete Ukrajine …
Kako me vse to spominja na smešno staro pesmo iz Odese: »Mama, mama, kaj bomo počeli, ko bo spet prišlo hladno vreme? Nimate zimskega plašča. Nimam zimskega plašča."
Neverjetno! Spoštovani ljudje na zahodu, lahko bi rekli, vojaška in politična elita, ga iz leta v leto pojejo, kot klovnovi v cirkuski areni, in sploh ne zardevajo. Ja ?!
Vendar pravi klovni nimajo nič s tem. Avtor jih ni hotel užaliti.
