8. aprila 1986, generalni sekretar CK CPSU M. S. Gorbačov je obiskal mesto Togliatti. Takrat je bil med govorom pred osebjem tovarne avtomobilov Volga najprej jasno izražena potreba po prestrukturiranju. Res je, še pred tem je Gorbačov med obiskom Leningrada (15. in 17. maja 1985) tamkajšnjim strankarskim aktivistom povedal: »Očitno tovariši moramo vse obnoviti. Vsi."
Toda sama beseda "perestrojka" z ust generalnega sekretarja je zvenela ravno v Togliattiju. Nato je generalni sekretar dejal: »Najprej morate začeti s prestrukturiranjem razmišljanja in psihologije, organizacije, sloga in načinov dela. Odkrito povedano, če sami ne bomo obnovili, sem v to globoko prepričan, potem ne bomo obnovili tako gospodarstva kot našega družbenega življenja."
Novo besedo so mediji skoraj takoj posneli. In sam Gorbačov je bil zelo optimističen. Na zasedanju Politbiroja CK, ki je potekalo 10. aprila, je izjavil: »Ljudje so verjeli v perestrojko, družba se je začela premikati. Depresivno stanje pri kapitalski gradnji pri opremljanju podjetij lahke industrije. Napetosti na socialnem področju (pomanjkanje stanovanj, kuponi za hrano). Posnetki so podzayalis, za ljudi ni bolečine. Ljudje zahtevajo okrepitev discipline in boj proti pijanstvu."
Dejansko je potek prestrukturiranja ustvaril val navdušenja med množicami - vendar ne tako močan kot prejšnji valovi. Čeprav je bilo sprva nekaj skepticizma. Poznavalci Leninovih citatov so odkrili eno trditev, ki je za "nadzornike perestrojke" zelo neprijetna:
"Imamo ogromno ljudi, ki so jih pripravljeni obnoviti na vse načine, te obnove pa povzročijo tako katastrofo, da v življenju še nisem vedel za večjo katastrofo."
("O notranji in zunanji politiki republike. Poročilo Centralnega izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev IX. Vseslovenskemu kongresu sovjetov 23. decembra 1921").
Te jedke lenjinistične besede so bile nato razširjene v pisani obliki, skoraj tako skrivaj kot disidentski letaki. Perestrojka se je že začela, pluralizem pa je bil še daleč.
Pospešek brez pretvorbe
Pred začetkom "perestrojke" je bil glavni poudarek na "pospeševanju". Ta nova strategija je bila objavljena 23. aprila 1985 na znamenitem plenumu CK, s katerega se štejejo Gorbačovljeve reforme. Čeprav se tukaj še vedno lahko spomnite plenuma Centralnega komiteja Andropova (november 1982), ko so stranko in državo obvestili: »Načrtuje se pospešitev hitrosti gospodarskega razvoja, povečanje absolutne velikosti rasti nacionalnega dohodka.. ".
Pospešek je močno spominjal na drug slogan: "dohiti in prehiti". Včasih ga pripisujejo N. S. Hruščov, vendar s tem nima nič. Nikita Sergejevič ga je uporabil leta 1959, kar pomeni, da je treba ZDA "narediti" na področju "prehranske politike" - za proizvodnjo mesa, mleka in masla. Sam slogan je oblikoval V. I. Lenina in še pred oktobrsko revolucijo v članku "Prihajajoča katastrofa in kako se z njo boriti". Nato je vodja stranko postavil pred izbiro: "Ali poginejo, ali dohitijo napredne države in jih prehitijo tudi gospodarsko." In leta 1929 je na novembrskem plenumu CK ta slogan v "množice" vrgel I. V. Stalin:
»Dosegli smo in presegli napredne kapitalistične države v smislu vzpostavitve novega političnega sistema, sovjetskega sistema. V redu je. Vendar to ni dovolj. Da bi dosegli končno zmago socializma, je treba te države dohiteti in prehiteti tudi v tehničnem in gospodarskem smislu."
Mimogrede, raziskovalci so nagnjeni k prepričanju, da je bil "pospešek" poskus modernizacije države na avtoritarno-mobilizacijski osnovi. Obstajajo celo vzporednice s stalinistično dobo, za katero je bila značilna supermobilizacija različnih virov. Res je, da je nekaj podobnosti, vendar je nepomembno. Pred izvedbo svojega "pospeška" (industrializacije) je Stalin reorganiziral celoten sistem upravljanja nacionalnega gospodarstva. Tako so Vseslovenski svet narodnega gospodarstva (VSNKh) nadomestili industrijski ljudski komisariati, ki so služili kot motorji industrijske modernizacije. To pomeni, da je Stalin pravkar izvedel svoje prestrukturiranje, medtem ko je pospešek potekal v prisotnosti starih struktur.
Prav tako lahko potegnete vzporednice s stalinističnimi čistkami, ki kažejo na "kadrovsko revolucijo" v partijskem in državnem aparatu, ki se je začela ravno na vrhuncu pospeška. Tako je septembra 1985 N. A. Tikhonov, ki ga je zamenjal N. I. Ryzhkov. Poleg tega so bili okvirji pospešeno posodobljeni. Do leta 1987 je bilo zamenjanih 70% Politbiroja, 40% Centralnega komiteja, 70% sekretarjev območnih odborov. Takšne stopnje v resnici spominjajo na Stalinove. Vendar pa je bil pod Stalinom vrh "očiščen" v letih 1937-1938, po ustanovitvi industrijske baze. In tu so združili začetek pospeševanja in kadrovsko revolucijo - brez kakršnih koli strukturnih sprememb. Tako je A. P. Ševjakov: »Po dolgi stagnaciji v osebju se je začela njihova stalna rotacija. Šla je pod zastavo zamenjave pokvarjene in propadajoče elite. Izvedeno pa je bilo zelo selektivno, natančno prilagojeno. V Moskvo so odpeljali ljudi, ki se niso vedno ujemali z novo službo. Konec koncev vodenje ali vsaj delo v osrednji pisarni zahteva drugačne spretnosti, razumevanje obsega celotne države. Glede na to, da je bila ZSSR tudi velesila, je bilo takšno vodstvo odgovorno za reševanje svetovnih problemov. To pomeni, da morajo takšni ljudje razumeti politični prostor in njegovo širitev na obseg celotne Zemlje!
In za mizo, s katere se vidi ves svet, se pojavi oseba, ki ima v mislih sekretarja okrožnega odbora ali še manj … Prišleke so vzgajali iz zaledja, ki so jih nato uporabljali prestolniški lutkarji.
Roka izkušenega režiserja je nekoga izbrala, izvlekla iz deželne divjine, na oder pripeljala novinca in sprva se je le ozrl naokoli in se znašel v središču pozornosti svoje osebe. Ta novinec je začel razmišljati, da zdaj država ne more brez njega, začel je iz sebe graditi velikega šefa, vsi so bili prestrašeni, vendar mu ni uspelo. Začnejo kazati s prstom nanj, ga kritizirati, nato se ga znebiti - in to se zgodi razmeroma enostavno. Upokoji se, ne da bi kaj razumel. In preprosto so ga poklicali na oder, da bi odigral svojo vlogo, diskreditiral njegovo delovno mesto, njegovo pisarno, potem pa ni več potreben in namesto njega igra popolnoma enako vlogo nov igralec. " ("Kako je bila ZSSR ubita." Največja geopolitična katastrofa ").
"Revoluciji ni konca"
2. avgusta 1986 je Gorbačov na srečanju s strankarskim aktivistom v Habarovsku dejal, da postavlja "znak enakosti med besedama perestrojka in revolucija". To je bila zelo resna trditev, ki je še posebej šokirala tiste, ki so se poglobili v bistvo uradne terminologije in jo korelirali v "večno živem nauku Marxa, Engelsa in Lenina". Konec koncev je revolucija pomenila spremembo celotnega družbenega sistema. Izkazalo se je nekaj neskladnega - ali to pomeni, da je treba spremeniti sovjetski sistem?!
Gorbačov je sam pomiril ljudi, v svoji knjigi "Perestrojka in novo razmišljanje za našo državo in ves svet" je bila podana naslednja razlaga: "Seveda ne bomo spremenili sovjetske oblasti, ne bomo odstopili od njenih temeljnih temeljev. Toda spremembe so nujne in tiste, ki krepijo socializem, ga naredijo politično bogatejšega in bolj dinamičnega."
Izkazalo se je, da so nekateri začeli dvomiti, ali bo perestrojka ohranila sovjetsko oblast (kot bodo pokazali naslednji dogodki, ne brez razloga). Mimogrede, nekdanji minister za zunanje zadeve ZSSR, predsednik predsedstva vrhovnega sovjeta A. A. Gromyko (ki je veliko naredil za "pristop Gorbačova") je v pogovoru s svojim sinom opozoril, da je ta izjava generalnega sekretarja "lahka" in "zavajajoča": "Namesto ustvarjanja lahko spet nadaljujemo s tem pristopom uničenje. V državi je treba veliko spremeniti, družbenega sistema pa ne."
Gromyko, izkušen diplomat in aparatčik, je spoznal, da gre samo za spremembo celotne naprave. In disident A. A. Zinoviev se je izrazil precej ostro:
"Ko se sovjetski partijski aparatčiki, ki so postali vešči marksizma, in marksistično-lenjinistični teoretiki, ki opravičujejo svojo dejavnost, tako enostavno začnejo ukvarjati z najpomembnejšimi kategorijami sovjetske državne ideologije, potem se nehote prikrade dvom: ali imajo ti ljudje pravico misli?"
Nihče ni odkrito nasprotoval Gorbačovu, čeprav so bile nedoslednosti preprosto očitne. Dvomi so se začeli izražati kasneje, v nekoliko zastrti obliki. "Pravzaprav so sovjetski družboslovci opazili pobudo," piše N. Eliseeva. - Junija 1988 … je založba Progress objavila zbirko člankov vodilnih sovjetskih znanstvenikov pod simboličnim naslovom "Ni druge poti" … V članku "O revolucionarnem prestrukturiranju državno-upravnega socializma" Sovjetski filozof A. Butenko je zapisal: vidiki našega družbenega življenja imenujejo perestrojko revolucionarni proces ali preprosto revolucijo … vendar se vse to izražajo in se pretvarjajo, da tega ne opazijo, ali pa se namerno odmikajo od dejstva, da zaradi takšnih formul, sloganov in klicev v sovjetski družboslovju se nabira vedno večji kompleks logičnih protislovij, ostajajo številne zmede in nerazrešena vprašanja, ki dezorientirajo ne le začetnike propagandiste, ampak tudi mnoge … družboslovce … Zakaj perestrojki pravimo revolucija, če poznamo idejo K. Marxa, po kateri po politični revoluciji delavskega razreda … »ko ne bo več razredov in razrednega nasprotja, družbena evolucija Političnih revolucij ne more biti "… Priznati je treba: ali se je Marx zmotil, ali pa perestrojko imenujemo revolucija, ki ni po Marxu." („Revolucija kot strategija reform za prestrukturiranje ZSSR: 1985–1991“// Gefter. Ru).
Izkazalo se je, da je bila ZSSR usmerjena v revolucionarno spremembo družbenega sistema že leta 1986, ko je bila ravnokar razglašena perestrojka, a v resnici še nič ni bilo obnovljeno. Seveda se poraja vprašanje, ali gre le za "lahkotnost" ali zavestno željo, da bi nekako pripravili prihajajočo eksplozijo v zavesti in podzavesti? Številni raziskovalci so prepričani, da so si »delovodje perestrojke« že od vsega začetka prizadevali uničiti socializem. Kakor koli že, vendar je zvenela sama beseda "revolucija".
Sprejetje države proti gospodarstvu
Uvedba sistema državnih inšpektorjev za nadzor kakovosti industrijskih proizvodov je bila morda edina strukturna preobrazba v dobi »pospeševanja« in najzgodnejše perestrojke. Svet ministrov je 12. maja sprejel resolucijo "O potrditvi Uredbe o državni sprejemljivosti proizvodov v združenjih in podjetjih". V tovarnah in obratih je bila uvedena državna sprejemljivost, ki naj bi nadomestila t.i. "Oddelki za tehnični nadzor" (QCD). Bili so podrejeni upravi, zato niso mogli biti zanesljiva ovira na poti distribucije nizko kakovostnih izdelkov. Vendar sami niso potrebovali nobene strogosti. Dejansko so bili v primeru okvare "kontrolorjem" odvzeti bonusi - skupaj z delavci in inženirji. Toda "sprejem države" je bil ločen oddelek, neodvisen od direktorata. Dokaj hitro so se lotili posla in leta 1987 so državni inšpektorji delovali v vsakem velikem podjetju.
Vendar državno sprejetje ni dalo pričakovanega učinka in je prineslo le eno škodo. Sovjetski industriji je bil nanesen močan udarec. "Cela vojska državnih prejemnikov je svoje dejavnosti razmestila v vseh najpomembnejših industrijskih podjetjih in v velikih količinah zavrača in vrača izdelke, ki ne ustrezajo industrijskim standardom," piše I. Ya. Froyanov. -Seveda bi bilo to mogoče predvideti vnaprej, saj je "gred" nizkokakovostnih izdelkov v pogojih tako imenovanega "pospeševanja" opazno narasla. Zato so najvišji uradniki vedeli za posledice, vendar so se kljub temu odločili za ravno takšno timsko metodo, da bi »izboljšali« njeno kakovost. Po pričakovanjih je zaradi kopičenja "aretiranih" izdelkov, ki niso prišli do potrošnika (včasih je bilo ocenjeno na 80-90%), gospodarstvo države utrpelo hudo škodo. Zaradi pomanjkanja sestavnih delov so bile povezane industrije ustavljene. Industrija je bila v razsulu. " ("Potapljanje v brezno").
A vse bi se dalo narediti drugače. Najprej bi dvignili kakovost izdelkov, nato pa pospešili samo proizvodnjo. Ampak to ni tako slabo - ohranite enako navdušenje za državne prejemnike. Kljub temu je upravi uspelo kontrolorje prepričati v "obojestransko koristno sodelovanje".
To je mimogrede močno olajšalo dejstvo, da so bili državni prejemniki pri stranki registrirani v podjetjih, katerih delo so tudi nadzorovali. Iz nekega razloga je bila ta "malenkost" pozabljena pri organizaciji "neodvisnega" postopka sprejema države.
Gospodarski neuspeh
Na XXVII kongresu CPSU (25. februar - 6. marec) je bila postavljena ambiciozna naloga - zagotoviti prehitri (kar 1, 7 -kratni) razvoj strojništva v primerjavi s celotno sovjetsko industrijo. Letna stopnja rasti naj bi ostala vsaj 4% na leto.
Žal so vsi ti "veliki načrti" ostali le na papirju. Ogromne naložbe so bile vložene v težko industrijo in v uvozne nabave zanjo. Vendar to ni imelo nobenega pozitivnega učinka na trgu blaga in hrane. Nasprotno, "pospešek" je sovjetskega potrošnika boleče zadel. Dejstvo je, da je povečanje nakupov uvožene opreme povzročilo zmanjšanje uvoza hrane in potrošniškega blaga. Verjetno je bilo v asketskih časih Stalinove industrializacije ljudi razmeroma enostavno prisiliti, da so si zategnili pas, toda sovjetski ljudje v osemdesetih letih so bili že navajeni dokaj visokega življenjskega standarda. In povsem naravno je zahteval njegovo povečanje.
Zaradi zelo dragega poskusa s pospeševanjem se je primanjkljaj državnega proračuna potrojil (leta 1985 je znašal okoli 18 milijard rubljev).
Seveda ni šlo samo za pospeševanje. Černobilska nesreča je močno prizadela proračun. Država je bila prisiljena porabiti 14 milijard rubljev le za odpravo posledic. Padec svetovnih cen nafte je privedel do zmanjšanja prihodkov od uvoza za tretjino. Učinkovita je bila tudi "kampanja proti alkoholu"-v letih 1985-1988 je bil proračun kratek 67 milijard rubljev.
Mimogrede, o tej kampanji. Gorbačov tukaj sploh ni bil tako izviren. In pred njim so sovjetski generalni sekretarji menili, da je treba izvesti hrupne akcije proti "zeleni kači", med katerimi je slednja vedno zmagala. Leta 1929 je bilo v ZSSR zaprtih veliko vročih točk, spremenjenih v menze in čajnice. Poleg tega je bila odprta posebna izdaja "Treznost in kultura". Hruščov se je boril tudi za trezen način življenja, po katerem je bila leta 1959 prepovedana prodaja vodke v vseh gostinskih obratih v bližini železniških postaj, letališč itd. (Izjema je bila le za restavracije). Poleg tega vodke ni bilo več mogoče prodati v bližini tovarn, šol, vrtcev itd. Nazadnje je L. I. Brežnjev, pri katerem so se zvišale cene alkohola, je čas za prodajo močnega alkohola omejil z 11 na 19 ur, predstavil pa je tudi znamenite medicinske in delovne ambulante (LTP).
Po pravici povedano, moram reči, da so ti ukrepi še vedno dali določen učinek, kača je dobila oprijemljive rane. To velja tudi za gorbačovsko kampanjo, ki jo je spremljalo zmanjšanje umrljivosti, povečanje rodnosti in pričakovane življenjske dobe.
V obdobju dekreta proti alkoholu se je v državi vsako leto rodilo 500 tisoč ljudi več kot v zadnjih 30 letih. Pričakovana življenjska doba moških se je povečala za 2, 6 leta - in to je bilo največ v celotni zgodovini Rusije.
Vendar je bila sama kampanja preveč smešna. Kaj je le sekanje vinogradov! Najpomembneje pa je, da niso bili najdeni mehanizmi, ki bi v celoti nadomestili gospodarske izgube zaradi močnega krčenja trga alkoholnih pijač.
Na pragu trga
V prvi polovici leta 1986 v državi ni prišlo do resnih premikov v smeri gospodarskih reform v duhu "tržnega socializma". Edina izjema sta bila dva plašna koraka v tej smeri, ki jih je naredilo vodstvo države. Tako je bil 1. februarja 1986 sprejet resolucija o ukrepih za razvoj potrošniškega sodelovanja. Zdaj lahko zadruge ustvarjajo in izboljšujejo zaloge. Tako je bila v zelo majhnem obsegu dovoljena nedržavna trgovina.
In 27. marca je bil objavljen odlok "O prenosu društev, podjetij in organizacij posameznih ministrstev in resorjev v materialno -tehnično oskrbo po vrstnem redu trgovine na debelo". Direktiva o dodelitvi sredstev je bila odslej (deloma) nadomeščena s trgovino na debelo.
Vendar se je zelo kmalu zgodil umik s "trga". 15. maja Svet ministrov sprejme resolucijo "O ukrepih za okrepitev boja proti nezasluženim dohodkom". To je bilo celo podprto z ustreznim odlokom Centralnega komiteja CPSU z dne 28. maja. "Dejansko so pod novo kampanjo spadali ljudje, ki so tržno delovanje vodstva stranke razumeli kot napoved novega NEP -a in poskušali prodati svoje storitve," piše A. V. Shubin. - Prepovedna zakonodaja pa ni bila preklicana, organi pregona pa so prejeli signal, da se soočijo s polzakonitimi obrtniki, vozniki, ki so tekmovali s taksiji, prodajalci cvetja, pridelanega na njihovi zemlji, itd. Zasebno podjetništvo, ki se je začelo pojavljati iz podzemlja pod krinko zadrug in individualne delovne dejavnosti (izraz bo v uradno uporabo začel konec leta), je zdaj premagano in je šlo pod igro, pod kril kriminalnih skupin. Zavračanje deklaracij Perestrojke avtoritarni praksi "pospeševanja" je bilo očitno. " ("Paradoksi perestrojke. Izgubljena priložnost ZSSR").
Potem pa se je nihalo spet zavihtelo v smer gospodarskih reform. Tako je bilo 14. avgusta dovoljeno organizirati zadruge pri krajevnih svetih za zbiranje in predelavo recikliranih materialov. In štiri dni kasneje je bila sprejeta resolucija, po kateri so nekatera ministrstva in podjetja lahko neposredno vstopila na tuji trg in ustvarila skupna podjetja s tujci.
To je bil že preboj. In kmalu se je v tej smeri začela prava tekma proti tujemu kapitalu. Že leta 1990 je ekonomist A. K. Tsikunov (ki je pisal pod psevdonimom A. Kuzmich) o tem pripomnil: »Prvo stopnjo perestrojke lahko imenujemo obdobje začetnega kopičenja kapitala. Ko ladja potone, se z nje vleče vse, kar pride pod roke, in dražja je, tem bolje. Januarja 1987 je bila z odločbo Centralnega komiteja CPSU in Sveta ministrov ZSSR omejevanje zunanje trgovine delno odpravljeno in brez DCK (diferencirani valutni koeficienti) je bilo podjetjem in posameznikom dovoljeno prodajati v tujini vse redke blago, hrano, potrošniško blago, surovine, energijo, zlato in kemične izdelke. Tudi "mesni konji" so se uvrstili na ta nesrečni seznam! S sklepi Centralnega komiteja CPSU in Sveta ministrov ZSSR septembra in oktobra 1987 so podjetja že dobila "obvezne direktive" o prodaji primanjkljajev v tujini. To je ustvarilo nezainteresiranost za domači trg, začelo je izpirati blago, amortizirati rubelj, po odlokih iz leta 1987 o skupnih podvigih s tujci in zakonu o sodelovanju iz leta 1988 pa so se naše police v trgovinah začele prazniti, mednarodne špekulacije pa so dobile neverjetne razsežnosti. " ("Rusija in trg").
Končno je bil 19. novembra 1986 sprejet zakon ZSSR o individualni delovni dejavnosti. Dal je zeleno luč zasebnim obrtnikom in zadrugam, ki se ukvarjajo z majhno proizvodnjo, trgovino in opravljanjem storitev za prebivalstvo. Res je, da je ta zakon začel veljati šele 1. maja 1987.
Politika pospeševanja in zgodnjega prestrukturiranja je bila zelo protislovna, kar je privedlo do njenega popolnega propada. Takratno vodstvo je diskreditiralo samo idejo postopnih preobrazb v okviru socialističnega sistema.
Presežki "izrednih razmer" (sprejetje države, kampanja proti alkoholu, boj proti nezasluženim dohodkom itd.) So povzročali gnus nad samimi upravnimi ukrepi, ki jih je bilo mogoče pametno uporabiti.
Zdaj je bila družba pripravljena na "revolucionarno prestrukturiranje", ki je bilo razglašeno januarja 1987. Je pa to že tema za drug pogovor.
