Spomladi 1942 je sovjetsko vojaško transportno letalo, ki se je odpravilo proti Yeletsu, pristalo v Mtsensku, ki so ga zasedli nacisti. Na krovu je bil novoimenovani poveljnik 48. armade generalmajor A. G. Samokhina, ki se je odpravljal na novo službo. Piloti in potniki letala so bili ujeti. V vojnih letih to nikakor ni bilo redko - takšni primeri so se dogajali med našimi, med nacisti in med zavezniki obeh strani. In zato bi se lahko osredotočili na ta primer, če ne na enega "ampak": generalmajor Aleksander Georgievič Samokhin je bil pred vojno sovjetski vojaški ataše v Jugoslaviji in je pod psevdonimom Sofokle vodil "legalno" postajo GRU v Beograd. Še več, po kratkem - od julija do decembra 1941 - poveljstvu 29. strelskega korpusa in njegovem položaju namestnika poveljnika 16. armade za zadnje službe je bil decembra 1941 Aleksander Georgievič Samokhin znova premeščen v GRU. Sprva je bil pomočnik načelnika, nato pa - do 20. aprila 1942 - načelnik 2. direktorata GRU. Tako je v preteklosti v nacistično ujetništvo padel visoki častnik sovjetske vojaške obveščevalne službe. To je resnično dejstvo, že očitno izkrivljene govorice, o katerih so bili po zli volji ponaredkov drugič popačeni, tokrat pa skoraj popolnoma neprepoznavni! No, če mu pritrdimo dodatne komponente, ki naj bi postavile njegovo pristnost, je kos torte. Nekaj se je odštelo, nekaj se dodalo in - na vas, ki ne želite ničesar vedeti ali izvedeti, a domnevno razsvetljeno "demokratično mnenje" je nova ponaredka o Stalinu! To je pravzaprav odgovor zlasti na vprašanje, zakaj / 480 / so domnevna sovjetsko-nemška tajna pogajanja med predstavniki obveščevalnih služb obeh strani "potekala" v začetku leta 1942 in natančno v mesto Mtsensk!
Hkrati je treba opozoriti, da zgodba o ujetju generalmajorja Samokhina pušča izrazito dvoumen vtis. Prvič, zaradi dejstva, da se različice zgodovine njegovega ujetja razlikujejo v podrobnostih. Na primer, kot je navedel vojaški zgodovinar Viktor Aleksandrovič Mirkiskin, se sliši takole: "Na poti na novo delovno mesto je njegovo letalo namesto v Jeletu pristalo v Mtsensku, ki so ga zasedli Nemci." Se pravi, razumejte, kot želite, ali je res, da so piloti res pomotoma pristali tam, ali namerno, tudi zlonamerno, ali kaj drugega. Po drugi strani so avtorji obsežne referenčne knjige "Rusija v obrazih. GRU. Dejanja in ljudje" sledili čudni poti. Na eni strani navajajo, da so Samokhina "… zaradi napake pilota ujeli Nemci". Zdelo bi se nedvoumno različica … Vendar pa sta dvesto strani po tej izjavi isti avtorji, očitno ne da bi mignili, poročali, da je Samokhin "… odletel v Yelets, vendar je pilot izgubil smer in letalo je sestreljen nad lokacijo Nemcev. Samokhin je bil ujet. "… Med pripravo tega zvezka na objavo sem se imel priložnost delno seznaniti z materiali zaslišanja Samokhina v SMERSH -u 26. junija 1946, med katerim je rekel: »Tri ure po odhodu iz Moskve sem opazil, da letalo je preletelo sprednji rob naše obrambe. pilot, da je odletel nazaj, se je obrnil, a Nemci so streljali na nas in izločili «.
Malo je verjetno, da bi prisotnost več različic prispevala k ugotavljanju resnice. Odkrito povedano, težko je verjeti, da piloti ob pristanku na primer podnevi niso opazili, da pristajajo na nemškem letališču: na letališču je bilo vsaj nekaj letal, križi Luftwaffe pa naslikani na jasno so bili vidni od daleč. Do pomladi 1942 so si jih naši piloti dobro ogledali. Torej, glede prvih različic se takoj pojavi vprašanje: zakaj se pilot, ki ni mogel opaziti, da pristaja na Hitlerjevem letališču, ni poskušal obrniti in odleteti stran od Nemcev?! In zdaj se ne potrudite, da se seveda iz zdrave pameti strinjate, da je samo pristanek na napačnem mestu ena stvar, po pomoti pilota, da pristane na napačnem mestu, drugo, a povsem drugo - prisilno, zasilni pristanek zaradi dejstva / 481 /, da je bilo letalo sestreljeno, saj je pilot izgubil smer. In kar je Samokhin pokazal med zaslišanjem, je popolnoma drugačno. Dejansko je Samokhin med zaslišanjem v SMERSH -u sploh pokazal, da niso sedeli v Mtsensku, ampak na nekem položnem pobočju nekega hriba.
Po informacijah, ki so avtorju pred kratkim postale znane, je bil let izveden na letalu PR-5. To je potniška modifikacija znanega izvidniškega letala P-5. Ta sprememba ima štirisedežno potniško kabino. Največja hitrost pri tleh je 246 - 276 km / h, na nadmorski višini 3000 m - od 235 do 316 km / h. Potovalna hitrost - 200 km / h. Po Samokhinovem pričevanju se izkaže, da so po treh urah leta prevozili razdaljo 600 km. Toda pilot letalske skupine Generalštaba je bil na čelu letala. Za to letalsko skupino so bili izbrani zelo izkušeni piloti. Že dobro so poznali razmere in kje je fronta. Kako se je lahko zgodilo, da izkušen pilot ni opazil, da je preletel frontno črto?! Čaj, niso leteli s hitrostjo borca! In napako ni opazil pilot, ampak Samokhin sam.
Edina stvar, ki bi lahko odstranila vprašanja o tej točki, je dejstvo nočnega leta. Toda v tem primeru bo zagotovo posegla še ena okoliščina. Dejstvo je, da so v vojnih letih lete poveljnikov vojsk in front vodili praviloma v spremstvu vsaj povezave borcev, torej treh lovskih letal. Še posebej, če je bil ta let izveden iz Moskve in celo z dokumenti štaba (če verjamete tem različicam). Ukrep, kot je razumljivo, še posebej v vojni še zdaleč ni odveč.
Potem se postavlja vprašanje, kako so borci to dovolili? To vprašanje se še bolj zaostri, ko naletite na naslednje vprašanje: kako se je lahko zgodilo, da so naši lovci, to so bojni piloti, dovolili pilotu letala, da je pod stražo, poleg tega pa je bil tudi ustreljen nad ozemlje, ki so ga zasedli Nemci?! Ne, nekaj je narobe s temi različicami. Drugič, tako kot je po vojni - leta 1964 - trdil nekdanji načelnik štaba 48. armade, kasneje maršal Sovjetske zveze Sergej Semjonovič Birjuzov, so "Nemci poleg Samokhina zasegli tudi dokumente sovjetskih načrtov za poletje. (1942) ofenzivno kampanjo, ki jim je omogočila pravočasne protiukrepe. " Istega leta je Biryuzov umrl v čudni letalski nesreči med / 482 / obiskom Jugoslavije. Avtorji omenjene referenčne knjige o GRU trdijo približno enako - "sovražnik je prevzel operativni zemljevid in direktivo SVGK". Če vzamemo te dve različici za vero, se bomo takoj, ko smo izključili bolj ali manj upravičeno ugotovitev operativnega zemljevida pri Samokhinu, takoj srečali z depresivnim vprašanjem. Zakaj je imel novoimenovani poveljnik v rokah le vojsko, zlasti tajne dokumente-direktivo vrhovnega poveljnika in dokumente sovjetskega vojaškega načrtovanja za poletno kampanjo leta 1942?! Konec koncev so bile načeloma direktive štaba naslovljene na poveljnike smeri in front. Ampak ne vojske! In Samokhin nima samo direktive štaba, ampak "dokumente sovjetskega načrtovanja za poletno (1942) kampanjo"! Milo rečeno, to ni njegova raven, da bi, kot pravi znana pesem, "vedeti za vso Odeso"?! In vrhovni vrhovni poveljnik I. V. Stalin nikakor ni bil tako preprost, da bi na ta način prenašal svoje direktive. V vojnih letih so se pravila tajne korespondence zelo strogo spoštovala, zlasti med SVGK in frontami, vojskami itd. In brez tega je tajna kurirska služba vedno izvajala prevoz tajnih dokumentov med štabom in frontami pod posebno oboroženo zaščito NKVD (od leta 1943 - SMERSH).
Kljub temu se je moral po zadnjih informacijah Samokhin predstaviti poveljniku fronte Bryansk v Yeletsu, mu iz štaba izročiti paket posebnega pomena in od poveljnika fronte prejeti ustrezna navodila. To je čudno, saj se nikakor ne ujema z krutim režimom tajnosti, ki je vladal med vojno. In ni videti kot Stalin. In tukaj je tisto, kar je zanimivo. Na zaslišanju v SMERSH je Samokhin trdil, da je zažgal vse dokumente in ostanke potolkel v blato. Na podlagi česa so potem tragično pokojni maršal Biryuzov in avtorji priročnika o GRU dali svoje izjave?! Poleg tega. Iz Samokhinovega pričevanja izhaja, da so mu Nemci zasegli partijsko izkaznico, ukaz o imenovanju poveljnika vojske, osebno izkaznico uslužbenca GRU in knjigo ukazov. Najbolj zanimivo je dejstvo, da ima spričevalo uslužbenca GRU. Zakaj, zaboga, tega ni opravil, potem ko je dobil imenovanje za poveljnika vojske?! Zakaj tega pomembnega dokumenta ni uničil?! Odgovorov ni. / 483 /
Toda odvisno od različice zajetja Samokhina se začne najbolj depresivno. Iz neizogibnih sumov, da je bila zanj izvedena nekakšna vojaško -obveščevalna operacija (kdo in s kakšnim namenom?), Kar na žalost tudi takrat ni bilo nič nenavadnega. Predpostavimo najbolj neškodljivo možnost. Predpostavimo, da je pilot res izgubil smer in se uvrstil v doseg nemških sistemov zračne obrambe. Kaj pa so v tem času počeli borci za prikrivanje? Letalo je bilo sestreljeno in na primer pod prisilo lovcev Luftwaffe, kar seveda močno poslabša zgornje vprašanje glede naših "sokolov", zaradi česar je bilo prisiljeno prisilno pristati na sovražnikovem letališču. Toda v tem primeru je primerno postaviti naslednje vprašanje. Zakaj poklicni obveščevalec in poveljnik vojske nista uničila strogo tajnih dokumentov štaba?! No, to ni bil kovček z dokumenti v rokah, kajne? Samo paket in zemljevid. V katero kategorijo malomarnosti in sploh malomarnosti na splošno želite pripisati to možnost?!
Dvome, da je šlo sploh za malomarnost, na žalost krepijo naslednja dejstva. Leta 2005 je izšla zelo zanimiva knjiga V. Lota "Tajna fronta generalštaba. Obveščevalna dejavnost: odprti materiali". 410. in 411. stran te knjige sta namenjeni usodi generala A. G. Samokhin. Ne vem, kako bi se to lahko zgodilo - navsezadnje je očitno V. Lot zelo dobro obveščen avtor v zgodovini vojaške obveščevalne službe, a že od prvih vrstic, posvečenih usodi A. G. Samokhina, spoštovanega kolega, je enostavno zmesti. V. Lot poudarja, da je Samokhin pred imenovanjem sredi aprila 1942 na mesto poveljnika 42. armade opravljal funkcijo vodje informacijskega oddelka GRU - pomočnika načelnika GRU in takoj dodaja, da je bil v vojski obveščevalna služba le približno dva meseca! Ampak to je popolna neumnost! Še pred vojno je Samokhin služil v vojaški obveščevalni službi in je bil rezident GRU v Beogradu. In prišleki nikoli niso bili imenovani na taka mesta v GRU: osrednji aparat tako uglednega oddelka, kot je sovjetska vojaška obveščevalna služba, ni urad za sladoled, tako da bi lahko novinca zlahka postavili na mesto vodje informacijskega oddelka GRU - / 484 / pomočnik vodje GRU … Če torej upoštevamo uradno biografijo A. G. Samokhina v prvih šestih mesecih vojne je bilo treba navesti, da so ti isti "približno dva meseca" Samokhin služili v osrednjem aparatu vojaške obveščevalne službe in ne na splošno v sistemu GRU. Očitno bi bilo pravilneje, čeprav je tudi to netočno, saj je bil na ta mesta imenovan decembra 1941 in je bil zato do njegovega imenovanja na mesto poveljnika vojske že peti mesec položaj pomočnika načelnika GRU - načelnika 2. 1. direktorata (in ne informacijskega oddelka) GRU.
Nadalje. A. G. Samokhin ni bil imenovan za poveljnika 42. armade, ki je delovala v bližini Harkova, tj. na jugozahodni fronti in 48. armado Brjanske fronte. Še vedno obstaja razlika, zlasti če upoštevate, da v bližini Harkova ni bilo 42. armade. Imena front so bistveno drugačna. V. Lot trdi, da je sprva A. G. Samokhin je odletel na frontni štab, vendar ne navaja, kateri. Če izhajamo iz njegove izjave o Harkovu, se izkaže za absurd - kaj je moral storiti na sedežu jugozahodne fronte, če je bil imenovan za poveljnika vojske na fronti Bryansk?! Če Lothine besede jemljemo resno, se bo v resnici izkazalo nekaj zloveščega. Ker je po njegovih besedah na štabu fronte prejel nekaj navodil, potem so ga premestili na drugo letalo in po tem ujeli …
Vendar je v tem primeru neprimerno jemati besede V. Lota resno, saj je A. G. Samokhin je vseeno letel na Brjansko fronto in ne na jugozahodno fronto. Če pogledate zemljevid, se takoj pojavi vprašanje, kako je bilo mogoče priti v Mtsensk, s ciljem dodelitve Yelets ?! Razdalja med njima je več kot 150 km! Let v Yelets, zlasti iz Moskve, je pravzaprav strogo proti jugu, let v Mtsensk je proti jugozahodu, v smeri Orel. Mimogrede, tam so ga sprva dostavili v štab 2. tankovske skupine Wehrmachta. In šele nato so jih z letalom poslali v trdnjavo Letzen v Vzhodni Prusiji.
Zaradi tega čudnega bega Samokhina je bil štab vrhovnega vrhovnega poveljstva prisiljen preklicati svojo odločitev z dne 20. aprila 1942 o izvedbi operacije na smeri Kursk-Lgovsk z močmi dveh vojsk in tankovskega korpusa v začetku maja istega leta, da bi zavzeli Kursk in prerezali železnico. … Kursk - Lgov (Zgodovina druge svetovne vojne. M., 1975. T. 5. S. 114). In morda je to eden od tistih usodnih predpogojev za tragično ofenzivo 485 / dii pri Harkovu, ker naj bi eno od obeh vojsk, ki naj bi napredovale na Kursk, vodil Samokhin. Mimogrede, očitno je imel direktivo SVGK o omenjenem napadu na Kursk (in Kursk - Agov), ne pa dokumentov sovjetskega vojaškega načrtovanja za celotno pomladno -poletno kampanjo leta 1942, kot običajno pišejo o tem.
Po besedah V. Aote je usoda A. G. Samokhin je postal jasen po bitki pri Stalingradu. Če pa izhajamo iz njegovih lastnih besed, se je na zelo čuden način razjasnilo. Po eni strani opozarja, da je Samokhin od 21. aprila 1942 naveden kot pogrešan, po drugi strani pa poroča, da je šele 10. februarja 1943 Glavni direktorat izgube osebja Rdeče armade izdal ukaz N: 0194, po katerem je bil Samokhin identificiran kot manjkajoči svinec, kar, kot vidite, ne prinaša nobene jasnosti. Ker če je ukaz izdan šele 10. februarja 1943, potem se izkaže, da od 21. aprila 1942 usoda Samokhina sploh ni bila znana, tudi zato, da bi ga uvrstili na seznam pogrešanih. In to je že zelo čudno. Izginotje poveljnika vojske, zlasti novoimenovanega, je izredno stanje najvišje kategorije! To je ista nujna situacija, zaradi katere so jim posebni oddelki in obveščevalci na prvi liniji takoj prišli na uho in vsaj vsak dan poročali Moskvi o rezultatih iskanja pogrešane osebe. To ni šala - poveljnik vojske, ki je bil pred dnevi zelo visok častnik GRU, je izginil! Seveda je bilo o tem nemudoma poročeno Stalinu in verjemite mi, da je vrhovni poveljnik takoj dal ustrezno strogo navodilo državnim varnostnim organom in vsem ravnem vojaške obveščevalne službe, naj takoj odkrijejo usodo poveljnika vojske.
V. Lot poroča tudi, da je bil med bitko pri Stalingradu ujet neki višji poročnik Wehrmachta, ki je med zaslišanji dejal, da je sodeloval pri zaslišanjih generalmajorja Samokhina in poudaril, da je "njegovo letalo pomotoma pristalo na letališču, ki so ga ujeli Nemci" ". In kaj je bil smisel tega poudarjati? Po mnenju tega poročnika Wehrmachta je Samokhin domnevno prikril svojo, kot poudarja V. Lot, "kratko službo v glavnem obveščevalnem direktoratu Rdeče armade, ki se je pretvarjal, da je general vojske, ki je vse življenje služil v vojski, in se v dodatnem / 486 / ros obnašal dostojanstveno. Nemcem ni veliko povedal, pri čemer se je skliceval na dejstvo, da je bil na to mesto imenovan sredi marca in je pravkar prišel na fronto. " Težko je reči, ali je V. Lot v svojih besedah opazil očitno absurdnost ali ne, vendar se je izkazalo, da so bili v Abwehru idioti! Ja, tako kot Wehrmacht, je tudi Abwehr doživel grozljiv poraz - sovjetski organi državne varnosti (tako obveščevalni kot protiobveščevalni) so GRU dokončno zmagali v tem smrtonosnem dvoboju na nevidni fronti. Čeprav smo na to nesporno dejstvo zasluženo ponosni, ne smemo domnevati, da so Abwehr v celoti sestavljali idioti. Med drugo svetovno vojno je bila ena najmočnejših vojaških obveščevalnih služb na svetu. In če je bil ujet sovjetski general, zlasti novoimenovani poveljnik vojske, mu je na ušesa stal tudi Abwehr, ki je poskušal iz takega zapornika iztisniti največ informacij. Poleg tega so o ujetju generalov in še bolj poveljnikov vojsk takoj poročali v Berlin. In če bi Samokhin lahko nekako prevaral čete Abwehra, tako da bi jim na ušesa obesil rezance, pa še to komaj, potem je osrednji aparat Abwehra plešasti hudič! Vsi dokumenti, tudi osebni, so bili pri njem in takoj, ko je Berlin prejel posebno sporočilo o ujetju novoimenovanega poveljnika 48. armade Brjanske fronte, generalmajorja A. G. Samokhina, tam so ga takoj preverili glede na njihovo evidenco sovjetskih generalov in nerodne neumnosti so takoj prišle ven. Samokhin je bil skoraj takoj identificiran kot nekdanji prebivalec sovjetske vojaške obveščevalne službe v Beogradu! Z identifikacijo po fotografiji, saj vsaka vojaška obveščevalna služba skrbno zbira fotoalbume za vse vojaške obveščevalce, zlasti tiste države, za katere meni, da so njihovi nasprotniki. In Samokhin je bil uradni vojaški ataše ZSSR v Beogradu in njegova fotografija je bila seveda v Abwehru. Poleg tega je imel v rokah osebno izkaznico častnika GRU. Mimogrede, ko so Samokhina prepeljali na ozemlje Nemčije, je z njim stopil v stik njegov stari znanec iz veje nemškega vojaškega letalstva v Beogradu. Tako je po mnenju tistega poročnika Wehrmachta ravno zato, ker Nemcem med prvim ali drugim zaslišanjem ni povedal nič posebnega, da so ga takoj prepeljali v Berlin (pravzaprav v Vzhodno Prusijo). To je povsem naravna, normalna praksa vojaških obveščevalnih operacij. In ne samo Abwehr - naši so, mimogrede, storili enako in tako pomembne zapornike so takoj poslali v Moskvo. Da, leta 487 / je bilo ljudem Abwehra na splošno lahko razkriti njegove laži tudi zato, ker je imel Samokhin pri sebi vse svoje osebne dokumente. Vključno z ukazom o imenovanju poveljnika 48. in ukazom štaba o prihodu in prevzemu funkcije 21. aprila 1942. Tako je s svojimi lažmi komaj zdržal več kot eno uro - ujeli so ga tudi njegovi lastni dokumenti.
Toda tu je tudi druga stvar. Poročnika Wehrmachta, ki je sodeloval pri zaslišanju Samokhina, so zaslišali po bitki pri Stalingradu. Končalo se je 2. februarja 1943. Zakaj pa je bil potem od 10. februarja 1943 v skladu z zgoraj omenjenim ukazom N: 0194 uvrščen na sezname pogrešanih?! In zakaj je bilo to naročilo preklicano šele 19. maja 1945, če je takoj po bitki pri Stalingradu postalo znano, kaj se je z njim zgodilo?! Kljub temu, da je grozna vojna še vedno potekala, v dokumentih, kakršen se je dogajal v prvih mesecih vojne, vsaj v obsegu, ki se je takrat zgodil, ni bilo več zmede. Da ne omenjam dejstva, da je bil še vedno generalmajor, poveljnik vojske, njihova evidenca pa se je vodila (in je) ločeno. V. Lot razlaga preklic tega ukaza (N: 0194 z dne 10.10.1943, šele 19. maja 1945 z dejstvom, da je šele takrat postalo jasno, kaj se je zgodilo s Samokhinom. Pravzaprav se je o usodi veliko vedelo Samokhina po bitki pri Stalingradu …Med zaslišanji polkovnika Bernda von Petzolda, načelnika štaba 8. korpusa 6. armade Friedricha Schildknechta in načelnika obveščevalnega oddelka 29. mehanizirane divizije, ober-poročnika Friedricha Manna, ujetega v Stalingradu, polkovnika Bernda von Petzolda, je odkrilo veliko vprašanj, povezanih z usodo Samokhina. In čeprav so z vso močjo poskušali dokazati, da je de Samokhin med vsemi zasliševanji vztrajal, da ne ve ničesar, se ne spomni, pozabil zaradi šoka pri zajetju itd., Pa je imel SMERSH ukaz poveljnika 2. tankovska vojska generala Schmidta 22. aprila 1942, v kateri je pisalo: "… Za sestrelitev letala in ujet generala Samokhina se zahvaljujem osebju bataljona. Zahvaljujoč temu so Nemci poveljstvo je prejelo dragocene informacije, ki lahko ugodno vplivajo na nadaljnje vodenje vojaških operacij. " Mimogrede, potem ko je bil Samokhin z vsemi dokumenti ujet, so imeli naša vojaška obveščevalna služba in vojska tako težke težave, da jih bog ne daj bog … Samo katastrofa v Harkovu maja / 488/1942, koliko je vredna ?! Ali pa neuspeh obveščevalne mreže, znane kot Rdeča kapela?! Upoštevati je treba, da so leta 1942 padli množični neuspehi sovjetskih agentov vojaške obveščevalne službe v Evropi, vključno z Nemčijo (najprej Otto - Leopold Trepper, Kent - Anatoly Gurevich in drugi), pa tudi na Balkanu. kjer je bil prebivalec. Ne smemo pozabiti, da je Samokhin vodil tudi 2. direkcijo GRU in je zato veliko vedel o mnogih.
Dejstvo, da je ukaz z dne 02.10.1943 razveljavljen že 19. maja 1945, je fantastičen pojav za zmagoviti maj 1945: le 10 dni po zmagi?! Potem so bili milijoni naših rojakov osvobojeni ujetništva in tako, da bi se zobniki škripajočega mehanizma kadrovske evidence v vojski tako hitro obrnili?! Ja, ne v zhist! Pa ne zato, ker so bili zlobni idoli. In samo zato, da so bili za preklic takega naročila potrebni številni predhodni ukrepi. Najprej je moral Samokhin najprej skozi filtracijo sovjetske protiobveščevalne službe in ga v celoti identificirati in identificirati kot Samokhina. Nato, da ga dostavijo v Moskvo, preverijo vse materiale in šele potem bi lahko po takratni logiki kadrovskega dela in ob upoštevanju vseh njegovih posebnosti v vojnem času takšno naročilo preklicali. In deset dni po zmagi - to je že prehitro tudi za generala. Še posebej, če se spomnimo dejstev, ki se nanašajo na nadaljnjo usodo Samokhina v ujetništvu in po njegovem izpustu iz ujetništva. Po mnenju avtorjev omenjene referenčne knjige o GRU se je Samokhin v ujetništvu obnašal dostojanstveno, maja 1945 so ga osvobodile sovjetske čete. Po prihodu v Moskvo so ga aretirali, 25. marca 1952. je bil obsojen na 25 let delovnega taborišča. V. Lot celo obvešča znanstveno fantastiko, da je bil 2. decembra 1946 Samokhin premeščen v rezervo, 28. avgusta - brez navedbe leta - je bil odpovedni nalog razveljavljen, Samokhin je bil vpisan kot študent višjih akademskih tečajev na vojaško akademijo Generalštaba, ki jo resnično potopi v "zamah" zmedenosti. Zgodovinar Mirkiskin nakazuje, da po vrnitvi v domovino usoda Samokhina ni znana.
Avtorji priročnika o GRU so medtem navedli, da so maja 1945 generala Samokhina odpeljali iz Pariza (?) V Moskvo. Sovjetske čete niso osvobodile Francije in niso bile na ozemlju te čudovite države. Obstajalo je samo sovjetsko / 489 / veterinarsko vojaško poslanstvo. Če so ga torej osvobodile sovjetske čete, se je, če se je to zgodilo maja 1945, zgodilo to najbolj veselo za ujetnika nacističnega koncentracijskega taborišča Samokhin na ozemlju Nemčije. Tu se vprašamo, zakaj so ga v Moskvo pripeljali iz Pariza, kjer je bila samo sovjetska vojaška misija?! Zgodilo se je, da so naši generali res bičali naravnost neumnosti, vendar niso bili tako nori v evforiji zmage, da so po osvoboditvi vse Evrope pred fašizmom rojaka generala, osvobojenega iz Hitlerjevega ujetništva, odpeljali v Moskvo skozi Pariz?! Od Berlina do Moskve, karkoli že rečemo, je pot krajša. Če pa je bil Samokhin res odpeljan iz Pariza, je to res slabo. Konec koncev so nacisti tja pripeljali vse bolj ali manj pomembne vojne ujetnike, zlasti med obveščevalci, da bi organizirali izvidniške in dezinformacijske igre proti sovjetski obveščevalni službi in sovjetskemu vojaškemu poveljstvu. Res je, po zadnjih informacijah se je izkazalo, da so Samokhina iz zadnjega tabora - Moosburga, ki je bil 50 km od Münchna, osvobodili Američani in so ga oni poslali v Pariz. To je tudi precej čudna zgodba, ker so jo isti Američani lažje predali sovjetskemu poveljstvu v Nemčiji. Mimogrede, Američani so v Pariz odpeljali skoraj vse sovjetske generale, ki so jih osvobodili iz omenjenega koncentracijskega taborišča. In tam, v Parizu, so poskušali z njimi sodelovati v inteligentnem duhu.
Skupina generalov, ki so jo pripeljali iz Pariza, je štela 36 ljudi. Že 21. decembra 1945 sta načelnika generalštaba general A. Antonov in načelnik SMERSH V. Abakumov Stalinu predstavila poročilo, v katerem je pisalo: junija 1945 smo na Glavnem direktoratu SMERSH prišli do naslednji zaključki:
1. Na razpolago GUK NKO poslati 25 generalov Rdeče armade.
* * *
Majhen komentar. GUK NPO - Glavni direktorat za kadre NPO. Bodite pozorni na dejstvo, da je šest mesecev kasneje ček / 490 / ki 69,5% generalov te skupine uspešno opravil preverjanje in bil vrnjen v Ljudski komisariat za obrambo. To je zato, ker pri nas ponavadi radi od nikoder prepričajo grozodejstva SMERSH, tudi tista proti generalom, ki so bili v ujetništvu. In resnica je, da je bilo v šestih mesecih skoraj 70% generalov vrnjenih v Ljudski komisariat. Je to grozodejstvo?!
* * *
Cde bo po prihodu v NPO opravil razgovor z omenjenimi generali. Golikov, z nekaterimi pa tudi tovariši. Antonov in Bulganin.
Generali bodo preko GUK NKO dobili potrebno pomoč pri zdravljenju in izboljšanju doma. V zvezi z vsakim bo obravnavano vprašanje napotitve na vojaško službo, nekateri pa bodo zaradi hudih poškodb in slabega zdravja lahko zavrnjeni. Med bivanjem v Moskvi bodo generale nastanili v hotelu in jim zagotovili obroke.
2. Aretirajte in preizkusite 11 generalov Rdeče armade, ki so se izkazali za izdajalce in so se v ujetništvu pridružili sovražnim organizacijam, ki so jih ustvarili Nemci, in so bili aktivni proti sovjetski dejavnosti. Priložen je seznam gradiva o osebah, predvidenih za aretacijo. Prosimo za vaša navodila. 27. decembra 1945 je Stalin potrdil ta seznam.
Na seznam je bil vključen tudi general Samokhin (točka 2). Med preiskavo je bilo ugotovljeno, da je Samokhin v ujetništvu poskušal podpreti novačenje nemške vojaške obveščevalne službe in si prizadeval, kot je opozoril v svojem pričanju, na kakršen koli način vrniti v domovino in se izogniti zaslišanju Gestapa. Medtem ko je kategorično vztrajal pri tej različici svojega vedenja, je Samokhin na sojenju izjavil: "Naredil sem prenagljen korak in se poskušal izpostaviti novačenju. To je moja krivda, vendar sem to storil, da bi pobegnil iz ujetništva in se izognil sovražniku kakršne koli informacije. Kriv sem, vendar ne izdajstva domovine. Sovražniku nisem dal ničesar v roke in moja vest je čista … ". 25. marca 1952 je bil general Samokhin obsojen na 25 let delovnega taborišča.
Trenutno je vse to predstavljeno kot neopisljivo grozodejstvo Lubjanke in Stalina. In na podlagi česa lahko vprašam ?! Ali niso trditve poklicnega vojaškega obveščevalca, ki je / 491 / rezident, da se je skušal nadomestiti z novačenjem, da bi pobegnil iz ujetništva, a sovražniku ni povedal ničesar, ali ni neopisljiva naivnost? Na Lubyanki, čaj, niso bili idioti! V svetu posebnih služb, zlasti obveščevalnih, je od nekdaj vladal nespremenljiv zakon - edini prehod sovražniku je dostava vseh znanih informacij o vaši inteligenci! In kaj, prebivalec sovjetske vojaške obveščevalne službe ni poznal osnov obveščevalnih dejavnosti?! In kaj potem storiti s katastrofalnim neuspehom celotne obveščevalne mreže "Rdeče kapele", propadom obveščevalne mreže na Balkanu?! Tudi ne da bi trdili, da obstaja neposredna povezava med Samokhinovim ujetništvom in temi neuspehi, si Lubjanka ni mogla pomagati, da ne bi bila pozorna na časovna naključja. Zato je preiskava trajala tako dolgo. Celih sedem let. In ne glede na to, kako se odnosite do takratnih organov državne varnosti, je popolnoma jasno, da je bil primer s Samokhinom iz kategorije "težkih orehov". Očitno je bilo opravljeno mukotrpno, mukotrpno preverjanje, zaradi česar je bilo nekaj ugotovljeno, nekaj pa ne. Zato stavek, mimogrede, ni strelski vod.
Vendar bi bilo v redu, če bi se dramatična odisejada generala Samokhina tam končala. Niso imeli časa dati sarkofaga s Stalinovim telesom v mavzolej, kot že maja 1953. razsodba proti Samokhinu je bila razveljavljena! In potem, maja 1953, je bil general Samokhin rehabilitiran! Mimogrede, V. Lot utemeljuje dejstvo rehabilitacije A. G. Samokhina z materiali iz zaslišanja zelo starejšega poročnika Wehrmachta, ki ga je Sovjetska zveza ujela med bitko pri Stalingradu. Takrat je bila tako hitra razveljavitev kazni in celo na tako tresoči podlagi, kot je pričevanje ujetnika Fritza, preprosto neverjetno dejstvo. Kakšno neverjetno hitrost delovanja je imel aparat kazenskega pregona post-staljinske ZSSR?! Kakšno neverjetno verodostojnost je pokazala priča enega ujetnika Fritza ?! To je tisto, kar pride ven? Da so idioti povsod?
Če pa ni bila razveljavljena samo sodba zoper Samokhina, ampak je bil general rehabilitiran, kar je bilo od maja 1953, še posebej v zvezi z vojsko, nekaj nezaslišanega, zakaj potem general ni bil obnovljen v vojaški službi? Konec koncev je bil na vojaškem oddelku Moskovske državne univerze dodeljen le kot višji učitelj kombiniranega orožja! Da, lahko domnevamo, da je bila takšna odločitev / 492 / sprejeta iz zdravstvenih razlogov, dejstvo pa je, da je bil Samokhin takrat star šele enainpetdeset let (rojen leta 1902) in je bil tako kot drugi izpuščen iz ujetništva in rehabilitiran se lahko mirno pozdravi in nato vrne v aktivno vojaško službo. Glede na generalov status bi bili ozdravljeni z dodatnim razredom! Tako je bilo na primer pri Potapovu. Ampak ne, potegnili so jih iz slammerja v višje predavatelje na vojaškem oddelku Moskovske državne univerze! Ali razumete, kaj je celotno "škripanje"?! Po eni strani je »reaktivna« hitrost izvlečenja Samokhina iz Gulaga in njegova rehabilitacija - od Stalinovega pogreba sta minila le 2 meseca in 25 dni (!), Po drugi pa sta ga takoj potisnila v civilno življenje.
Izkazalo se je, da je nekdo zelo natančno spremljal primer Samokhina, toda pod Stalinom ni mogel storiti ničesar, toda takoj, ko je bil vodja poslan na naslednji svet, je bil Samokhin takoj umaknjen iz Gulaga, stavek je bil preklican in celo rehabilitirali, vendar so bili vsi izgnani. še v civilnem življenju. Kaj je vedel, ki je tako pozorno spremljal njegov primer, zakaj je bil ta "nekdo" tako vpliven, da ga je lahko takoj izvlekel iz Gulaga in ga celo rehabilitiral manj kot tri mesece po Stalinovem pogrebu?! Res je, Samokhin je imel le dve leti, da je vdihnil zrak svobode - 17. julija 1955 je umrl. Seveda je človeško iskreno žal, da je general Samokhin pri 53 letih umrl. Še toliko bolj je škoda, če pomislite, da so številni zaporniki Hitlerjevih koncentracijskih taborišč, pa tudi tisti, ki so takrat prestajali kazni v sovjetskem kaznilnem sistemu, preživeli do danes. Je pa treba kaj narediti. Naslednje leto, 1956, je prišlo do prve eksplozije zaničljivega antistalinizma hruščovskega "polnjenja" - umazan val gnusnih obtožb Stalina se je vrtel, tudi za tragedijo 22. junija 1941, s hkratnim, a nič manj obsežnim in neumno beljenje vseh generalov … Hkrati se je na predlog Hruščova začelo podlo klepetanje o nekaterih, ki naj bi jih Stalin poskušal ločiti s Hitlerjem pod pogoji kolosalnih popuščanj. Še huje od tega. Na XX kongresu je Hruščov popolnoma lagal in poskušal kriviti Stalina za katastrofo v Harkovu, v katero je, čeprav ne neposredno, vpleten tudi Samokhin.
Pogledali boste to kronologijo in se nehote spraševali - ali ni preveč "pravočasno", tako rekoč preventivno, da je nekdanji visoki častnik vojaške obveščevalne službe odšel (ali "odšel"), vendar nikoli ni vzel urad kot poveljnik / 493 / mandarma 48- generalmajor Samokhin ?! In ta misel bo še bolj žalostna, če se vsiljuje tako kronologiji vojne kot nekaterim dogodkom poleti 1953.
Če se vrnemo k dejstvu o zajetju Samokhina, boste presenečeni, ko boste izvedeli, da so ga kmalu zatem, v čudnih okoliščinah, ujeli Nemci, sovjetski piloti prestregli nemško letalo, katerega potnike so zasegli z dokumenti o načrtih za poletno (1942) kampanjo nemške vojske. Menijo, da je "Moskva iz njih naredila napačne zaključke ali pa jih je popolnoma ignorirala, kar je privedlo do poraza sovjetskih čet pri Harkovu." Izkazalo se je nekaj podobnega izmenjavi sporočil o načrtih za poletno kampanjo 1942! V tem primeru dobi naslednje dejstvo zlovešč pomen.
Nekdanji vodja nacistične zunanjepolitične obveščevalne službe Walter Schellenberg je po vojni, ko so ga zasliševali Američani, pokazal naslednje. Po njegovih besedah je "spomladi 1942 eden od japonskih mornariških častnikov v pogovoru z nemško WAT v Tokiu postavil vprašanje, ali Nemčija ne bi šla v častni mir z ZSSR, v katerem bi Japonska lahko so ji pomagali. To so poročali Hitlerju. " Zlovešč pomen tega dejstva se kaže predvsem v času njegovega dosežka - spomladi 1942.
Zakaj se je moralo zgoditi tako v bistvu edinstveno vzporedno-zaporedno naključje dogodkov? Spomladi 1942 letalo s Samokhinom iz nekega razloga leti proti nacistom, v rokah pa ima dokumente sovjetskega vojaškega načrtovanja za poletno kampanjo leta 1942, vključno z direktivo SVGK, pa tudi operativni zemljevid. Malo kasneje ni znano, zakaj k nam prihajajo nacisti s svojo dokumentacijo o načrtih za poletno kampanjo Wehrmachta leta 1942. Hkrati se v bližini Harkova zgodi katastrofa, nato pa na Krimu pride do tragičnih okvar obveščevalnih mrež "Rdeče kapele" in na Balkanu. In hkrati je bil japonski mornariški častnik njegovega nemškega kolega v Tokiu čuden zvok, ki je bil nad temi dogodki prepleten z možnostjo privolitve Reicha, da pod častnimi pogoji sklene skrivni ločeni mir z ZSSR?!
Po eni strani se neizogibno dobi vtis, da je šlo za resno provokacijo, ki naj bi zabila klin med zavezniki v proti Hitlerjevi koaliciji (Japonci, mimogrede, / 494 / pravijo, da se je isto začelo leta spomladi 1943), predvsem med ZSSR in ZDA. Toda po drugi strani, zakaj bi najprej moralo časovno sovpadati s čudnimi leti naših in Hitlerjevih visokih častnikov z najpomembnejšimi dokumenti v rokah. In zakaj se je izkazalo, da je to povezano s katastrofami naših čet pri Harkovu in na Krimu, z neuspehi najdragocenejših agentov? Drugič, zakaj se v zvezi s tem skoraj samodejno oživi scenarij trojne vojaško-geopolitične zarote, ki vključuje nemško, sovjetsko (na čelu s Tuhačevskim) in japonsko visoko vojaško osebje?! Konec koncev je zarota sovjetskih generalov, likvidirana že leta 1937, predvidevala ločeno premirje in državni udar v državi v razmerah vojaškega poraza! Kdo bi pojasnil, kaj stoji za vsem tem?
* * *
Še posebej, če upoštevate, kako vztrajno je ZSSR po vojni iskala priložnost za zaslišanje istega V. Schellenberga. In nekdanji zavezniki so se v to ne le vmešali, ampak so na koncu za nekdanjo občesanje Reicha uredili "orkanski rak", zaradi česar je zelo hitro "dal hrast", ne da bi čakal na zasluženega srečanje s sovjetskimi čekisti, kar je v prvi vrsti zastrašilo zaveznike.
* * *
Za konec pa še tole. Kot dokazujejo dejstva, je Samokhin res imel nekaj opraviti z veliko katastrofo naših vojakov pri Harkovu leta 1942. Formalno sta Timošenkova in razvpiti Hruščov pripeljala Timošenkovo in razvpitega Hruščova do poraza pri Harkovu, ki je presenetljivo spominjal na tragedijo 22. junija. Toda bistvo je v tem, da sta Timošenko in Hruščov marca 1942 vnaprej vedela, da bodo nacisti napadli južni bok. In vir njihovega znanja o tem je bil Samokhin! Tu je ves "škripanje" v tem, da je marca 1942 g.v Moskvo je s fronte priletel Samokhinov sošolec na akademiji, vodja operativne skupine smeri jugozahod, generalpodpolkovnik Ivan Khristoforovich Baghramyan (pozneje maršal Sovjetske zveze). Bagramyan je seveda obiskal GRU in od svojega znanca Aleksandra Georgieviča Samokhina, ki je bil vodja 2. direktorata GRU, izvedel obveščevalne podatke / 495 / o načrtih nacistov za poletje 1942. Vrnitev v spredaj je Baghramyan te podatke delil s Timošenkovo in Hruščovom - navsezadnje sta bila njegova neposredna nadrejena. Timošenko in Hruščov sta takoj veselo obljubila Stalinu, da bosta premagala naciste na jugu, in prosila za obljubljeni uspeh ogromnih sil. Žal pa jih je bilo po besedah plešaste koruze tako nerodno, da so, potem ko so uničili veliko ljudi in opreme, doživeli hud poraz, za katerega je bil kasneje kriv Stalin.
Zdaj je čas za primerjavo. Preiskava primera Samokhin je trajala sedem let. Čeprav so bili drugi obravnavani dovolj hitro in 25 generalov je bilo pod Stalinom rehabilitiranih v šestih mesecih. Toda takoj, ko je vodja odšel, je Samokhina takoj iztrgal iz GULAG -a, kazen je bila preklicana, rehabilitirana, a potisnjena v civilno življenje, in Samokhina po dveh letih ni bilo več. Hitrost teh dogodkov je bila za tisti čas preprosto nepredstavljiva, kajti takrat je na vrhu prišlo do hudega prepira zaradi izpraznjenega prestola in načeloma je malo ljudi lahko skrbelo za rehabilitacijo enega izmed mnogih.
No, to še ni vse. V primeru, ki ga je 26. junija 1953, ki ga je Hruščov ponaredil proti Beriji, brez sojenja in preiskave, so nezakonito umorjenega Lavrentija Pavloviča za nazaj poskušali "zašiti" obtožbo, da naj bi pripravljal poraz sovjetskih čet na Kavkazu. Toda nacisti so se prebili do pristopov na Kavkaz predvsem po zaslugi "hrabrega" poveljstva Timošenkove in Hruščova v harkovski operaciji. Kdo pa vedno najglasneje vpije: "Ustavite tatova!"? Prav…
In kaj naj bi v tem primeru in v tej luči pomenilo dejstva brez primere, hitra razveljavitev ostre kazni Samokhina, njegove rehabilitacije, a potiskanje v civilno življenje skupaj z neverjetno pospešeno smrtjo 53-letnika človek na predvečer neobrzdane orgije podlih in podlih obtožb proti Stalinu?! Ali bi to moralo pomeniti, da je bil Samokhin, ki je bil v Gulagu, izjemno nevarna priča za nekoga na samem vrhu in da so ga zato nujno izvlekli od tam, potem pa so ga po rehabilitaciji poslali v civilno življenje. Kjer je le dve leti kasneje umrl. Pri 53 letih ?! Če gremo dlje po poti te logike, se izkaže, da se je nekdo na vrhu skrajno bal, da se je Beria, ki se je vrnil na Lubyanko - od tam odpravil konec leta 1945 zaradi preobremenjenosti z delom na atomski / 496 / projekt - bi hitro ugotovil, da preiskave skoraj sedem let ni mogel ali noče ugotoviti. In potem v skladu z zakonodajo uporabite te podatke za kaznovanje resničnih krivcev za vojaške poraze.
Torej, ali ni vse to povezano s pojavom pravkar analiziranega mita?! Zlasti v splošni obliki - o domnevnih Stalinovih poskusih, da bi z Nemčijo začeli ločena pogajanja o pogojih popuščanja. Poleg tega je na to temo nastalo še nekaj mitov. Konec koncev se izkaže - nekakšna globoko plastna obrekovanje o istem vprašanju. In to praviloma ni naključno …
