Kot doslej so bili možni spori, zakaj je velikanska vojaška katastrofa, ki se je 22. junija 1941 zgodila z našo državo in prinesla nešteto nesreč našim ljudem.
Zdi se, da je sovjetsko vodstvo pred vojno storilo vse, kar je bilo mogoče in celo nemogoče, da bi državo in ljudi pripravilo na hude preizkušnje. Ustvarjena je bila močna materialna baza, izdelanih je bilo več deset tisoč enot tankov, letal, topniških kosov in druge vojaške opreme. Kljub neuspešni vojni s Finsko (čeprav se je vodila v težkih zimskih razmerah in se končala s prebojem močnih armiranobetonskih utrdb Fincev), se je Rdeča armada vztrajno učila boriti v razmerah, ki so bile čim bližje boju. Zdelo se je, da so sovjetske obveščevalne službe "natančno poročale" in vse Hitlerjeve skrivnosti so bile na Stalinovi mizi.
Kakšni so torej razlogi, da so se Hitlerjevi vojski zlahka prebili skozi sovjetsko obrambo in končali pri obzidju Moskve? Ali je prav, da za vse usodne napačne izračune krivdo naložijo eni osebi - Stalinu?
IZRAČUNI VOJSKE GRADBENIŠTVA
Količinski in v mnogih pogledih kvalitativni kazalci dela, opravljenega v ZSSR, zlasti na področju proizvodnje vojaške opreme, so bili velikanski. Če so do konca dvajsetih let prejšnjega stoletja sovjetske oborožene sile imele le 89 tankov in 1394 letal (potem pa večinoma tuje modele), so do junija 1941 že štele skoraj 19 tisoč domačih tankov, med njimi prvorazredne T-tanke., pa tudi več kot 16 tisoč bojnih letal (glej tabelo).
Težava je v tem, da sovjetsko politično in vojaško vodstvo ni razumno razpolagalo s sredstvi oboroženega boja, Rdeča armada pa se je izkazala za nepripravljeno na veliko vojno. Postavlja se vprašanje: kakšni so razlogi?
Nesporno je, da gre najprej za režim Stalinove edine oblasti, vzpostavljen v tridesetih letih prejšnjega stoletja, v katerem vojaško ministrstvo brez njegove odobritve ni rešilo niti enega, niti najbolj nepomembnega vprašanja vojaškega razvoja.
Stalinistični režim je bil kriv za dejstvo, da so bile tik pred vojno sovjetske oborožene sile dejansko obglavljene. Mimogrede, Hitler je pri odločanju o neposredni pripravi na napad na ZSSR, zlasti o času agresije, temu dejstvu pripisal izjemen pomen. Januarja 1941 je na srečanju s predstavniki poveljstva Wehrmachta dejal: »Za poraz Rusije je vprašanje časa zelo pomembno. Čeprav je ruska vojska brezglavi glineni kolos, je njen prihodnji razvoj težko napovedati. Ker je treba Rusijo v vsakem primeru premagati, je bolje, da to storite zdaj, ko ruska vojska nima voditeljev … «.
Zatiranje je povzročilo strah v poveljniškem kadru, strah pred odgovornostjo, kar pomeni pomanjkanje pobude, kar pa ni moglo vplivati na raven vodenja in delo poveljniškega osebja. To ni ostalo zunaj vidnega polja nemške obveščevalne službe. Tako je v "Podatkih o sovražniku na vzhodu" - naslednjem poročilu z dne 12. junija 1941, zapisano: povezave. Niso sposobni in verjetno ne bodo mogli izvesti velikih operacij ofenzivne vojne, se hitro vključiti v boj pod ugodnimi pogoji in delovati neodvisno v okviru splošne operacije."
V povezavi z represijami in predvsem zaradi nenehnega prilagajanja načrtov vojaškega razvoja s strani političnega vodstva države je v letih 1940-1941. vojaško poveljstvo je moralo sprejeti odločitve o širitvi mreže za usposabljanje poveljniškega in poveljniškega osebja hkrati z začetkom organizacijskih ukrepov, povezanih s povečanjem števila oboroženih sil, vključno s poveljniškim osebjem. To je po eni strani privedlo do velikega pomanjkanja poveljniškega osebja. Po drugi strani so na poveljniška mesta prihajali ljudje z nezadostnimi delovnimi izkušnjami.
Med reorganizacijo oboroženih sil, ki se je začela leta 1940, so se zgodili usodni napačni izračuni, ki so imeli dobesedno katastrofalne posledice. Lotilo se je oblikovanja velikega števila novih formacij in enot z neupravičeno velikim številom osnovnih vrst vojaške opreme. Nastala je paradoksalna situacija: s skoraj 19 tisoč tanki v Rdeči armadi je bil z njimi lahko popolnoma opremljen le eden od 29 mehaniziranih korpusov.
Leta 1940 je sovjetsko vojaško poveljstvo opustilo letalske vojske, večji del bojnega letalstva (84,2% vseh letal) pa je podredilo poveljstvu združenih oboroženih formacij (fronte in vojske). To je privedlo do decentralizirane uporabe letalstva, kar je bilo v nasprotju s splošnim trendom pri razvoju tega zelo manevriranega orožja za dolgoročni boj. Nasprotno, v Wehrmachtu je bilo vse letalstvo organizacijsko združeno v več velikih operativno-strateških formacij (v obliki letalskih flot), ni bilo podrejeno poveljstvu združenega orožja, ampak je delovalo le s kopenskimi silami.
Številne napake v vojaškem razvoju v ZSSR na predvečer vojne so nastale zaradi pretiranega upoštevanja izkušenj vojaških operacij Rdeče armade v lokalnih konfliktih (Španija, kampanja sovjetskih čet v zahodnih regijah Ukrajine in Belorusije), pa tudi kot nezmožnost neizkušenega, v strokovnem smislu slabo usposobljenega, poleg tega prikrajšanega za neodvisnost vojaškega vodstva, da bi objektivno ocenilo izkušnje velike vojne, ki jo je Wehrmacht v Evropi vodil od septembra 1939.
Sovjetsko vojaško-politično vodstvo je naredilo največjo napako v razmerju med sredstvi oboroženega boja. Že leta 1928 so pri načrtovanju prvega petletnega načrta vojaškega razvoja dali prednost ustvarjanju glavnih sredstev oboroženega boja - topništva, tankov in tudi bojnih letal. Podlaga za to je bil zaključek: za uspešno izvajanje operacij Rdeča armada potrebuje zelo mobilne in dobro oborožene enote za domnevno gledališče operacij (enote motornega osebnega orožja in mitraljeza, ojačane z velikimi tankovskimi enotami, oboroženimi z tanki za visoke hitrosti in motorizirano topništvo; velike konjeniške enote, vsekakor pa okrepljeno oklepno (oklepna vozila, hitri tanki) in strelno orožje; velike enote v zraku) Načeloma je bila ta odločitev pravilna. Vendar je na neki stopnji proizvodnja teh sredstev prevzela tako pretirane razsežnosti, da je ZSSR ne le dohitela svoje glavne potencialne nasprotnike, ampak jih je tudi bistveno presegla. Zlasti je bila vzpostavljena proizvodnja ogromnega števila tako imenovanih "avtocestnih cistern", ki so do leta 1938 izčrpale njihove vire. Po mnenju strokovnjakov je bilo njihovo stanje "grozno". Večinoma so ležali na ozemljih vojaških enot z okvarjenimi motorji, menjalniki itd., Večina pa je bila tudi razorožena. Rezervni deli so manjkali, popravila pa so bila izvedena le z razstavljanjem nekaterih rezervoarjev za obnovo drugih.
Napake so bile tudi pri reorganizaciji oboroženih sil. Najprej so ga izvajali v četah obmejnih vojaških okrajev in jih je skoraj v celoti pokrival. Posledično je bil do začetka vojne razpuščen pomemben del bojno pripravljenih, dobro usklajenih in opremljenih formacij.
Zaradi napačnih izračunov pri določanju potrebnega in možnega števila formacij ter napak v organizacijski strukturi enot in iz drugih razlogov se je večina načrtovanih dejavnosti izkazala za nepopolno, kar je imelo izjemno negativen učinek na raven bojne učinkovitosti oboroženih sil kot celote, predvsem pa tankovskih sil, letalstva, letalskih enot, protitankovskega topništva RGK in vojakov utrjenih območij. Ker niso imeli dovolj osebja, so imeli nizko mobilnost, usposabljanje in koordinacijo.
V letih 1939-1940. glavni del sovjetskih čet, nameščenih na zahodu, je bil premeščen na nova ozemlja, priključena ZSSR. To je negativno vplivalo na bojno pripravljenost in bojno učinkovitost tistih enot in formacij, ki so se morale 22. junija 1941 boriti proti nemškemu agresorju. Dejstvo je, da je prerazporeditev kršila načrte za mobilizacijo in strateško napotitev sovjetskih čet na zahodu v primeru vojne, razvoj novih načrtov pa ni mogel biti v celoti zaključen. Čete in štabi jih niso mogli dovolj obvladati.
Po pričevanju maršala S. S. Biryuzova, načelnik generalštaba B. M. Shaposhnikov je K. E. Voroshilov in I. V. Stalin bi moral zapustiti glavne sile vojakov vzhodno od stare meje, na kateri so bile že zgrajene dobro utrjene obrambne črte, in na novih ozemljih imeti le mobilne čete skupaj z močnimi inženirskimi enotami ograje. Po besedah Shaposhnikova bodo v primeru napada agresorja vodili odvračilne sovražnosti od črte do črte in tako pridobili čas za mobilizacijo in ustvarjanje združenj glavnih sil na liniji stare meje. Vendar je Stalin, ki je menil, da sovražniku ne bi smel dati niti centimetra svoje zemlje in da ga je treba razbiti na svojem ozemlju, zavrnil ta predlog. Ukazal je, naj se glavne sile čete skoncentrirajo na novo priključena območja, tj. v neposredni bližini meje z Nemčijo.
Čete, uvedene na nova ozemlja, so bile prisiljene razporediti v neopremljena gledališča vojaških operacij. Do česa je to prišlo, je razvidno iz primera letalstva. Letališča, ki so na voljo na novih ozemljih, so le polovico zadovoljila potrebe letalskih sil zahodnih vojaških okrožij, zato je 40% letalskih polkov temeljilo na dveh na enem letališču, tj. več kot 120 letal po vsakem, pri dveh ali treh letališčih na polk. Žalostne posledice so znane: v pogojih presenetljivega napada Wehrmachta je bilo na tleh uničeno ogromno sovjetskih letal iz prvega napada.
Dejstvo, da je morala Rdeča armada med vojno s Finsko prebiti dolgotrajno globoko obrambo, močne dolgotrajne utrdbe pa so bile postavljene tudi na mejah številnih evropskih držav, je bilo sovjetskemu vodstvu dober razlog, da se odločijo za izgradnjo dolgoročnih obrambnih linij ob novi zahodni meji. Ta drag dogodek je zahteval veliko truda, denarja in časa. Vodstvo ZSSR ni imelo ne enega ne drugega in ne tretjega. Do začetka vojne je bila zaključena približno četrtina načrtovanih del.
Takrat je vodja inženirskih čet Rdeče armade A. F. Khrenov se je po vojni spomnil, da sta z namestnikom ljudskega komisarja za obrambo B. M. Šapošnikovu, ki mu je bilo zaupano, da vodi obrambno gradnjo na meji, so najprej predlagali, da ne gradi betonskih, ampak lahkih poljskih utrdb. Tako bi bilo mogoče čim prej ustvariti pogoje za stabilno obrambo in šele nato postopoma graditi močnejše betonske konstrukcije. Vendar je bil ta načrt zavrnjen. Posledično do junija 1941 načrtovana dela še zdaleč niso bila končana: načrt za gradnjo utrdb je bil zaključen le za 25%.
Poleg tega je imelo tako veliko podjetje druge negativne posledice: velika sredstva so bila preusmerjena iz tako pomembnih dejavnosti, kot so gradnja cest in letališč, ustvarjanje potrebnih pogojev za bojno usposabljanje vojakov. Poleg tega so pomanjkanje delovne sile in želja po prihranku denarja prisilili obsežno vključevanje bojnih enot v gradnjo, kar je škodljivo vplivalo na njihovo bojno pripravljenost.
Za razliko od Wehrmachta, kjer so bili jeseni 1940 najmlajši vojaki v aktivni vojski vpoklicani, novaki spomladanskega osnutka leta 1941 pa so bili najprej poslani v rezervno vojsko, v redarje Rdeče armade dodatnega spomladanskega vpoklica (april- Maja 1941) so takoj delovali. V četah obmejnih vojaških okrajev so vojaki prvega leta službovanja predstavljali več kot dve tretjini celotnega reda zasebnikov, skoraj polovica pa jih je bilo leta 1941 vpoklicanih.
OPERATIVNO-STRATEŠKI IZRAČUNI
Do pomladi 1940 je zaradi priključitve novih ozemelj ZSSR pomemben del sovjetskih čet spremenil njihovo napotitev. Do takrat so se sovjetske oborožene sile močno povečale. Njihov akcijski načrt, sprejet v letih 1938-1939, je popolnoma prenehal ustrezati razmeram. Zato so v generalštabu do poletja 1940 razvili temelje novega načrta. Že oktobra je politični vrh države po nekaj izboljšavah potrdil ta načrt. Februarja 1941, po zaključku mobilizacijskega dela vojnega načrta v generalštabu, so okrožja začela razvijati svoje mobilizacijske načrte. Vsa načrtovanja naj bi bila zaključena maja. Vendar pa zaradi oblikovanja novih formacij, ki se je nadaljevalo do 21. junija, in nadaljnje premestitve vojakov, načrtovanja ni bilo mogoče dokončati.
Namere prvih operacij so se nenehno popravljale, v glavnem pa so od oktobra 1940 ostale nespremenjene.
Veljalo je, da mora biti Sovjetska zveza "pripravljena na boj na dveh frontah: na zahodu - proti Nemčiji, ki ga podpirajo Italija, Madžarska, Romunija in Finska, in na vzhodu - proti Japonski". Dovoljeno je bilo tudi ukrepanje na strani fašističnega bloka in Turčije. Zahodno gledališče operacij je bilo priznano kot glavno gledališče operacij, Nemčija pa je bila glavni sovražnik. V zadnjih mesecih pred vojno je bilo pričakovati, da bo skupaj z zavezniki napotila 230-240 divizij in več kot 20,5 tisoč pušk proti ZSSR; približno 11 tisoč tankov in več kot 11 tisoč letal vseh vrst. Predvidevalo se je, da bo Japonska na vzhodu razporedila 50-60 divizij, skoraj 9 tisoč pušk, več kot 1000 tankov in 3 tisoč letal.
Skupaj bi se po mnenju generalštaba verjetni nasprotniki lahko nasprotovali Sovjetski zvezi z 280-300 divizijami, približno 30 tisoč puškami, 12 tisoč tanki in 14-15 tisoč letal.
Sprva je načelnik generalštaba B. M. Shaposhnikov je domneval, da bodo glavne sile nemške vojske za ofenzivo razporejene severno od ustja reke San. Zato je predlagal, da se glavne sile Rdeče armade napotijo severno od Polesja, da bi lahko odvrnile napad agresorja v ofenzivo.
Te možnosti pa novo vodstvo Ljudskega komisariata za obrambo ni sprejelo. Septembra 1940 sta Timošenko in Meretskov, čeprav sta se strinjala, da bo Nemčija zadala glavni udarec severno od reke Pripjat, kljub temu menila, da bi morala biti glavna možnost napotitve sovjetskih čet takšna, v kateri bodo "glavne sile skoncentrirane južno od Bresta" -Litovsk ".
Vse vojaško načrtovanje v ZSSR od dvajsetih let prejšnjega stoletja. temeljila na dejstvu, da bo Rdeča armada začela vojaške operacije kot odgovor na napad agresorja. Hkrati so bila njena dejanja na začetku vojne in v naslednjih operacijah zasnovana le kot žaljiva.
Zamisel o povračilni stavki je še vedno veljala na predvečer vojne. To so razglasili politični voditelji v odprtih govorih. Ukvarjala se je tudi z zaprtimi viri in našla mesto pri usposabljanju poveljniškega osebja na strateški in operativni ravni. Zlasti v strateških vojaških igrah, ki so potekale januarja 1941 z poveljujočim osebjem front in vojsk, so se vojaške operacije začele z udarci zahodne strani, t.j. sovražnika.
Veljalo je, da bo sovražnik svoja dejanja začel z invazijsko operacijo, za katero bo že imel v mejnem pasu precejšnje število vojakov, nasičenih s tanki. V skladu s tem je sovjetsko vojaško vodstvo na predvečer vojne zadrževalo najmočnejše čete na obmejnih območjih. Vojske, nameščene v njih, so bile bolj opremljene z opremo, orožjem in osebjem. Poleg puškarskih formacij so praviloma vključevali en ali dva mehanizirana korpusa in eno ali dve letalski diviziji. Do začetka vojne je bilo v zahodnih obmejnih vojaških okrožjih nameščenih 20 od 29 mehaniziranih korpusov Rdeče armade.
Po odbijanju prvega sovražnikovega napada in dokončanju napotitve sovjetskih čet na zahodu je bilo načrtovano začeti odločno ofenzivo z namenom, da se agresor dokončno uniči. Treba je opozoriti, da so sovjetski vojaški strokovnjaki že dolgo menili, da je jugozahodna strateška smer najugodnejša za ofenzivne operacije proti Nemčiji in njenim zaveznikom v Evropi. Veljalo je, da bi lahko udarec glavnega udarca iz Belorusije privedel do dolgotrajnih bitk, in komaj obljubil doseganje odločilnih rezultatov v vojni. Zato sta septembra 1940 Timošenko in Meretskov predlagala ustanovitev glavne skupine vojakov južno od Pripjata.
Hkrati je vodstvo Ljudskega komisariata za obrambo nedvomno poznalo Stalinovo stališče. Sovjetski voditelj je pri določanju verjetne smeri glavnega sovražnikovega napada na zahodu verjel, da si bo Nemčija najprej prizadevala zavzeti gospodarsko razvite regije - Ukrajino in Kavkaz. Zato je oktobra 1940 vojski odredil, naj izhaja iz predpostavke, da bo glavni napad nemških čet iz Lublinske regije v Kijev.
Tako je bilo načrtovano doseči takojšnje strateške cilje z ofenzivnimi akcijami, predvsem četa jugozahodne smeri, v katere naj bi bila razporejena več kot polovica vseh divizij, ki naj bi bile del front na zahodu. Medtem ko naj bi v to smer skoncentrirali 120 divizij, na severozahodu in zahodu - le 76.
Glavna prizadevanja front so bila skoncentrirana v vojskah prvega ešalona, predvsem zaradi vključitve večine mobilnih formacij vanje, da se zagotovi močan začetni napad na sovražnika.
Ker sta bila strateški načrt napotitve in koncept prvih operacij zasnovana za popolno mobilizacijo vojske, sta bila tesno povezana z mobilizacijskim načrtom, katerega zadnja različica je bila sprejeta februarja 1941. Ta načrt ni predvideval formacije novih formacij med vojno. V bistvu so izhajali iz dejstva, da bi se tudi v mirnem času ustvarilo potrebno število povezav za njegovo izvedbo. To je poenostavilo proces mobilizacije, skrajšalo njegov čas in prispevalo k višji stopnji bojne učinkovitosti mobiliziranih enot.
Hkrati je moral pomemben del človeških virov prihajati iz notranjosti države. To je zahtevalo precejšen obseg medokrožnega prometa in vključitev velikega števila vozil, kar pa ni bilo dovolj. Po umiku največjega dovoljenega števila traktorjev in avtomobilov iz nacionalnega gospodarstva bi bila nasičenost vojske z njimi še vedno le 70 oziroma 81%. Mobilizacijska napotitev enot ni bila zagotovljena za celo vrsto drugega materiala.
Druga težava je bila v tem, da je bilo zaradi pomanjkanja skladišč v zahodnih vojaških okrožjih polovica zalog streliva shranjena na ozemlju notranjih vojaških okrajev, tretjina pa je bila na razdalji 500-700 km od meje. Od 40 do 90% zalog goriva zahodnih vojaških okrožij je bilo shranjenih v skladiščih vojaških okrožij Moskva, Oryol in Harkov ter v civilnih skladiščih nafte v notranjosti države.
Tako so neustreznost mobilizacijskih sredstev na novih področjih razporeditve vojakov v zahodnih obmejnih vojaških okrožjih, omejene možnosti razpoložljivih vozil in komunikacij, zapletene mobilizacije in podaljšale njeno trajanje.
Pravočasna napotitev vojakov za ustvarjanje predvidenih skupin, njihova sistematična mobilizacija so bili neposredno odvisni od organizacije zanesljivega kritja. Prikrite naloge so bile dodeljene obmejnim vojaškim okrožjem.
Po načrtih je vsaka vojska za obrambo prejela trak širine od 80 do 160 km ali več. Strelske divizije naj bi delovale v prvem ešalonu vojske. Osnova vojaške rezerve je bil mehaniziran korpus, zasnovan za protinapad proti sovražniku, ki se je prebil v globino obrambe.
Sprednji rob obrambe je bil v večini sektorjev v neposredni bližini meje in sovpadal s sprednjim robom obrambe utrjenih območij. Za bataljone drugega ešalona polkov, da ne omenjam enot in podenot drugega ešalona divizij, položaji niso bili ustvarjeni vnaprej.
Načrti kritja so bili izračunani glede na prisotnost ogroženega obdobja. Enote, namenjene obrambi neposredno na meji, so bile razporejene 10-50 km od nje. Za zasedbo območij, ki so jim bila dodeljena, je od trenutka objave alarma trajalo od 3 do 9 ur ali več. Tako se je izkazalo, da v primeru nepričakovanega napada sovražnika, razporejenega neposredno na mejo, ne more biti govora o pravočasnem umiku sovjetskih čet na njihove meje.
Obstoječi načrt kritja je bil zasnovan za zmožnost političnega in vojaškega vodstva, da pravočasno razkrije namere agresorja in vnaprej sprejme ukrepe za napotitev vojakov, vendar sploh ni predvideval vrstnega reda dejanj vojakov v primeru nenadna invazija. Mimogrede, to se ni izvajalo na zadnjih strateških vojnih igrah januarja 1941. Čeprav so "zahodni" napadli prvi, so "vzhodni" začeli izvajati svoja dejanja s prehodom v ofenzivo ali z izvajanjem protinapadov v tistih smereh, kjer "zahodnjakom" je uspelo vdreti na ozemlje "vzhodu". Značilno je, da niti ena niti druga stran nista obdelali vprašanj mobilizacije, koncentracije in napotitve, ki so bila obravnavana in so bila res najtežja, zlasti v razmerah, ko je sovražnik napadel prvi.
Tako je bil sovjetski vojni načrt zgrajen na ideji povračilnega udara, pri čemer so bile upoštevane le tiste oborožene sile, ki so bile načrtovane za ustvarjanje v prihodnosti, in niso upoštevale dejanskega stanja. Zaradi tega so bili njegovi sestavni deli med seboj v nasprotju, zaradi česar ni bilo resnično.
Za razliko od čete Nemčije in njenih zaveznikov, ki so bile v času napada na ZSSR v stanju popolne bojne pripravljenosti, skupina sovjetskih čet na zahodu ni bila razporejena in ni bila pripravljena za vojaška dejanja.
KAKO TOČNO POROČILO O INTELIGENCIJI?
Spoznavanje obveščevalnih podatkov, ki so prišli v Kremlj v prvi polovici leta 1941, daje vtis, da so bile razmere izjemno jasne. Zdi se, da bi lahko Stalin Rdeči armadi dal le direktivo, da jo privede v popolno bojno pripravljenost za odvračanje agresije. Vendar tega ni storil in seveda je to njegova usodna napačna izračun, ki je privedel do tragedije leta 1941.
V resnici pa je bilo vse veliko bolj zapleteno.
Najprej je treba odgovoriti na naslednje glavno vprašanje: ali bi lahko sovjetsko vodstvo na podlagi informacij, prejetih zlasti od vojaške obveščevalne službe, uganilo, kdaj, kje in s kakšnimi silami bi Nemčija udarila po ZSSR?
Na vprašanje kdaj? prejeti so bili dokaj natančni odgovori: 15. ali 20. junija; med 20. in 25. junijem; 21. ali 22. junija, končno - 22. junija. Hkrati so se roki nenehno premikali in so jih spremljale različne zadržke. To je po vsej verjetnosti povzročilo Stalinovo vse večje razdraženost. 21. junija je bil obveščen, da je "po zanesljivih podatkih nemški napad na ZSSR predviden za 22. junij 1941". Na obrazcu za poročilo je Stalin zapisal: »Ti podatki so britanska provokacija. Ugotovite, kdo je avtor te provokacije, in ga kaznujte."
Po drugi strani pa bi lahko podatki o datumu 22. junij, čeprav so bili prejeti dobesedno na predvečer vojne, kljub temu pomembni pri povečanju pripravljenosti Rdeče armade na odboj stavke. Vendar so bili vsi poskusi zasedbe položajev v obmejnem pasu (v ospredju) strogo zatirani od zgoraj. Znani so zlasti telegrami G. K. Žukova vojaškemu svetu in poveljniku KOVO z zahtevo po razveljavitvi navodil o zasedbi ospredja po terenskih in Urovskih enotah, saj "takšno dejanje lahko izzove Nemce v oborožen spopad in je polno vseh vrst posledice. " Žukov je zahteval, da se ugotovi, "kdo je točno dal tako samovoljno ukaz". Zato se je na koncu izkazalo, da ko je bila sprejeta odločitev, da se čete premaknejo po načrtu prikrivanja, praktično ni ostalo več časa. Poveljnik vojske ZAPOVO je 22. junija šele ob 2.25-2.35 prejel direktivo, s katero je bilo treba vse enote pripeljati v bojno pripravljenost, zasesti strelna mesta utrjenih območij na državni meji, razpršiti vse letalstvo po terenskih letališčih in spraviti zračno obrambo v bojno pripravljenost.
Na vprašanje "kje?" je bil prejet napačen odgovor. Čeprav so analitiki Urada za obveščevalne zadeve v začetku junija sklenili, da je treba posebno pozornost nameniti krepitvi nemških enot na Poljskem, je bil ta zaključek izgubljen v ozadju drugih obveščevalnih poročil, ki so znova kazala na grožnjo z juga in jugozahoda.. To je pripeljalo do napačnega zaključka, da so "Nemci znatno okrepili svoje desno krilo proti ZSSR in povečali njen delež v celotni strukturi njihove vzhodne fronte proti ZSSR". Hkrati je bilo poudarjeno, da je "nemško poveljstvo, ki je že v tem času imelo potrebne sile za nadaljnji razvoj dejanj na Bližnjem vzhodu in proti Egiptu … hkrati precej hitro obnovilo svojo glavno združbo v zahod … ki bo imel v prihodnosti izvajanje glavne operacije proti britanskim otokom."
Na vprašanje "s kakšnimi silami?" lahko rečemo, da je bil 1. junija prejet bolj ali manj pravilen odgovor - 120-122 nemških divizij, med njimi štirinajst tankovskih in trinajst motoriziranih divizij. Vendar je bil ta zaključek izgubljen v ozadju drugega sklepa, da je bilo skoraj enako število divizij (122-126) razporejenih proti Angliji.
Nedvomna zasluga sovjetske obveščevalne službe je, da je lahko razkrila jasne znake pripravljenosti Nemčije na napad. Glavna stvar je bila v tem, da so morali Nemci do 15. junija, kot so poročali skavti, dokončati vse ukrepe za strateško napotitev proti ZSSR in je bilo mogoče pričakovati nenaden napad, ki mu niso sledili nikakršni pogoji ali ultimatum. V zvezi s tem je obveščevalnim službam uspelo prepoznati jasne znake pripravljenosti Nemčije na napad v bližnji prihodnosti: prenos nemških letal, vključno z bombniki; izvajanje inšpekcijskih pregledov in izvidov velikih nemških vojaških voditeljev; prenos udarnih enot z bojevnimi izkušnjami; koncentracija trajektnih naprav; premestitev dobro oboroženih nemških agentov, opremljenih s prenosnimi radijskimi postajami, z navodili po opravljeni nalogi, da gredo na lokacijo nemških čet že na sovjetskem ozemlju; odhod družin nemških častnikov iz obmejnega območja itd.
Stalinovo nezaupanje do obveščevalnih poročil je dobro znano; nekateri celo pripisujejo to nezaupanje "maničnemu značaju". Upoštevati pa moramo tudi dejstvo, da je bil Stalin pod vplivom številnih drugih medsebojno protislovnih in včasih celo izključujočih dejavnikov mednarodne politike.
DEJAVNIKI MEDNARODNE POLITIKE
Zunanjepolitični pogoji za ZSSR spomladi in poleti 1941 so bili izjemno neugodni. Čeprav je sklenitev pogodbe o nevtralnosti z Japonsko okrepila položaj na daljnih vzhodnih mejah ZSSR, so bili poskusi izboljšati odnose z državami, kot so Finska, Romunija, Bolgarija ali vsaj preprečiti njihovo sodelovanje v bloku fašističnih držav, neuspešni..
Nemški vdor v Jugoslavijo 6. aprila 1941, s katerim je ZSSR pravkar podpisala pogodbo o prijateljstvu in nenapadanju, je bil zadnji udarec za sovjetsko balkansko politiko. Stalinu je postalo jasno, da je diplomatsko soočenje z Nemčijo izgubljeno, da odslej tretji rajh, ki je prevladoval skoraj povsod v Evropi, ne namerava računati s svojo vzhodno sosedo. Upanje je bilo samo eno: prestaviti datume zdaj neizogibne nemške agresije.
Tudi odnosi ZSSR z Veliko Britanijo in ZDA so pustili veliko želenega. Vojaški porazi na Bližnjem vzhodu in Balkanu spomladi 1941 so Anglijo pripeljali na rob popolnega "strateškega propada". Stalin je verjel, da bo v takšnih razmerah Churchillova vlada naredila vse, kar je v njeni moči, da sproži vojno rajha proti ZSSR.
Poleg tega so se zgodili številni pomembni dogodki, ki so okrepili te sume o Stalinu. 18. aprila 1941 je britanski veleposlanik v ZSSR R. Cripps izročil sovjetskemu ljudskemu komisarju za zunanje zadeve memorandum, v katerem je pisalo, da se bodo nekateri krogi v Angliji, če se bo dolgo vleklo, "nasmehnili ob misli", da se konča vojno z Reichom pod nemškimi pogoji. In potem bodo imeli Nemci neomejen prostor za širitev proti vzhodu. Cripps ni izključil, da bi podobna zamisel lahko našla privržence v ZDA. Ta dokument je jasno opozoril sovjetsko vodstvo, da je takšen obrat možen, ko se bo ZSSR znašla sama pred grožnjo fašistične invazije.
Sovjetsko vodstvo je to razumelo kot aluzijo na možnost nove protisovjetske zarote "svetovnega imperializma" proti ZSSR. Treba je omeniti, da so v Angliji obstajali krogi, ki so zagovarjali mirovna pogajanja z Nemčijo. Pronemški občutki so bili še posebej značilni za tako imenovano Clevelandovo kliko, ki jo je vodil vojvoda Hamilton.
Varnost Kremlja se je še povečala, ko je naslednji dan, 19. aprila, Cripps Molotovu izročil pismo britanskega premierja, napisano 3. aprila in naslovljeno na Stalina osebno. Churchill je zapisal, da se po besedah britanske vlade Nemčija pripravlja na napad na Sovjetsko zvezo. "Imam zanesljive informacije …" je nadaljeval, "da so Nemci, ko so menili, da je Jugoslavija ujeta v njihovo mrežo, tj. po 20. marcu so začeli seliti tri od svojih petih tankovskih divizij iz Romunije na južno Poljsko. Takoj, ko so izvedeli za srbsko revolucijo, so to gibanje odpovedali. Vaša ekscelenca bo zlahka razumela pomen tega dejstva."
Ta dva sporočila, ki se časovno ujemata, sta že dala Stalinu razlog, da to, kar se je dogajalo, obravnava kot provokacijo.
Potem pa se je zgodilo drugo. 10. maja je Hitlerjev najbližji sodelavec, njegov namestnik v stranki, Rudolf Hess, odletel v Anglijo z letalom Me-110.
Očitno je bil Hessov cilj skleniti "kompromisni mir", da bi ustavili izčrpanost Anglije in Nemčije ter preprečili dokončno uničenje Britanskega cesarstva. Hess je verjel, da bo njegov prihod dal moč močni stranki proti Churchillu in dal močan zagon "v boju za sklenitev miru".
Hessovi predlogi pa so bili nesprejemljivi predvsem za samega Churchilla in jih zato niso mogli sprejeti. Hkrati britanska vlada ni dala uradnih izjav in je skrivnostno molčala.
Molk uradnega Londona o Hessu je dal Stalinu dodatno hrano za razmišljanje. Obveščevalci so mu večkrat poročali o želji londonskih vladajočih krogov, da se približajo Nemčiji in jo hkrati pritisnejo proti ZSSR, da bi odvrnili grožnjo Britanskega cesarstva. Junija so Britanci sovjetskemu veleposlaniku v Londonu Maiskyju večkrat posredovali informacije o pripravah Nemcev na napad na ZSSR. Vendar so v Kremlju vse to nedvoumno razumeli kot željo Velike Britanije, da Sovjetsko zvezo vključi v vojno s tretjim rajhom. Stalin je iskreno verjel, da Churchilllova vlada želi, da ZSSR začne razmeščati vojaške skupine na obmejnih območjih in s tem izzvati nemški napad na Sovjetsko zvezo.
Nedvomno so imeli pomembno vlogo ukrepi nemškega poveljstva za posnemanje vojaških priprav proti Angliji. Po drugi strani so nemški vojaki ob sovjetskih mejah aktivno gradili obrambne strukture - to je zabeležila sovjetska obmejna vojaška obveščevalna služba, a to je bilo tudi del dezinformacijskih ukrepov nemškega poveljstva. Toda najpomembnejša stvar, ki je zavedla sovjetsko vodstvo, so bile informacije o ultimatumu, ki naj bi ga nemško vodstvo pred napadom predstavilo ZSSR. Pravzaprav o ideji, da bi ZSSR predstavili ultimatum, Hitlerjevo spremstvo nikoli ni razpravljalo kot pravi nemški namen, ampak je bilo le del dezinformacijskih ukrepov. Na žalost je v Moskvo prišla iz virov, vključno s tujimi obveščevalnimi službami ("narednik major", "Korzikanec"), ki so običajno dajali resne podatke. Ista napačna informacija je prišla od znanega dvojnega agenta O. Berlings ("Licevist"). Kljub temu se je zamisel o "ultimatumu" zelo dobro ujemala s konceptom Stalin-Molotov o možnosti, da bi s pogajanji preprečili grožnjo napada poleti 1941 (Molotov jih je imenoval "velika igra").
Na splošno je sovjetska obveščevalna služba lahko določila čas napada. Vendar Stalin v strahu, da bi izzval Hitlerja, ni dovolil izvesti vseh potrebnih operativnih in strateških ukrepov, čeprav ga je vodstvo Ljudskega komisariata za obrambo to prosilo nekaj dni pred začetkom vojne. Poleg tega je sovjetsko vodstvo zajela subtilna dezinformacijska igra Nemcev. Posledično, ko so bila kljub temu izdana potrebna naročila, ni bilo dovolj časa, da bi se vojaki pripravili do polne bojne pripravljenosti in organizirali odbijanje nemške invazije.
JUNIJ: JUTRI JE BILA VOJNA
Junija je postalo povsem jasno: v bližnji prihodnosti bi morali pričakovati nemški napad, ki bo izveden nenadoma in najverjetneje brez predhodnih zahtev. Treba je bilo sprejeti protiukrepe in jih tudi sprejeti. Sprejeti so bili ukrepi za skrajšanje časa, potrebnega za pripravo bojnih pripravljenosti za kritje, namenjenih podpori obmejnih enot. Poleg tega se je nadaljeval prenos dodatnih formacij v obmejna okrožja: 16. armada na KOVO, 22. armada na ZAPOVO. Strateška napaka pa je bila, da so ti ukrepi zamujali. Do 22. junija je lahko prispel le del prenesenih sil in sredstev. Iz Zabajkalije in Primorja je bilo od 26. aprila do 22. junija mogoče poslati le približno polovico načrtovanih sil in sredstev: 5 divizij (2 puški, 2 tankovski, 1 motorizirana), 2 letalski brigadi, 2 det. polico. Hkrati je šla glavna okrepitev spet v smeri jugozahoda: v KOVU je bilo skoncentriranih 23 divizij, v ZAPOVU - 9. To je bila posledica napačne ocene smeri glavnega napada Nemcev.
Hkrati je bilo vojakom še vedno strogo prepovedano zavzemati bojne položaje na obmejnem območju. Dejansko so se v času napada izkazali za popolnoma operativne le mejni policisti, ki so dežurali v okrepljenem načinu. A teh je bilo premalo in njihov hud odpor je bil hitro zatrt.
Po mnenju G. K. Žukova, sovjetske oborožene sile niso mogle "zaradi svoje šibkosti" na začetku vojne odbiti množične napade nemških čet in preprečiti njihov globok preboj. Hkrati, če bi bilo mogoče določiti smer glavnega napada in združevanje nemških čet, bi se morale slednje pri preboju sovjetske obrambe soočiti z veliko močnejšim odporom. Na žalost, kot kažejo dokumenti, razpoložljivi obveščevalni podatki tega niso dopuščali. Odločilno vlogo je imela tudi predodreditev operativno-strateškega razmišljanja sovjetskega poveljstva in stališče Stalina, da je treba glavni udarec pričakovati po Ukrajini.
Pravzaprav je šele peti dan vojne sovjetsko poveljstvo prišlo do končnega zaključka, da Nemci zadajajo glavni udarec na zahodu, ne na jugozahodu. Žukov v svojih spominih piše: "… V prvih dneh vojne je bilo treba 19. armado, številne enote in formacije 16. armade, ki so bile prej skoncentrirane v Ukrajini in so jih tam nedavno vzpostavile, premestiti na zahod smer in vključeni v gibanje v bitkah kot del zahodne fronte. Ta okoliščina je nedvomno vplivala na potek obrambnih dejanj v zahodni smeri. " Hkrati, kot piše Žukov, je »železniški promet naših vojakov iz več razlogov potekal s prekinitvami. Prihajajoče čete so pogosto prihajale v akcijo brez popolne koncentracije, kar je negativno vplivalo na politično in moralno stanje enot in njihovo bojno stabilnost."
Tako je treba pri ocenjevanju dejavnosti vojaško-političnega vodstva ZSSR na predvečer vojne omeniti, da je prišlo do številnih napačnih izračunov, ki so imeli tragične posledice.
Najprej gre za napačen izračun pri določanju smeri glavnega napada Wehrmachta. Drugič, zamuda pri pripravi vojakov v polno bojno pripravljenost. Posledično se je načrtovanje izkazalo za nerealno, dejavnosti, ki so bile izvedene dan prej, pa so bile zamudne. Že med sovražnostmi je prišel na dan še en napačen izračun: dejanja vojakov v primeru globokega strateškega prodora sovražnika sploh niso bila predvidena, obramba v strateškem obsegu pa tudi ni bila načrtovana. Napačen izračun pri izbiri obrambne črte blizu zahodnih meja je v mnogih pogledih sovražniku povzročil nenaden napad na čete prvega operativnega ešalona, ki so bile najpogosteje razporejene na veliko večji razdalji od obrambnih linij kot sovražnika.
Sprejetje ukrepov za povečanje bojne pripravljenosti enot, vojaško in politično vodstvo ZSSR, ki se je balo, da bi izzvalo Hitlerja, ni storilo glavne stvari: pravočasno so prikrivajoče čete nameravale odbiti prvi napad sovražnika, ki so bile v bolje opremljenem stanju, ni prišel v polno bojno pripravljenost. Maničen strah pred provociranjem Hitlerja se je s Stalinom slabo šalil. Kot so pokazali kasnejši dogodki (Hitlerjev govor 22. junija), je nacistično vodstvo še vedno obtožilo ZSSR dejstvo, da so sovjetske čete "izdajalsko" napadle dele Wehrmachta, slednji pa je bil "prisiljen" maščevati.
Napake pri operativnem načrtovanju (določanje smeri glavnega napada sovražnika, ustvarjanje skupine sil, zlasti drugega strateškega ešalona itd.) Je bilo treba nujno popraviti že med sovražnostmi.
