Najboljša puška z gladko cevjo je pokazala enako natančnost na razdalji 50-60 m, zasebniki pa približno 30. Kljub temu se približno tri stoletja od trenutka njihovega pojavljanja puške praktično niso uporabljale. Razlog za ta zgodovinski incident danes velja za nizko stopnjo streljanja iz orožja iz stenj-kremena-največ en krog na minuto v primerjavi s štirimi ali šestimi za puške z gladko cevjo.
Prvi navoji vijakov
Pravzaprav ni bilo opazne razlike v stopnji ognja. Koren napake je v napačni primerjavi. Kot rezultat za gladkocevno orožje se normalna hitrost streljanja puške običajno vzame z rekordnimi stopnjami za gladkocevne puške in se tudi doseže v idealnih pogojih (na mizi so naboji in semenski rog, ramrod med streli). ne sledi na zalogi, vam ni treba ciljati). Na terenu navadna pištola ni izstrelila pet ali šest, ampak le en in pol strel na minuto. Statistika obdobja Napoleonovih vojn je pokazala, da vojaki z navadnimi puškami streljajo le 15-20% pogosteje kot strelci s puškami.
Nalaganje puške iz cevi ni bilo lahko. V ta namen so na gobec položili mavec (naoljeno krpo), na omet pa kroglo, ki so jo nato z udarci lesenega kladiva na ramrod zabili v cev. Potrebovali smo veliko truda, da smo robove izstrelka vtisnili v utore. Mavec je olajšal drsenje, obrisal cev in preprečil zamašitev svinca. Nemogoče je bilo pretiravati. Krogla je vstopila pregloboko in zdrobila praškasta zrna, kar je zmanjšalo moč strela. Da bi preprečili takšne primere, je bil dušilnik pogosto opremljen s prečko.
Kratka je bila tudi življenjska doba okovja. Običajno je zdržal le 100-200 strelov. Žleb je poškodoval ramrod. Poleg tega so kljub uporabi ometa hitro postali svinčeni in napolnjeni z vodnim kamnom, nato pa so se ob čiščenju soda odrgnili. Da bi ohranili najdragocenejše vzorce, je bil ramrod izdelan iz medenine, v cev pa je bila med čiščenjem vstavljena cev, ki je ščitila žlebove.
Toda glavna pomanjkljivost takšnih pušk je bila nepopolnost samih pušk. Krogla je bila v njih pretesno držana in praškasti plini se je niso takoj dotaknili, saj je naboj gorel v minimalni prostornini. Hkrati sta bila temperatura in tlak v zaklopki puške opazno višji od tistih pri gladkocevnih puškah. To pomeni, da je bilo treba cev narediti bolj masivno, da bi se izognili zlomu. Razmerje med energijo gobca in maso orožja je bilo dva do trikrat slabše.
Včasih je prišlo do nasprotne situacije: krogla se je v šibko držala prešibko in jim je s hitrostjo pogosto padala. Podolgovato cilindrično-stožčasto kroglo (poskusi z zloženim tipom streliva so se izvajali od leta 1720), ki je prišlo v stik z zankami s celotno stransko površino, je bilo pretežko zabiti v cev s strani gobca.
Drug razlog, zakaj se puške s puškami tako dolgo niso razširile po Evropi, je njihova relativno nizka moč. "Tesen" potek naboja v prvem trenutku gibanja v cevi in nevarnost padca s puške bližje gobcu nista omogočila uporabe velikega naboja smodnika, ki je negativno vplival na ravnost poti in uničujočo moč izstrelka. Posledično je bil učinkovit doseg pištole z gladko cevjo večji (200–240 proti 80–150 m).
Prednosti gladke cevi so se pokazale le v primeru odbojnega ognja proti skupinskim ciljem - tesna formacija pehote ali plaz napadalne konjenice. Toda ravno tako so se borili v Evropi.
Akutno kotno rezanje
Prvi poskusi radikalnega izboljšanja rezanja so bili narejeni v 16. stoletju. Da bi izboljšali "oprijem", je bila notranja površina sodov prvega okovja popolnoma pokrita z utori. Število utorov je doseglo 32, rezalni potek pa zelo nežen - le tretjino ali polovico obrata od zakladnice do gobca.
Leta 1604 se je orožar Baltazar Drechsler odločil zamenjati že tradicionalno zaobljeno, valovito rezanje z novo, ostro kotno. Predvidevalo se je, da bodo majhni trikotni zobje, ki prebode svinec, bolj trdno držali kroglo in se jim ne bo moglo zlomiti. To je deloma res, vendar so ostra rebra prerezala omet, ki ščiti reze pred svincem, in se je hitreje obrabila.
Kljub temu se je leta 1666 ideja razvila. V Nemčiji in malo kasneje na Courlandu so postale razširjene puške z zelo globokim in ostrim izrezom v obliki zvezde s šestimi, osmimi ali dvanajstimi kraki. Drsi vzdolž ostrih robov, krogla je zlahka vstopila v cev in se pri največji strmini trdno držala v utorih. Toda globoke "žarke" je bilo težko očistiti in včasih prerezati svinčeno lupino v sodu. Močnega naboja smodnika pod kroglo še vedno ni bilo mogoče dati. Najpogosteje so "zvezde" izrezali "chinks" - majhne puške, znane od 16. stoletja za lov na ptice. Od drugega orožja z dolgimi cevmi se je razlikoval po riti, ki ni bila naslonjena na ramo, ampak na lice.
Utor za krogle s pasom
Leta 1832 je general vojske Brunswicka Berner zasnoval puško, ki je imela za tisti čas cev običajnega kalibra 17,7 mm s samo dvema utorima širine 7,6 mm in globine 0,6 mm. Okov je bil priznan kot mojstrovina, množično je bil izdelan v belgijskem mestu Luttich in je bil v službi s številnimi vojskami, tudi z rusko.
Rezanje, podobno Bernerju, je znano že od leta 1725. Skrivnost uspeha vgradnje je bila v krogli, odlit s pripravljenim pasom. Ni ga bilo treba zabijati v utore. Žoga, debelo namazana z maščobo, je preprosto vstavljena v utore in pod lastno težo zdrsnila v zakladnico. Puško so naložili skoraj tako enostavno kot gladko cev. Razlika je bila v tem, da je treba namesto ometa ali zmečkanega papirnatega vložka zamašiti dve zvitki. Prvi je preprečiti, da bi olje zmočilo naboj, drugi pa preprečiti, da bi krogla izpadla.
Edina pritožba je bila natančnost streljanja. Praviloma so "luttihi" premagali z najboljšimi navadnimi puškami. A prihajalo je do pogostih "divjih" odstopanj: krogla je pridobila preveč zapleteno vrtenje, hkrati pa je zvijala puško vzdolž osi cevi in se kot po utorih valjala vzdolž njih. Kasneje je bila ta napaka odpravljena z uvedbo še dveh nabojev (in krogel z dvema križnima pasovoma) in zamenjavo okrogle krogle z valjasto stožčasto.
Poligonalno narezovanje
Cevna izvrtina, katere prerez je krog s štrlečimi deli, ki ustrezajo utorom, se zdi ne le znana, ampak tudi najbolj praktična: okroglo luknjo je najlažje narediti s svedrom. Še bolj čudna se zdi kozaška puška puška tulanskega mojstra Tsygleya (1788), katere izvrtina je imela trikotni prerez. Vendar so bili poskusi s trikotnimi kroglami izvedeni prej, od 1760 -ih. Znano je tudi, da so leta 1791 v Berlinu preizkusili pištolo, katere krogla naj bi bila v obliki kocke.
Kljub drznosti in ekstravaganci načrta ni bil brez logike. Poligonalno narezovanje je korenito odpravilo vse pomanjkljivosti, ki so značilne za puške. Trikotne ali kvadratne krogle ni bilo treba sploščiti z ramrodom. Izkazalo se je, da je tudi specifična moč orožja večja od moči običajne dušilke, saj je krogla prav tako zlahka prešla iz zakladnice v gobec. Nareza ni mogla prekiniti. Poleg tega sod praktično ni bil svinčen, enostaven za čiščenje in dolgo služil.
Širjenje poligonskega orožja z orožjem so ovirali predvsem gospodarski vidiki. Kovanje soda s fasetiranim kanalom je bilo predrago. Poleg tega je imel projektil v obliki kocke v primerjavi s sferičnim slabše balistične lastnosti in kompleksnejšo aerodinamiko. Med letom je krogla hitro izgubila hitrost in močno odstopila od poti. Kljub očitnim prednostim poligonalnega rezanja ni bilo mogoče doseči boljše natančnosti kot pri streljanju z okroglo kroglo.
Težavo je leta 1857 rešil angleški orožar Whitworth in to na zelo izviren način: število obrazov je povečal na šest. Krogla s "že pripravljenimi utori" (to je šesterokotni prerez) je prejela oster vrh. Puške Whitworth so ostale predrage za množično proizvodnjo, vendar so jih ostrostrelci med vojno med severnimi in južnimi državami široko uporabljali in postali ena prvih pušk, opremljenih s teleskopskim nišanom.
Poligonalno rezanje se je izkazalo na najboljši način in že v 19. stoletju so za streljanje iz njih začeli uporabljati navadne krogle kroga. Preobremenitev je prisilila svinec, da zapolni izvrtino.
Širjenje inovacij so preprečili visoki stroški proizvodnje pušk s poligonalnimi utori, pa tudi hiter napredek orožarske industrije ob koncu devetnajstega stoletja. V tem obdobju je postalo polnjenje nakladalcev, pojavil se je brezdimni prah in kakovost jekla iz cevi se je radikalno izboljšala. Ti ukrepi so puškam s tradicionalno puško popolnoma izpodrinili gladkocevne puške iz vojske.
Kljub temu se ideja o poligonalnem izrezu še vedno vrača do danes. Ameriška pištola Desert Eagle in obetavne avtomatske puške imajo izvrtino v obliki zvite šesterokotne prizme, torej klasične poligonalne puške.
Kozaška puška-trojka tulanskega mojstra Tsygleya (1788) s trikotno izvrtino
Cev puške s kvadratnim nabojem (Nemčija, 1791)
Tradicionalni vijačni navoji
Tradicionalno vijačno narezovanje danes prevladuje nad oroženim orožjem. Poligonalno rezanje je veliko manj pogosto, da ne omenjam različnih eksotičnih sort.
Rezanje sistema Nuthall, patent 1859
Na voljo je bil s petimi in štirimi utori. Uporabljajo ga predvsem Thomas Turner (Birmingham) in Reilly & Co za kratkocevne puške.
Ravni rezi
Od leta 1498 je mojster Gaspar Zollner izdelal sode z utori, ki krogli niso dali rotacijskega gibanja. Namen njihove predstavitve je bil povečati natančnost streljanja z odpravo "nihanja" krogle, katere premer je bil običajno precej manjši od kalibra orožja. Saje, prava nadloga starih pušk, so bile močno ovirane, da bi udaril kroglo. Če bi bile usedline ogljika iztisnjene v puško, je bilo lažje naložiti pištolo s kroglo popolnoma enakega kalibra.
Poligonalno narezovanje
Poligonalno rezanje je glavna alternativa tradicionalnemu rezanju. V različnih časih se je število poligonskih obrazov gibalo od treh do več deset, vendar še vedno velja za optimalni vzorec šestkotnik. Danes se poligonalno rezanje uporablja pri oblikovanju ameriško-izraelske pištole Desert Eagle.
Mesarski šesterokotni rez z zaobljenimi vogali
