Sodobna vojska potrebuje novo oklepno vozilo
Med reformo ruske vojske vojaški oddelek zmanjšuje število tankov v četah za 20 -krat (s 40 tisoč na dva tisoč) in ne načrtuje novih nakupov oklepnih vozil. Prvi namestnik obrambnega ministra Vladimir Popovkin je sporočil, da sodobni T-90 ni daleč od T-34. Hkrati se je vojska odločila, da opusti nadaljnje delo na obetavnem tankovskem projektu "Objekt-195". Vladimir Nevolin, oblikovalec oklepnih vozil edinega preostalega podjetja za izdelavo tankov v državi Uralvagonzavod, je spregovoril o tem, ali sodobna Rusija potrebuje tanke.
Vladimir Mihajlovič, tanki so bili skoraj glavni eksponati na nedavni razstavi orožja in vojaške opreme Eurosatory-2010 v Parizu. Izrael je prvič v tujini pokazal svoj najnovejši rezervoar Merkava-Mk4 s sistemom aktivne zaščite Trophy. Nemčija ima dva projekta hkrati: posodobljen Leopard -2A7 + in koncept tanka prihodnosti, ki je bil označen kot revolucionaren - MBT Revolution. Kaj pa mi? Zakaj ima vojska toliko pritožb glede izdelkov Uralvagonzavoda?
Vladimir Nevolin: Ne bi rad komentiral besed naše vojske. Če pa govorimo o domačih tankih, potem osebno vidim, da v Alžiriji, Indiji, na Kitajskem in v Pakistanu - v državah, kjer vojska zagotovo ni slabša, kot je naša, - uspešno izkoriščajo tanke, na našem T-72. Ta najmasivnejši tank na svetu je že dolgo postal klasika, oblikovalec trendov pri izdelavi tankov: 125 -milimetrski top, samodejni nakladalnik - vrtiljak z 22 naboji. Isti mitraljez so prenesli v tank T-90. Kupujejo ga Indija in Alžirija.
Kitajci so nekoč vzeli T-72 za prototip in ustvarili dva svoja tanka-Type-98 in Type-99. Ti rezervoarji so bili izdelani že 2,5 tisoč kosov. Nato so Kitajci skupaj s Pakistanom ustvarili tank MBT-2000 ali "Al Khalid", ki uporablja tudi avtomatski nakladalnik iz T-72.
Glavni bojni tank T-72 Ural
Tip 99 / ZTZ99, Kitajska
MBT-2000 ali "Al Khalid", Kitajsko-Pakistan
Toda iz nekega razloga ta avtomatski nakladalnik ne ustreza več našim vojakom - menda ga je enostavno udariti s protitankovskim orožjem. Čeprav so bili v Čečeniji tanki T-72, ki so zdržali 6-9 zadetkov iz ročnih protitankovskih granata. Hkrati je posadka ostala živa, tank pa je bil pripravljen za boj. Težko razumem vojaško logiko.
Če vojska javno izraža svoje nezadovoljstvo, potem to pomeni, da imajo točno predstavo o tem, kaj bi v idealnem primeru želeli prejeti?
Nevolin: Žal so vse zahteve razvrščene kot "skrivne".
Toda ali vidijo kakšno perspektivo?
Nevolin: Ja.
Zakaj v tem primeru obrambno ministrstvo zavrača nadaljnji razvoj programa Objekt-195, ki temelji na tanku z nenaseljeno kupolo?
Objekt 195
Nevolin: Tudi jaz nimam pravice komentirati tega.
Potem razložite, kakšen bi moral biti tank, ki bi ga lahko imenovali sodoben?
Nevolin: Načeloma menimo, da je tank T-90S popolnoma sodoben. V ničemer ni slabši od tankov tretje generacije. Prvič, ima avtomatiziran sistem za nadzor požara, ki ima enake zmožnosti za zaznavanje ciljev podnevi in ponoči v težkih vremenskih razmerah. Ima termovizijski prizor, pri izdelavi katerega sodeluje Francija. Na T-72 take naprave ni bilo. Na T-90S je, zaradi česar tankerji širijo vidno polje terena (prej tega ni bilo).
Drugič, zaščita. Zagotoviti mora, da je tank odporen na glavno protitankovsko orožje: oklepni podkalibrski izstrelek 120 mm in protitankovske vodene rakete vseh vrst. Te zahteve za naš rezervoar so tudi izpolnjene. Tretjič - gibanje po neravnem terenu s hitrostjo do 45 km / h in rezervo moči najmanj 500 km. Tako poganja naš tank. Zadnja stvar, ki bi morala biti, je avtomatizirana oprema za bojno vodenje: prikaz trenutnih bojnih informacij o sovražniku v realnem času. Kar se tudi izvaja. To pomeni, da je T-90S v vsakem smislu sodobno in učinkovito bojno vozilo.
Koliko let bo po vašem mnenju T-90S veljal za sodoben tank? In kdaj bo Rusija morala predstaviti bistveno novo bojno vozilo?
T-90S
Nevolin: Glavne pritožbe glede tanka T-90S danes so povezane z njegovo nezadostno preživetjem. Kljub temu je umestitev ljudi, streliva in goriva v en krog polna dejstva, da lahko, če je oklep polomljen, pride do vžiga goriva. Tudi pri sistemu za gašenje požara takšne možnosti niso izključene. Zato razvoj sodobnih oklepnih vozil sledi poti ločevanja ljudi in goriva s strelivom. Druga možnost je uporaba orožja na daljavo. V "Objektu -195" se je to praktično uresničilo - kupola tanka je bila brez posadke in je bila koncentrirana v zaščitenem krogu, ločeno od goriva in bojne glave. Načeloma bodo vse države na svetu le prešle na takšne daljinsko vodene bojne prostore, pri ločevanju bivalnih in nenaseljenih predelov pri oblikovanju sodobnih tankov. Ampak ponavljam: takšnih strojev še nihče nima.
in: Vaše podjetje je v praksi že izvedlo "nenaseljeni stolp" na podpornem bojnem tanku BMPT. Ali se lahko šteje za prototip rezervoarja prihodnosti?
Nevolin: BMPT ima druge bojne naloge. Poleg tega posadka sedi na istem mestu kot gorivo in strelivo. So le bolj racionalno postavljeni.
Kako vidite prihodnost tega avtomobila?
Nevolin: To je ena od vrst bojnih vozil, ki jih je treba še naprej razvijati. Sodobna bojna vozila pehote so slabo zaščitena. Če poskušate zaščititi ta avto na isti ravni kot rezervoar, bo tehtal sedemdeset ton. Kar je očitno ogromno. Čeprav podobna dela potekajo v Nemčiji. Tam je bilo sprejeto novo pehotno bojno pehotno vozilo "Puma", ki tehta 40 ton z zaščito pred protitankovskim orožjem, od katerega se najpogosteje uporabljajo ročni bacači. Resnejša sredstva uničenja - protitankovske vodene rakete, rakete - ta stroj ne prenese.
BMP "Puma" je narejen po klasični shemi za bojna vozila pehote
Toda vsaka država ima tu svojo pot. Na primer, Američani so imeli program za prehod na lahko opremo - "Prihodnji bojni sistem". Načrtovano je bilo sestaviti osem bojnih vozil in enako število podpornih vozil, ki tehtajo do 18 ton, tako da bi jih lahko dvignilo s transportnim letalom C-130. Toda lani so program opustili tudi Američani in pred kratkim začeli projekt ustvarjanja težkega oklepnega transporterja s tričlansko posadko in skupino devetih padalcev.
Obstaja tak nemški specialist - Rolf Hilmis. Po njegovem konceptu razvoja BMP je vozilo dejansko razdeljeno na dva dela. Eden, v katerem je orožje malega kalibra - top, raketni sistem. Drugi se ukvarja z dejanskim prevozom pehote. Oba imata visoko stopnjo zaščite. Kot primer takšne delitve navaja naš BMPT: ima orožje malega kalibra, opremljeno je s popolnim sistemom za nadzor ognja, ki omogoča odkrivanje majhnih ciljev in jih lahko učinkovito zadene z veliko obremenitvijo streliva..
Zakaj je pomembno?
Nevolin: Ker je danes vsak pehota dobro oborožen z RPG ali prenosnim raketnim sistemom. Američani v Iraku in Afganistanu imajo za skoraj vsakim vojakom obešeno cev - to so le protitankovski sistemi, ki so sposobni udariti v katero koli BMP. BMPT ima veliko obremenitev s strelivom. Na primer, samo topovski streli za 30 -milimetrski top - 850 kosov (za primerjavo, na BMP -2 - 500). Poleg tega obstajata še dva neodvisna strelska kanala - dva operaterja, oborožena z avtomatskimi izstrelki granat AG -17D, od katerih vsak nosi 300 granat. Vsak od njih ima območje udarca sedem metrov na kvadrat. To pomeni, da sem s streljanjem 300 granat zadel 2100 kvadratnih metrov. To je en izstrelitelj granat! Dva - 4200 kvadratnih metrov, pikčasto s šrapneli. Tudi če granata ne zadene borca, bo dejstvo uporabe takega orožja sovražnika prisililo, da opusti poskus napada na vozilo. Poleg tega ima BMPT za boj proti visoko zaščitenim ciljem dve lansirni napravi s štirimi protitankovskimi raketami Ataka-T s kumulativnimi ali termobaričnimi bojnimi glavami, ki lahko zadenejo tako tanke kot sovražne utrdbe na razdalji pet kilometrov. Na terenu je en BMPT učinkovitejši od dveh vodov z motorno puško - šest BMP in približno 40 osebja. V mestih, gozdovih in gorah je uporaba orožja dolgega dosega nepraktična. Zato bodo večnamenska vozila, kot so BMPT, glavna udarna sila kopenskih sil.
Podpora bojnih vozil za tanke BMPT, ustvarjena na podlagi tanka T-72
Zakaj v tem primeru kopenske sile menijo, da je BMPT skoraj muhavost Uralvagonzavoda?
Nevolin: Ko je bil ta stroj ustvarjen, smo mu dali nesrečno ime. Potem je izpolnjeval zahtevo za podporo tankom, zdaj pa ima BMPT lahko samostojno bojno uporabo. Danes ga imenujemo pehotno gasilsko vozilo za podporo. Dobro se obnaša v mestih in v zaprtih prostorih, za katere je tank premočan stroj. Vanj ne morete naložiti več kot 30-40 strelov! In streljati na pehoto s tankovskim topom je kot streljati na vrabce. Takrat BMPT postane nekakšno ostrostrelsko orožje.
Zakaj naša vojska tega ne razume - ne smem soditi. BMPT je bil preizkušen, vendar od leta 2006 ni bil dan v uporabo.
Bo v trenutnih razmerah Uralvagonzavod znova preživel le z uvoznimi pogodbami?
Nevolin: Tako se zdi.
