Ko je bil ZRPK "Pantsir" v nesposobnih rokah SAA, tanki Abrams pa v rokah Savdov: težave na trgu orožja

Ko je bil ZRPK "Pantsir" v nesposobnih rokah SAA, tanki Abrams pa v rokah Savdov: težave na trgu orožja
Ko je bil ZRPK "Pantsir" v nesposobnih rokah SAA, tanki Abrams pa v rokah Savdov: težave na trgu orožja

Video: Ko je bil ZRPK "Pantsir" v nesposobnih rokah SAA, tanki Abrams pa v rokah Savdov: težave na trgu orožja

Video: Ko je bil ZRPK
Video: Dealing of Tsushima: Japan Empire vs Russian Empire 2024, November
Anonim
Slika
Slika

Savdski vojaki opustijo drage ameriške tanke pri prvih strelih Hutijev, Sirci pa ne morejo obvladati sistema protiraketne obrambe protizračne obrambe Pantsir, ki ga dobavlja Rusija. S kakšnimi težavami se srečuje dobava sodobne in visokotehnološke vojaške opreme?

Dolga desetletja so glavni proizvajalci orožja, predvsem ZDA in Rusija ter nekatere evropske države, razvijale svoje vojaške tehnologije in si prizadevale, da bi bile vse vrste orožja vse bolj napredne. Vzporedno s tem postopkom pa se je povečala kompleksnost obratovalne opreme in seveda njeni stroški.

Eden od glavnih problemov, s katerimi se sooča visokotehnološko orožje na sodobnem trgu orožja, je neujemanje med stroški in trajanjem (ali pogoji) delovanja. Tipičen primer - Savdijci pridobijo drago ameriško vojaško opremo in jo takoj vržejo v lokalni oboroženi spopad v Jemnu, kjer dobro oboroženim savdskim četam nasprotujejo milice Huti v tovornjakih in z ročnimi bacači granat.

Na primer, tank M1A2 Abrams dokaj upravičeno velja za enega najboljših glavnih bojnih tankov v sodobnem svetu. Toda Huti so ga uspešno izločili iz ATGM Towsan-1 iranske proizvodnje. Posadke, če imajo srečo, da preživijo, opustijo drago opremo na bojišču. A hrepeneti po malomarnosti najbližjih ameriških zaveznikov na Bližnjem vzhodu se ne splača, ker sirski tovariši niso šli tako daleč od njih.

Houthis je izločil tank Abrams

Vzemimo za primer zgodbo o sistemu protiletalske raketne puške Pantsir v sirski službi za zračno obrambo, ki razkriva naslednjo težavo-pomanjkanje ustreznega usposabljanja osebja in potrebne podporne infrastrukture. V Siriji raketni sistemi protizračne obrambe varujejo rusko letalsko bazo "Khmeimim" in, moram reči, so pokazali svojo najboljšo stran in odvrnili veliko število napadov militantov. Toda zdi se, da so se tisti raketni sistemi zračne obrambe, ki so pripadli silam zračne obrambe Sirske arabske republike, spremenili: Sirci redno pogrešajo izraelske napade na svojem ozemlju. Poleg tega je Izraelcem uspelo uničiti vsaj dve sirski lupini.

Pravzaprav takšne napačne izračune sirske zračne obrambe niso naključne. Navsezadnje ni dovolj samo dobava sodobnih protiletalskih raketnih sistemov, še vedno je treba zagotoviti njihovo učinkovito delovanje, v pogojih organizacije sirske zračne obrambe pa je to izredno težko.

Prvič, sirska vojska nima sodobnih radarskih sistemov, ki bi morali prenašati signale iz sistema zračne obrambe. Drugič, popolnoma enaka situacija je pri sodobnih avtomatiziranih nadzornih sistemih - njihova odsotnost prispeva k popolnemu kaosu med delovanjem zračne obrambe. Tretjič, osebje sirskega sistema zračne obrambe je slabo pripravljeno, skoraj ni usposobljeno za delo s sodobno tehnologijo in ima nizko stopnjo discipline.

Torej obstaja situacija, ko se izkaže, da je prisotnost sodobnih protiletalskih raketnih sistemov "Pantsir" v službi sirske vojske (SAA) neuporabna in celo škodljiva za Rusijo. Navsezadnje vsak neuspeh sirskih sil za zračno obrambo meče senco na oborožitev ruske proizvodnje: v svetovnem tisku se takoj pojavijo članki o minusih raketnega sistema zračne obrambe Pantsir, njihovi neuporabnosti pred izraelskim letalstvom itd. Ko je v napačnih rokah, lahko tudi najučinkovitejše orožje izgubi svojo učinkovitost.

Tako ni dovolj samo nakup dragega in visokotehnološkega orožja, treba je ustvariti tudi infrastrukturo za zagotavljanje njegovih dejavnosti, pa tudi ustrezno usposabljanje osebja - tako strokovno kot motivacijsko.

Vendar pa lahko tiste države, ki se na prvi pogled zelo dobro počutijo tako z vojaško infrastrukturo kot z usposabljanjem osebja, predstavljajo tudi veliko težav dobaviteljem orožja. To je tretji problem - negotovost v lastni strategiji nakupa orožja.

Tipičen primer je Indija. Vsi se dobro spomnijo zgodbe o pogodbi o dobavi Su-35. Sprva se je zdelo, da se je New Delhi strinjal z nakupom ruskega letala, nato pa so zahtevali znižanje cene, nato pa so začeli v celoti iskati pomanjkljivosti, ki so ga na koncu zavrnili. Približno enako je bilo s sodelovanjem na FGFA (Su-57).

Razlog tukaj ni le pritisk ZDA ali gospodarski premisleki, ampak tudi to, da se Indijanci še vedno ne morejo odločiti, ali bodo ostali v vlogi kupcev tuje vojaške opreme, ali pa bodo lahko sami izdelovali sodobno orožje. Seveda bi si slednja želela vojaška elita in industrijski krogi v Indiji, toda ali obstajajo sredstva za to - predvsem intelektualna in tehnološka?

Kaj je mogoče storiti v tej celotni situaciji? Seveda je nemogoče zavrniti izvoz visokotehnološkega orožja - to je pravi in velik denar. Toda razmišljati, koga in kaj prodati, je prav tako potrebno, sicer lahko stroški ugleda in posledične finančne izgube celo presežejo dobiček od prodaje orožja. Pomemben sestavni del so kompleksne pogodbe s usposabljanjem osebja in prekvalifikacijo s strani strokovnjakov.

Priporočena: