Korupcija se imenuje eden glavnih problemov sodobne Rusije. In s tem se težko ne strinjam. V poskusu iskanja idealnega modela politične in družbene ureditve, v kateri bi premagali korupcijo, se mnogi obrnejo na obdobje stalinizma. Navsezadnje velja, da se je Stalin z železno pestjo boril proti korupciji. Toda ali je res tako?
Sovjetska oblast in problem korupcije
Za razliko od sodobnih političnih gibanj katerega koli ideološkega vektorja, boljševiki nikoli niso dvignili sloganov boja proti korupciji. Za revolucionarje, ki so nameravali zgraditi novo družbo, se je osredotočilo na dejstvo, da je neki carski uradnik prejel podkupnino, zgradil drago vilo ali poslal svojo družino v Francijo. Navsezadnje so boljševiki želeli zlomiti hrbtenico samega družbeno-političnega sistema Ruskega cesarstva, odpraviti izkoriščanje človeka s strani človeka, torej premagati vzroke in ne posledice.
Poleg tega so voditelji boljševikov kot pametni ljudje popolnoma razumeli, da boj proti korupciji kot takemu z enim samim pojavom ni le malenkost, ampak tudi nesmisel. Oseba je tako strukturirana, da si bo, dokler bodo obstajali odnosi med blagom in denarjem, dokler bo premoženjska neenakost, če bodo obstajale moči oblasti, prizadeval živeti bolje, uživati večje koristi in v nekaterih primerih bo uresničuje svoje cilje s pomočjo korupcije.
Podkupovanja nikakor niso izkoreninili niti februarska niti oktobrska revolucija. Že v dvajsetih letih prejšnjega stoletja so policisti, varnostniki in partijski voditelji, zlasti v krajih, dobro jemali podkupnine. Ljudje so živeli v revščini in stopnja korupcije je bila zelo visoka, še posebej, ker je na višje položaje, v strukture oblasti prišlo veliko naključnih ljudi, ki so "vzleteli" na valu revolucij in državljanske vojne.
Velike možnosti za razvoj korupcije je odprla "nova gospodarska politika". Ko pa je vodstvo ZSSR začelo rušiti NEP, je postalo jasno, da je treba v novi družbi, ki naj bi jo gradili bolj aktivno, podkupovanje izkoreniniti. Toda kako naj bi to storili? In tu je Jožef Stalin pokazal veliko politično modrost - ni dvignil slogana boja proti korupciji, meče senco na državni in partijski aparat ter navadil množice na določeno "legitimnost" korupcije. V stalinistični dobi je bil razvit edinstven model boja proti korupciji, ne da bi omenili samo korupcijo. Poglejmo, kako je izgledala.
Stalinin protikorupcijski mehanizem
Jožef Stalin se je dobro zavedal, da vsi gesli v boju proti korupciji diskreditirajo vlado v očeh ljudi in prispevajo k razkolu v družbi. On, boljševik s predrevolucionarnimi izkušnjami, je osebno opazoval, kako so na začetku dvajsetega stoletja v carski Rusiji vsi označevali uradnike in generale za podkupovanje in "lakomnost". Posledično so semena nezaupanja v vlado posejali v družbo. Sčasoma so se ljudje okrepili v mnenju, da podkupnine ne jemljejo le sodni izvršitelj ali župan, ne le general ali namestnik ministra. Najvišjo elito v državi, vključno z velikimi vojvodami in cesarico, so začeli osumljevati korupcije in poneverbe. Tako je boj proti korupciji odigral ključno vlogo pri diskreditaciji same institucije avtokracije, carja Nikolaja II in njegovega najbližjega spremstva.
Rusko cesarstvo je bilo na začetku dvajsetega stoletja ena najmočnejših sil na svetu. Doživela je gospodarsko rast, razvijala se je industrija in postopoma, čeprav počasi, so se izvajale družbene preobrazbe. Leta 1913 so 300. obletnico Hiše Romanovih praznovali s pompom, pet let pozneje pa so abdiciranega cesarja, njegovo ženo in otroke ustrelili v kleti hiše v Jekaterinburgu. Nihče ni vstal za obrambo imperija. Boj proti korupciji je pomembno prispeval k diskreditaciji same ideje avtokracije.
Stalin je to odlično razumel in ni želel, da bi se takšen scenarij uresničil v zvezi s Sovjetsko zvezo. Toda po drugi strani je boj proti podkupovanju in zlorabi uradnega položaja zahteval vse aktivnejše ukrepe. Sicer si o ustvarjanju razvite in močne socialistične države ne bi mogli niti sanjati. Toda Stalin je našel pot iz te situacije - vse negativne pojave v življenju sovjetske družbe, vključno s "slabimi dejanji" predstavnikov partijskih struktur in vladnih organov, so zdaj pojasnjevali izključno zunanji dejavniki, in sicer spletke tujih obveščevalnih služb, vpliv protisovjetske propagande s strani tujih držav … Tako so se skorumpirani uradniki spremenili v vohune nemških, japonskih, poljskih, britanskih, ameriških in vseh drugih obveščevalnih služb.
Navaden človek je lahko razumel in odpustil podkupniku, ki je nameraval ženi kupiti darilo, novo pohištvo ali pa je imel navado živeti v velikem slogu. Kaj storiti, preproste človeške radosti nikomur niso tuje. Toda razumevanje in odpuščanje tujemu vohunu, ki je delal proti svoji domovini, je bilo veliko težje, skoraj nemogoče. In kazen za vohuna je bila veliko strožja. Navsezadnje je čudno streljati ali za 10 let zapirati za neko vsoto denarja, ki ga je uradnik vzel za rešitev nekega vprašanja. Greh pa bi bil, če ne bi ustrelili tujega vohuna ali saboterja, člana podzemne fašistične ali trockistične organizacije - takšne osebe in kot osebe takrat sovjetski državljani niso posebej zaznavali.
Pravzaprav je za tem pristopom obstajala utemeljitev. V razmerah mobilizacijskega modela razvoja družbe tisti del, ki prejem osebnih materialnih koristi postavlja pred vse ostalo, vključno s splošno idejo, predstavlja potencialno plodno podlago za delovanje tujih posebnih služb, političnih nasprotnikov in druge sile, ki jih zanima destabilizacija obstoječega sistema. Veliko lažje je vzpostaviti stik z ljudmi, ki so pripravljeni na podkupnino, ki so vajeni razkošnega življenja, ki so odvisni od nekaterih porok, jih prisiliti k kakšnim dejanjem z izsiljevanjem ali denarno nagrado.
V času "nove gospodarske politike" je bila določena plast sovjetskih državljanov že navajena živeti na bistveno drugačni ravni od glavnine sovjetske družbe, ki je bila še vedno v hudi revščini. In ta sloj se je imel za gospodarja novega življenja, neke vrste nove buržoazije, ki lahko počne vse in se od drugih sovjetskih ljudi razlikuje po svoji »izbranosti«.
Na žalost so se takšni občutki razširili med številne vodje strank, vojaške voditelje, predstavnike policije in državne varnosti ter gospodarske voditelje. Konec koncev je vredno spomniti, da so bili številni sovjetski voditelji tistih let razmeroma mladi ljudje, ki so se v času državljanske vojne znašli na pomembnih položajih. Mnogi so prihajali iz revnih in revnejših kmečkih in delavskih družin. In preprosto niso imeli odpornosti, da bi se uprli skušnjavam dobrega življenja. Posledica tega je korupcija, zloraba položaja. Stalin je razumel, da bo, če bodo razmere potekale, družba začela hitro gniti in strašljivo. Toda zapreti člana stranke, ki je šel skozi državljansko vojno in je imel "pravilen" izvor za podkupnino, nekako ni bilo dobro. In razvpiti podkupniki so pisali o antisovjetskih člankih, kot so politični kriminalci.
Načeloma so v razmerah mobilizacijske družbe podkupovanje in druge oblike korupcije politični zločini, saj so usmerjeni proti ideološkim temeljem družbe in uničujejo njene vrednostne temelje. Zato ni presenetljivo, da je bila proti podkupnikom uporabljena tehnologija obtoževanja političnih obtožb. Korupcija je bila zelo antisovjetska dejavnost, za katero so bile predvidene resne kazni, vse do smrtne kazni.
Seveda obstajajo pomanjkljivosti v vsakem sistemu. In stalinistični sistem, zasnovan in ustvarjen za čiščenje državnega aparata, nacionalnega gospodarstva, vojske in strukture moči pred resničnimi ali potencialnimi sovražniki, pokvarjenimi uradniki, izdajalci, se je začel uporabljati proti nedolžnim državljanom. Podli imajo odlično sposobnost, da se prilagodijo vsaki situaciji in se takoj prilagodijo sistemu, tudi proti sebi. Zato so sovražniki ljudi začeli uporabljati politične represije proti resničnim sovražnikom ljudi, da bi poravnali osebne račune, izpraznili višje položaje in odpravili tekmece.
Vztrajnik se je zagnal in niti Stalin niti njegovi najbližji sodelavci niso mogli nadzorovati vsake aretacije, prebrati vsake obtožbe in se poglobiti vanjo. Zato danes ne poskušamo popolnoma zanikati dejstva političnih represij v stalinistični ZSSR, ne odstranjujemo del krivde za pomanjkljivosti in napake s takratnega sovjetskega vodstva. Na splošno govorimo o modelu boja proti korupciji in širše o vseh manifestacijah protidržavnega delovanja.
Zavračanje stalinističnega modela in njegovih posledic
Številni menijo, da je smrt Jožefa Stalina konec resnično sovjetske dobe, leta po Staljinu pa se že obravnavajo kot agonija Sovjetske zveze. Ne bomo se zdaj podrobno ukvarjali s tem zelo zapletenim vprašanjem, vendar upoštevajte, da je bila tema boja proti korupciji v ZSSR prvič postavljena ravno po smrti Josepha Vissarionoviča Stalina in je časovno sovpadala z destalinizacijo, ki jo je sprejel Nikita Hruščov. In prav v času "odmrznitve Hruščova" so se številnim sovjetskim državljanom začeli prikrajšati dvomi o pravilnosti poteka, ki ga je izbrala država, a tudi zelo hitro so se začeli oblikovati temelji sovjetskega korupcijskega sistema.
V sedemdesetih letih so cveteli tako cehovski delavci kot organizirani kriminal, nomenklatura, zlasti v sindikalnih republikah, je bila podkovana s podkupovanjem. Hkrati pa niso več oklevali v pogovorih in pisanju o podkupnikih v medijih, sprožili so kampanje za boj proti podkupovanju, vendar niti strogost zakonov niti razglašeni prezir stranke in države do koruptivnih uradnikov nista mogla popraviti situacijo. Korupcija v pozni Sovjetski zvezi se je zelo hitro razvila, skupaj s tem procesom pa je razpadla tudi sovjetska vlada.
Sovjetska zveza ni prenehala obstajati zaradi velikega vojaškega spopada z nadrejenimi silami sovražnika, ne pa zaradi ljudske revolucije. Bila je dotrajana, požrla jih je lastna elita, ki je imela v treh desetletjih po Staljinu čas, da čim bolj diskreditira socialistično idejo, da razočara milijone sovjetskih državljanov v svoji državi. In zadnji napadi na Sovjetsko zvezo v poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja so bili mimogrede nanešeni med drugim pod sloganom boja proti korupciji.
Nomenklatura je bila obtožena podkupovanja, nerazumnih privilegijev in te besede so zvenele tako z ustnic glavnih grobarjev ZSSR, kot je Boris Jelcin, kot z ustnic različnih drobnih politikov in aktivistov. Vsi zelo dobro vemo, kaj se je zgodilo zaradi tega "boja proti korupciji". Kot lahko vidimo, so posledice "boja proti korupciji" v Ukrajini, Siriji, Libiji, Iraku in številnih drugih državah sveta.
Korupcijo je mogoče in treba premagati, vendar je glavni cilj političnega gibanja boj proti korupciji. Vsako gibanje, ki tak cilj postavi na prvo mesto, je lutka, lažna struktura, ki poskuša ljudi "nagovoriti", jih odvrniti od resnično pomembnih idej in pojavov, na primer pri izbiri modela za nadaljnji gospodarski razvoj države, od razprave o strukturi političnega upravljanja. Pravijo, da ni korupcije, ampak da bo na milijone beračev, ustavljenih tovarn, oslabljenih položajev v zunanji politiki - vse to je nesmisel.
