Medtem ko se nekateri oblikovalci po svojih najboljših močeh trudijo izpopolniti obstoječe modele ročnega strelnega orožja, drugi ustvarjajo novo in ne povsem običajno orožje. Predlagam, da se nekoliko oddaljim od običajnih postavitev in sistemov sodobnih jurišnih pušk, pištol in drugih stvari ter se seznanim z rezultatom dela neznanega italijanskega podjetja - Technostudio Engineering.
Takoj bom rezerviral, da v kovini, bolje rečeno v kovini in plastiki, zaenkrat obstaja le pištola, kmalu pa lahko pričakujete izvedljivo različico avtomatske puške.
Pištola prihodnosti New Edge
Vizija, kako se bo ročno strelno orožje v bližnji prihodnosti spremenilo, je za vsakogar drugačna, obstaja veliko predpogojev za dejstvo, da v celoti prenehajo biti strelno orožje. Zavračanje detonacije smodnika kot glavne metode pospeševanja krogle skozi izvrtino bo slej ko prej prišlo, vendar oblikovalci podjetja Technostudio Engineering ne gledajo tako daleč v prihodnost, ampak ponujajo pištolo z nenavadno zasnovo, vendar z najpogostejšimi naboji.
Preden podrobneje spoznate to pištolo, jo morate primerjati z drugim znanim orožjem, da se izognete prezgodnji kritiki. Pištolo so primerjali z Glock 17 in Beretto Px4.
Isti strelec je streljal, razdalja do cilja je bila 25 metrov. Iz pištole Glock 17 10 zadetkov se prilega krogu s premerom 40 centimetrov. Iz pištole Beretta Px4 se vsi zadetki prilegajo 35-centimetrskemu krogu. Z novo pištolo New Edge je vseh deset krogel zadelo krog nekaj več kot 5 centimetrov. Uporabljeni kartuši sta bili enaki 9x19.
Težko je verjeti v take kazalnike, bolje rečeno, sploh je težko verjeti, kljub temu pa je bila podana takšna izjava in če bo orožje zanimalo enega od večjih proizvajalcev, bo treba pojasniti, zakaj nekaj ne ustreza realnosti. Zato se bomo pretvarjali, da verjamemo, in poskušali ugotoviti, kaj točno so oblikovalci prišli, da bi lahko pokazal takšne rezultate.
Ena od stvari, ki New Edgeu daje tako visoko natančnost, je nizek cev. Ta rešitev še zdaleč ni nova in skoraj vsi proizvajalci pištol so izdelali ali poskušali izdelati pištolo z najbolj podcenjeno osjo cevi. Razlog tukaj leži v banalnem načelu ročice, nižji je cev glede na roko strelca, manjša je rama, ko energija odboja deluje na ročaj pištole in v skladu s tem na roko strelca. Posledično se pištola med streljanjem ne premika navzgor, ne zapušča vidnega polja, strelec sam pa pri streljanju čuti manjši udarec, saj je vektor sile dejansko usmerjen v dlan roke, ki drži orožje.
Vendar takšnih rezultatov ni mogoče doseči le zaradi nizko postavljenega pištolnega cevi, nekaj drugega mora biti. Druga možnost za zmanjšanje odboja pri streljanju je uporaba avtomatizacije, ki vam omogoča podaljšanje trenutka odboja.
Gre le za sistem avtomatizacije orožja, ki ga oblikovalci skromno molčijo, a najverjetneje z njim ni vse tako preprosto. Možno je seveda, da je bil uporabljen sistem avtomatizacije s kratkim hodom cevi orožja, vendar lahko vidite, da nad komoro ni izbokline, ki bi se spojila z ohišjem vijaka. Morda se oprijem izvaja z notranjo površino ohišja vijaka, vendar tega ne bomo videli brez razstavljanja orožja.
Lahko se domneva, in to je najverjetneje, da so oblikovalci razvili uravnotežen sistem avtomatizacije, kar bi pojasnilo tako visoko natančnost pri streljanju iz te pištole. To domnevo podpira precej velika "brada" pod cevjo orožja pištole, ki je že narejena in ni izvlečena. Seveda lahko domnevate, da obstaja laserski označevalec, zakaj pa potem dodatno izdelali sedež za dodatne naprave. Poleg tega so vgrajeni LCC značilni za majhne pištole, ki so postavljene kot sredstvo za samoobrambo, običajno odstranljive naprave. Obstaja tudi skrita komercialna komponenta, saj lahko najprej prodate pištolo, nato pa ji tudi LTSU.
Na splošno lahko o avtomatizacijskem sistemu doslej le ugibamo in sklepamo, saj nihče razen oblikovalcev ne pozna resnice. Skrivnosti ne razkrivajo prostovoljno, Ženevska konvencija pa omejuje možnost pridobivanja kakršnih koli posebnih informacij od njih.
Toda oblikovalci so pripravljeni dolgo in z užitkom govoriti o tisti lastnosti orožja, ki takoj pade v oči - odsotnosti sprožilca, v običajni predstavitvi te podrobnosti.
Kljub dejstvu, da je pištola New Edge postavljena kot orožje prihodnosti, je iz nje še vedno nemogoče streljati z močjo misli. Oblikovalcem ni uspelo opustiti fizičnega nadzora v orožju, zato je v tem pogledu vse v orožju klasično. Vendar pa je lokacija krmilnih elementov, zlasti sprožilne ročice, povsem nenavadna.
Za izstrelitev pištole New Edge ni potrebno premikanje kazalca; namesto kazalca se uporablja palec. Na levi ali desni strani orožja je odvisno od tega, katera roka je vodilna puščica, precej velika ročica, ki jo lahko zamenjamo s stikalom z varovalko. Pravzaprav ta ročica nadzoruje spust strelnega mehanizma.
Iz neznanega razloga se ravno tej inovaciji v orožju posveča velika pozornost (nekaj podobnega je bilo mogoče v isti Italiji videti konec devetnajstega stoletja). Predstavniki podjetja trdijo, da je zaradi te razporeditve sprožilca dosežena visoka natančnost pri streljanju. Hkrati pa se govori o prisotnosti pištole s klasično lokacijo sprožilca, ki po svojih lastnostih ni slabša.
Ta razporeditev sprožilca odpira veliko vprašanj, saj dokler ne poskusite, ne boste razumeli koristi. Poleg tega morate poskusiti dlje časa in ne z nekaj sto kartušami. Morda bo po tem, ko se bo strelec prilagodil novemu orožju, rezultat dejansko boljši. Slabosti takega nadzora pa so vidne skoraj takoj.
Prvič, skoraj se je nemogoče znebiti umika orožja na stran, ko ga držite z eno roko. Še posebej, če morate pritisniti na sprožilec, ne samo, da spustite sprožilec, ampak tudi pritisnete. To pomeni, da pri sprožitvi samodejnega sprožanja ne more biti govora o natančnosti. Druga negativna točka je varnost pri ravnanju z orožjem. Ko odstranite pištolo, se bo oklepal dovolj velikega krmilnega elementa in prej ali slej se bo sprožil sprožilec. Če naredimo sprožilec majhen in se ne moremo ničesar ujeti, potem bo po potrebi iz pištole problematično streljati.
Na splošno so pomanjkljivosti očitne, a prednosti je še vedno treba iskati. Poleg tega, če obstaja pištola s klasičnim sprožilcem in po zmogljivostih ni slabša od orožja s stranskim sprožilcem, kaj je smisel vseh teh gibov?
Zanimivo je dejstvo, da se na podlagi te pištole načrtuje izdelava karabina. Dejansko bo novo orožje predstavljalo isto pištolo le z daljšo cevjo. Vse to bo oblečeno v "body kit" s fiksno zadnjico.
Poleg tega oblikovalci razvijajo hitro snemljivo napravo za tiho streljanje. Ta naprava bo pritrjena na okvir pištole in ne bo neposredno povezana s cevjo orožja.
Iz vsega naštetega je mogoče narediti zelo preprost zaključek: tisto, kar oblikovalci ugotavljajo kot glavne prednosti pištole New Edge, ji ne daje pomembnih prednosti pred obstoječimi modeli. Seveda nizko nastavljena cevna os naredi orožje bolj poslušno, morda se bo celo stranska sprostitvena ročica po večmesečnem usposabljanju zdela bolj udobna, vendar na splošno to ne daje prednosti, ki so omenjene pri primerjavi streljanja iz Glock 17 Beretta Px4 in New Edge. To pomeni, da je glavna značilnost te pištole skrita pred očmi, torej da je celotna skrivnost v sistemu za avtomatizacijo orožja.
Avtomat SMG15 in SMG25
Te avtomatske puške še niso bile prikazane v obliki polnopravnih delovnih vzorcev. Čeprav obstajajo le na papirju in v obliki plastičnih modelov, ki seveda ne morejo ustreliti, iz tega razloga še ni mogoče oceniti posebnih značilnosti orožja. Vendar je glavno bistvo zasnove teh vzorcev že jasno in že je mogoče narediti nekaj zaključkov.
Pravzaprav je ločitev teh dveh modelov pogojna. Oba avtomatska pištola imata podobno zasnovo, nato pa se bosta preimenovala v najhitrejša, kar je eni možnosti odvzelo možnost samodejnega streljanja in uporabo revij s podaljšano zmogljivostjo za civilni trg.
Z vidika oblikovanja je bila glavna značilnost novega orožja lokacija trgovine, ki se nahaja na vrhu sprejemnika, podobno kot strojnica FN P90, ki je v tej enoti podobno malo znanemu HILL15 avtomat.
Kot je razvidno iz oznak teh vzorcev, se ena različica napaja iz revije s kapaciteto 15 nabojev, druga ima kapaciteto naboja 25 nabojev, medtem ko se P90 v reviji ponaša s približno petdesetimi naboji. V zvezi s tem se postavlja precej pričakovano vprašanje: zakaj je bilo treba zaradi relativno majhnega povečanja zmogljivosti skladišča zapletati zasnovo orožja. Navsezadnje vsak zaplet pri načrtovanju ni le povečanje stroškov končnega izdelka, temveč tudi dodatne šibke točke v zanesljivosti, v tem primeru pa tudi zaplet tako preprostega postopka, kot je trgovina. Poleg tega ima ta lokacija skladišča precej velik vpliv na natančnost streljanja, saj je strelivo izrabljeno zaradi premika ravnotežja avtomatske puške. Na splošno je ta rešitev zanimiva, vendar ima veliko pomanjkljivosti in samo en "plus" - zmogljivost trgovine, vendar se v tem primeru ta plus ne izvaja.
Oblikovalcem pa je uspelo narediti nekaj, česar ni mogoče ponoviti s klasično razporeditvijo revij v ročaju - postavitev bullpup. Kaj to pomeni za avtomat. Najprej je to ohranitev največje dolžine cevi z najmanjšo dolžino samega orožja. Druga in po mojem mnenju najpomembnejša točka je zmožnost podaljšanja ročaja, da ga drži čim bolj naprej, zaradi česar je orožje bolj stabilno pri samodejnem streljanju in je učinkovitejše pri samodejnem streljanju samo pri uporabi eno roko.
Pri tem orožju je zanimivo tudi, da oblikovalci niso bili omejeni le na možnosti postavitve za zmanjšanje celotnih dimenzij orožja. Ne glede na to, kako močno se trudite, mora biti za cevjo zapah, za vijakom pa mora biti prostor za njegovo premikanje. V skladu s tem je za zmanjšanje velikosti potrebno zmanjšati tako skupino vijakov kot tudi razdaljo, ki jo prevozi med streljanjem. Seveda je mogoče doseči minimalne rezultate s sistemom avtomatizacije z brezplačnimi ali polprostimi ključavnicami, vendar bo takšna zasnova kratkotrajna tudi pri uporabi sodobnih materialov, saj bodo obremenitve na skrajnih točkah gibljivih delov Super. Zato se v avtomatskih puškah uporablja sistem avtomatizacije z odstranjevanjem prašnih plinov iz izvrtine cevi. Seveda ni podrobnosti o posebni izvedbi celo zaklepanja izvrtine, vendar katera koli od izvedbenih možnosti daje dovolj prostora za nadaljnji razvoj orožja. Na primer, postane možno uporabiti močno strelivo brez bistvenih sprememb v zasnovi orožja.
Zanimivo je, da bo izmet izrabljenih nabojev izveden od spodaj, za ročajem pištole. V tem konkretnem primeru lahko rečemo, da bo polkna občasno prežvekala strelčeva oblačila, če je dovolj prosta v predelu zapestja. Tako se lahko majhna lastnost razvije v posebno pomanjkljivost, ki izniči vse prednosti novega orožja.
Druga značilnost novih avtomatskih pušk bi morala biti še ena novost, in sicer števec preostalih nabojev, podatki iz katerih bodo v obliki številk prikazani na majhnih zaslonih na obeh straneh orožja.
Ta odločitev je več kot kontroverzna. Najprej je treba opozoriti, da je s prozornimi naboji veliko lažje in bolj priročno nadzorovati preostanek nabojev tako, da preprosto pogledate stran od opazovalnih naprav, kot pa z vrtenjem orožja v rokah poskušate videti številke. Drugič, če so zasloni označeni, jih puščica lahko razkrije.
Razporeditev zaslonov res ni najboljša. Tudi če držite orožje z eno roko, bosta oba zaslona zasuta, na eni strani s falango kazalca, na drugi pa s palcem. Morda je edina uspešna izvedba štetja elektronskih kartuš v trgovini še vedno lahko prigušena LED na zadnji strani sprejemnika, ki spremeni svojo barvo iz zelene v rdečo, ko zmanjka kartuš v trgovini. Navsezadnje naloga takšnega sistema ni, da strelcu pokaže, koliko kartuš mu je ostalo, ampak pravočasno opozori na potrebo po ponovnem polnjenju v bližnji prihodnosti.
Izid
Seveda sta tako pištola kot avtomat iz podjetja Technostudio Engineering zelo zanimivi in si zaslužita pozornost. Vsi se ne morejo zamisliti in v primeru pištole izvesti kaj takega, zato je delo oblikovalcev mogoče oceniti le pozitivno. Kljub temu morate trezno oceniti situacijo in razumeti, da je malo verjetno, da bi takšno orožje v bližnji prihodnosti lahko videli v množični proizvodnji. Tudi če lastnosti iste pištole New Edge resnično ustrezajo navedenim, bo na koncu takšno orožje veliko dražje in ne bodo se vsi strinjali s podobno ceno, saj le enote potrebujejo ultra natančno pištolo.
Ne pozabite na zanesljivost orožja. Ni skrivnost, da bolj ko je naprava kompleksnejša, večja je verjetnost, da bo razbila njene posamezne enote. To ne vključuje tudi najpreprostejšega vzdrževanja, katerega kompleksnost se povečuje sorazmerno s kompleksnostjo zasnove. Morda in verjetnost tega je zelo majhna, da bo podjetje prejelo naročilo za zelo majhno serijo svojega orožja, ki bo ustrezalo potrebam osebne zaščite visokih uradnikov ali posebnih enot vojske ali policije, toda mi verjetno ne bodo o tem takoj izvedeli.
