Ruska federacija. Protivletalske raketne in radijsko-tehnične enote
Za razliko od ZDA in evropskih držav Nata je pri nas v pripravljenosti precejšnje število protiletalskih raketnih sistemov ter sistemov srednjega in dolgega dosega. Toda v primerjavi s sovjetskimi časi se je njihovo število večkrat zmanjšalo. Protiletalski raketni sistem je imel nalogo odbiti zračni napad. Glavne štabne enote teh čet so bile ločene divizije, ki so bile zmanjšane na polke in brigade. Poleg tega so se v šestdesetih letih začele ustvarjati mešane brigade, ki so vključevale tako divizije, oborožene s kompleksi srednjega ali dolgega dosega (S-75 ali S-200), kot tudi oddelke nizkih kompleksov (C-125). Kompleksi S-200, S-75 in S-125 so se medsebojno dopolnjevali in sovražniku oteževali izvidništvo in elektronsko bojevanje ter blokirali "mrtva območja".
V ZSSR so sisteme zračne obrambe branila skoraj vsa industrijsko in upravno-politično pomembna mesta, pa tudi jedrske in hidroelektrarne, prometna vozlišča, pristanišča in letališča, veliki vojaški objekti, kraji stalne napotitve vojakov itd. Položaj raketnega sistema zračne obrambe je bil razporejen tako na skrajnem jugu kot na skrajnem severu naše velike države. Hkrati je bila raven bojne pripravljenosti in strokovne usposobljenosti v protiletalskih raketnih silah praviloma zelo visoka. Vsaj enkrat na 2 leti so izračuni sodelovali pri resničnem usposabljanju in nadzornem streljanju na poligonu. Hkrati pa, če je bilo mogoče streljati po oceni, nižji od "dobre", so sledili težki zaključki tako v zvezi z neposrednim poveljevanjem divizije protiletalskih raket kot v zvezi z višjim vodstvom.
Najsevernejše protiletalske raketne enote v ZSSR so bile: v evropskem delu 406. raketnega polka protizračne obrambe iz 4. sistema protizračne obrambe na Novi Zemlji in na Daljnem vzhodu 762 raketnega polka protizračne obrambe iz 25. rakete zračne obrambe obrambni rudnik premoga na Čukotki. Oba polka sta bila oborožena z najmasivnejšimi sistemi zračne obrambe S-75 v silah zračne obrambe ZSSR. Če se je umik opreme in postavitev 762. raketnega sistema protizračne obrambe začel v poznih 80. letih, je bilo mogoče leta 2005 opazovati leteče položaje z lansirnimi napravami na Novi Zemlji.
Do leta 1995 je bila večina sistemov zračne obrambe S-75 in S-125 razgrajena, število daljšega dosega S-200 pa se je znatno zmanjšalo. Vse to je bilo upravičeno z dejstvom, da so bili ti kompleksi menda brezupno zastareli in jih je nadomestil sistem zračne obrambe S-300P. Lestvica uničenja protiletalskega raketnega pokrova le za obdobje od leta 1992 do 1999 izgleda takole: sestava protiletalskega obrambnega sistema proti raketnim obrambam se je zmanjšala za 5, 8-krat, kar zadeva osebje, za 6, 8-krat.
Če se lahko delno strinjamo z argumenti o zastarelosti S-75, čeprav je nekaj novih S-75M4 s projektili daljšega dosega 5Ya23, opremljenih s televizijsko-optičnim nišanom z optičnim kanalom za sledenje cilju in opremo "Doubler" z zunanjih simulatorjev SNR, bi lahko imeli vsaj še 10 let, da bi varovali nebo v sekundarnih smereh ali dopolnjevali sodobnejše sisteme, je bila prenagljena opustitev S-125 in S-200 popolnoma neupravičena. Pri odpisu "sto petindvajsetih" niso bile upoštevane naslednje okoliščine: sistem zračne obrambe S-300P je bil ustvarjen za nadomestitev stacionarnega C-25 in enokanalnega C-75, tristo raket je pomembno težji in dražji, je popolna zamenjava sistema zračne obrambe C-125 C-300PS preveč potratna. Izkušnje sovražnosti v Iraku in Jugoslaviji so pokazale, da je potrebno povečati gostoto protiletalske obrambe, če se je nakup S-300P ustavil in je bil S-125 odstranjen iz uporabe, nato pa nasičenost PVO s protiletalskimi sistemi so po logiki S-300P padli najpomembnejši objekti, S-125 pa sekundarni ali pokrivajo položaje S-300P. Kot so pokazali kasnejši dogodki, so imele najnovejše spremembe C-125 velik potencial za posodobitev. Za izvozne pošiljke v naši državi je na mobilnem podvozju S-125 "Pechera-2M" nastala posodobljena različica z večkratno povečano bojno učinkovitostjo.
Kar zadeva raketni sistem zračne obrambe S-200, so mu očitali naslednje pomanjkljivosti: okornost, zapletenost premestitve in opremljenost strelnih položajev, zaradi česar je bil ta kompleks skoraj nepremičen, in potrebo po polnjenju raketnega sistema zračne obrambe z gorivom in oksidant. Toda hkrati je imela "dvuhsotka" pomembne prednosti: dolg izstrelitveni doseg-240 km za S-200V in 300 km za S-200D ter možnost dela na aktivnih zaviralcih hrupa. Zahvaljujoč uporabi protiletalskih izstrelkov s polaktivnim iskalcem v okviru sistema zračne obrambe S-200 so radijske motnje, ki so bile prej uporabljene za zaslepitev S-75 in S-125, proti njim neučinkovite. Po sprejetju sistema zračne obrambe S-200 je letalstvo ZDA in Nata začelo spoštljivo obravnavati nedotakljivost zračnih meja ZSSR. Pogosto je bil zajem približujočega se Oriona ali CR-135 za sledenje z osvetlitvijo radarskega cilja (ROC) dovolj, da se je potencialni vsiljivec naglo umaknil.
Za primerjavo: doseg S-300PS, ki je bil do nedavnega osnova raketnega sistema zračne obrambe, je bil 90 km, šele v 2000-ih so za relativno malo S- začele prihajati rakete z dosegom 200 km 300PM. Doslej je v raketnem sistemu zračne obrambe S-400 uporabljene rakete 48N6M in 48N6DM, prvotno ustvarjene za S-300PM.
PU ZRS S-300PT
Spomniti je treba, da je bil prvotno namenjen S-300PT z raketnim sistemom s trdim gorivom 5V55K, ki je bil dan v uporabo leta 1978, nadomestiti enokanalni sistem zračne obrambe S-75. V sistemu protizračne obrambe S-300PT so bile lansirne naprave s štirimi protiletalskimi projektili v transportnih in izstrelitvenih zabojnikih (TPK) nameščene na priklopnikih, vlečenih s traktorji. Prizadeto območje prve različice S-300PT je bilo 5-47 km, kar je bilo celo manj kot območje raketnega sistema zračne obrambe S-75M3 s sistemom protiraketne obrambe 5Ya23. Kasneje so bile v protiletalski raketni sistem uvedene nove rakete tipa 5V55R s povečanim dosegom izstrelitve in polaktivnim iskalcem. Leta 1983 se je pojavila nova različica protiletalskega sistema-S-300PS. Njegova glavna razlika je bila namestitev lansirnih naprav na samohodno podvozje MAZ-543. Zaradi tega je bilo mogoče doseči rekordno kratek čas uvajanja - 5 minut.
Prav S-300PS je dolga leta postal osnova protiletalskih raketnih sil. Sistemi zračne obrambe S-300PS so postali najmočnejši v družini S-300P, njihova proizvodnja v 80-ih letih je potekala pospešeno. S-300PS in še naprednejši S-300PM z visoko odpornostjo proti hrupu in izboljšanimi borilnimi lastnostmi naj bi nadomestili komplekse prve generacije S-75 v razmerju 1: 1. Tako bi lahko sistem zračne obrambe ZSSR, ki je že najmočnejši na svetu, dosegel kakovostno novo raven. Žal se tem načrtom ni uresničilo.
Preskusi S-300PM so bili zaključeni leta 1989, razpad ZSSR pa je najbolj negativno vplival na proizvodnjo tega protiletalskega sistema. Zahvaljujoč uvedbi nove rakete 48N6 in povečanju moči večnamenskega radarja se je doseg uničenja cilja povečal na 150 km. Uradno je bil S-300PM dan v uporabo leta 1993; dobave tega kompleksa ruskim oboroženim silam so se nadaljevale do sredine 90. let. Po letu 1996 so bili sistemi zračne obrambe družine S-300P zgrajeni samo za izvoz. Del sistemov zračne obrambe S-300PS je bil prenovljen, kar je omogočilo podaljšanje njihove življenjske dobe, S-300PM pa nadgradili na raven C-300PM1 / PM2. Za te modifikacije so bile sprejete nove rakete z dosegom izstrelitve do 250 km.
Od leta 1994 do 2007 naše sile protizračne obrambe kljub glasnim izjavam o "oživitvi" vojske niso prejele niti enega novega protiletalskega sistema velikega dosega. Poleg tega so bili zaradi velike obrabe in pomanjkanja kondicioniranih izstrelkov odpisani ali preneseni v skladišča S-300PT in S-300PS, zgrajena v 80. letih. Zaradi tega so številni strateško pomembni objekti ostali brez protiletalske zaščite. Kot so jedrske in hidroelektrarne, letališča za baziranje strateških bombnikov in objekti strateških raketnih sil. "Luknje" med objekti zračne obrambe onkraj Urala so vsake nekaj tisoč kilometrov, vanje lahko poleti kdorkoli in karkoli. Vendar ne le v Sibiriji in na Daljnem vzhodu, ampak po vsej državi ogromno kritičnih industrijskih in infrastrukturnih objektov ni zajetih s sredstvi zračne obrambe. Modeliranje, ki temelji na rezultatih streljanja na realnem dosegu v težkem okolju z motnjami, je pokazalo, da so naši protiletalski sistemi velikega dosega, medtem ko ščitijo pokrite predmete, sposobni prestreči 70-80% orožja zračnega napada. Upoštevati je treba, da imamo onkraj Urala velike vrzeli v sistemu zračne obrambe, zlasti iz smeri severa.
Novi široko oglaševani protiletalski raketni sistem S-400 se je na splošno šele začel množično uporabljati. Hitrost dobave S-400 vojakom ni slaba, vendar zaenkrat govorimo le o zamenjavi odpisanega S-300PS. Septembra 2016 so imele letalske sile RF 29 zrdn kot del 14 zrpn. Skupaj je po podatkih iz "odprtih virov" v letalskih vesoljskih silah 38 plač, od tega 105 plač. Hkrati so nekatere enote v postopku preusmeritve ali reorganizacije in niso pripravljene za boj. V obdobju "Serdyukovschina" v združenih letalskih silah in zračni obrambi je prišlo do povečanja protiletalskih raketnih polkov zaradi prenosa kopenskih sil iz letalske obrambe več brigad, oboroženih s sistemom zračne obrambe S-300V ter sistem zračne obrambe Buk in zveza z VKO. Umik protiletalskih sistemov dolgega in srednjega dosega je znatno poslabšal zmogljivosti zračne obrambe tal.
Vojaški protiletalski sistem dolgega dosega S-300V in njegove kasnejše spremembe so namenjene predvsem zaščiti koncentracij vojakov in štabov pred taktičnimi in operativno-taktičnimi raketami. Sistem protizračne obrambe S-300V, nameščen na podvozju z gosenicami, bistveno presega S-300P vseh sprememb v zmogljivostih za tek na smučeh, vendar je v boju proti orožju za zračno napadanje slabši pri ognju in hitrosti polnjenja streliva.
ZRS S-300V
Med prebivalci velja, da sta sistema zračne obrambe S-300P in S-400 "super orožje", ki se lahko enako uspešno bori tako proti aerodinamičnim kot balističnim ciljem. Število protiletalskih sistemov, ki so na voljo v ruskih vesoljsko-vesoljskih silah, je več kot dovolj, da "v primeru česa" podre vsa sovražnikova letala in rakete. Moral sem slišati tudi izjave, ki ne povzročajo nič drugega kot nasmeh, da je v "zabojnikih domovine" ogromno "skritih" ali "spečih" protiletalskih kompleksov, skritih pod zemljo ali v odročnih, odmaknjenih kotičkih tajge. In to kljub dejstvu, da so za izdajo oznake cilja katerim koli protiletalskim sistemom potrebni letalski izvidniški radarji in komunikacijski centri. Pa tudi stanovanjska mesta z ustrezno infrastrukturo za bivanje vojaškega osebja in njihovih družin, razen če častniki, ki služijo na teh "skritih" protiletalskih sistemih, niso menihi in ne živijo v zemeljskih jamah in jamah, na lovu in nabiranju hrano zase. Naborniki, ki temeljijo na teorijah zarote privržencev "podzemnih" sistemov zračne obrambe, ne morejo biti tam, saj bodo po upokojitvi v rezervo "odstranili tajnost" svojih mest napotitve in se verjetno ne bodo strinjali, da bodo živeli v jamah za dolgo časa. Resno pa menim, da je večina bralcev nepotrebno opomniti, da so sodobna izvidniška vesoljska plovila sposobna izvajati elektronsko izvidovanje in fotografirati v visoki ločljivosti. Položaji vseh protiletalskih sistemov srednjega in dolgega dosega so dobro znani in se v miru hitro razkrijejo tudi na komercialnih satelitskih posnetkih. Seveda bodo po začetku "posebnega obdobja" protiletalski sistemi čim prej prerazporejeni na rezervna mesta. Hkrati se izvajajo posebni tehnični in organizacijski ukrepi, vendar je to povsem druga zgodba in zgodba o tem presega obseg te publikacije.
Satelitska slika programa Google Earth: položaj C-300PS na območju vasi Verkhnyaya Econ pri Komsomolsku na Amurju
No, sami ne potrebujejo protiletalskih sistemov sredi globoke tajge, le v Sovjetski zvezi so si lahko privoščili gradnjo položajev sistemov protizračne obrambe na poti domnevnega poleta sovražnikovih letal, čeprav tudi takrat večina protiletalskih sistemov branila posebne objekte. Toda za razliko od ZSSR ima naša zračna obramba izrazit osrednji značaj. Poleg tega sta mesto Moskva in moskovska regija najbolje pokrita.
Sistema zračne obrambe S-300P in S-400 pogosto povezujejo le z izstreljevalci, s katerih se na poligonu izvede spektakularen izstrelek raket. Dejansko raketni sistem zračne obrambe vključuje približno dva ducata večtonskih vozil za različne namene: bojne kontrolne točke, radarsko odkrivanje in vodenje, lansirne rampe, antenske opore, transportna polnilna vozila in mobilne dizelske generatorje. Poleg nespornih prednosti imata S-300P in S-400 tudi šibke točke. Glavna pomanjkljivost, ki se bo neizogibno pokazala v primeru sodelovanja pri odbijanju množičnih napadov sovražnikovega zračnega napadalnega orožja, je dolg čas polnjenja. Zaradi visokih požarnih zmogljivosti sistemov protizračne obrambe S-300P in S-400 se lahko v resničnih bojnih razmerah pojavi situacija, ko bo celotna obremenitev streliva na izstrelkih izrabljena. Tudi če so na izhodiščnem položaju rezervne rakete in transportno-nakladalna vozila, bo za polnjenje tovora streliva trajalo veliko časa. Zato je zelo pomembno, da se protiletalski sistemi medsebojno pokrivajo in dopolnjujejo, kar pa še zdaleč ni vedno mogoče uresničiti v praksi.
Z maso glavnega izstreljevalca 5P85S sistema protizračne obrambe S-300PS na podvozju MAZ-543M s štirimi raketami več kot 42 ton in dolžino 13 in širino 3,8 metra, njegova sposobnost teka na mehko prst in grob teren je zelo omejen. Večina sistemov zračne obrambe S-300PM in skoraj vsi S-400 so izdelani v priklopljeni različici, kar seveda še dodatno zmanjša mobilnost.
Približno polovica sistemov zračne obrambe, ki so na voljo v četah, so S-300PS, katerih starost se približuje kritični. Mnogi od njih se lahko štejejo le za boj pripravljene. Običajna praksa je opravljati bojno službo z zmanjšano sestavo vojaške opreme. Večina sistemov zračne obrambe 5V55R / 5V55RM sistema zračne obrambe S-300PS presega življenjsko dobo, njihove zaloge pa so omejene. To okoliščino potrjuje dejstvo, da so jim ob oboroženih silah RF v Kazahstan prenesli pet sistemov zračne obrambe S-300PS, le 170 raket.
Za odpravo tega stanja so potrebni takojšnji ukrepi. Toda hitrost vstopa v enote S-400 še ne omogoča odpisa vse stare opreme. Skupaj je do leta 2020 načrtovano pridobitev 56 divizij S-400. Priznati je treba, da je gradnjo sistema protizračne obrambe na podlagi S-400 težko izvesti zaradi previsokih stroškov. Izjave nekaterih naših visokih uradnikov in vojske, da je protiletalski sistem S-400 trikrat učinkovitejši od S-300PM, zato potrebuje trikrat manj, so zvijače. Hkrati pa raje molčijo, da tudi sredstva za zračni napad verjetnih "partnerjev" ne mirajo. Poleg tega je fizično nemogoče uničiti več kot en zračni cilj z eno samo protiletalsko raketo s konvencionalno bojno glavo. Streljanje na poligone v težkem okolju z motnjami je večkrat pokazalo, da je resnična verjetnost, da bo ena raketa iz sistema protizračne obrambe S-300P zadela 0,7-0,8. Za zagotovljen poraz "težkega" cilja je treba nanj izstreliti 2-3 rakete. Seveda S-400 z novo raketo presega vse modifikacije S-300P po dosegu, višini uničenja in odpornosti proti hrupu, vendar je zagotovljeno, da z eno raketo sestreli eno sodobno bojno letalo, tudi če ni sposobno tega. Poleg tega nobena kakovost ne izniči količine, nemogoče je zadeti več zračnih ciljev, kot je protiletalskih raket, pripravljenih za izstrelitev. Z drugimi besedami, če se strelivo, pripravljeno za uporabo, izrabi, potem kateri koli, tudi najsodobnejši in najučinkovitejši protiletalski sistem postane nič drugega kot kup drage kovine in sploh ni pomembno, kolikokrat je učinkovitejši. Bralce zavajajo tudi publikacije, ki trdijo, da lahko sistem zračne obrambe S-400 zadene cilje na razdalji 400 km. Ni potrditve, da je bila raketa dolgega dosega 40N6E dana v uporabo in se dobavlja bojnim enotam. Od leta 2007 visoko vojaško osebje in uradniki, odgovorni za vojaško-industrijski kompleks, letno objavljajo, da nov sistem protiraketne obrambe dolgega dosega zaključuje preskuse in bo kmalu v uporabi, vendar "stvari še vedno obstajajo". Na splošno je treba z oglaševalskimi brošurami, ki označujejo največji obseg škode, ravnati zelo previdno. Določeno največje območje izstrelitve je praviloma mogoče doseči na srednjih višinah le za velike počasi premikajoče se cilje, kot so vojaška transportna letala, letala AWACS ali strateški bombniki B-52N. Dejansko območje izstrelitve proti taktičnim zrakoplovom ali letalskim letalom je običajno 2/3 največjega dosega.
Upanja, da bo s pomočjo sistema zračne obrambe S-500, ki še ni bil sprejet v službo, mogoče zapolniti vse vrzeli v zračni obrambi, so popolnoma neutemeljena. Če verjamete izjavam predstavnikov Ministrstva za obrambo in industrijo, bo glavni namen S-500 protiraketna obramba in boj proti vesoljskim plovilom z nizko orbito. Po vsej verjetnosti bo to zelo drag sistem s težkimi projektili. Sprva se načrtuje izgradnja le 10 sistemov zračne obrambe S-500. Po podatkih National Interest je S-500 analog THAAD-a, integriran v "enotno omrežje" s sistemi S-400, S-300VM4 in S-350, ki tvorijo integriran sistem zračne obrambe in protiraketne obrambe.
Veliki upi glede krepitve našega sistema zračne obrambe se polagajo na relativno poceni kompleks Vityaz S-350 srednjega dosega. Predvideva se, da bo dokončanje testov in uradno sprejetje novega sistema zračne obrambe S-350, ki je bil ustvarjen za zamenjavo S-300PS, potekalo leta 2016. Za organizacijo proizvodnje in usposabljanje izračunov bosta potrebovali še približno dve leti. Prav S-350 bi moral v prihodnosti postati osnova raketnega sistema VKS.
SAM S-350 "Vityaz"
V primerjavi s S-300PS bo imel raketni sistem zračne obrambe S-350 višjo požarno zmogljivost in povečan sistem SAM za boj. Znano je, da bo ena lansirna naprava kompleksa Vityaz sposobna postaviti 12 raket proti 4 na S-300PS. Tudi sistem protizračne obrambe bo imel večje število ciljnih kanalov, kar bo omogočilo izstrelitev več ciljev hkrati.
Nadzor zračnega prostora, odkrivanje orožja zračnega napada in posredovanje informacij o sovražniku protiletalskim raketnim silam in lovskim letalom zagotavljajo radijsko-tehnične enote. V sovjetskih časih so bile največje formacije na RTV brigade, ki so združevale ločene radarske in radijsko -tehnične bataljone in čete. Do leta 1990 je zračna obramba RTV dosegla najvišjo stopnjo razvoja. Takrat je bilo v bojni moči čet več kot 60 radijskotehniških brigad in polkov, več kot 1000 radijskih inženirskih enot je bilo razporejenih na bojnih položajih, razpršenih po skoraj celotnem ozemlju ZSSR. Z izjemo dela vzhodne Sibirije je neprekinjeno radarsko polje obstajalo skoraj na celotnem ozemlju ZSSR. Posebna pozornost je bila namenjena nadzoru polarnih zemljepisnih širin. Radarske postaje so bile na Novi Zemlji, deželi Franca Josefa, severovzhodno od evropskega dela ZSSR in na Yamalu. Najsevernejši radarji so bili na deželi Franca Josefa, v drugi polovici osemdesetih let prejšnjega stoletja pa je bila na otoku Victoria, ki se nahaja med deželo Franca Josefa in Svalbardom, razmeščena "točka". RLP na deželi Franca Josefa in otoku Victoria sta bili najsevernejši vojaški enoti Sovjetske zveze.
Do konca 90. let je RTV v času "reforme" oboroženih sil utrpela velike izgube. Število enot se je zmanjšalo za 3 -krat (s 63 na 21), enot za 4, 5 -krat (s 1000 na 226), osebja za 5 -krat. Radarsko polje se je zmanjšalo s 72 milijonov kvadratnih metrov. km do 3. Nadzor zračnega prostora v severni smeri, ki je najbolj ranljiv za preboj bombnikov dolgega dosega in križarskih raket, je bil praktično ustavljen. Zaradi pomanjkanja dizelskega goriva za DGA in pomanjkanja rezervnih delov je bilo dežurstvo na številnih radarskih postajah nepravilno. Zdaj se izvaja le zonalni radarski nadzor nad delom ozemlja države, kar na splošno odraža splošno stanje ruskega sistema zračne obrambe.
Razmere so se začele postopoma izboljševati po spremembi vodstva obrambnega ministrstva RF. V vojake so v opaznih količinah začeli vstopati naslednji radarji: Gamma-DE, Sky-SVU, Gamma-S1E, Protivnik-GE, Kasta-2E2, 96L6E. Hkrati z dobavo novih postaj je predvidena prenova in posodobitev vsaj 30% obstoječe RTV opreme.
Tako kot v sovjetskih časih je posebna pozornost namenjena Arktiki. Načrtuje se izgradnja petih stacionarnih radarskih objektov in letalskih vodilnih točk - na Srednjem otoku arhipelaga Severnaja Zemlja, otoku Alexandra v arhipelagu Dežela Franz Josef, otoku Wrangel in rtu Schmidt v Čukotskem avtonomnem okrožju in v vasi Rogačeva na Južni otok arhipelaga Novaya Zemlya. Na vsaki od teh točk se bosta pojavila radar zračne obrambe in avtomatizirana točka za nadzor letalskih razmer. Informacije o gibanju v zračnem prostoru nad arktično obalo bodo posredovane poveljstvu zračne obrambe v moskovski regiji.
V vasi Rogachevo na južnem otoku arhipelaga Novaya Zemlya je delujoče letališče Amderma-2. Po načrtih bo tam nameščena letalska skupina prestreznikov MiG-31. Konec leta 2015 je bil na Novi Zemlji oblikovan protiletalski raketni polk, oborožen s sistemi zračne obrambe S-300PM. Ta polk je postal prva polnopravna vojaška enota Severne flote, ki je nastala na otokih Arktičnega oceana.
V ruski družbi je mogoče najti diametralno nasprotna mnenja glede bojne učinkovitosti domačega sistema zračne obrambe. Na splošno večina domačih medijev, hote ali nehote, ustvarja popačen pogled na naše zmogljivosti v zvezi s podporo zračne obrambe. To se pogosto odraža v komentarjih posameznih obiskovalcev spletne strani Vojaški pregled. Tako je pred časom eden od udeležencev razprave z vso resnostjo trdil, da "zastarel" sistem zračne obrambe S-300PS ni več v službi ruskih letalskih sil, saj koncern JSC VKO Almaz-Antey ne razširja več življenjsko dobo raket 5V55Р / 5В55РМ, vendar je s pomočjo radarja za zgodnje opozarjanje Voronezh-VP možno nadzorovati zračni prostor nad ozemljem Združenih držav. Raketni sistemi letalske obrambe letalskih sil so oboroženi le z najnovejšim S-400 in posodobljenim S-300PM2. Poleg tega bodo nekateri bralci po branju zadnjih dveh delov cikla morda pomislili, da avtor namerno zmanjšuje naše sposobnosti. Vnaprej predvidevam komentarje, kot so: "Kuhar, okrnjeni je izginil …" ali "Lahko se priplazite na pokopališče …" o možnostih za njegovo izboljšanje.
Pri pisanju cikla "Sedanje stanje zračne obrambe držav republik nekdanje Sovjetske zveze" je avtor uporabil le "odprte" vire informacij, ki so si pogosto nasprotujoči. V zvezi s tem so vse vrste netočnosti in prekrivanja neizogibne. Zato sem že vnaprej hvaležen za pristojne kritike in pojasnila.
