Georgia
Do konca 80. let so bile na ozemlju Gruzije enote 19. ločene Tbilisijeve zračne obrambe, ki so bile del 14. korpusa zračne obrambe. 1. februarja 1988 je bil v povezavi z organizacijskimi in kadrovskimi dejavnostmi 14. korpus zračne obrambe reorganiziran v 96. divizijo zračne obrambe. Sestavljale so ga tri protiletalske raketne brigade: v Tbilisiju, Potiju in Echmiadzinu, oborožene s sistemi zračne obrambe S-75M2 / M3 in S-125M / M, ločen polk protiletalskih raket, oborožen z zračno obrambo C-75M3 sistem (ki se nahaja v Gudauti), ločen protiletalski raketni polk na območju Rustavi, opremljen s sistemom protizračne obrambe dolgega dosega S-200V, pa tudi z dvema radijskotehniškima brigadama, kjer so bili radarji: P-18, P -19, P-37, P-14, 5N87, 19Zh6 in radijski višinomeri: PRV-9, -11, -13. V času razpada ZSSR sta na ozemlju Gruzije stala dva lovska polka: 529. IAP v Abhaziji na letališču Gudauta na Su-27 in 166. gardijski IAP v Marneuliju na prestreznikih Su-15TM.
Postavitev sistema zračne obrambe na ozemlju Gruzije od leta 1991
Po razpadu ZSSR deli nekdanjih oboroženih sil Sovjetske zveze, vključno s silami 96. divizije za zračno obrambo, niso prišle pod jurisdikcijo Gruzije, ki je razglasila neodvisnost, ampak so ostale pod ruskim nadzorom. V začetku 90. let je bila večina opreme izvožena v Rusijo, vendar so nove oblasti "neodvisne" Gruzije na podlagi razplamtelih etničnih sporov v republiki na vse načine poskušale pridobiti dostop do sodobnega orožja, vključno z zračno obrambo sistemov. Ruska vojaška prisotnost je v Gruziji ostala do novembra 2007. 12. vojaška baza (Batumi) je nastala na podlagi 145. motorizirane puške, 62. vojaška baza (Akhalkalaki) pa na podlagi 147. motorizirane puške. Do leta 2005 so protiletalsko pokrivanje ruskih vojaških oporišč v Gruziji izvajali 1053-ti protiletalski raketni polk (Batumi) in 1007-ti protiletalski raketni polk (Kellachauri), ki sta bila oborožena z mobilnimi sistemi protizračne obrambe "Kub" in "Krug" na gosenicah.
Leta 1992 so gruzijske oborožene formacije na silo zajele eno raketo C-75M3 in dve raketi C-125M ter več radarjev dometa P-18. Ti sistemi so bili začeti obratovati in so bili osnova zračne obrambe gruzijskih oboroženih sil v 90. letih. Gruzijci so med oboroženim spopadom v Abhaziji uporabili sistem zračne obrambe S-75M3 in 19. marca 1993 v regiji Gudauta sestrelili ruski Su-27. Vendar pa sistema protizračne obrambe S-75 v Gruziji niso mogli dolgo vzdrževati, dve leti pozneje sta dva sistema protizračne obrambe C-125M na nizki nadmorski višini s protiletalskimi raketami na trda goriva, ki niso zahtevala zamudnega časa vzdrževanje in polnjenje s tekočim gorivom in oksidantom, sta ostala v uporabi. Ti kompleksi so bili v bližini Tbilisija in Potija. Vendar je do začetka 2000 -ih "sto petindvajset", ki so na voljo v Gruziji, izčrpalo svoje vire in jih je bilo treba prenoviti. Zaradi pomanjkanja klimatiziranih izstrelkov sta bila le dva od štirih izstrelkov opremljena z raketami. Do takrat je nadzor nad letalskimi razmerami v Gruziji praktično prenehal, saj zaradi pomanjkanja rutinskega vzdrževanja in tekočih popravil radarji, odvzeti ruski vojski, niso delovali.
V devetdesetih letih je določena količina orožja iz arzenalov enot nekdanje sovjetske vojske vstopila v zračno obrambo kopenskih sil Gruzije. Vključno s 100-milimetrskimi protiletalskimi puškami KS-19, 57-mm protiletalskimi avtomatskimi puškami S-60, 23-milimetrskimi dvojnimi protiletalskimi puškami ZU-23, samohodnimi protiletalskimi puškami ZSU-23-4 "Shilka ", SAM" Strela-10 ", MANPADS" Strela-2M "," Strela-3 "in" Igla-1 ". Nekatere protiletalske puške ZU-23 so bile nameščene na lahko oklepne traktorje MT-LB. Večina tega orožja pa je bila izgubljena v neuspešni vojni za Gruzijo z Abhazijo ali pa je bila zaradi nepravilnega delovanja in nepravilnega skladiščenja v okvari.
Po prihodu Mikheila Sakašvilija na oblast leta 2003 je bila uvedena pot k prisilni krepitvi oboroženih sil, da bi ustvarili predpogoje za vrnitev Južne Osetije in Abhazije z vojaškimi sredstvi. Za pokrivanje gruzijskih kopenskih enot in pomembnih objektov v primeru morebitnega omejenega vojaškega posredovanja Rusije v gruzijskih operacijah proti odcepljenim republikam je Gruzija začela aktivne nakupe sodobnih sistemov zračne obrambe in posodobitev obstoječih.
Leta 2005 sta bila v Ukrajini prenovljena in posodobljena dva gruzijska sistema zračne obrambe S-125M. Ukrajinsko podjetje Aerotekhnika je leta 2007 štiri radarje P-18 nadgradilo na raven P-18OU. Zahvaljujoč posodobitvi so gruzijske sile zračne obrambe dobile nove dvokoordinatne radarje za odkrivanje zračnih ciljev na sodobni bazi elementov, ki lahko delujejo v pogojih pasivnih in aktivnih motenj. V času napada na Južno Osetijo so imele gruzijske letalske sile štiri radarje P-18OU, nameščene v Alekseevki, Marneuliju, Potiju in Batumiju. Poleg posodobljenega P-18OU so v Ukrajini kupili še dva sodobna mobilna tri-koordinatna radarja 36D6-M. Kot je bilo že omenjeno v drugem delu pregleda, posvečenem Ukrajini, je radar 36D6-M1 trenutno eden najboljših v svojem razredu in se uporablja v sodobnih avtomatiziranih sistemih zračne obrambe, protiletalskih raketnih sistemih za zaznavanje nizko letečega zraka cilji, pokriti z aktivnimi in pasivnimi motnjami, za nadzor zračnega prometa vojaškega in civilnega letalstva. Ta radar je nadaljnji razvoj radarja ST-68U (19Zh6), ki je bil dan v uporabo leta 1980 in se je uporabljal kot del sistema zračne obrambe S-300P. Po potrebi 36D6-M deluje v načinu avtonomnega nadzornega centra, domet zaznavanja je do 360 km. Radar 36D6-M je bil ustvarjen v Zaporožju NPK Iskra. Leta 2008 so bile te postaje v bližini Tbilisija in Gorij.
Po informacijah, ki so pritekle v ukrajinske medije, je Ukrajina Gruziji dobavila do štiri pasivne radarske postaje Kolchuga-M, ki lahko pasivno zaznajo sodobna bojna letala, tudi tista, ki uporabljajo tehnologijo Stealth, z odkrivanjem emisij iz letalskih radijskih sistemov. Največje območje zaznavanja "Kolchuga-M", odvisno od načina delovanja in parametrov ciljnega sevanja, se giblje od 200 do 600 kilometrov. Poleg tega je Gruzija prejela eno postajo za elektronsko vojskovanje "Mandat". Postaji Kolchuga-M in Mandat sta v Donecku izdelali SKB RTU in podjetje Topaz.
Leta 2006 je ukrajinsko podjetje "Aerotechnica" vse gruzijske vojaške in štiri civilne radarske sisteme za nadzor zračnega prometa povezalo v en sam sistem nacionalnega centra za nadzor zračnega prometa ASOC (Operations Centres Air Suvereigency Operations Centres). Osrednje poveljniško mesto ASOC je bilo v Tbilisiju. V prvi polovici leta 2008 je bil gruzijski segment ASOC povezan s Natovim sistemom ASDE (izmenjava podatkov o letalskih razmerah) prek Turčije, kar je gruzijskemu sistemu zračne obrambe omogočalo prejemanje podatkov o letalskih razmerah neposredno iz skupnega Natovega sistema zračne obrambe v Evropi..
Poročanje o letalskih razmerah leta 2008 na ozemlju Gruzije in nadzor bojnih dejanj sil in sredstev protizračne obrambe so izvajali poveljniški in nadzorni organi ter stacionarna radarska mesta po podatkih iz P-37, 36D6 -M, radarji P-18OM, pa tudi več stacionarnih radarjev francoske proizvodnje v regijah Poti, Kopitnari, Gori, Tbilisi, Marneuli.
Stacionarna radarska postaja v bližini Tbilisija
Poleg posodobitve obstoječih sistemov zračne obrambe S-125M je Gruzija kupila sodobne protiletalske sisteme. Leta 2007 so gruzijski predstavniki v register Združenih narodov za konvencionalno orožje predložili podatke, po katerih je bil iz Ukrajine prejet en bataljon raketnega sistema protizračne obrambe Buk-M1, sestavljen iz treh baterij. Skupaj s sistemom protizračne obrambe je bilo dobavljenih 48 raket 9M38M1. Pikantnost tega dogovora je bila, da so protiletalske sisteme leta 1985 prevzeli iz protiletalskih enot ukrajinskih oboroženih sil. Hkrati se je Ukrajina z Rusijo pogajala o posodobitvi in popravilu obstoječih sistemov protizračne obrambe Buk-M1.
Izstreljevalec 9A39M1 in nosilec samohodne puške 9A310M1 v transportnem položaju med dostavo na območje vaj leta 2007.
Prvi sistemi zračne obrambe "Buk-M1" iz Ukrajine so bili 7. junija 2007 po morju dostavljeni v Gruzijo. Junija 2008 so se na internetu pojavile fotografije gruzijskih Buk-M1 med taktično vajo v zahodni Gruziji, datirane avgusta 2007. 12. junija 2008 je bila v pristanišče Poti dostavljena še ena baterija raketnega sistema protizračne obrambe Buk-M1. Vendar ni imela časa sodelovati v sovražnostih, ker je niso izračunali izračuni, zato so jo ujeli ruski vojaki.
Vlečenje zajetega gruzijskega lansirnega raketnega izstrelitelja Buk-M1 z ruskim tankom T-72.
Poleg mobilnih sistemov protizračne obrambe srednjega dosega Buk-M1 je Ukrajina Gruziji dobavila osem samohodnih raketnih sistemov protizračne obrambe blizu območja 9K33M2 Osa-AK in šest sistemov zračne obrambe 9K33M3 Osa-AKM. Samohodni kompleksi "Buk-M1" in "Osa-AK / AKM" ter stacionarni C-125M so bili del gruzijskih letalskih sil in so bili razporejeni v Kutaisiju, Gori in Senakiju. Številni viri so objavili informacije o nakupu ene baterije sodobnega sistema zračne obrambe kratkega dosega Spyder-SR v Izraelu. Ta mobilni protiletalski kompleks uporablja rakete zrak-zrak Python-5 in Derby. Te informacije niso bile uradno potrjene, vendar je revija Jane's Missiles & Rockets julija 2008, ki se sklicuje na izjavo tiskovnega predstavnika Rafaela, dejala, da sta "kompleks Spyder-SR naročila dve tuji stranki, eden od njiju pa sistem zračne obrambe v pripravljenosti ". Odlomki ene od projektil, najdenih na bojišču, dokazujejo prisotnost v Gruziji izraelskega kompleksa zračne obrambe Spyder-SR z raketami Python.
Pri krepitvi zračne obrambe Gruzije so poleg Ukrajine in Izraela sodelovale tudi druge države. Tako je po podatkih obrambnega ministrstva RF Bolgarija za MANPADS Igla-1 dobavila 12 protiletalskih pušk ZU-23-2M in več kot 200 sistemov SAM 9M313. Po gruzijskem poročilu v registru konvencionalnega orožja Združenih narodov je Poljska leta 2007 za njih prejela 30 MANPAD-ov Grom (posodobljena različica ruskih MANPADS Igla-1) in 100 protiletalskih raket. Obstajajo podatki o tem, da je Gruzija v drugih državah nekdanjega Varšavskega pakta nabavila MANPADS v sovjetskem slogu.
Kar se tiče lovskih letal, gruzijske letalske sile še nikoli niso imele bojnih letal, ki bi lahko delovala kot prestrezniki zračne obrambe. Obstoječa jurišna letala Su-25 in učna letala L-39, opremljena z raketami za bližnji boj R-60M s termično usmerjeno glavo, se lahko učinkovito spopadajo le s helikopterji in vojaškimi transportnimi letali na majhnih in srednjih višinah. Avgusta 2008 so bila gruzijska napadalna letala in bojni helikopterji uporabljena le v začetni fazi spora. V razmerah zračne prevlade ruskih letalskih sil bojno letalo gruzijskih letalskih sil ni imelo možnosti za uspešno dokončanje bojnih nalog, vsi gruzijski Su-25 pa so bili razpršeni po več letališčih in zamaskirani v zavetiščih, da bi se izognili uničenju.
Leta 2008 je imela vojaška zračna obramba gruzijske vojske naslednje protiletalsko orožje: baterijo 57-milimetrskih protiletalskih pušk S-60, ducat ZSU-23-4 "Shilka", približno 20 naprav ZU-23 na različnih samohodnih podvozjih, približno 30 MANPADS "Thunder", Pa tudi nekaj deset MANPAD "Igla-1", "Strela-2M" in "Strela-3". Gruzijsko "znanje" je posadke MANPADS opremljalo s ATV-ji, kar je znatno povečalo njihovo mobilnost in omogočilo hitro menjavo strelskih položajev.
Avgusta 2008 kljub presenečenju napada gruzijski vojski ni uspelo z vojaškimi sredstvi rešiti dodeljenih nalog. Poleg tega je zahrbtni napad na Južno Osetijo in tam nameščen ruski mirovni kontingent na koncu privedel do hudega poraza in neselektivnega umika gruzijskih oboroženih sil. Glede na to se lahko dejanja gruzijskega sistema zračne obrambe štejejo za razmeroma uspešna. Gruzijski sistem zračne obrambe je bil po svojem potencialu leta 2008 približno enakovreden okrepljenemu sistemu zračne obrambe sovjetske divizije prve linije v poznih osemdesetih - začetku devetdesetih let.
Prednosti gruzijskega sistema zračne obrambe so bile:
- prisotnost centraliziranega sistema za osvetljevanje letalskih razmer in nadzor bojnih dejanj sil in sredstev protizračne obrambe, ki je vključeval različne vrste vojaških in civilnih radarjev;
-visoka mobilnost sistemov protizračne obrambe in njeno ločevanje (prisotnost sistemov protizračne obrambe kratkega in kratkega dosega, MANPADS, ZA);
-neskladje med frekvenčnim območjem radio-elektronskih sredstev gruzijskega raketnega sistema zračne obrambe sovjetske proizvodnje z dosegom delovanja "zračnega radarja" GOS UR ruskega letalstva (obstoječe črke GOS so v glavnem oblikovane delati na frekvencah Natovih sistemov zračne obrambe in ne z lastnimi sredstvi);
- odsotnost standardne opreme za elektronsko bojevanje za individualno in skupinsko zaščito v frekvenčnem območju delovanja gruzijskih raketnih sistemov protizračne obrambe "Buk-M1" in "Osa AK / AKM";
Spopad z gruzijskim sistemom zračne obrambe leta 2008 je postal resen preizkus za ruske letalske sile, zlasti ker je očitno prvotno naše vojaško vodstvo podcenjevalo sovražnikove zmogljivosti protizračne obrambe. Učinkovitost uporabe sistemov protizračne obrambe se je v mnogih pogledih izkazala za zelo visoko zaradi prisotnosti visoko usposobljenih ukrajinskih inštruktorjev v posadkah. Po uradni ukrajinsko-gruzijski različici vsi niso bili v aktivni vojaški službi v oboroženih silah Ukrajine, ampak so bili "civilni strokovnjaki". Da bi odkrili zračne cilje in izdali označbo ciljev protiletalskim kompleksom v gruzijskem sistemu zračne obrambe, so v izogib izgubam poskušali kar najbolje izkoristiti podatke, prejete z radijsko-tehničnih izvidniških postaj Kolchuga-M, kar je zmanjšalo delovanje čas aktivnih radarjev. Gruzijski sistemi zračne obrambe so uporabili taktiko zasede in se poskušali izogniti dolgotrajnemu aktiviranju lastnih radarjev. To je resno oviralo boj proti gruzijskim sistemom zračne obrambe.
Po neuradnih informacijah, ki jih rusko obrambno ministrstvo ni potrdilo, so lahko gruzijski sistemi zračne obrambe na prvi dan vojne 8. avgusta sestrelili pet ruskih letal-tri jurišna letala Su-25, eno izvidniško letalo Su-24MR in eno Bombarder dolgega dosega Tu-22M3. Poleg tega so med spopadom ruske letalske sile izgubile še tri letala-dve jurišni letali Su-25 (9. avgust), en frontni bombnik Su-24M (10. avgust). Vsaj še en ruski Su-25 je bil zadet z raketo MANPADS, vendar je lahko varno dosegel svoje letališče. Po besedah generalnega direktorja 121. tovarne za popravilo letal (Kubinka) Yakova Kazhdana so trije Su-25 prejeli resno bojno škodo.
Domneva se, da bi lahko nekatera ruska bojna letala sestrelila s "prijaznim" ognjem MANPADS, ki so ga izstrelili ruski padalci, motorizirani strelci in osetske milice. Domnevno so bombni bombnik Su-24M in izvidniško letalo Su-24MR zadeli raketni sistem zračne obrambe Osa-AK / AKM, eno jurišno letalo Su-25 pa je postalo žrtev "prijaznega ognja". Dva člana posadke podrtih ruskih letal (pilota Su-24MR in Tu-22M3) sta bila ujeta, od koder sta bila 19. avgusta na izmenjavi izpuščena. Umrlo je pet ruskih pilotov (pilot Su-25, sestreljen s prijaznim ognjem, navigator posadke Su-24MR in trije člani posadke Tu-22M3).
V ruskih medijih in predstavnikih obrambnega ministrstva RF so za utemeljitev izgub podali izjave o domnevni prisotnosti v Gruziji sistemov zračne obrambe dolgega dosega S-200V in sodobnih mobilnih sistemov protizračne obrambe Tor, dobavljenih iz Ukrajine, vendar pozneje tega ni bilo potrjeno in te izjave je treba obravnavati kot dezinformacijo. Dvomljivo je, da bi gruzijska vojska lahko upravljala stacionarni sistem zračne obrambe S-200V z obrambnim sistemom proti raketam 5V28, ki tehta več kot 7 ton. Vzdrževanje tega protiletalskega kompleksa v delujočem stanju zahteva veliko dobro usposobljenega tehničnega osebja in je zelo drago. Kar zadeva sistem protizračne obrambe Tor, v Ukrajini, ki je glavni dobavitelj sistemov zračne obrambe za gruzijske oborožene sile, ni bilo uporabnih kompleksov te vrste, Gruzija pa jih ni mogla dobiti nikamor razen iz Rusije. To ob upoštevanju napetih rusko-gruzijskih odnosov seveda ni bilo realno.
Še nikoli avgusta 2008 rusko letalstvo ni utrpelo tako velikih izgub. Razlogi, ki so privedli do tako hudih posledic, so bili:
- pomanjkljivosti pri načrtovanju, zanemarjanje obveščevalnih podatkov in podcenjevanje sovražnikovih zmogljivosti;
- navada ravnanja po predlogah, nerazumevanje pomena zaščite letal in helikopterjev, življenja posadk, mesta in vloge elektronskega bojevanja v celotnem sistemu bojne podpore;
- pomanjkanje podrobne analize informacij o gruzijskem sistemu zračne obrambe;
- premalo hiter odziv štaba na hitro spreminjajoče se razmere in slaba interakcija letalskih sil s kopenskimi enotami;
- neuporaba motilcev za pokrivanje udarnih letal zaradi njihove odsotnosti na najbližjih letališčih;
Med bojnimi misijami na ozemlju Južne Osetije in Gruzije se je izkazalo, da ruski piloti niso pripravljeni voditi sovražnosti proti sovražniku, ki je imel sodobne sisteme zračne obrambe in nadzora zračnih razmer. Ta vojna je pravzaprav postala prvi konflikt na svetu, v katerem so letalstvu nasprotovali sistemi protizračne obrambe nove generacije, kot je Buk-M1, ki je začel služiti v osemdesetih letih. V vseh prejšnjih vojaških akcijah konec 20. in v začetku 21. stoletja so sistem zračne obrambe predstavljali predvsem sistemi protizračne obrambe, razviti v petdesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Poleg tega je imelo vlogo dejstvo, da so se ruske letalske sile, tako kot sovjetske letalske sile, vedno pripravljale na vojno s sovražnikom, opremljenim s sistemi zračne obrambe zahodne proizvodnje. To je pripeljalo do dejstva, da obstoječe ruske radarske glave za usmerjanje raket zrak-radar v frekvenčnih območjih niso sovpadale z radarji in sistemi zračne obrambe sovjetske proizvodnje, ni bilo potrebne opreme za nadzor in označevanje ciljev.
Negativno vlogo so imeli tudi naslednji dejavniki:
- v prvih dveh dneh po začetku sovražnosti so leti udarnih letal potekali strogo po načrtovanih poteh z optimalno razporeditvijo ešalonov zaradi varnosti letenja, pri hitrostih, ki ne presegajo 900 km / h, in na višinah znotraj območja angažiranja neobremenjenih gruzijskih sistemov zračne obrambe;
- pomanjkanje sredstev elektronskega bojevanja za skupinsko zaščito bojnih sestav na prvi stopnji;
- nezadostno število motilcev, kratek čas v območju motenj;
- nezadostno število izvidniških letal in nepopolnost njihove opreme;
- nezadostna višina zgornje meje letenja helikopterjev -motilcev, zaradi česar jih je bilo nemogoče uporabiti v gorskih terenih;
- elektronsko izvidništvo je bilo izvedeno nepravilno in ne z vsemi silami, brez nastavitve pasivnih in aktivnih motenj za razjasnitev elektronskega stanja, stanja komunikacijskih in nadzornih sistemov, uvedbe sovražnikovih radarskih in zračnih obrambnih sistemov;
- operativni nadzor območij sovražnosti, identifikacija poveljniških mest, izstrelkov, položajev radarskih in zračnih obrambnih sistemov oboroženih sil Gruzije s pomočjo vesoljskih izvidniških sredstev praktično ni bila izvedena;
- delež uporabe visoko natančnega streliva pri letalskih napadih je bil manjši od 1%.
Kot se pogosto dogaja v Rusiji - "Dokler ne grmi, se človek ne prekriža." Nesprejemljivo velike izgube in nezadostna učinkovitost ukrepov ruskega vojaškega letalstva v začetni fazi operacije so zahtevali nujne ukrepe. Da bi popravili situacijo, je bilo treba posredovati predstavnike visokega poveljstva letalskih sil in skupaj s poveljstvom 4. armade letalskih sil in letalske obrambe razviti ustrezna priporočila posadkam letal in helikopterjev.
Da bi se izognili izgubam našega letalstva, so se začeli široko uporabljati organizacijski ukrepi:
- je bila izključena udeležba v letalskih napadih brez osebne zaščitne opreme;
-uporabo udarnih letal le pod okriljem skupinskih sredstev zaščite pred območji z letali EW in helikopterji (An-12PP, Mi-8PPA, Mi-8SMV-PG) in v bojnih sestavah z letali Su-34 z novim proizvodnja sistemov za elektronsko vojskovanje;
- uporaba bojnih letal je bila izvedena pri največji hitrosti in na nadmorski višini, razen uporabe MANPADS in protiletalskega topništva Gruzije;
- Letalo Su-25 je z masovnim streljanjem toplotnih pasti zapustilo napad in skrajšalo čas delovanja pri največjih načinih;
-letalski leti so se začeli izvajati po poteh, ki obidejo območja, ki jih pokrivajo sredstva protizračne obrambe (Buk-M1, Osa-AK / AKM), pa tudi na nadmorskih višinah nad 3500 metrov in hitrostih, ki zagotavljajo optimalne pogoje za premagovanje protiukrepov protizračne obrambe;
- uporabo izhodov na cilje iz smeri, ki jih ne pokrivajo sredstva zračne obrambe, in izvajanje večkratnih napadov z različnih smeri z uporabo terena in dimnih zaves;
- ciljni napadi "v gibanju" v minimalnem času z uporabo naravnega toplotnega ozadja pri odmiku od cilja (proti goram, oblakom, osvetljenim s soncem);
- let po različnih poteh do cilja in nazaj z uporabo demonstracijskih in motečih skupin letal in helikopterjev;
- izključitev ponavljajočega se prileta z iste proge in letov po isti poti do cilja in nazaj.
Po izgubah, ki so nastale 8. in 9. avgusta, so ruske letalske sile z uporabo celotnega razpoložljivega arzenala zatrele gruzijske sisteme zračne obrambe in radarje. Zelo dobre rezultate pri pokrivanju udarnih skupin je pokazala vgrajena postaja za zatiranje obetavnega frontalnega bombnika Su-34, ki takrat ni bila v bojnih enotah. Boj proti sovražnim radarskim in protizračnim obrambnim sistemom so v glavnem vodili frontni bombniki Su-24M s pomočjo proti radarskih izstrelkov X-58 z uporabo opreme Phantasmagoria.
Gruzijski radar 36D6-M v okolici Gori, ki ga je avgusta 2008 uničilo rusko letalstvo.
Ugotovljeni položaji gruzijskih sistemov zračne obrambe, njihova mesta stalne namestitve in baze za shranjevanje opreme so bili izpostavljeni velikim letalskim napadom. Uničena sta bila oba gruzijska diviziona raketnih sistemov zračne obrambe S-125M ter večina vojaških in civilnih radarjev, vsi sistemi zračne obrambe Buk-M1 in Osa-AK / AKM pa so bili zatrti. Za razliko od srbskih sistemov zračne obrambe S-125, ki so bili leta 1999 dokaj uspešno uporabljeni proti letom Nata, so bili gruzijski kompleksi te vrste nenehno na stacionarnih položajih, kar je na koncu privedlo do njihovega popolnega uničenja. V naslednjih dneh sovražnosti so samo gruzijske MANPADS predstavljale resnično grožnjo za ruska letala in helikopterje.
Potem ko je rusko vojaško letalo začelo ciljno lovljenje gruzijskih sistemov protizračne obrambe in radarjev, je sovražnik v kratkem času izgubil več kot polovico protiletalskih sistemov in radarjev, ruski radijski obveščevalni sistemi pa niso več beležili svojega sevanja na ozemlju Georgia. Lahko samo obžalujemo, da gruzijski sistem zračne obrambe ni bil zatrt na samem začetku vojaške operacije, naše poveljstvo pa je naredilo velike napačne izračune, ki so privedli do neupravičenih izgub. Vredno je razmisliti, kakšen bi bil izid vojaške kampanje, če bi se naše letalske sile soočile z bolj pripravljenim in močnim sovražnikom.
Med ofenzivo ruskih kopenskih enot je poleg sistema zračne obrambe Buk-M1 (štiri samohodne strelne enote in dva izstrelka raket z raketami) pet bojnih vozil raketnega sistema zračne obrambe Osa-AKM, več ZU- 23 protiletalskih pušk in več samohodnih ZSU-23-4 "Shilka", ki so v različnih stopnjah ohranjenosti. Poleg tega je ruskim četam uspelo zaseči številne vzorce posebne opreme ameriške proizvodnje. Njegova sestava ni razkrita, očitno pa lahko govorimo o radijsko -obveščevalnih postajah, satelitskih in "zaprtih" komunikacijskih sistemih. Ameriški uradniki so večkrat zahtevali vrnitev "nezakonito zasežene" ameriške vojaške opreme, a so jih zavrnili. Številni viri so poročali, da je mobilni lansir izraelskega sistema zračne obrambe "Spider" postal pokal ruske vojske v Gruziji. Vendar v uradnih ruskih virih tega ni potrditve, morda dejstvo, da je bil zajet Spyder, ni bilo javno objavljeno iz političnih razlogov zaradi nepripravljenosti, da bi pokvarili rusko-izraelske odnose. Nekaj dni po koncu "vroče" faze rusko-gruzijskega spopada so ruska radijsko-tehnična izvidniška sredstva spet začela snemati sevanje gruzijskih radarskih in raketnih sistemov zračne obrambe. To je nakazovalo, da gruzijskega sistema zračne obrambe ni mogoče popolnoma uničiti.
Rad bi verjel, da je vodstvo ministrstva za obrambo RF sprejelo ustrezne sklepe na podlagi rezultatov vojaške kampanje 2008. V zadnjih letih se je rusko jurišno bojno letalstvo kakovostno izboljšalo. Letalske sile so začele velike dobave novih frontnih bombnikov Su-34, del Su-24M, Su-25 in Tu-22M3 so posodobili. Hkrati se gruzijski sistem zračne obrambe ni bistveno izboljšal. Za obnovitev radarskega polja nad ozemljem države je bilo obratovanih več stacionarnih radarjev, namenjenih predvsem nadzoru zračnega prometa.
SAM Crotale Mk3
Konec oktobra 2015 so gruzijski in francoski predstavniki podpisali memorandum o soglasju za dobavo novih protiraketnih in zračnih obrambnih sistemov. 15. junija 2016 je gruzijska obrambna ministrica Tina Khidasheli v Parizu podpisala sporazum s ThalesRaytheonSystems o nakupu "naprednih" sistemov zračne obrambe. Podrobnosti posla niso bile uradno razkrite, v medije pa je pricurljala informacija, da na prvi stopnji govorimo o dobavi vlečene različice sistema protizračne obrambe kratkega dosega Crotale Mk3, ki je modifikacija Crotale Sistem zračne obrambe NG in trikoordinirni radar Ground Master 200 (GM200).
Domet izstrelitve raket Crotale NG doseže 11.000 m, strop je 6.000 m. Kompleks je poleg radarja za preprečevanje motenj opremljen z nizom optoelektronskih senzorjev, ki omogočajo prikrito delovanje ponoči in v težke vremenske razmere.
Radar GM200
Mobilni radar GM200 je nameščen na štiriosni tovorni šasiji. Čas za prenos iz transportnega v delovni položaj je 15 minut. Domet odkrivanja višinskih zračnih ciljev je 250 km. Zaradi visoke avtomatizacije ga lahko servisirata dva operaterja.
SPU SAMP-T
Po zaključku prve stopnje transakcije se načrtuje dobava sistemov protizračne obrambe dolgega dosega SAMP-T z uporabo rakete dolgega dosega Aster 30 in večnamenskega radarja Arabel. Domet lansiranja najnovejših 30 raket Aster presega 100 km. Po navedbah proizvajalca je kompleks SAMP-T sposoben uspešno boriti ne le proti bojnim letalom, ampak tudi zadeti operativno-taktične balistične rakete.
Poleg nabave sodobnih radarjev in protiletalskih sistemov so gruzijski predstavniki pokazali zanimanje za francoske lovce Mirage 2000-5. Vse to priča o želji gruzijskega vodstva v prihodnosti, da bistveno poveča zmogljivosti lastnega sistema zračne obrambe, kar bo, če bodo izvedeni vsi načrti, bistveno spremenilo razmerje sil v regiji. Hkrati je mogoče opozoriti, da je tradicionalna vloga Ukrajine kot glavnega dobavitelja sistemov zračne obrambe izginila, gruzijske oborožene sile pa postopoma opuščajo opremo in orožje v sovjetskem slogu.
