Številni specializirani mediji v Združenih državah, kot so The National Interest, The Drive in drugi, so že objavili novice in komentarje o vprašanju, da je bil naš maršal Shaposhnikov izpuščen iz popravila na morje.
Novica sama je tako-tako: kaj je pri naslednjem popravilu stare ladje? Ali je to posodobitev njegovega udarnega raketnega orožja: namesto odkrito obrambne protipodmorniške ladje (ki so bile pravzaprav ladje projekta 1155), oborožene s protipodmorniškimi raketno-torpedoma "Rastrub", je nenadoma prišlo do stavke ladjo, opremljeno s sodobnimi raketnimi sistemi.
Proti ladijski raketni sistem "Uran". "Onyx" je resno orožje, ki lahko zmede ladje katerega koli razreda, naloge pa bodo iz razdelka "Preživetje v kritičnih situacijah".
UKSK 3S14 in Calibre NK sploh ne potrebujeta nobenega uvoda, ne da je to hit sezone, a kdo želi preveriti?
Na splošno je veliko novosti, jasno je, zakaj je ladja 4 leta stala na pomolu. "Bagheera", sistem za nadzor topništva MR-123-02 / 3, kompleks za elektronsko zatiranje TK-25, radarski sistem za splošno zaznavanje MR-710 in sistem za obdelavo radarskih informacij 5P-30N2, kompleks avtomatizirane komunikacije R-779-28 in kompleks GMDSS.
Veliko dela je bilo opravljenega.
Na splošno je projekt 1155 zelo uspešna platforma za uporabo najrazličnejšega orožja. Če bi lahko v razumnem času modernizirali vse preostale ladje te družine (in imamo jih še 8, če štejemo "admirala Kharlamova" v rezervi), bi dobili tako dobro udarno pest. Razen če seveda ne razpršimo ladij po vseh flotah, s katerimi radi grešimo.
Zakaj se je zgodilo, da so bili na to pozorni skoraj vsi ameriški mediji našega profila? Ali je možno, da lahko ena stara (leta 1986) ladja, čeprav oborožena s sodobnimi sredstvi za uničevanje sovražnih ladij, res prestraši ameriško mornarico?
Seveda ne.
Za Američane niso grozni "kalibri" in "oniksi", ampak vsote in leta.
Ni skrivnost, da je naša flota tako daleč od idealne, kot je Arktika od naziva letovišča. In ja, naše ladje so večinoma zelo, zelo stare. Te teme se niti ne želimo dotakniti, saj je vse, kar lahko uporabimo za ogrožanje nasprotnikov, vse sovjetske izdelave. To velja za ladje s premikom nad korveto. Brez, hvala bogu, podmornic. Tu še vemo, kako.
Kdo pa je rekel, da imajo Američani vse tako razkošno? Kdo je rekel, da interese in meje Združenih držav varujejo povsem nove ladje, ki so 365 dni na leto pripravljene raztrgati vsakega nasprotnika, ki si je drznil …?
Dejstvo je, da ne.
Če pogledate plačo ameriške mornarice, bo ob natančnejšem pregledu jasno, da nimajo nič manj hemoroidov kot mi. Ja, ladij je več. Da, ladje so močnejše. To je resnica.
To pa nakazuje tudi, da bo za popravila in vzdrževanje potrebno več denarja.
V tem primeru imajo Američani že težave nad vodno črto, kdo pa pravi, da jih bo manj? Ne, seveda, če se kraljev kamen odpre, potem ja.
Napadna ladijska križarka razreda "Ticonderoga".
Lepa ladja? Dobro. Nekaj je treba zadeti. Primerjajmo? "Maršal Shaposhnikov" ima 8 "Urancev" proti enakemu številu "Harpunov" "Ticonderogi". Toda naša ladja ima 16 izstrelkov z "Calibre" in "Ticonderoga" - 122 za rakete, vključno s "Tomahawks". Obstaja razlika, tako rekoč. Arleigh Burke ima nekoliko manj rež, 96. Toda obe ladji uporabljata del celic za izstrelitev raket ladje-zrak.
Tako ima ameriška križarka 26 streliv za Tomahawke, uničevalec pa 8 do 56, kdo pa bo naložil polno b / c, je vprašanje.
Toda načeloma to ni tako pomembno. Ameriške ladje so a priori udarne ladje in imajo kaj premagati. V teoriji.
V praksi gledamo tja, kjer vedno žalujemo. Za leto izdaje.
Začel bom s Ticonderogom. Lepe ladje, a … starodavne. Kot bi lahko rekli naši. Ni presenetljivo, da so se nekoč te križarke povsem normalno srečevale z našimi ladjami (še vedno v statusu BPK), ker je najnovejši od Ticonderogov, Port Royal, začel delovati leta 1994. Najstarejši preostali, Bunker Hill, je bil leta 1986.
Glede na to, leta 1986, začetek delovanja "maršala Šapošnikova" ni videti nekaj tako … izjemnega. Da, "Hilla" bi morali zmanjšati lani, vendar ne. In "Port Royalu" je na splošno podaljšal svojo življenjsko dobo do leta 2045.
Izgleda dobro, kajne?
In kaj iz tega sklepamo?
In zaključek je naslednji: stare ladje so še vedno odlične platforme z velikim potencialom za posodobitev. Shaposhnikov ni naredil Ticonderoge, niti ne vleče Arlie Burke, ampak je popolnoma razumna večnamenska udarna ladja. 16 "Calibre" proti 32 "Tomahawk" … Čeprav, ko "osi" dosežejo cilj … V isti Siriji … "Calibre" je očitno bolje videti.
Jasno je, da če izpustiš vse, kar je od 10 križarjev, se to nikomur ne bo zdelo dovolj.
Ampak: 4 leta dela s Shaposhnikovim. Zamenjava vseh ali skoraj vseh orožij. Zamenjava sredstev odkrivanja in odziva. Koliko denarja je bilo za to porabljenega, seveda nihče ne bo zagotovo rekel iz očitnih razlogov.
Toda Američani bodo imeli še vedno več.
Do leta 1990 je bilo naročenih 10 križarjev.
Od leta 1990 do 1994 - še 12.
So to nove ladje? Prosim za razliko.
Arlie Burke. Med letoma 1991 in 1997 je bilo naročenih 21 ladij prve serije. Ja, 23-30 let ni izraz … Ni izraz?
In zakaj potem naše ladje veljajo za stare? Ker so. Star. Zgrajena pred več kot 30 leti.
In ameriške ladje ne sijejo z novostjo. Nosilcev letal se še nisem dotaknil; če pogledaš glavo Nimitza, se ne moreš objokati. V glas. Še posebej, če imate proračun ZDA.
Toda za zdaj govorimo o križarkah in rušilcih.
V resnici so razmere za Američane žalostne. Na srečo, vendar so naše ambicije pri "izgradnji flote oddaljenega oceanskega območja", "demonstraciji zastave" in drugih neumnosti prišle do dejstva, da v resnici ne bomo ničesar zgradili. V državi nam manjka veliko stvari, od denarja do rok. Toda glavni problem je pomanjkanje poštenega in inteligentnega vodstva.
Tako da bodo za zdaj vsi ti projekti ostali kot izstrelki, izstrelili pa bomo izjemno majhne raketne ladje, ki ne bodo mogle nikamor izpostaviti zastave, ampak bodo s "kalibrom", kar je značilno, dosegle.
Toda Rusija ni "vladar morij", pravzaprav je ne potrebujemo toliko kot ZDA. Nismo svetovni žandar, ne vzpostavljamo reda s pomočjo AUG po vsem svetu in nimamo niti ene take skupine. Na srečo.
Toda na žalost v nekaterih delih Amerike imajo floto. In ta flota niti ne bo zahtevala denarja. Za vzdrževanje in popravila bo zahteval SUM.
Ker v resnici Američani gledajo, kako posodabljamo svoje ladje, kaj gradimo. Kaj Kitajska lansira. Ker bo na vse to treba dati ustrezen odgovor. Vključno s kitajskimi uničevalci projekta 055, ki bodo (kljub dejstvu, da so uničevalci) precej težji od Ticonderogov. 12.000 ton izpodriva proti 9800. In kdo je križarka? In na vodi je že 8 takih ladij …
Vprašanje: Ali bodo ZDA zmagale in za kakšno ceno, če bodo, to dirko?
To ni lahko vprašanje. Namerno ne jemljem podmorniških križarjev, katerih naloga je preprosto uničiti svet. Zdaj ne govorimo o tem, ampak o površinskih ladjah, ki določajo pomorsko politiko držav. In o tem, koliko bo to stalo proračune.
Dobro je, da Rusija ne stremi k vodilnemu položaju v oceanu, razen na papirju. To je res dobro za državo, saj bomo danes izgubili vsako oboroževalno tekmo, razen virtualne.
Še eno vprašanje: ali bodo ZDA imele koristi?
V zgodovini obstaja tak koncept kot "Pirova zmaga". Ta izraz se popolnoma nanaša na to, kar se danes oblikuje v ameriški mornarici. Ogromno (več kot 40) število ladij, ki bi v bližnji prihodnosti morale dobiti novo opremo in orožje. Morali bi, ker svet ne miruje in flota se je dolžna odzvati na vse spremembe v okolici.
In okoli velike in ne zelo učinkovite flote ZDA se dogajajo spremembe. Ja, morda na žalost glavni tok ne prihaja z naše strani, ampak delamo po svoje. Ne mitski "Posejdoni", ki so zabavali vse, ampak povsem resnični "Kalibri" in "Oniksi", ki lahko marsikoga razžalostijo.
Postaviti stare ladje pod nož in zgraditi nove? Ni možnost. Kongres je proti. Prav tako ni jasno, ali bo odobritev programa razvoja ameriške flote do 500 ladij potekala skozi kongres.
Ne popraviti ali nadgraditi? No, tudi mi smo to pot že opustili. Pripelje do usedalnikov, napolnjenih z zarjavelimi ladjami.
Ruska mornarica je dobila na razpolago zelo zanimivo in vsestransko bojno ladjo. Ja, zaenkrat na žalost ena. Vendar se moramo, kot je že omenjeno, odriniti.
Bo odgovor? In koliko bo potegnilo milijarde dolarjev, je zelo zanimivo.
In najbolj zanimivo je, da so Američani že dolgo talci svoje politike. Prav tako se ne morejo odzvati na izziv katere koli države. Naj gre za radikalno posodobitev starega BPK ali gradnjo novega uničevalca. Tako se jim uredi vse, na kar bodo morali odgovoriti. Dolar.
V nasprotnem primeru je nemogoče. Sicer bi si lahko mislili Rusi (Kitajci, Indijanci) … Vendar je to ločena tema za razmislek.
