Vojna se ne konča, dokler ni pokopan zadnji vojak, ki je umrl na bojišču, in prejeti razumljivi odgovori na številna vprašanja, vključno z razlogi za neuspešen vstop v vojno Rdeče armade. Preveč enostavno je za vse kriviti "tirana Stalina", ki je bil očitno tako nezainteresiran, da bi ostal na oblasti, da ni poslušal tistih, ki so klicali, naj vojake pripeljejo v bojno pripravljenost, želeli izvesti preventivni napad itd..
Danes obstaja možnost, da se opiramo na dokumente in zgodovinske vire, ki jih v letih perestrojke in naslednjih desetletjih običajno niso omenjali. Poleg tega so žogico vladali liberalni »raziskovalci« - praviloma brez posebnega zgodovinskega, še bolj pa vojaškega izobraževanja.
Kaj bi moral vodja države narediti za pripravo na vojno? Kakšna je vloga ljudskega komisarja za obrambo K. Timošenka in načelnika generalštaba G. Žukova? Kakšna je vsebina dokumentov - od "temeljev strateške napotitve oboroženih sil" do posebnih direktiv poveljnikom mejnih enot o zaščiti odsekov državne meje? Je bilo vojaško-politično vodstvo države opozorjeno na možen napad sovražnika? To bomo poskušali ugotoviti brez čustev, pri čemer se bomo zanašali le na dokumente.
"Sovražnik ima svoje ljudi z nami"
Vsak vojak ve, da sta ljudski komisar za obrambo in generalštab, še posebej njegov načelnik, odgovorna za pripravo oboroženih sil na vojno, zato izjave, da je za vse kriv Stalin ali na primer obveščevalna služba, ne ustrezajo. v resničnost. »Naša obveščevalna služba, ki jo je pred vojno vodil Golikov, je delovala slabo in ni razkrila resničnih namenov Hitlerjevega visokega poveljstva v zvezi s četami, nameščenimi na Poljskem. Naša obveščevalna služba ni mogla ovreči Hitlerjeve lažne različice njegove nepripravljenosti za boj proti Sovjetski zvezi, je dejal Žukov na 19. plenumu stranke.
»Zakaj so poveljniki enot, ki niso padle pod sovražnikov udarec in so odprle» rdeče pakete «, dobile nalogo prečkati mejo in napasti sovražnika na poljskem ozemlju? Je bila to različica "načrta za mejne bitke" usmrčenega zarotnika Tuhačevskega?"
Ko so maršalu predstavili številna poročila o pripravah Nemčije na napad na ZSSR, se junak Sovjetske zveze štirikrat ni le začudil, ampak šokiral. Navsezadnje so mu pokazali točno sporočila, na katerih je bil naveden kot naslovnik, in dal svoj podpis. Mimogrede, ravno zaradi tega je bil prisiljen že v prvi izdaji leta 1969 različice "Spomini in razmišljanja" priznati, da je "20. marca 1941 vodja obveščevalnega oddelka generalpodpolkovnik F. Golikov, vodstvu predstavil poročilo, ki vsebuje informacije izjemnega pomena. Ta dokument opisuje možnosti možnih smeri napadov fašističnih nemških čet v napadu na Sovjetsko zvezo. Kot se je kasneje izkazalo, so dosledno odražali razvoj načrta "Barbarossa" s strani Hitlerjevega poveljstva …
Kljub temu je Žukov v svojih spominih dejal, da so sklepi iz informacij, predstavljenih v poročilu, v bistvu odstranili ves njihov pomen. Ni jasno, kaj je imel v mislih hkrati, saj je bilo na podlagi prvega sklepa jasno, da Nemčija ne bo napadla ZSSR, če Hess, ki je bil takrat v Angliji, v tem času ne bi dosegel ugodnega rezultata. pogajanja (kot je pokazala zgodovina, so Anglosaksonci po vsem sodeč držali do besede - drugo fronto so odprli šele leta 1944). In drugi zaključek je očiten: vojna se je začela 22. junija in ne spomladi 1941.
Seznam informacij, predstavljenih Stalinu, je vseboval 57 poročil sovjetskih obveščevalcev o pripravah Nemčije na napad na Sovjetsko zvezo. Skupno je od 1. januarja do 21. junija 1941 Center prejel 267 poročil, ki podrobno opisujejo priprave Nemčije na napad na ZSSR. Na vodstvo vodje GRU je bilo 129 od njih opozorjenih na politično in vojaško vodstvo ZSSR. Vojaška obveščevalna služba je skoraj vsak dan poročala Stalinu, Molotovu, Timošenku, Beriji, Žukovu o naraščajoči grožnji Nemčije. Imenovani so bili tudi domnevni datumi agresije na ZSSR.
Vendar je izraz minil, vendar ni bilo napada. Skupaj s "pravilnim datumom" (v našem primeru 22. junija 1941) so poročali o marsičem, kar ni ustrezalo resničnosti. V kateri koli državi, ki se pripravlja na vojno, je ura H, da bi se izognili uhajanju informacij, v nekaj dneh poklicana celo na njeno poveljstvo. Končno odločitev sprejme le vodja države. Hitler je datum napada na Francijo 37 -krat preložil.
V zadnjih letih je v zgodovinski literaturi postalo priljubljeno prepričanje, da je manj kot dan pred invazijo Beria NKGB pustila resolucijo o enem od poročil tujih obveščevalnih služb: »V zadnjem času mnogi delavci podležejo drznim provokacijam in sejejo paniko. Za sistematične dezinformacije, da se tajni zaposleni izbrišejo v taborniški prah kot tisti, ki nas želijo zamotiti z Nemčijo. Na ostalo je treba strogo opozoriti. Vendar avtorji, ki navajajo take dokumente, ne morejo potrditi njihovega obstoja.
Treba je priznati, da je obstajal določen krog oseb, preko katerih so informacije prišle do Stalina. Vendar je sistem izključil ustvarjanje kakršnega koli informacijskega filtra.
Kot kaže analiza stanja, vodja države, ki je zelo cenil inteligenco, do inteligence ni imel nezaupanja. Pojavila se je želja dvakrat preveriti prejete informacije, kar je preprosto potrebno pri sprejemanju odločitev vodstva. Nobena obveščevalna služba na svetu nima popolnih informacij o sovražniku, napake pa so drage.
Ne smemo pozabiti na izdajo. Pred vojno so številni skavti odšli k sovražnikom. To so ilegalni prebivalci Ignacy Reisse (Natan Poretsky), Walter Krivitsky (Samuil Ginzburg), Alexander Orlov (Leiba Feldbin). Med prebežniki je bil vodja NKVD Daljnega vzhoda Genrikh Lyushkov.
Krivitsky je Britancem izročil več kot 100 zaposlenih, agentov, zaupanja vrednih povezav in stikov po vsem svetu, predvsem v Angliji. Medtem je celotna obveščevalna mreža zunanje obveščevalne službe ZSSR (to je NKVD-NKGB) do začetka vojne štela nekaj več kot 600 ljudi. Ko je britansko protiobveščevalno poročilo o anketi Krivitskega prišlo v Moskvo, je bila Lubyanka šokirana.
V takih primerih se uvedejo dvojni in trojni pregledi tako za zaposlene, ki ostanejo na delu v tujini, kot za podatke, ki jih od njih prejmejo. Potrebna je bila posebna skrb. Dejansko je bila po določbah mednarodnega prava tistega časa splošna mobilizacija enaka napovedi vojne.
Iz nekega razloga se domneva, da nemška obveščevalna služba ni delovala na ozemlju ZSSR in da je bilo mogoče, brez strahu pred objavo, premakniti čete na verjetno gledališče operacij. V poskusu okrepitve obmejnih okrožij je Stalin sredi maja 1941 odobril napredovanje nekaterih vojsk. Toda takoj, ko se je začel prenos vojakov, ki je potekal z največjo tajnostjo, je ministrstvo za zunanje zadeve nacistične Nemčije nemudoma napovedalo protestno noto vodstvu ZSSR z zahtevo, da pojasni, zakaj bi 16. armada iz Zabajkalskega okrožja prerazporediti po železnici proti zahodu. Narava informacij pušča pred vojno in na začetku je bila takšna, da jo omenja tudi Žukov. Sredi tragičnega poletja, 19. avgusta 1941, je že mesec dni nekdanji načelnik generalštaba Rdeče armade, general armade Žukov, Stalinu predstavil zelo zanimivo poročilo: »Verjamem, sovražnik zelo dobro pozna celoten sistem naše obrambe, celotno operativno-strateško združevanje naših sil in naše prihajajoče priložnosti. Očitno ima med našimi zelo velikimi delavci, ki so v tesnem stiku s splošno situacijo, sovražnik svoje ljudi."
Treba je priznati, da je sovjetsko vodstvo storilo vse, da reši državo in njeno ljudstvo pred grozljivim udarcem. Toda Nemčiji je bilo nemogoče preprečiti napad na ZSSR in čas napada ni imel pomembne vloge - vseeno bi se zgodil.
Sprejeti ukrepi
Kaj je najvišje vojaško-politično vodstvo storilo, da je državo neposredno pripravilo na odboj nemške invazije? Treba je razlikovati med političnimi in vojaškimi sestavinami priprave države na vojno.
Z vidika prvega dejanja Stalina in Molotova ne postavljajo vprašanj. Po neuspelih pogajanjih z državami zahodne demokracije o oblikovanju zavezništva proti Hitlerju je Stalinu uspelo pridobiti čas za pripravo države na vojno. Sklenitev slavnega pakta o nenapadanju z Nemčijo, ki so ga danes preklinjali liberalci in demokrati, je omogočil, da so se nemške agresivne težnje obrnile za 180 stopinj, ZSSR pa je za več kot leto dni dobil prepotreben oddih.
Zaradi priključitve zahodno-ukrajinskih in beloruskih dežel, obnove hegemonije na Baltiku in prenosa državne meje s Finsko se je vojaško-strateški položaj države bistveno izboljšal. Viri države so se povečali, linija stika s potencialnim sovražnikom je bila potisnjena na stotine kilometrov nazaj. Nacisti so bili prikrajšani za možnost, da bi v svoje napredne skupine vključili tristo tisoč dobro oboroženih vojakov vojske Litve, Latvije in Estonije, da bi iz ukrajinskih nacionalistov in baltskih nacistov ustvarili ducat divizij SS in jih uporabili pri prvem napadu.
Zavedajoč se neizogibnosti vojaškega spopada z Nemčijo, je ZSSR v obdobju od 1935 do 1941 izvedla naslednje glavne ukrepe za povečanje bojne pripravljenosti oboroženih sil:
- premestitev Rdeče armade (1935-1939) na kadrovsko osnovo;
- uvedba univerzalnega vojaškega roka (1939);
-ustvarjanje in uvajanje serijske proizvodnje orožja in vojaške opreme nove generacije (1939-1941);
-strateško mobilizacijsko napotitev oboroženih sil v letih 1939-1941 z 98 divizij na 324;
-priprava zahodnega vojnega gledališča za vojne (letališča, utrjena območja, ceste).
Aprila-junija 1941 so bili z naraščajočo vojno grožnjo sprejeti dodatni nujni ukrepi za povečanje bojne pripravljenosti, vključno s pozivom aprila-maja stotinam tisoč rezervistov za dopolnitev vojakov zahodnih vojaških okrožij, direktivami: območja z namestitev poljskih enot v njih v odsotnosti službene službe, b) o ustanovitvi poveljniških mest, c) o prikritem prenosu vojakov od 13. maja v zahodna okrožja, d) o pripravi bojne pripravljenosti in prikritem gibanju od 12. delovna mesta ustanovljenih frontnih direktoratov.
Takoj po nastanku sovjetsko-nemške meje leta 1939 so se okrepitvena dela močno okrepila. Najprej v Kijevu in Zahodu, nato pa v baltskih okrožjih. Začela se je gradnja druge, najzahodnejše utrdbe, ki se v zgodovinski literaturi običajno imenuje Molotovljeva črta. Bilo naj bi 5807 struktur. Do začetka vojne je bilo aktivnih 880, v gradnji pa 4927. Na Stalinovi črti, zgrajenih med letoma 1928 in 1939, je bilo 3279 struktur, preostalih 538 pa še nedokončanih. Nato je Hruščov izumil različico, da so po Stalinovem ukazu razstrelili utrjena območja na stari meji (možnost - popolnoma so jih odstranili iz orožja). Na žalost so iz oportunističnih razlogov te neumnosti sodelovali nekateri maršali, zlasti Žukov, prisiljeni razložiti, zakaj so nacisti, ki so tako zlahka premagali črto Molotov, preprosto skočili čez Stalinovo črto, tudi v najmočnejšem okrožju - Kijevu. Navsezadnje jim je do sredine januarja 1941 poveljeval sam Žukov, nato pa njegov povišan Kirponos.
Kar zadeva sovjetske načrte za vstop v vojno, ostajajo predmet ostrih polemik. Nemogoče pa je trditi, da ne obstaja niti en sovjetski uradni dokument, v nasprotju s slavnim načrtom Barbarossa, ki bi pričal o pripravi ZSSR na ofenzivna dejanja.
Na podlagi prejetih obveščevalnih podatkov je maršal Shaposhnikov razvil in predstavil političnemu vodstvu države "premisleke o osnovah strateškega razporejanja oboroženih sil Sovjetske zveze na zahodu in vzhodu za leti 1940 in 1941". z dne 18. septembra 1940.
Danes je to edini znani uradni dokument te vrste, podpisal in odobril ga je Stalin. Načrt je bil izključno obramben. Glavna naloga je bila odbiti in zadržati sovražnika, zlasti njegov prvi udarec, in v primeru zagozde v naši obrambi, ga izločiti s skupnimi protinapadi iz mehaniziranih korpusov in strelskih enot. Kot glavno načelo na tej stopnji je bila predvidena aktivna obramba v kombinaciji z dejanji za uničenje sovražnika. In šele takrat, ko so bili ustvarjeni ugodni pogoji in so nedvoumno pomenili koncentracijo glavnih sil zahodne skupine vojakov Rdeče armade, prehod naših enot v odločno protiofanzivo. Dobra logika generalštaba, če upoštevamo geografske posebnosti glavnega gledališča operacij: navsezadnje je šlo za obrambo Rusije pred invazijo z zahoda in v razmerah Ruske ravnice, ki je v tem prevladovala smeri, drugače je preprosto nemogoče.
Vsi drugi predlogi za napotitev vojakov, ki so jih pripravili Vasilevski, Baghramyan in drugi, na katere se tako radi sklicujejo Rezuns-Suvorovi in njihovi ruski liberalni kolegi, s pravnega vidika niso dokumenti vojaškega poveljstva, saj nikoli niso bili prijavljeni političnemu vodstvu in zato niso bili odobreni po ustaljenem postopku. Ne da bi se lotili analize "premislekov …", ugotavljamo, da je glavna ideja dokumenta, iz katerega naj bi bile sestavljene vse podrejene direktive, osredotočiti glavna prizadevanja na pokrivanje glavne smeri verjetni napad sovražnika - Minsk - Moskva (zahodne obrambne črte v celoti v skladu s prejetimi obveščevalnimi podatki) … Ključna razlika med edinim uradnim državnim dokumentom in dokumenti, ki so jih razvili Vasilevsky, Baghramyan in drugi, je v tem, da bi po viziji Generalštaba (Žukov in Timošenko) Nemci morali udariti na jugu (okrožje Kijev)) in na severu (baltsko okrožje), za preprečitev teh dejanj pa je bilo predvideno izvajanje protinapada (kar je privedlo do katastrofe poleti 1941).
Kako se je lahko zgodilo, da je uradni načrt za vstop v vojno predvideval korake, ki so popolnoma sovpadali z obveščevalnimi podatki, medtem ko so bile dejanske priprave izvedene iz drugih razlogov? Zakaj je generalštab Rdeče armade, ne da bi o tem obvestil politično vodstvo države, izvedel vojaško načrtovanje po drugem dokumentu? Na podlagi česa je Žukov kot glavni način obrambe države, Timošenko, izbral možnost takojšnjega protinapada ali, strogo v vojaškem jeziku, odbijanja agresije s strateškimi (frontnimi) ofenzivnimi operacijami? Navsezadnje tega ni predvideval uradni obrambni načrt. Zakaj so poveljniki enot, ki niso padle pod sovražnikov udarec in so odprle "rdeče pakete", dobile nalogo, da prestopijo mejo in napadnejo sovražnika na poljskem ozemlju? Je bila to različica "načrta za bitke na meji", ki so ga leta 1937 izvedli zarotnik Tukhačevski s spremstvom?
Koncept mejnih bitk je varianta sovražnosti, pri katerih je bila glavna prednost današnji protodelni protinapad, to je domnevno odbijanje agresije s strateškimi (frontnimi) ofenzivnimi operacijami, tudi v preventivni obliki. Takrat so ga imenovali invazijske operacije. Koncept je predvideval prednost napada bočnih skupin s premikom težišča na letalske in tankovske (mehanizirane) enote. V tem primeru je glavna skupina kopenskih sil razporejena s statičnim sprednjim "ozkim pasom" z minimalno linearno gostoto, poleg tega pa z velikimi vrzeli med operativnim in strateškim ešalonom. In njihova obramba, predvsem stabilnost v primeru nenadnega udarca, je minimalna. Nekateri sovjetski generali so govorili o pomanjkljivosti te "strategije" odvračanja agresije že v tridesetih letih prejšnjega stoletja in zagovarjali svoje stališče. Manevri in nauki tistega obdobja so se izkazali za enako. Najprej je dejstvo, da je uporaba takega koncepta pri začetku vojne polna katastrofalnega poraza. Zakaj je ta "strategija" delovala leta 1941?
Politično vodstvo države je naredilo ogromno dela za pripravo države na vojno. Če pa liberalni "zgodovinarji" poskušajo pri določanju časa napada na ZSSR vse zmanjšati na napačen izračun in s tem odvrniti pozornost od tega, kdo in zakaj je na oblast pripeljal Hitlerja, ga oborožil, uredil München in Nemčijo potisnil do meja Sovjetske zveze in prispevali tudi k ustvarjanju razmer, v katerih so se ob meji sovražnika znašli obmejni okrožji, potem se bomo te teme dotaknili, pri čemer se opiramo na zgodovinska dejstva.
15. junija 1941 je obveščevalna služba mejnih enot NKVD ZSSR, ki je takrat že igrala strateško vlogo, predložila neizpodbitne dokumentarne dokaze, da se je postopek selitve vojakov Wehrmachta na začetne položaje za napad nadaljeval. od 4.00 18. junija 1941. Še isti dan je Stalin zadnjič preveril natančnost svojega razumevanja situacije in zanesljivost informacij, ki jih je prejel.
"Odessa OVO je tako srečal Nemce in Romune na utrjenih območjih, da je bila njihova ofenziva ustavljena že prvi dan."
Stalin je poklical poveljnika letalskih sil Rdeče armade Žigareva in Beria, ki sta jim bila podrejena mejna četa, in letalskim silam Zahodnega posebnega vojaškega okrožja naročil, naj organizirajo temeljito zračno izvidnico za dokončno vzpostavitev in dokumentarno potrditev agresivnih priprav Wehrmachta za napad, mejna straža pa naj bi letalcem pomagala. Vse to jasno potrjujejo vnosi v dnevniku Stalinovih obiskov. V noči s 17. na 18. junij sta bila Žigarev in Beria v njegovi pisarni. 18. junija je med dnevnimi urami letalo U-2, ki ga je upravljal najbolj izkušen pilot in navigator, letelo od juga proti severu vzdolž celotne mejne črte v pasu ZAPOVO. Vsakih 30-50 kilometrov sta odložila avto in na krilo napisala še eno poročilo, ki so ga tiho prikazani mejni policisti takoj odpeljali. To dejstvo potrjujejo spomini junaka Sovjetske zveze, generalmajorja letalstva Georgija Zaharova (pred vojno je poveljeval 43. lovilski letalski diviziji Zahodnega posebnega vojaškega okrožja z činom polkovnika). Skupaj z njim je bil na tem letu navigator 43. letalske divizije major Rumyantsev. Iz ptičje perspektive so vse razčlenili, zapisali na zemljevide in poročali pisno. Jasno so zapisali, da se je začelo lavinsko gibanje armade Wehrmachta proti mejni črti.
Ne vodi, ampak bodi
Hkrati je bil Stalin obveščen o pričanju prebežnikov, ki so začeli prehajati mejo. Njihov tok je naraščal. Od objave "Spomini in razmišljanja" se je v ruski zgodovinski literaturi razvila nejasna "tradicija", ki je trdila, da je le eden prebegnil na našo stran v noči pred napadom in celo, da mu domnevno niso verjeli in so ga ustrelili. Vendar pa tudi glede na podatke, navedene v odprtih virih, obstajajo vsi razlogi, da govorimo o vsaj 24 prebežnikih. Mimogrede, nihče jih ni ustrelil. In odločitev je padla.
18. junija 1941 je Stalin ukazal, da se čete prvega strateškega ešalona privedejo v polno bojno pripravljenost. Generalštab je direktivo posredoval vojakom, vendar je dejansko niso izvajali v tistih obmejnih okrožjih, ki jih je prizadel glavni napad sovražnika.
V besedilu direktive številka 1, ki je v noči na 22. junija vstopila v vojaška okrožja, je pisalo: "Bodite v polni bojni pripravljenosti." Bodimo pozorni: ne "vodi", ampak "bodi". To pomeni, da je bilo ukaz za pripravo vojakov v bojno pripravljenost dano vnaprej.
Doslej je bilo dejstvo, da so bili pripravljeni pripraviti druga okrožja, na primer Odeso, ki so na utrjenih območjih srečali Nemce in Romune tako, da je bila njihova ofenziva ustavljena prvi dan, še vedno zamolčano.
Kasneje so na sojenju nekdanji poveljnik zahodne fronte general Pavlov in njegov načelnik generalštaba potrdili, da je 18. junija prišlo do direktive Generalštaba, ki pa je niso storili. To je potrdil načelnik za komunikacije okraja, skozi katerega je šla. A same direktive ni bilo mogoče najti. Verjetno je bil uničen v pripravah na XX kongres. Najnovejša predvojna naročila, na primer baltske regije, jasno kažejo, da je njeno poveljstvo izvajalo posebno ukaz iz Moskve. In v okrožju Kijev ista stvar. Flote so poročale, da so bile pripravljene že 19. junija. Po direktivi generalštaba.
Pravzaprav je Stalin pravilno določil ne le datum, ampak tudi smer glavnega napada: dostavljen bo v pasu KOVO, da bi zavzel Ukrajino. Žukovo pričevanje je, da je Stalin tako razmišljal. Je zato glavni štab tam skoncentriral najmočnejšo skupino vojakov, vključno s tankovskimi korpusi? Ko se je prepričal, da se bo vojna šele začela, je Stalin ukazal, naj poveljnike zahodnih vojaških okrožij obvesti o bližajočem se nenadnem napadu Nemčije in o potrebi, da v zvezi s tem privede vojake, ki so jim zaupani v bojno pripravljenost.
Poveljnike vojaških okrožij in flot so na to s telegramom načelnika generalštaba Rdeče armade, generala vojske Žukova, 18. junija opozorili in poročali o sprejetih ukrepih. Sedež baltskega OVO je v skladu z direktivo iz Moskve sprejel naslednje ukrepe:
Direktiva štaba posebnega vojaškega okrožja
18. junija 1941
Da bi gledališče vojaških operacij okrožja čim prej pripeljali v bojno pripravljenost, NAROČIM:
… 4. Poveljniku 8. in 11. vojske:
a) na sektorju vsake vojske določiti točke za organiziranje poljskih skladišč, min, eksplozivov in protipehotnih ovir za namestitev določenih ovir, predvidenih v načrtu. Do 21.6.41 koncentrirati navedeno premoženje v organizirana skladišča;
b) za postavitev minskih polj določite sestavo ekip, kam jih razporediti in načrt njihovega dela. Vse to skozi nadže mejnih oddelkov;
c) začeti nabavo improviziranih materialov (splavi, barže itd.) za napravo prehodov čez reke Viliya, Nevyazha, Dubissa. Prehode je treba vzpostaviti skupaj z operativnim oddelkom štaba okrožja.
30. in 4. pontonski polk podredite vojaškemu svetu 11. armade. Police bi morale biti popolnoma pripravljene za gradnjo mostov čez reko. Neman. Številne vaje za preverjanje pogojev za gradnjo mostov s temi polki, pri čemer so doseženi minimalni roki;
d) poveljnik čet 8. in 11. armade - z namenom uničenja najpomembnejših mostov v pasu: državne meje in zadnje črte Siauliai, Kaunas, r. Neman predvideti te mostove, za vsakega od njih določiti število eksploziva, ekipe za rušenje in v najbližjih točkah od njih koncentrirati vsa sredstva za rušenje. Načrt za uničenje mostov mora potrditi vojaški svet vojske.
Datum zaključka - 21.6.41.
… 7. Poveljniku vojske in načelniku okrožja ABTV:
Ustvarite ločene tankovske čete na račun vsakega avtomobilskega kopališča, pri tem uporabite namestitev zabojnikov na tovornjake, število ustvarjenih ločenih vodov je 4.
Rok za dokončanje - 23.6.41. Te ločene čete v znesku mobilne rezerve hranite: Telshai, Siauliai, Keidany, Ionov na razpolago poveljnikom vojsk …
e) med številnimi deli okrožja (razen za mehanizirane in letalske) rezervoarje za plin izberejo in jih prenesejo za 50 odstotkov. v 3 in 12 mikronih. Datum zaključka - 21.6.41;
f) sprejme vse ukrepe, da vsakemu stroju in traktorju priskrbi nadomestne dele, preko glave OST pa dodatno opremo za polnjenje strojev (lijaki, vedra).
Poveljnik čet PribOVO generalpolkovnik Kuznetsov
Član korpusa vojaškega sveta komisar Dibrov
Načelnik štaba, generalpodpolkovnik Klenov."
»Izvleček iz ukaza štaba Baltskega posebnega vojaškega okrožja
19. junija 1941
1. Nadzirajte opremo obrambnega pasu. Poudarek na pripravi stališč na glavnem pasu UR, delo na katerem je treba okrepiti.
2. V ospredju dokončajte delo. Toda položaj ospredja je treba zavzeti le v primeru, če sovražnik krši državno mejo.
Za zagotovitev hitrega zasedanja položajev tako v ospredju kot (v) glavnem obrambnem območju morajo biti ustrezne enote popolnoma pripravljene za boj.
Na območju za njihovimi položaji preverite zanesljivost in hitrost komunikacije z obmejnimi enotami.
3. Posebno pozornost posvetite, da v naših enotah ne bi prihajalo do provokacij in panike, da okrepite nadzor bojne pripravljenosti. Naredite vse brez hrupa, trdno, mirno. Vsak poveljnik in politični delavec trezno razume situacijo.
4. Minska polja naj bodo nameščena po načrtu poveljnika vojske, kjer naj bodo po načrtu obrambne gradnje. Bodite pozorni na popolno tajnost za sovražnika in varnost za njihove enote. Ovire in druge protitankovske in protipehotne ovire, ki jih je treba ustvariti po načrtu poveljnika vojske-tudi po načrtu obrambne gradnje.
5. Štabi, korpusi in divizije - na svojih poveljniških mestih, ki z odločbo ustreznega poveljnika zagotavljajo protitankovsko opremo.
6. Naše izvlečne enote morajo iti na svoje zavetišče. Upoštevajte vse več primerov letov državne meje z nemškimi letali.
7. Še naprej agresivno polnite enote s strelivom in drugimi zalogami.
Za vztrajno sestavljanje enot na pohodu in na kraju samem.
Poveljnik čet PribOVO generalpolkovnik Kuznetsov
Vodja oddelka za politično propagando Ryabchiy
Načelnik štaba, generalpodpolkovnik Klenov."
Ukrepi, ki jih je sprejel štab 8. armade PribOVO v skladu z direktivo okrožnega štaba z dne 18. junija:
Ukaz načelnika štaba 8. armade Baltskega posebnega vojaškega okrožja
18. junija 1941
Operativno skupino poveljstva vojske do junija 19. junija premestiti na poveljniško mesto Bubiai.
Takoj pripravite mesto novega poveljniškega mesta. Odhod na skrivaj, z ločenimi avtomobili.
Organizirajte komunikacijo s korpusom z novega poveljniškega mesta v prvi polovici dneva, 19. junija.
Načelnik štaba 8. armade generalmajor Larionov."
Kar zadeva mornarico, obstaja legenda, da je ljudski komisar mornarice, admiral Kuznetsov, na lastno pobudo sprožil flote na predvečer vojne. Vse je veliko bolj prozaično. Flote so bile v operativnem upravljanju podrejene poveljstvom vojaških okrožij in so izvajale njihovo direktivo, da jih privedejo v bojno pripravljenost, in ne ukaz Kuznecova. Poveljnik Baltske flote Rdeče zastave viceadmiral Tributs je vodstvu poročal takole:
Poročilo poveljnika Baltiške flote Rdeče zastave poveljniku Leningradskega in Baltskega posebnega vojaškega okrožja vodji mejnih čet:
20. junija 1941
Deli Baltske flote Rdeče zastave od 19. 6. 41 so bili pripravljeni v skladu z načrtom št. 2, razporejeno poveljniško mesto, okrepljena je bila patruljna služba na ustju Finskega zaliva in ožine Irbensky.
Poveljnik KBM viceadmiral Tributs."
Poročali so tudi ostali poveljniki flot. Kljub temu pripravljenost flot ni bila v režimu št. 1, kot je pozneje trdil Kuznetsov. Na primer, od leta 1943 so bile razvrščene "Zapiske udeleženca obrambe Sevastopola" stotnika prve stopnje AK Evsejeva, iz česar sledi, da je bila polna bojna pripravljenost št. 1 v črnomorski floti objavljena po prvi nemški Na Primorskem bulevarju v Sevastopolu so eksplodirale bombe …
Predstavitvena izvedba
Vsa poročila o izvajanju direktive bi morala biti prejeta do 22. junija. Kaj se je zgodilo v resnici?
Čete se iz neznanega razloga niso pripravljale na izvajanje načrta aktivne obrambe v skladu z edinim dokumentom, odobrenim na ravni vlade, ampak na protiofanzivo, ki je razdelala ustrezne naloge. Mimogrede, v začetku septembra 1940 je bilo v KOVU in tam je bil takrat poveljnik Žukov 6. vojska okrožja opravljena vaja po scenariju takojšnjega (tudi preventivnega) prihajajočega čelnega udara v Jugozahodna smer in celo z mostišča lavovske police, ki je bila v resnici armatski prototip prihodnjega scenarija za vstop v vojno, torej načrt z dne 15. maja 1941, ki ga je izvedel Vasilevski. Ko so poveljniki treh okrožij, ki so prejela glavne sovražnikov udarec (skupina armad jug, sredina in "sever"), ga niso izpolnili. Glavne skupine vojakov so bile skoncentrirane na poligonih v Bialystoku in Lvovu, ki naj bi po načrtu generalštaba udarile na bok napadajočih nemških vojsk in razvile prihajajočo ofenzivo, izstrelile na poljsko ozemlje, toda posledično so bili sami poraženi.
Eden najmočnejših mejnih okrožij vseh, preimenovan v Zahodno fronto, se je v štirih dneh dejansko sesul. In poveljnik fronte, general Pavlov, je umrl z besedilom, da je "ustvaril sovražniku priložnost za preboj skozi fronto Rdeče armade". Povračilne ukrepe je zahtevalo predvsem vodstvo Ljudskega komisariata za obrambo v imenu Timošenkove in sploh ne Beria, ki mu je to pripisano. Obtožba proti Pavlovu in drugim je sprva temeljila na znameniti umetnosti. 58 Kazenskega zakonika ZSSR (ki je imel analog v Kazenskem zakoniku BSSR). Vendar je bila med sojenjem obtožba prekvalificirana v čl. 193 Kazenskega zakonika RSFSR, torej za vojaške zločine. In pod tem členom je bila izrečena ostra kazen. Stalin si sploh ni želel ponovitve leta 1937, ker se je moral boriti in ne streljati na svoje ljudi. Je pa jasno pokazal, da zlahka zmore brez razvpitega 58. člena. Bilo mu je več kot jasno, da se v vojni lahko zgodi karkoli. In zato je vsak dobil priložnost, da popravi svoje prejšnje napake z nesebičnim bojem proti sovražnemu sovražniku. Mnogi so dokazali, da zmorejo.
Po 22. juniju 1941 se je zdelo daleč od najpomembnejšega ugotoviti, kdo je odgovoren za dejstvo, da kljub neposrednemu ukazu, da se okrožja pripeljejo v bojno pripravljenost štiri dni pred vojno, to ni bilo storjeno. Stalina je bolj skrbel problem izgube poveljstva in nadzora nad četami s strani generalštaba in nezmožnost poveljevanja vojaškim okrožjem (zlasti zahodnemu specialcu), ki je imelo takrat najnovejše orožje in vojaško opremo, organizirati odpor do sovražnika. Treba je bilo spremeniti sistem vodenja države, organizirati fronto in hrbet (to je glavni razlog za ustanovitev Državnega odbora za obrambo in vrhovnega poveljstva, ki je omogočilo, da so državno in vojaško upravo zaprli zase)).
Po vojni se je Stalin vrnil k raziskovanju tragičnih okoliščin poleti 1941 in ustanovil komisijo, ki je ugotovila, kdo je poleg Pavlova in njegovega osebja kriv za tragedijo. Očitno so obstajali dobri razlogi za domnevo, da tragedija poleti 1941 ni bila le nesrečno naključje. Če pravim pravim pravim pravim pravim pravim imenom, je Stalin posumil na izdajo in imel utemeljitev za to.
Takrat nihče ni pisal "o napačnih izračunih najvišjega vojaško-političnega vodstva", ker so se vsi spomnili, kako je bilo, in čakali na rezultate preiskave, smrt voditelja pa se je izkazala za marsikoga rešilno. Zato se je tema razvila po 20. kongresu stranke, ko je Hruščov, ki je svojega predhodnika obtožil vseh možnih napak, med drugim omenil kriminalno aroganco vodje države in nepazljivost na obveščevalna poročila. To linijo je nadaljeval Žukov, ki je bil odgovoren za bojno pripravljenost vojakov, ki so mu bili zaupani na meji, in je bil prisiljen razložiti dejstvo hitrega poraza obmejnih skupin Rdeče armade.
Zgodovino bi morali pisati tisti, ki se ne bojijo stvari imenovati s svojimi lastnimi imeni in se zato lahko naučijo lekcij iz preteklosti. Z močnim poslabšanjem mednarodnih razmer, ko se aktivno razvija hibridna vojna strategija (v kateri je velika vloga dodeljena "peti koloni" in uporabi napačnih izračunov najvišjega vojaško-političnega vodstva), je treba natančneje preglejte ukrepe sovjetske vlade za pripravo države v posebnem obdobju (vključno z represijo). Človek mora imeti pogum, da stvari imenuje tudi stvari.