Sramotna situacija, s katero smo se srečali v primeru Vdovin-Barsenkov, je izjemno nevarna za zgodovinsko znanost nasploh in za vsakega zgodovinarja posebej, "je 13. septembra dejal na javni obravnavi v Moskvi, posvečeni" primeru zgodovinarjev ", urednik -vodja portala "Kremlin.org" Pavel Danilin, poroča dopisnik REGNUM.
Spomnimo, distribucija učbenika o sovjetski zgodovini, ki sta ga napisala profesorja Moskovske državne univerze Alexander Vdovin in Alexander Barsenkov, je bila prekinjena, potem ko je odvetnik Murad Musaev napovedal, da bo proti avtorjem vložena tožba in da bo zadeva obravnavana na sodišču v Groznem. Po besedah Musajeva podatki v priročniku, da je med vojno 63% čečenskih vpoklica postalo dezerter, ne ustrezajo realnosti. Omeniti velja, da je kampanjo proti Vdovinu in Barsenkovu sprožil televizijski voditelj, član Javne zbornice Ruske federacije Nikolaj Svanidze.
"Želim vas spomniti, kako je potekal dialog, če temu lahko tako rečemo, med odvetnikom, ki je zastopal interese varuha človekovih pravic pod predsednikom Čečenske republike, in spoštovanimi profesorji. Odvetnik jim je neposredno grozil, da jih bo tožil in prisiliti jih, da plačajo ogromno odškodnino. na podlagi katerih je dal svoje izjave. Musaev je vprašal: "Kje ste dobili dokaze, da je bilo 63% dezerterjev?" Povedali so mu, da so to podatki NKVD. ne zanima. So nepreverjeni in neresnični, "je dejal strokovnjak.
"Vedno se mi je zdelo, da je anekdota o" naštevanju imen vseh žrtev velike domovinske vojne "le anekdota, ki jo je uporabil, tj. Zanesljivost podatkov NKVD in FSB Rusije. To je zelo nevarna situacija, "je poudaril Danilin.
"To je izziv in grožnja za vso zgodovinsko skupnost. Najprej je treba dati odgovor na to in ne na skoraj politične insinuacije okoli tega primera," je opozoril politolog.
"Zgodovinski mit, ki ga zdaj poskušajo ustvariti čečenski znanstveniki, nima skoraj nobene zveze z resničnostjo. Vdovin in Barssenkov ter podatki NKVD in FSB, ki so jih uporabili, rušijo ta mit. Da so bili Čečeni vedno za močna združena Rusija. Podatki o dezerterstvu močno ovržejo ta mit. Zato se je Ramzan Kadirov obrnil na varuha človekovih pravic, ta pa na odvetnike, "je dejal Danilin. "Škoda, da ni sojenja. V tem primeru bi bilo mogoče takšnemu odnosu do zgodovinskih virov narediti konec. Toda do sojenja ne pride, zdaj pa se lahko soočimo s situacijo, ko bo predstavnik, npr. Tatarstan bo na primer zahteval, da se iz učbenikov odstrani vse, kar je napisano o tatarsko-mongolskem jarmu, saj podatki o smrti ruskih budnikov niso bili potrjeni. Smešno je, toda to je resničnost, ki smo jo v Pravzaprav smo se že srečali. In na to moramo dati strog in nedvoumen odgovor ", - je povzel Pavel Danilin.
