Nov pogled na uporabo ameriških vojakov zunaj ZDA
Ne tako dolgo nazaj je predsednik združenega poveljstva generalštabov ameriških oboroženih sil, admiral Mike Mullen, s širokim občinstvom delil zelo resne misli, ki ruskim strokovnjakom iz nekega razloga niso namenile posebne pozornosti. Medtem je šlo za naravo vodenja obeh vojn, ki jih je Washington sprožil v prvem desetletju tega stoletja in ki se do danes nista končali z brezpogojno in dokončno zmago. V govoru na univerzi v Kansasu in v vojaški bazi Fort Leavenworth je eden od voditeljev obrambnega ministrstva Združenih držav sodržavljanom in podrejenim napovedal, da bi morali biti generali v Pentagonu bolj previdni in preudarni pri razvoju doktrinarnih določb v zvezi z organizacijo vojaških operacij, da bi predlagali mehkejše oblike uporabe ameriške vojaške moči.
Admiral pa se pri tem ni ustavil, ampak je šel še dlje. Po njegovem mnenju mora Bela hiša ponovno premisliti o svojem stališču pri reševanju političnih in gospodarskih težav, s katerimi se ZDA soočajo na mednarodnem prizorišču. Mullen meni, da se Washington trenutno preveč zanaša na superiornost ameriške vojske nad vojskami in mornaricami vseh drugih držav na planetu. Predsednik JCC je opozoril, da kategorična in nepremišljena uporaba izključno vojaških ukrepov ne pomaga toliko, kolikor ovira pooblastila v Ameriki, da se spopadejo s strateškimi nalogami na področju nacionalne varnosti, s katerimi se soočajo.
Očitno so besede admirala poslušali v Obamovi administraciji, ameriške poveljnike vseh rangov pa je seveda treba razumeti kot vodnik za ukrepanje, zato bodo bralci "vojaško-industrijskega kompleksa" zainteresirani pri branju nekaterih spodnjih sklepov Mullena.
Po njegovem mnenju je "v tistih razmerah, ko cilj vojne ni poraz sovražnika, ampak blaginja ljudi, res manj bolje, a bolje". "Kadarkoli bo napačno nameščena ali napačno ciljana bomba ubila in poškodovala civiliste, bomo lahko v svoji strategiji potisnjeni za mesece, če ne celo leta," je dejal Mullen.
Šef OKNSh tudi meni, da zmage Amerike v sedanjih in prihodnjih vojnah ne bodo tako hitre, kot bi si želela Bela hiša. "Če sem iskren," je napovedal admiral, "to ne bo tako kot nokaut, kot kot okrevanje po dolgi bolezni."
Mullen je v svojih govorih tudi opozoril, da danes ZDA "ščitijo nedolžne" in to je "bistvo dejanj" ameriških oboroženih sil. Po mnenju načelnika generalštaba ZDA se obramba in diplomacija ne bi smela ločevati. "Če je eden od njih poražen, mora drugi sprejeti vse ukrepe za čiščenje zelo umazanega procesa mednarodnih odnosov," - je dejal Mullen.
Mimogrede, teze, ki jih je izrekel sedanji vodja OKNS, so v veliki meri podobne osnovnim načelom sovražnosti Pentagona, ki so jih po iraški vojni, pred skoraj dvema desetletjema, leta 1991, predlagali voditeljem Združene države Mullenovega predhodnika, generala Colina Powella. Trdil je, da je uporaba vojaške sile lahko upravičena le v primerih, ko ima veliko podporo prebivalstva držav, ki so jih napadle ameriške čete.
Medtem so Mullenovi nastopi naleteli na široko kritiko. Zlasti nasprotniki načelnika OKNSh trdijo, da bo povečana previdnost pri uporabi vojaške sile povzročila povečanje izgub med ameriškimi vojaki in ne bo prispevala niti k uspešnemu koncu sovražnosti.
Vendar je vodja OKNSh našel tudi številne privržence. Nasprotno, na vse možne načine propagirajo njegove izjave in verjamejo, da je nova vizija ameriške vojaške strategije, ki jo je predlagal admiral, najbolj optimalna možnost za boj proti islamskemu radikalizmu v Afganistanu, Iraku, Jemnu in Pakistanu. Ker bodo le izredni pristopi k uresničevanju njenih zunanjepolitičnih ciljev in ciljev Ameriki omogočili, da uspešno dokonča vsa svoja dejanja v teh problematičnih državah.
Pomočniki načelnika OKNSh trdijo, da njihov šef ne zagovarja radikalne spremembe ameriške vojaške doktrine, ampak preprosto poskuša vzpostaviti jasnejšo mejo med diplomatskimi dejavnostmi Washingtona in uporabo spremljevalnih vojaških dejanj.
Polkovnik ameriških letalskih sil Jim Baker, eden od Mullenovih svetovalcev pri vojaški strategiji Pentagona, je opozoril, da so »Američani navajeni misliti, da sta vojna in mir dve zelo različni dejavnosti. Pravzaprav temu sploh ni tako. Uradnik je poudaril, da želi njegov šef le zagotoviti, da diplomati in vojska, kolikor je mogoče, nenehno prilagajajo svoja prizadevanja na mednarodnem prizorišču in skupaj branijo nacionalne interese Amerike.
Svetovalec se je spomnil tudi Mullenovih besed, da je treba "preden vojaki začnejo streljati, da bi ustavili svoje sovražnike ali podprli prijatelje", za reševanje nastalih težav uporabiti vsa diplomatska orodja. Baker je tudi opozoril, da izjave načelnika OKNS ne kažejo na namen ustvarjanja nove vojaške doktrine za ZDA. "Samo razmišljal je," je pojasnil polkovnik.
Eden od višjih častnikov ruskega obrambnega ministrstva, ki je želel ostati anonimen, je dopisniku "VPK" povedal, da admiral Mullen kljub zelo visokemu položaju v Pentagonu sploh ni tisti, ki določa vojaško strategijo Amerike v vse njegove podrobnosti. "Lahko samo pove svoje predloge," je dejal sogovornik.
"ZDA so navajene živeti od tujih stroškov," je nadaljeval. - In to je odločilni dejavnik pri vsaki in vsaki strateški gradnji Bele hiše. Za vsak dolar, vložen v državo, želi Washington prejeti in prejema več donosov. Danes je seveda Amerika v Iraku in Afganistanu zelo zmedena. Tako je bilo v poznih sedemdesetih letih z voditelji CK CPSU, ko so si nameravali zgraditi socializem v Afganistanu, a niso imeli pojma o resničnem stanju zunaj kremeljskega zidu. Čas je minil, a stanje ostaja enako. Preprosto nemogoče je premagati prebivalstvo islamskih držav, katerih svetovni nazor je še vedno praktično na ravni norm in idej 15. stoletja. Če se ne motim, se je Anglija v Afganistanu borila približno štirideset let. Toda bila je prisiljena ustaviti poskuse spreobrnjenja nomadov in pridelovalcev opijskega maka v civilizirano državo."
