Turški vojaški bravo je poročal o preskusih svoje puške Şahi 209 Block II. Čestitamo ali …? Verjetno vse isto "ali".
Jasno je, da je internet z orožjem vrel, množično ponatisal fotografije in video posnetek, ki ga je posnela turška vojska, vendar menim, da ne bi smeli narediti prezgodnjih zaključkov in Turčije vpisati v "klub železniških pušk" pred časom, kot so nekateri mediji hiteli.
Top, priznajmo, je najbolj skromen. Njegov kaliber je 35 mm. Teža izstrelka - 1 kg.
"Hkrati je elektromagnetni impulz dovolj, da učinkovito zadene cilj na razdalji do 50 km."
"Do 50 km" je tako 1 km kot 10. Kdo in kako lahko "učinkovito" zadene kilogram kilogram stenj na razdalji do 50 km, ne predvidevam. In kako natančno bo letelo.
Na splošno je bil poskus izveden s trditvijo o uspehu. Kot da so streljali in večkrat. Kaj pa pokazati, kje in kako so prišli - seveda molk, za vojaško skrivnost.
Mimogrede, rad bi pohvalil, kako so turški operaterji vse pokazali. Z določenim namigom, da je pištola mobilna, za razliko od, recimo, ameriške pošasti. Podvozje na kolesih, vsi kovčki …
Ampak tukaj je še ena fotografija, ne obrezana. Jasno in razumljivo je, da je "baterija" instalacije več kot skromna.
Za primerjavo je vredno videti, kako so Američani opremili podjetje z železnico.
Opazno je, da je med Američani "akumulatorski" posel urejen veliko bolj množično. Res je, ameriški izstrelek tehta 16 kg v primerjavi z 1, kaliber pa ni igračka 35 mm, ampak povsem običajnih morskih 127 mm.
Toda v kolikšni meri je danes vredno resno obravnavati puško kot orožje na splošno?
Mnogi pametni ljudje so prišli do zaključka, da ni vredno. Argumenti so vgrajeni neposredno v zasnovo tirnice.
Tu je vredno razmisliti o samem principu delovanja tega čudežnega orožja. Fizika najčistejše vode. Ne bom se spuščal v podrobnosti, zlahka jih je najti, torej dva elementa. Napajalnik, ki sem mu rekel baterija (pravzaprav je kondenzator) in zaganjalnik. PU, grobo rečeno, je sestavljen iz dveh vzporednih prevodnikov, zato so ga poimenovali tirnica.
Na vodnike tirnic se uporablja močan tokovni impulz. Pojavi se nekaj podobnega kratkemu stiku, kot pri varjenju, in plazemski lok se vžge med tirnimi elektrodami.
Skozi plazmo začne teči tok, od ene elektrode do druge. Tok povzroči nastanek močnega elektromagnetnega polja, ki bo vplivalo na celotno napravo.
Ker so tirnice trdno pritrjene v cev, se zgodi naslednje: začne delovati Lorentzova sila, ki začne z elektromagnetnim poljem premikati nabite delce. Se pravi plazma. Ker je plazma v našem primeru edina stvar, ki jo je mogoče premakniti.
Lorentzova sila se ne zaveda obstoja Newtonovega tretjega zakona, zato se bo gibanje zgodilo z ogromnim pospeškom. In plazma se začne premikati vzdolž kanala (tako rekoč) debla.
Ta strdek plazme se upravičeno imenuje tudi "plazemski bat", tako rekoč je analog praškastega naboja v strelnem orožju. Da, navaden projektil bi preprosto izhlapel, če bi bil izpostavljen takšnim silam. Zato so lupine tirnice navadni slepi deli iz zelo ognjevzdržnega materiala, ki so namenjeni uničevanju ciljev izključno zaradi nakopičene kinetične energije.
Čeprav ja, nabirajo to energijo - bodite zdravi.
Poleg tega obstaja analog topniškega zvitka - kovinsko tesnilo med plazmo in izstrelkom. Ne dovoljuje, da bi projektil prezgodaj izhlapel, sam pa pod vplivom temperature izhlapi in postane polnjenje plazme.
Na splošno mnogi strokovnjaki menijo, da je tirnica samo orožje brez slepega kosa, saj lahko izpljune takšne strdke plazme, pospešene do ogromne hitrosti - do 50 km / s.
In tako je lahko hitrost izstrelka na izhodu do 15 km / s. Artilerijska granata s smodnikom lahko doseže največjo hitrost 2 km / s.
Ponovno pa pozabljamo na visokoeksplozivno, eksplozivno drobljenje, grozde, šrapnele in druge granate, ker je žleb puške prazen, pospešen do velike hitrosti.
Napravo smo ugotovili, pogovorimo se o aplikaciji.
Z bojno uporabo takoj priznamo, ne prav veliko. Najprej pa poglejmo zasluge, ki so jih Američani slavno opisali v svojem času.
1. Velika hitrost izstrelka. V bojnih razmerah do 10 km / s. Možno je in še več, vendar ni smisla, nihče ni odpovedal zraka in trenja ob njem, tako da bo izstrelek zaradi sile trenja upočasnil. Plus pregrevanje.
2. Moč prodiranja. Da, zaradi hitrosti bo karbidni projektil prodrl skozi vse oklepe, to je dejstvo. Možno je, da tudi aktivna zaščita ne bo prihranila, saj eksploziv v svoji sestavi preprosto ne bo imel časa eksplodirati.
3. Dolga razdalja neposrednega strela. Lahko je 8-9 km, izstrelek pa to razdaljo premaga v manj kot sekundi. To je impresivno, saj je nerealno, da se celo letalo izogne takemu udarcu. Žalostno je tudi pomisliti na tank.
Poleg tega se mi zdi, da bo železniška puška zelo enostavno ciljala. Tudi pri streljanju na dolge razdalje. In na blizu (to je 3-8 km) in na splošno se vam na primer ne bo treba ukvarjati s stvarmi, kot so predvidevanje in popravek za veter. Zavrtite ga tako, kot je, ne boste zgrešili. Hitrost izstrelka bo naredila svoje.
4. Domet streljanja. Strokovnjaki spet verjamejo, da se lahko izstrelek iz železniške puške učinkovito uporablja na razdalji do 300 km. Po eni strani se zdi, da je tekmovalec za rakete, po drugi strani pa je orodje na mestu uporabe in lupina puške ne more zlomiti območja na koščke.
5. Poceni in preprostost streliva. Da, volframov projektil v aluminijasti kapsuli ni zelo drag. In v notranjosti ni potrebe po eksplozivu, prvič, na začetku ne bo preživel, in drugič, izstrelek se je pri takšni hitrosti pospešil do takšne hitrosti, zato bo pihal - ne bo se zdelo malo. Morda učinkovitejši od katerega koli eksploziva. Toda cenenost školjk in enostavnost shranjevanja zlahka izravnajo stroški same puške.
Kaj pa slabosti? O pomanjkljivostih lahko rečemo, da zaradi očitne prednosti te prednosti premagajo.
1. Napajalniki. To je boleče mesto, saj se tirnica najbolje počuti v bližini elektrarne. Kondenzatorske baterije, ki organizirajo strel, morajo biti z nečim napolnjene. Glede na zmogljivost obstoječih naprav, to pa je "le" 25 MW, potem sploh ne govorimo o mobilnih elektrarnah, ampak so v resnici izrisana le nekatera utrjena območja na kopnem ali zaščita mirujočih objektov kot zračna obramba. V bližini, poudarjam, z elektrarno.
Ali pa vidimo ladjo razreda iz uničevalca in višjega, vendar je na splošno zaželeno z jedrskim reaktorjem.
2. Stroški. Tu velja omeniti stroške streliva, ampak stroške cevi. Jasno je, da izpostavljenost plazmi praktično uniči sod. Tisoč posnetkov so še vedno največje sanje. Toda stroški enega posnetka ob upoštevanju stroškov obrabe cevi po nekaterih virih znašajo približno 25.000 dolarjev. Recimo, ne malo, tudi če upoštevamo možnost uničenja dražje opreme, kot sta tank ali letalo z enim strelom.
3. Preobleka. Tukaj je vse tako žalostno, da bom na kratko rekel: ta stvar se razkrije že s prvim strelom, tako da lahko napredni sovražnik pošlje le krilate rakete proti viru ogorčenja EMP. Deluje, kdo ne verjame - vprašajte Dudajeva. Tam je k telefonu priletela raketa, tukaj pa …
Mimogrede, brez EMP tudi zvočni učinki niso nič. Ogrevana plazma, kaj počne, ko poči iz cevi? Tako je, širi se. In hrup hkrati hkrati povsem dovolj.
Na splošno tega doslej ni mogoče šteti za orožje. Tudi biti tako optimističen. Da, tirnice obstajajo kot eksperimentalni modeli in ne obstajajo samo, ampak se razvijajo. A o resnični bojni uporabi in o kakršni koli stavi na tovrstno orožje še ne velja govoriti.
Primer? Ja, tukaj je "Zamvolt". Železniška puška je bila načrtovana za uporabo na tej ladji. Elektrarna uničevalca to dopušča. Kaj pa je potem bistvo prikritega ali prikritega rušilca, če bo po prvem strelu na vseh radarskih zaslonih? In potem je edino vprašanje, kako hitro se bodo nasprotniki odzvali na ta strel.
Železniška puška na letalonosilki razreda Ford? No, ja, verjetno bo bolj primerno. Toda ali je to potrebno? Morda bi bil na mestu čudežni top, ki na 300 ali 400 km izstreli čudežne izstrelke (o natančnosti in sposobnosti zgrešenja še ne govorimo). Če udarna skupina ne bi imela 50 lovskih bombnikov F / A-18E / F Super Hornet, od katerih lahko vsak premakne 8 ton različnega streliva na 2000 km in jih uporabi. Toda z letali ideja odkrito ni videti zelo dobra.
Če govorimo o kopenski železnici, je tukaj vse še bolj žalostno. Prvi razkrinkavajoči strel se lahko izkaže za zadnjega, ker sovražniku ni treba streljati na tirnico. Dovolj je, da udarimo v elektrarno, ki jo napaja, učinek pa bo na splošno odličen: tirnica ne strelja in celotno območje je brez energije.
Izkazalo se je, da če železniška puška na morju ne odpira posebnih vprašanj (razen učinkovitosti), potem kopenska s svojo mobilnostjo in ranljivostjo zaenkrat sploh ne daje niti najmanjše možnosti za optimizem.
Seveda se lahko z razvojem ustreznih tehnologij tirnica spremeni v pravo orožje. Toda to je vprašanje časa, poleg tega mnogi menijo, da je to zelo dolgo časa.
Zato ne hitimo čestitati turški vojski za uspešen poskus. Pri kurdskih težavah jim puška sploh ne bo pomagala.
