Čudno: zakaj se Rusi v Siriji ne borijo s PPSh in T-34?

Čudno: zakaj se Rusi v Siriji ne borijo s PPSh in T-34?
Čudno: zakaj se Rusi v Siriji ne borijo s PPSh in T-34?

Video: Čudno: zakaj se Rusi v Siriji ne borijo s PPSh in T-34?

Video: Čudno: zakaj se Rusi v Siriji ne borijo s PPSh in T-34?
Video: Крушение Подводной Атомной лодки USS Thresher 2024, Maj
Anonim

Živimo v čudnem času. Včasih se spomni slavnega "Ne verjemi svojim očem …". In obstaja občutek neke vrste nelagodja. Človek je prisiljen ne verjeti vase. Predstavljajte si: ne verjemite sebi!

Čudno: zakaj se Rusi v Siriji ne borijo s PPSh in T-34?
Čudno: zakaj se Rusi v Siriji ne borijo s PPSh in T-34?

Vidimo granatiranje mirnih naselij nekje v Ukrajini ali Siriji. Vidimo, na kateri strani so ta naselja. Od eksplozij vidimo kraterje in slišimo pogovore z žrtvami. Zdi se, da je vse jasno. Toda po dobesedno dnevu ali dveh, glede na poročila medijev in zapise na blogu, začnemo dvomiti. Izkazalo se je, da so bili to samo bombni napadi … To so bile provokacije za diskreditacijo militantov v Siriji ali oboroženih sil Ukrajine v Ukrajini. Ljudje celo "storijo samomor", da bi mitski "svetovni skupnosti" dokazali agresivnost militantov ali ukrajinskih bojevnikov.

Popolnoma enak občutek me je dobil, ko sem na netu prebral nekaj izjav povsem ustreznih analitikov. Naj vas spomnim, da danes številni mediji v Rusiji in svetu komentirajo izjavo ruskega obrambnega ministra Sergeja Šojguja na razstavi orožja, ki so jo odvzeli militantom v okviru mednarodnega vojaško-tehničnega foruma Vojska-2017. Mislim na izjavo o uporabi najnovejšega orožja in vojaške opreme med operacijo.

Na splošno je forum Army-2017 zanimiv izum našega obrambnega ministrstva. Vsakdo lahko najde točno tisto, kar želi. Povprečen človek lahko gleda svoje najljubše "babakhaki" in "plese vojnih strojev". Strokovnjak na zaprtih projekcijah - srečati se s strokovnjaki s svojega področja in spoznati obetaven razvoj v obrambni industriji. In tisto, kar priteče v tisk, vedno vzbudi veliko zanimanje bralcev.

Dvomil bom o objavljenih številkah. In namerno. Preprosto zato, ker so te številke "odvisne" od metodologije izračuna. Če prilagodite "izum", izumljen v neki tovarni, staremu mitraljezu, bo to novo orožje? In če bi se prilagodili na isti stroj "sranje" iz druge rastline? Ali "sranje" iz tretjega? Uradno "po podatkih obrambnega ministrstva je bilo v resničnem boju preizkušenih 160 vrst najnovejšega ruskega orožja. Mnoge med njimi se že dokončujejo ob upoštevanju neprecenljivih bojnih izkušenj."

Nekatera mnenja so v svojem cinizmu presenetljiva. Ali veste, zakaj se je Rusija vključila v boj proti teroristom? Verjemite ali ne, samo preizkusite svoje nove orožne sisteme! Nič več in nič manj … Kakšni teroristi? Kakšne so pravne oblasti v Siriji? Kakšni umorjeni otroci, ženske in starejši? Glavna stvar je orožje in vojaška oprema! Rusija je teroristična država. Zato se ne more a priori boriti proti terorizmu.

Druga kategorija komentatorjev je ustreznejša. Rusi imajo pravico uporabiti katero koli orožje, ki ga imajo. Razen če to seveda ni prepovedano z mednarodnimi pogodbami. Kaj pa vojaki? Torej v Rusiji nikoli niso cenili življenja vojaka … In teroristi so le izgovor za testiranje …

Odkrito povedano, takšni članki povzročajo odvraten vtis. Avtorjem ne dodajajo spoštovanja. Še več, osebno zase ta imena za vedno "zaprem". Mislim, da to počne veliko ljudi. Toda vprašanje je drugačno. Vprašanje je, ali smo res doživeli veliko tega, kar je že v uporabi, ali bo kmalu?

To ni prazno vprašanje. Sodobno vojskovanje je precej visokotehnološko. Oborožitev in oprema danes "pomagata" vojaku v boju. Poleg tega se včasih borijo skoraj neodvisno. To je izbira in ocena ciljev, to je ciljanje streliva na cilj, ob upoštevanju vseh sprememb, to je boj za preživetje. In samo usposabljanje visoko usposobljenega strokovnjaka stane veliko denarja.

Odgovor je dal obrambni minister Ruske federacije! Da, preizkusili smo novo orožje in vojaško opremo. Da, med vzorci so bili tudi tisti, za katere končni zaključki še niso sprejeti. Toda zakaj smo se na to danes "spomnili"? Ali ni bilo lani med ministrom Shoigujem in predstavniki vojaško-industrijskega kompleksa težkega pogovora v okviru enega samega dneva sprejema vojaških izdelkov? Spomnim se.

Maja lani je predsednik Putin jasno govoril o uporabi orožja in vojaške opreme v Siriji.

"Ruski predsednik Vladimir Putin je, ko je govoril o rezultatih operacije v Siriji, priznal, da so sovražnosti razkrile" določene težave ", katerih odprava bo" prilagodila nadaljnje smeri razvoja in izboljšanja modelov vojaške opreme ".

Podobno je izrazil minister Shoigu.

"Med uporabo vojaške opreme v Sirski arabski republiki so bile ugotovljene številne pomanjkljivosti pri oblikovanju in proizvodnji."

Poleg tega so lani v Sirijo prišli ne le vojaški, ampak tudi proizvodni delavci. Citiral bom mnenje Andreja Šibitova, namestnika generalnega direktorja holdinga za proizvodnjo helikopterjev Rusije:

"Izkušnje z bojno uporabo strojev so zelo specifične. V pogojih nalog nove generacije sem razkril številne pomanjkljivosti, ki jih je treba odpraviti na naših strojih. Seveda kljub na splošno uspešnemu delu razumemo na čem moramo delati, da bodo naši stroji še učinkovitejši. "Že smo oblikovali program, v katerem smo opredelili izboljšave, ki bodo izboljšale učinkovitost naših strojev."

Svetovna zgodovina verjetno ne pozna niti enega kompleksnega mehanizma, ki ga med delovanjem ne bi posodobili. Ne preprost vzvod ali vijak, ampak zapleten mehanizem. Sodobno orožje je res kompleksen mehanizem. To danes ni problem. Niti včeraj. Koliko orožja in opreme se je pojavilo ali posodobilo med prvo svetovno vojno? In koliko med drugo? Primerjajte znameniti tank T-34 iz let 1941 in 1945. Primerjajte letala.

Zakaj obstaja orožje. Uniforme in oprema v vojni se včasih dramatično spremenijo. Mimogrede, to se je zgodilo tudi v Siriji. Težava z našo tehnologijo in orožjem je v tem, da si pogosto želimo "objeti neizmernost". Poskušamo ustvariti orožje, ki bi delovalo v vseh pogojih. Tisti bralci, ki so vsaj enkrat obiskali razstave ruskega orožja, se bodo spomnili ene od vrstic na stojnici pred vzorcem. "Učinkovito deluje pri temperaturah od minus 50 do plus 50"! Ta "vsestranskost" orožja pogosto poškoduje.

Rusko obrambno ministrstvo vojno v Siriji dejansko uporablja za ugotavljanje pomanjkljivosti orožja in vojaške opreme. Tiste, ki jih je med terenskimi preizkusi precej težko "opaziti". Odličen primer tega je lovec Su-35. Citiral bom sporočilo Ministrstva za obrambo Ruske federacije:

"Namestnik obrambnega ministra Jurij Borisov je dejal, da bodo do konca letošnjega leta za lovca Su-35 nameščeni kompleti mrež v zračnih odprtinah, ki bodo preprečile vdor drobcev in tujkov v motor. Pomanjkljivost so odkrili med vzletom iz sirske baze Khmeimim, ki se nahaja na skalnem terenu. Plus "sušenje" je lahko opremljeno z opazovalnim in navigacijskim kompleksom "Hephaestus", ki se je v Siriji izkazal na Su-24. Sprva je bil zasnovan "petintrideseti" za letalske bitke. Toda po takšni posodobitvi bo Su-35 ne le mogel prikriti bombnike, ampak tudi udariti po kopenskih ciljih ni slabši od Su-34 ".

In tukaj je dejal poveljnik ruske skupine v Siriji, generalpolkovnik Andrei Kartapolov:

"Škoda je porabiti rakete za militante, ki so namenjeni resnemu visokotehnološkemu sovražniku. Za razbojnike zadostujejo navadne bombe, ki jih imamo dovolj."

Na splošno vsaka vojna ustvari legende ali pa jih razveljavi. Predvsem na področju orožja in vojaške opreme. Sirska vojna ni izjema. Poglejte Američane. Že desetletja je ves svet verjel, da je ameriško visokotehnološko orožje nepremagljivo. Evropejci so dobesedno molili za "Tomahawke", "Abramse" in druge "kopje" … Nekateri Evropejci se nadaljujejo do danes. Pa kaj?

Izkazalo se je, da orožje še zdaleč ni najboljše. Američani so hitro ugotovili, da je nevarno iti v neposreden spopad z Rusi. Vsaj ni slabše in pogosteje boljše od ameriškega. In Rusi bodo imeli višjo raven posesti svojega orožja. In s tem nismo "prestrašili svet" na paradi ob dnevu zmage. Ne "Armata", ne Su-57. To so nedavno imenovali "sovjetska odpadna kovina".

Po mnenju nekaterih zahodnih strokovnjakov so Rusi, če povzamemo vse svoje izjave, v Sirijo prispeli s T-34, z mitraljezi PPSh in z ušesnimi čepki. Bilo bi "pošteno do uporniškega ljudstva". Potem bi se na planetu ohranil svetovni red, ki so ga "zgradili" Američani. Rusko orožje v Siriji je storilo tisto, česar diplomati in politiki niso mogli storiti. To je orožje! Mit o vsemogočnosti Amerike je propadel.

Orožje, vojaška oprema in vojska so namenjeni vojni. In edini pokazatelj njihove učinkovitosti je lahko le vojna. To je aksiom. To pomeni, da morajo biti naši vojaki in častniki, če se zgodi, da sodelujejo v vojni, opremljeni z najboljšimi. Vsaj iz tega, kar je danes na svetu. Res so nam dragi. Ampak ne ekonomsko, ampak človeško. To so naši očetje in otroci. Naše!

Priporočena: