V zadnjem času je postalo modno izdelovati ocene orožja, ni pa jasno, kaj je razlog, ali serija programov s kanala Discovery, ali kaj drugega. Z eno besedo, nisem se mogel upreti modi in jesenskemu poslabšanju in se odločil, da bom naredil svojo majhno oceno strojev, upam, da se bo obiskovalcem spletnega mesta zdela bolj objektivna kot ocena tujih strokovnjakov, no, če pozabim na nekoga najljubša igrača, potem te prosim, da mečeš kamne tiste, ki so lažji. Ne bomo sestavljali seznamov TOP-100 in TOP-1000, omejili se bomo na 7 nagrad. Sedem - in številka je lepa in ne zelo velika, vsaj ko boste prebrali zadnje vrstice strelske parade, prve ne bodo pozabljene, no, če bo ocena prestala preizkus množice, potem tam bodo mitraljezi, polomljeni po predvidenem namenu, ne vsi na kupu, pištole in podobno. Seveda ne takoj, ampak bodo.
Takoj želim spremeniti amandma, da se ocena imenuje "… med mitraljezi", vendar bodo na voljo tudi avtomatske puške, le veliko ljudi ve, da izraz stroj lahko pripišemo le avtomatskemu karabinu, ne pa tudi avtomatsko puško. Po drugi strani je karabin skrajšana različica puške, grobo rečeno, mnogi predlagajo merjenje dolžine cevi s kalibri in na podlagi meritve naredijo zaključek: karabin pred nami je avtomatska ali puška, vendar se mi zdi, da ni ničesar, kar bi pokazalo vaš um tam, kjer to ni potrebno. Če se naši domači avtomatski karabini in avtomatske puške zgodovinsko imenujejo avtomatske puške, potem bi jih morali tako imenovati, saj vsi razumejo, za kakšno orožje gre, poleg tega pa imamo samo mi avtomatske puške, naj bodo vsi drugi ljubosumni na njihova dolga imena in zlomiti glavo nad tem, za kakšno orožje gre - za mitraljez. Toda nazaj k oceni, začnimo ne čisto tradicionalno, od prvega mesta, in smiselno je začeti od konca, če zaradi spletke, potem v tej oceni ne more biti, ker je lahko samo en brezpogojni vodja in je komaj mogoče najti orožje, ki bi mu lahko konkuriralo za prvo mesto.
1. jurišne puške kalašnjikov
Da ne bi izločili ene izmed celotne raznolikosti jurišnih pušk Kalašnjikov, bomo vzeli vse naenkrat. Zakaj je ravno to orožje na prvem mestu za razlago, mislim, da ni potrebno, tukaj in razširjenost po vsem svetu, preživetje stroja in cel kup drugih stvari. To orožje ni umaknjeno v ozadje in po sodobnih standardih ni najboljših lastnosti glede natančnosti. Na koncu je bila jurišna puška ustvarjena za množično oboroževanje in za to popolnoma ustreza. Enostavnost oblikovanja, vzdrževanja in delovanja - vse to je naredilo to orožje najbolj razširjeno na svetu, poleg tega pa ne pozabite na ceno v proizvodnji, ki je omogočila vzpostavitev proizvodnje jurišnih pušk Kalashnikov v mnogih državah, vključno z ker ni dovoljenja za proizvodnjo in posodobitev … Od leta 1949 je to orožje uspelo sodelovati v vseh vojaških spopadih po svetu, v bližnji prihodnosti pa je malo verjetno, da bi kaj lahko nadomestilo to orožje, saj je v uporabi veliko orožja in tistega, ki je preprosto prepovedano v skladiščih. nešteta količina. Uradno je za več kot 60 let obstoja orožja izšlo več kot 70 milijonov enot različnih modifikacij in to je le po uradnih podatkih v ZSSR, nato pa v Rusiji, koliko jurišnih pušk kalašnjikov "hodi" po vsem svetu skoraj nihče ne more reči, vendar bo ta številka očitno večkrat presegla uradno. In tudi uradni podatki se povečujejo, zato je pred kratkim z Venezuelo podpisana pogodba o dobavi 100 tisoč AK103, v prihodnosti pa se načrtuje sklenitev pogodbe o dobavi 920 tisoč avtomatskih strojev, to je plus milijon po uradni statistiki.
Vendar pa je po mnenju mnogih jurišna puška Kalašnjikov že na koncu "življenjskega cikla", saj je bila njena zasnova izpopolnjena in pri njenem izboljšanju ne bo večjih prebojev. Načeloma se s tem težko ne strinjam, res, oblikovalci so storili vse, da iz zasnove orožja iztisnejo največ, ostalo je le izvesti izboljšave, ki žrtvujejo zanesljivost orožja, česar seveda nihče ne želi storiti, saj se bo na ta način avtomatska puška kalašnjikov iz legende spremenila v povsem običajen model, ki ne bo veliko izstopal med stotinami drugih. Po drugi strani pa je težko verjeti, da se pri razvoju AK ne gre nikamor naprej, še posebej, ker trenutno obstaja že veliko zanimivih idej, ki verjetno ne bodo vplivale na preživetje in zanesljivost orožja, hkrati pa bo povečala njegovo učinkovitost. Na primer, lahko vzamete možnost z dvostopenjskim načinom streljanja za različne položaje strelca brez odreza, kar je predlagal Nemec Aleksandrovich Korobov. Puškar je predlagal uporabo hitrosti 500 nabojev na minuto za streljanje iz ležečega položaja in približno 2000 nabojev na minuto za streljanje iz nerodnih položajev. V praksi je to povečalo natančnost streljanja za pol in dvakrat. Enostavnost izvajanja, nekoliko težje nadzorovanje orožja, hkrati pa znatno povečanje natančnosti streljanja v kratkih rafalih. In če k temu dodamo še novo strelivo s kalibrom 6, 5 ali 6, 8 milimetrov, potem je povsem mogoče dodati še 15-20 let k življenjski dobi AK. Druga stvar je, da bodo za to potrebne zelo velike naložbe, od katerih je v vaš žep zelo malo denarja, zato bo naročeno tuje orožje ali posamezni deli tuje proizvodnje.
Kljub temu nihče ne more oporekati dejstvu, da so trenutno AK in katera koli njegova sprememba najboljše orožje za množično orožje tudi zdaj, brez kakršnih koli oblikovnih sprememb in dodatnih pribludov, ki jih želijo v bližnji prihodnosti pritrditi na orožje. Seveda je zdaj veliko tujih modelov, ki po zanesljivosti niso slabši od jurišne puške Kalašnjikov, vendar so vsi predragi ali zapleteni ali pa preprosto niso "promovirani" kot naš domači AK. Na splošno je jurišna puška Kalašnjikov prva jurišna puška na svetu, če ne po svojih značilnostih, pa po razširjenosti in zgodovini uporabe v vseh vojaških spopadih od druge polovice dvajsetega stoletja.
2. Avtomatska puška M16
Mislim, da se nihče ne bo prerekal z drugim mestom na lestvici, navsezadnje ima orožje M16 tudi zgodovino, čeprav nekoliko krajšo od zgodovine kalašnikov, vendar še vedno precej dolgo. Kljub vsem pritožbam glede ne zelo visoke zanesljivosti prvih variant "črne puške" je to orožje ostalo na plaži in ostaja glavno za ameriško vojsko. Za to se moramo v mnogih pogledih zahvaliti oblikovalcem, ki so uspeli spomniti ne najboljše sheme delovanja avtomatizacije. In čeprav so najnovejše različice M16 še vedno zelo daleč od naziva "najzanesljivejšega mitraljeza" in je malo verjetno, da bo ta naslov sploh kdaj pripadel temu orožju, puška v svoji zanesljivosti kaže rezultate za močno štiri pravzaprav ni presenetljivo, saj govorimo o drugem največjem vzorcu v svojem razredu. Skupaj je bilo ves čas proizvedenih več kot 10 milijonov enot različnih modifikacij M16, in to brez upoštevanja različnih možnosti drugih proizvajalcev, z drugimi besedami, M16 je druga najpopularnejša puška po AK.
Mimogrede, M16 se prav tako pogosto kopira kot jurišna puška Kalašnjikov, vendar ima le večina kopij nekoliko drugačno vrsto avtomatizacije, kar povečuje zanesljivost orožja, zato lahko te vzorce štejemo le za sorodne črna puška "pogojno. Trenutno je M16 popolnoma zajel dve celini - Severno Ameriko in Avstralijo, skoraj vse velike države v Južni Ameriki uporabljajo tudi to orožje, vendar se Evrazija in Afrika še vedno držita, raje bodisi domači cenejši in zanesljivejši AK, bodisi z uporabo druge niso poceni možnosti orožja. Med temi celinami pa lahko najdete države, v katerih se je M16 dobro ukoreninil. Poleg tega so te države z različnimi stopnjami razvoja od Zaira do Italije, kjer je to orožje v službi posebnih sil. Za razumevanje množičnega širjenja orožja je dovolj, da navedemo seznam držav, ki ga uporabljajo: ZDA, Avstralija, Argentina, Afganistan, Bahami, Bangladeš, Barbados, Bahrajn, Belize, Bolivija, Bosna in Hercegovina, Bocvana, Brazilija, Brunej, Velika Britanija, Vzhodni Timor, Vietnam, Haiti, Gana, Gvatemala, Honduras, Grenada, Grčija, Gruzija, Danska, Dominikanska republika, Egipt, Zair, Jemen, Izrael, Indija, Indonezija, Jordanija, Irak, Islandija, Italija, Kambodža, Kamerun, Kanada, Katar, Kolumbija, Kostarika, Kuvajt, Laos, Latvija, Lesoto, Liberija, Libanon, Litva, Lihtenštajn, Malezija, Maldivi, Maroko, Mehika, Moldavija, Nepal, Nigerija, Nizozemska, Nikaragva, Nova Zelandija, Norveška, ZAE, Oman, Pakistan, Panama, Papua Nova Gvineja, Peru, Republika Koreja, El Salvador, Savdska Arabija, Singapur, Tajska, Tunizija, Turčija, Urugvaj, Fidži, Filipini, Francija, Čile, Šrilanka, Jamajka, Japonska. Seveda v mnogih od zgoraj navedenih držav M16 ni glavno orožje, v mnogih se uporablja kot rezervno v primeru vojne, obstaja tudi veliko sprememb in ne posebej M16, vendar kljub temu ta impresiven seznam v celoti upravičuje položaj orožja v bonitetni oceni. Še več, M16 je nekakšen "sovražnik" AK -ja in sovražnika je treba spoštovati in z njim računati, zato kljub vsem pomanjkljivostim orožja, ki jih je iz leta v leto manj, drugo mesto po mojem osebnem mnenju upravičeno pripada do "črne puške", čeprav sem prepričan, da se bodo mnogi tukaj prepirali z mano, če pa najdete še kakšen podoben masovni model jurišne puške, si bom popolnoma premislil in M16 zamenjal z orožjem, ki ste ga predlagali.
3. Avtomatske puške FN SCAR
Sprehodili smo se po starih ljudeh in stoletnikih, zdaj lahko vzamete nove vzorce, teh pa je veliko in vsi so zanimivi. Če sem AK in M16 za svojo zgodovino brez sramu dal prva dva mesta v oceni, saj sta to res dva najpogostejša in "dolgotrajna" vzorca, potem sem osebno težko izbral, koga in kam distribuirati, saj tu že vstopajo v areno relativno mladi modeli, ki so vsekakor zanimivi in edinstveni na svoj način, vendar ima vsak vzorec svoje prednosti in zelo, zelo težko je ugotoviti, kaj je bolj pomembno in kaj ne. Težko je, čeprav le zato, ker v eni posebni situaciji plus katerega koli orožja nima odločilne vloge, v drugi pa postane glavna prednost orožja. Zato se ne pretvarjam, da sem še posebej objektiven, vse je razdeljeno samo po moji presoji in so izključno moje preference pri orožju. No, zgodilo se je, da mi je od novih vzorcev najbolj privlačen SCAR, 16 in 17 pa nasprotno, zato ne govorimo o enem modelu orožja.
Če sem iskren, sem se ob prvem pojavu tega orožja odločil, da je on "morilec" M16, čeprav je orožje nastalo po ukazu poveljstva za posebne operacije ZDA. Vzorec se mi je zdel zelo obetaven, vendar pod pogojem, da ameriška vojska nikoli ni bila prikrajšana za sredstva in se je rodila tako precej drzna predpostavka. Orožje je v vojake začelo vstopati leta 2007, vendar se je že v tem kratkem obdobju delovanja uspelo uveljaviti kot zanesljivo in učinkovito sredstvo za iztrebljanje sovražnikovega osebja v najbolj neugodnih pogojih delovanja. Ta vrsta orožja je temeljila na principu delovanja avtomatizacije z odstranjevanjem prašnih plinov iz cevi orožja s kratkim hodom bata. Odprtina cevi se zaklene, ko vijak zavrtite za sedem stopnic. Več o tem orožju pa kdaj drugič. Navzven je ta podoba precej čuden aparat, še posebej čudno je videti zložljiv zadnjica orožja, ki je nastavljiva po dolžini, kar se mnogim zdi najbolj grdo od vseh predlaganih v času obstoja takega razreda orožja kot avtomatska puška. Tu pa bi morali razmisliti o vprašanju, ali je v orožju sploh potrebna lepota. Zdi se, da je za orožje najpomembnejša njegova zanesljivost, natančnost, zanesljivost in tako naprej, ne pa tudi lepota, zlasti za orožje, namenjeno vojski. Mimogrede, zaloga SCAR, čeprav izgleda čudno, je precej udobna, ni popolna, a blizu nje. Zlasti manjka gladka nastavitev dolžine namesto stopničaste. Po natančnosti to orožje presega M16, tako z enojnim ognjem kot z avtomatskim, vendar je tukaj primerjava možna le, če so cevi primerjanih vzorcev enake dolžine in pod pogojem, da so naboji enaki.
Enake kartuše so označene z ločeno postavko, saj ima orožje, kot je SCAR, trenutno dve različici, ki sta podrejeni standardnemu Natovemu naboju 5, 56 kalibra, pa tudi 7, 62x51, pa tudi standardu Nata. Poleg tega je omenjeno, da je "težko" različico avtomatske puške mogoče enostavno prilagoditi za naboje 7, 62x39 v sovjetskem slogu, medtem ko se lahko orožje napaja iz revij AK, AKM. To je bilo doseženo zaradi dejstva, da orožje v celoti ustreza konceptu "modularnega", zato lahko poleg tega, da imata "lahka" in "težka" različica avtomatske puške različne dolžine cevi (tri možnosti za vsaka), je črta med MK.16 in Mk.17 zelo pogojna in označuje le, s kakšnimi naboji je orožje napolnjeno, tudi med temi vzorci je več kot 70% podrobnosti enakih. Na splošno, če izberete ideal glede na parameter, kot je "modularnost" med avtomatskimi puškami / mitraljezi, potem so SCAR -ji izven konkurence, če so lastnosti orožja dovolj visoke.
4. Avtomatske puške NK 416 in NK 417
Te nemške avtomatske puške so v bistvu produkt zlitja M16 in G36. Ker sta vzela vse najboljše iz obeh modelov orožja, sta enostavni za vzdrževanje, zanesljivi v najbolj neugodnih pogojih delovanja in imajo tudi precej visoke zmogljivosti. Puški NK 416 in NK 417 sta po svoji ergonomiji in razporeditvi orožja popolnoma podobni puškam M16, zaradi česar sta še posebej priročni za uporabo tistim ljudem, ki so vajeni "črne puške". Tako kot SCAR so tudi te puške izdelane čim bolj modularno, kolikor je mogoče, ob upoštevanju zasnove orožja, zato je popravilo NK 416 in NK 417 običajno sestavljeno iz preproste zamenjave ločenega modula, ki ni uspelo. Orožje je opremljeno tudi s cevmi različnih dolžin, zaradi česar je precej vsestransko uporabno. Štirje sedeži v obliki trakov tipa "Picatinny" vam omogočajo, da na puške namestite najrazličnejše dodatne naprave, v primeru "težke" različice puške, ki je nameščena v kartušah 7, 62x51, pa je nameščena bipod. spodnjo palico. Okvir orožja je narejen po analogiji z zadkom M4, ima 5 fiksnih položajev, da se prilagodi anatomskim značilnostim strelca, čeprav bi bilo z gladko nastavitvijo orožje bolj udobno.
Osnova pušk NK 416 in Nk417 je bil sistem avtomatizacije z odstranjevanjem prašnih plinov iz izvrtine s kratkim hodom bata. Kljub navideznim zunanjim "luknjam" so nemške puške precej odporne na prah in vlago. Z drugimi besedami, o tem orožju je mogoče govoriti z zaupanjem v kontekstu znane nemške kakovosti, čeprav je za takšne sklepe morda še prezgodaj, saj se orožje še ni množično pokazalo v sovražnostih. Glavna razlika med modelom 416 in 417 je v tem, da prva puška uporablja standardne 5, 56 Natove kartuše, medtem ko NK 417 poganja 7, 62x51 nabojev. Tako je bolj učinkovit model orožja NK 417 učinkovitejši, vendar se tukaj pojavi več točk hkrati, ki to učinkovitost zmanjšujejo. Najprej je to teža orožja, drugič, odziv pri streljanju, no, tretji negativni dejavnik pa je velikost orožja.
Puški NK 416 in NK 417 se napajata iz snemljivih škatel s prostornino 30 nabojev za majhen model in 10 ali 20 nabojev za večji vzorec. Orožje je združljivo z različnimi modeli podcevnih bacačev granat, vendar boste v primeru modela NK 417 morali pozabiti na dvonožce, ki so pri tem orožju precej nujna stvar, saj je odziv pri streljanju res visoko, v primeru streljanja v kratkih rafalih iz stoječega položaja pa bo večina strelcev lahko izvedla le moteč ogenj, čeprav je tukaj seveda stvar navade, spretnosti in teže strelca.
Doslej puške NK 416 in NK 417 nista dobili široke distribucije, čeprav sta se pojavili že leta 2005, vendar se to zlahka razloži ne z dejstvom, da je orožje slabo ali kaj drugega, ampak preprosto s pomanjkanjem sredstev za množične dobave vojski. Prav tako ne pozabite, da je trenutno vprašanje o zamenjavi streliva 5, 56 z močnejšim nabojem velikega kalibra, vendar ne tako močnega kot 7, 62x51, precej pereče. Kolikor razumem, se je proizvajalec zanašal na tisto strelivo, ki je že v uporabi, ne računajoč na hitro širjenje novega streliva, a očitno so pozabili upoštevati, da bo, če se pojavi novo orožje, namenjeno le novim nabojem, razen če bo v izjemnih primerih pravilo kršeno. So pa pred kratkim pozabili na nova močnejša streliva in se jim ne mudi z enako vnemo, kot so pred nekaj leti o njih kričali na vsakem vogalu. Očitno prihranijo denar za popolno ponovno opremo, ki načeloma ni potrebna, saj je v tem trenutku že razvita kartuša, ki je popolnoma združljiva s starim orožjem v komorah za naboje 5, 56 in zahteva le zamenjavo cev in vijak, kar je mogoče narediti v NK-416 in v NK 417.
5. Avtomatska puška Barrett REC7
Kljub temu, da so mnogi do tega orožja precej skeptični, menim, da si zasluži, da se uvrsti na 4. mesto lestvice najboljših jurišnih pušk. Za to obstaja veliko razlogov. Prvič, orožje je narejeno za novo, obetavno kartušo, ki se izkaže za učinkovitejšo v primerjavi z naboji 5, 56, in drugič, to so izdelki podjetja Barrett, ki v meni osebno povzroča le pozitivna čustva. Druga točka pa je ravno razlog, zakaj mnogi tega modela orožja ne jemljejo resno. Dejstvo je, da se je podjetje Barrett uveljavilo v proizvodnji ostrostrelnih pušk, predvsem velikega kalibra, in je milo rečeno začetnik v proizvodnji jurišnih pušk. Dejansko je to prvi mitraljez, ki si ga je podjetje prizadevalo proizvesti v velikih količinah, razlog je v tem, da sta pred Barrett REC7 obstajali še dve možnosti za orožje, ki nista šli v množično proizvodnjo. Tako je podjetje v prvi različici pokazalo »to je tisto, kar lahko storimo«, v drugi je orožje pripeljalo do popolnosti, no, tretja pa je že po kratkem »teku upoštevala želje vojske«. in «v vojski, se je že pojavil kot popolnoma dokončan model. Po mojem mnenju je tak pristop pri proizvodnji orožja popolnoma upravičen in nihče ne more kriviti Barrett REC7 zaradi nizke zanesljivosti ali drugih grehov. Če bi podjetje v prvi različici takoj dalo orožje množicam, bi se bilo nemogoče izogniti pogovoru, da bi moral vsak narediti svoje, in če bi podjetje začelo proizvajati ostrostrelske puške, bi se morali z njimi ukvarjati. da ne spleza v druge niše orožja. Naslednje različice avtomatskih pušk podjetja Barrett, ne glede na to, kako lepe so, bi bile očitno podcenjene, če bi podjetje takoj začelo s proizvodnjo prve različice orožja, vendar je o tem vprašanju preveč zapleteno govoriti nekaj s stoodstotno garancijo.
Osnova avtomatske puške Barrett REC7 je bila nova kartuša, ki jo je ponudilo podjetje Remington, novo strelivo z metrično oznako 6, 8x43 se je izkazalo za ne le veliko bolj učinkovito v primerjavi s 5, 56, ampak tudi tako blizu kolikor je to mogoče v njegovih dimenzijah, kar omogoča uporabo v orožju, prvotno zasnovanem za naboje pod 5, 56 po zamenjavi cevi in vijaka. Tu pa se lahko pojavi enaka težava, ki se je pojavila s pojavom nabojev za pištolo.357SIG, ki se, kot kaže, po zamenjavi cevi lahko uporablja v orožju za.40S & W, vendar to znatno poveča obrabo orožje. V primeru avtomatske puške Barrett je bilo orožje prvotno zasnovano za novo strelivo, hkrati pa ga je mogoče prilagoditi za standardni Natov vložek kalibra 5, 56, to pomeni, da pri delu z orožjem ne more biti težav načeloma z novim strelivom, saj je bilo zanj namenjeno. Če pa pogledate vse to ob upoštevanju dejstva, da 6, 8x43 še niso bili sprejeti v službo, potem lahko rečemo, da je malo verjetno, da bo to orožje sprejeto v ameriški vojski pod "domačo" kartušo, čeprav seveda tisti, ki bodo to orožje, če ga želijo, dobili, navsezadnje ameriška vojska in ne države v Srednji Afriki.
Osnova za novo avtomatsko puško Barrett REC7, kot ni težko uganiti, je bilo spet načelo delovanja avtomatizacije z odstranjevanjem prašnih plinov iz cevi orožja in s kratkim hodom bata. Kljub temu mnogi imenujejo Barrett REC7 nadaljnji razvoj puške M16, vendar je to seveda zabloda. Preprosto, dejstvo je, da je orožje izdelano z največjo možno združljivostjo z M16, očitno v pričakovanju, da bo nekoč sprejeto v službo, zato sta dve puški precej podobni ločeni elementi drug drugemu, če pa vzamete Na splošno gre za dva različna vzorca, tudi če primerjamo videz orožja. Na splošno si za novo strelivo, visoko kakovost in pravilen pristop k proizvodnji orožja zasluži avtomatska puška Barrett REC7, ki zaseda častno peto mesto na lestvici.
6. Avtomatska puška NK G36
Leta 1995 avtomatska puška NK G36 začne množično vstopati v nemško vojsko, malo kasneje osvaja Španijo, hkrati jo dobavljajo številnim drugim državam, tudi ZDA. Če sem iskren, sem celo hotel potisniti novosti na trgu orožja in NK G36 postaviti na tretje mesto na lestvici, a vseeno upam, da je novo orožje obetavno, no, verjetno ne gre le za to, da je narejeno in proizvedeni očitno računajo na višje lastnosti v primerjavi s prejšnjimi modeli, čeprav nove seveda ne pomenijo vedno boljše. Kljub temu, da se proizvaja novo orožje, se NK G36 še ne namerava odreči svojim položajem.
Čeprav to orožje sploh ni staro, se je že odlično izkazalo v številnih vojaških spopadih, čeprav njegova prisotnost tam ni bila tako obsežna kot drugi modeli. Uporablja naboje 5, 56 standarda NATO, medtem ko ima veliko različnih konfiguracijskih možnosti, kar nam omogoča, da govorimo o večopravilnosti te avtomatske puške. Na splošno za mačko ne bomo potegnili vzročnih mest, to orožje je vredno mesta, ki ga zaseda v oceni, in s tem se skoraj nihče ne bo prepiral.
7. Avtomatska puška Steyr AUG
To orožje zaseda mesto v oceni ne zato, ker se je izkazalo za boljše od nekaterih vzorcev ali slabše, ampak zato, ker je po mojem mnenju to ena najuspešnejših variant avtomatskih pušk v postavitvi bullpup in preprosto ne dovolite mu, da mimo takšnega orožja. Mimogrede, če bi bilo 10 položajev, bi bil Steyr AUG na zadnjem mestu, saj še enkrat ponavljam, da obstajajo boljše možnosti za orožje, vendar v klasični postavitvi. Seveda lahko tu trdimo, da je domača jurišna puška A-91M z enako postavitvijo brez številnih pomanjkljivosti, ki so lastne orožju s takšno razporeditvijo glavnih elementov. Vendar ne pozabite na dokaj razširjeno distribucijo tega orožja, njegove različne možnosti, celo do te mere, da je avstralski "obetaven" strelski kompleks narejen na podlagi tega orožja. Na splošno je 7. mesto za avtomatsko puško Steyr AUG in mislim, da se bodo mnogi strinjali, da mesto, ki ga zaseda to orožje, po pravici pripada vsaj isti postavitvi, v kateri se je najpogosteje uporabljalo.
Na koncu bi rad povedal, da je ta ocena zgolj moje osebno mnenje in ne trdi, da je edina pravilna. Poleg tega naključnost pri izbiri meril za ocenjevanje orožja prav tako ne odraža v celoti celotne slike, zato bo, če bo izbran glavni parameter za širjenje orožja po vsem svetu, rezultat enak, in če vzamemo učinkovitost orožja kot osnova, bo drugačna, zanesljivost - tretja itd. Upam pa, da se je moja ocena izkazala za bolj objektivno kot ocena kanala Discovery.
