Že na začetku druge svetovne vojne je nacistična Nemčija skrbela za ustvarjanje obetavnega protiletalskega orožja različnih vrst. Od določenega časa so skupaj z drugimi izdelki razvijali obetavne protiletalske vodene rakete. Vendar pa niti en tovrstni projekt ni bil v celoti izveden. Tudi najuspešnejši vzorci protiletalskih vodenih raket nemške proizvodnje niso mogli napredovati mimo poligonov.
Kljub pomanjkanju resničnih rezultatov so zgodnji nemški projekti protiletalskih raket zelo zanimivi. Zlasti se postavlja vprašanje: kako učinkovito bi bilo takšno orožje, če bi bilo delo uspešno zaključeno? Iz nje neposredno izhaja drugo vprašanje, povezano z možnim vplivom takšnega orožja na splošni potek vojne. Ugotovimo, kako nevarne so bile nemške rakete in kako bi lahko vplivale na izid druge svetovne vojne.
Drzni projekti
Prvi nemški protiletalski raketni projekt se je začel leta 1940 in je v zgodovini ostal pod imenom Feuerlilie ("Ognjena lilija"). Številne raziskovalno-razvojne organizacije so bile potrebne za izdelavo rakete z radijskim vodenjem, ki bi lahko napadala sodobna in obetavna letala. Najprej je bila razvita različica F-25 rakete Feuerlilie. Sredi leta 1943 so ta izdelek vzeli v preizkušanje, vendar ni pokazal želenih lastnosti. Nekaj mesecev kasneje je bil projekt Feuerlilie F-25 zaprt zaradi pomanjkanja možnosti.
SAM Feuerlilie F-55 v montažni delavnici. Fotografija Narodni muzej letalstva in astronavtike / airandspace.si.edu
Kmalu po F-25 se je začel razvoj večje in težje rakete F-55. Zaradi številnih tehničnih in tehnoloških težav so se testi F-55 začeli šele leta 1944. Več poskusnih izstrelitev je pokazalo nepopolnost rakete. Poskušali so ga izboljšati, vendar so konec januarja 1945 projekt zaprli v korist drugih dogodkov.
Leta 1941 so se začela dela na naslednjem projektu, kasneje imenovanem Wasserfall ("Slap"). Konec novembra 1942 je bil odobren končni videz takega sistema protiraketne obrambe. Predvideval je uporabo raketnega motorja na tekoče gorivo in izboljšan sistem vodenja. Operater je moral s pomočjo radarja spremljati let cilja in rakete ter prilagajati pot slednje. Testiranje "Slapa" se je začelo spomladi 1944 in se nadaljevalo do zime 1945. V tem času je bilo izvedenih več deset poskusnih izstrelitev, vendar testi niso bili zaključeni in sistem protizračne obrambe ni bil dan v uporabo.
Leta 1943, ko so zavezniki začeli redno in množično bombardirati cilje v nemškem zaledju, je Henschel začel projekt Hs 117 Schmetterling SAM ("Metulj"). Koncept tega projekta je leta 1941 oblikoval profesor G. A. Wagner. Obstaja pa verjetna različica, po kateri je projekt Hs 117 temeljil na italijanskem razvoju rakete DAAC. Predlagana je bila izdelava križarske rakete z motorjem na tekoče gorivo in sistemom vodenja, ki se uporablja na Feuerlilieju. V prvih mesecih leta 1944 je bil "Butterfly" predložen v testiranje, v nekaj mesecih pa je bil izdelek natančno nastavljen.
"Ognjena lilija" v Kraljevem letalskem muzeju. Fotografija Wikimedia Commons
Projekt Hs 117 Schmetterling lahko štejemo za najuspešnejši nemški razvoj na področju sistemov protizračne obrambe. Tako se je konec leta 1944 po rezultatih preskusov pojavilo naročilo za množično proizvodnjo takšnih raket; njihova napotitev je bila predvidena za prihodnji marec. Kmalu je bilo mogoče vzpostaviti serijski sklop, ki naj bi v prihodnosti dosegel hitrost približno 3 tisoč raket na mesec. Razvijala se je tudi varianta projektila zrak-zrak Hs 117. Vendar pa je bilo treba v začetku februarja 1945 zaradi prisotnosti perečih težav vse delo na "Metulju" omejiti.
Družba Rheinmetall-Borsig je od novembra 1942 po ukazu nemških kopenskih sil razvijala Rheintochter SAM ("hčere Ren"). Ustvaril je tri različice takšnih izstrelkov. R1 in R2 sta bila dvostopenjska izdelka z motorji na trda goriva, projekt R3 pa je predvideval uporabo zagonskih motorjev na trda goriva in raketnih motorjev. Upravljanje naj bi potekalo ročno s prenosom ukazov po radiu. Razpravljalo se je o možnosti izdelave letalske različice rakete. Testiranje hčera Ren se je začelo poleti 1943, vendar sta različici R1 in R2 pokazali nezadostno zmogljivost. Izdelek R3 je obtičal v fazi načrtovanja. Februarja 1945 je bil projekt Rheintochter, skupaj z več drugimi, zaprt.
Leta 1943 je Messerschmitt začel delati na projektu obrambe proti projektilov Enzian ("Gentian"). Glavna ideja tega projekta je bila uporaba razvoja na lovsko-raketnem letalu Me-163. Tako naj bi bila raketa Enzian velik izdelek z delta krilom in raketnim motorjem. Predlagana je bila uporaba radijskega vodenja; proučevali so tudi možnost ustvarjanja toplotnega GOS. Spomladi 1944 so se zgodili prvi poskusni izstrelki. Dela na "Gencijanu" so se nadaljevala do januarja 1945, nato pa so jih zavrnili kot neuporabne.
Izdelek Hs 117 Schmetterling. Fotografija Narodni muzej letalstva in astronavtike / airandspace.si.edu
Tako je Hitlerjeva Nemčija med drugo svetovno vojno razvila osem projektov protiletalskih vodenih raket; skoraj vsem tem vzorcem je uspelo opraviti testiranje, nekateri pa so se z njimi celo spopadli in prejeli priporočilo za začetek obratovanja. Kljub temu množična proizvodnja raket ni bila sprožena in takšno orožje ni bilo dežurno.
Bojne lastnosti
Za določitev resničnega potenciala nemških izstrelkov je treba najprej upoštevati njihove taktične in tehnične značilnosti. Treba je opozoriti, da v nekaterih primerih govorimo le o izračunanih in "tabelarnih" vrednostih teh parametrov. Vsi projekti raket so se soočali z eno ali drugo težavo, ki je vplivala na njihove značilnosti. Posledično se lahko poskusne rakete različnih serij med seboj bistveno razlikujejo, pa tudi zaostajajo za danimi parametri in ne ustrezajo želeni ravni. Za splošno oceno pa bodo zadostovali celo tabelarni parametri.
Po znanih podatkih naj bi imela raketa Feuerlilie F-55 izhodiščno težo 600 kg in nosila 100-kilogramsko visoko eksplozivno bojno glavo. Največja hitrost naj bi po različnih virih dosegla 1200-1500 km / h. Doseg nadmorske višine je 10.000 m. Manjši F-25 bi lahko pokazal skromnejše letalske in bojne lastnosti.
Raketa Rheintochter R1 na zaganjalniku, fotografija 1944, Wikimedia Commons
SAM Wassserfall z dolžino 6,13 m je imel začetno težo 3,7 tone, od tega je 235 kg padlo na razdrobljeno bojno glavo. Raketa naj bi dosegla hitrost več kot 2700 km / h, kar ji je omogočilo zadeti cilje v polmeru 25 km na nadmorski višini do 18 km.
Raketa Hs 177 s težo 420 kg je prejela 25 kg razdrobljeno bojno glavo. S pomočjo zagona trdnih goriv in raketnega motorja za vzdrževanje naj bi dosegla hitrost do 900-1000 km / h. Domet streljanja je dosegel 30-32 km, višina uničenja cilja ni bila večja od 9 km.
Rakete Rheintochter različic R1 in R2 naj bi imele izstrelitveno maso 1750 kg in nosile 136 kg bojno glavo. V prvih preskusih je bilo mogoče doseči hitrost letenja nekaj manj kot 1750 km / h, pa tudi nadmorsko višino 6 km in doseg 12 km. Vendar so bile takšne lastnosti nezadostne. Modifikacija R3 naj bi zadela cilje na razdaljah do 20-25 km in nadmorskih višinah nad 10 km. Ta različica sistema protiraketne obrambe je bila razvita, vendar v praksi njene zmogljivosti niso bile preizkušene.
Raketa Enzian je tehtala nekaj več kot 1800 kg in naj bi kazala letne lastnosti na ravni osnovnega lovca Me-163. Zaloga tekočih goriv v notranjih rezervoarjih je omejila doseg leta 25-27 km.
Rheintochter R1 med letom, 1944. Fotografija Wikimedia Commons
Razumevanje nizke natančnosti vodenja raket in posebnosti uporabe sovražnikovega letalstva na velike razdalje so nemški inženirji v skoraj vseh primerih uporabili sorazmerno težke bojne glave. Naboj, težak 100-200 kg, bi lahko poškodoval bombnika, tudi če bi eksplodiral nekaj deset metrov stran. Pri streljanju na velike formacije letal je obstajala velika možnost, da bi vsaj z eno eksplozijo poškodovali več tarč.
Vse nemške rakete so se med seboj razlikovale po zasnovi, tehničnih značilnostih, načelih vodenja itd. In spadale v isto kategorijo orožja. Namenjene so bile predvsem zaščiti strateško pomembnih objektov v radiju 20-30 km. V sedanji klasifikaciji gre za zračno obrambo objektov kratkega dosega.
Seveda sistemi zračne obrambe nemške vojske naj ne bi delovali sami. Vgrajeni naj bi bili v obstoječe sisteme zračne obrambe. V okviru slednjega naj bi izstrelki sodelovali z obstoječimi sistemi odkrivanja in upravljanja. Bili naj bi natančnejši in učinkovitejši dodatek protiletalskemu topništvu. Svojo nišo bi morali deliti tudi z lovskimi letali. Tretji rajh bi tako teoretično lahko dobil razvit ešeloniran sistem zračne obrambe strateško pomembnih območij, zgrajen na podlagi heterogenih sredstev.
Slabosti in težave
Vendar pa nobeden od nemških SAM ni nikoli prišel v uporabo, najuspešnejše projekte pa je bilo treba zapreti v fazi priprave na množično proizvodnjo. Ta rezultat so vnaprej določili številni objektivni dejavniki. Projekti so se soočali z različnimi težavami, od katerih so bile nekatere v tistem času v osnovi nepremostljive. Poleg tega je imel vsak nov projekt svoje težave in težave, ki so zahtevale veliko časa in truda.
Muzejski vzorec rakete R1. Fotografija Narodni muzej letalstva in astronavtike / airandspace.si.edu
Najprej so bile težave na vseh stopnjah povezane s splošno tehnološko zapletenostjo in novostjo nalog, ki jih je treba reševati. Nemški strokovnjaki so morali sami preučiti nove smeri in rešiti nenavadne težave pri oblikovanju. Brez resnih izkušenj na večini potrebnih področij so bili prisiljeni porabiti čas in sredstva za izdelavo vseh ustreznih rešitev.
Takšno delo je ovirala izredno zapletena splošna situacija. Ob vsem pomenu pomembnega razvoja je bila večina virov porabljenih v proizvodnji za zadovoljevanje trenutnih potreb fronte. Nizko prednostni projekti so vedno trpeli zaradi pomanjkanja virov in osebja. Poleg tega so zavezniške letalske akcije imele pomembno vlogo pri zmanjševanju nemškega obrambnega potenciala. Nazadnje so države proti Hitlerjeve koalicije v zadnji fazi vojne zasegle del vojaških podjetij Tretjega rajha - v tem obdobju so se projekti SAM drug za drugim zaprli.
Poskusov razvoja več projektov hkrati ni mogoče šteti za plus. Vojaška industrija je morala svoja prizadevanja razpršiti v več različnih programov, od katerih je bil vsak zelo zapleten. To je privedlo do nepotrebne izgube časa in sredstev - in brez tega ne neskončno. Morda bi popolno tekmovanje z izbiro enega ali dveh projektov za nadaljnji razvoj popravilo položaj in zagotovilo dobavo raket vojski. Vendar bi lahko bila izbira najboljšega projekta med več nedostavljenimi še en problem.
Muzejski model Rheintochter R3. Fotografija Wikimedia Commons
Pri ustvarjanju vseh predvidenih projektil so bile morda največje težave povezane s sistemi za nadzor in vodenje. Nezadostna stopnja razvoja radio-elektronskih tehnologij je prisilila uporabo najpreprostejših rešitev. Tako so vsi razviti vzorci uporabljali radijsko vodenje in večina jih je zahtevala sodelovanje operaterja. Slednji naj bi sledil raketi in s tritočkovno metodo nadzoroval njen let.
Hkrati je raketa Wasserfall dobila naprednejši nadzorni sistem. Njegov let in cilj sta morala spremljati dva ločena radarja. Operaterja so prosili, naj sledi oznakam na zaslonu in nadzoruje pot rakete. Ukazi so bili ustvarjeni in samodejno preneseni v raketo. Takšen sistem nam je uspelo razviti in preizkusiti v razmerah odlagališča.
Pomemben problem je bilo pomanjkanje tehnične zanesljivosti vseh večjih sistemov. Zaradi nje so bili vsi vzorci dolgotrajno izpopolnjeni, v nekaterih primerih pa jih ni bilo mogoče dokončati v razumnem roku. Na kateri koli stopnji leta bi lahko odpovedal kateri koli sistem, kar je očitno zmanjšalo resnično učinkovitost aplikacije.
Poskusno izstrelitev protiraketnega obrambnega sistema Wasserfall, 23. september 1944 Fotografija Bundesarchiv
Pomembna pomanjkljivost vseh sistemov zračne obrambe je bila kompleksnost delovanja. Razporediti so jih morali na pripravljena mesta, postopek priprave na izstrelitev pa je trajal veliko časa. Dolgoročni položaji naj bi postali prednostna tarča sovražnih bombnikov, kar bi lahko povzročilo resne izgube opreme in posledično zmogljivosti zračne obrambe. Ustvarjanje celovitega mobilnega sistema zračne obrambe v tistem času je bila izjemno težka naloga ali celo nemogoča.
V hipotetični bitki
Očitno bi lahko nemške rakete, če jih pripeljemo v serijo in dežurale, postale resen problem zavezniškega bombniškega letalstva. Pojav takšnega orožja bi moral povzročiti zaplete pri izvajanju udarcev in povečanje izgub. Rakete, ki imajo veliko pomanjkljivosti, pa bi komajda postale zdravilo in z garancijo za zaščito ozemlja Nemčije pred napadi.
Da bi dosegli največjo bojno učinkovitost, bi morale nemške čete postaviti sisteme zračne obrambe na vsa nevarna območja in ob vse predmete, ki pritegnejo sovražnikovo pozornost. Poleg tega bi jih morali kombinirati z obstoječimi sistemi zračne obrambe. Hkratna uporaba topništva, lovcev in izstrelkov bi lahko udarnim silam povzročila resno škodo. Poleg tega bi lahko najtežje rakete z eno eksplozijo poškodovale več bombnikov hkrati.
"Slap" testirajo ameriški strokovnjaki, 1. aprila 1946. Fotografija ameriške vojske
Bojna uporaba raketnega sistema zračne obrambe na prvi črti ali v taktični globini ni bila mogoča. Razmestitev takšnih sistemov na fronti je lahko preveč težka, poleg tega pa tvegajo, da bodo postali lahka tarča za topništvo ali taktično letalstvo.
Dejanska uporaba večine nemških izstrelkov bi morala biti težka zaradi posebnosti upravljanja. Uporaba ročnega upravljanja "po treh točkah" je omogočila reševanje dodeljenih nalog, vendar je naložila določene omejitve. Učinkovitost takega nadzora je bila neposredno odvisna od kakovosti optičnih instrumentov operaterja in od vremenskih razmer. Oblačnost bi lahko otežila ali celo izključila uporabo sistemov protizračne obrambe. Edina izjema je bila raketa Wasserfall, za katero je bil razvit polavtomatski radarski sistem.
Izračunana zmogljivost letenja kaže, da bi nemške rakete - če bi bile dosežene - lahko resno ogrozile letala in udarne sile. Velika hitrost izstrelkov in zmožnost manevriranja sta zmanjšali verjetnost pravočasnega odkrivanja in uničenja zavezniških bombnikov s standardno obrambo. Tudi na pomoč borcev niso mogli računati.
Vodena raketa Enzian. Fotografija Narodni muzej letalstva in astronavtike / airandspace.si.edu
Nemške rakete so po svojih tabelarnih značilnostih blokirale glavne delovne višine zavezniškega letalstva na dolge razdalje. Tako povečanje višine leta, ki je prej zmanjšalo negativni vpliv topništva, v novih razmerah ni moglo več pomagati. Prav tako je bilo nemogoče računati na sorazmerno varne polete v temi - raketni sistem protizračne obrambe "Slap" brez optičnih iskalnih sredstev ni bil odvisen od naravne svetlobe.
Tradicionalna obramba verjetno ne bi pomagala, vendar je bilo treba grožnjo z raketami zmanjšati z novimi sredstvi. Koalicija je takrat že imela najpreprostejša sredstva za elektronsko vojskovanje, ki bi lahko ovirala delo nemških radarjev in vsaj otežila odkrivanje in sledenje letal. Skladno s tem se je vodenje raket še bolj zapletlo.
Odgovor na novo orožje bi lahko bile tudi nove taktike, pa tudi obetavno letalsko orožje. Sistemi zračne obrambe Nemčije bi lahko spodbudili razvoj vodenega orožja zaveznikov - še posebej, ker so prvi tovrstni vzorci že obstajali in so bili uporabljeni.
Nerealizirane ugodnosti
Tako bi lahko z množičnim sproščanjem in kompetentno organizacijo nemške rakete vplivale na potek bojev in preprečile zavezniške napade. Hkrati bi lahko sovražnik ukrepal in se delno zaščitil pred takšnim orožjem. Pravzaprav je bila na področju letalstva in zračne obrambe začrtana še ena oboroževalna tekma.
SAM Enzian v avstralskem vojnem spomeniku Treloar Technology Center. Fotografija Wikimedia Commons
Za dosego takšnih rezultatov pa je moral Tretji rajh projekte pripeljati do serijske proizvodnje in delovanja v vojski. To mu ni uspelo. Zaradi tehničnih, tehnoloških, organizacijskih in drugih razlogov noben vzorec SAM ni presegel preskusnih območij. Poleg tega je morala Nemčija v zadnjih mesecih vojne zapreti projekte, ki niso imeli več smisla. Zato so morali nemški vojaki do pomladi 1945 še naprej uporabljati samo obstoječe modele, ne da bi računali na bistveno novo orožje. Rezultati tega razvoja so dobro znani. Hitlerjeva Nemčija je bila poražena in prenehala obstajati.
Vendar nemški razvoj ni izginil. Šli so k zaveznikom in v nekaterih primerih bili razviti. Na podlagi lastnih zamisli in spremenjenih nemških rešitev so države zmagovalke lahko ustvarile lastne sisteme zračne obrambe in jih uspešno pripeljale v obratovanje.
Z vidika praktičnih rezultatov so se nemški projekti protiraketne obrambe - ob vseh njihovih pozitivnih lastnostih - izkazali za koristne le za sovražnika. Med vojno je tak razvoj pomenil nepotrebno in, kot se je izkazalo, neuporabno izgubo časa, truda in sredstev. Ta sredstva bi lahko uporabili za oskrbo vojakov, kar bi sovražniku prineslo dodatne težave, vendar so se odločili, da jih bodo namenili obetavnim projektom. Slednje pa ni vplivalo na potek vojne. V prihodnosti so dosežki, ki jih je na lastne stroške ustvaril nacistični režim, šli zmagovalcem. In lahko so ponovno uporabili napačne odločitve drugih v svojo korist. Vse to nam omogoča, da nemški razvoj na področju protiletalskih izstrelkov obravnavamo kot tehnološki preboj in hkrati neuporabno projekcijo.
