V začetku februarja letos. v uredništvu "Neodvisnega vojaškega pregleda" je potekala tradicionalna strokovna okrogla miza, ki jo je organiziral Neodvisni strokovno -analitični center "EPOCHA" in je bila posvečena problemu razvoja robotskih sistemov za vojaške namene.
Udeleženci razprave, ki so spoznali vso zapletenost, zapletenost in celo dvoumnost problemov razvoja vojaške robotike, so se strinjali v eni stvari: ta smer je prihodnost, naši jutrišnji uspehi ali neuspehi pa so odvisni od tega, kako strokovno v tem delujemo. območje danes.
V nadaljevanju so navedene glavne teze strokovnjakov, ki so govorili v razpravi o tej temi, ki je pomembna za prihodnji vojaški razvoj Ruske federacije.
Sanje in resničnost
Igor Mikhailovich Popov - kandidat za zgodovinske znanosti, znanstveni direktor Neodvisnega strokovnega in analitičnega centra "EPOCHA"
Razvoj robotike je ključna tema sodobnega sveta. Človeštvo na splošno šele vstopa v sedanjo dobo robotizacije, medtem ko si nekatere države že prizadevajo za preboj v vodilne. Dolgoročno je zmagovalec tisti, ki že najde svoje mesto v razvijajoči se svetovni tehnološki tekmi na področju robotike.
Rusija ima glede tega precej ugoden položaj - obstaja znanstvena in tehnološka podlaga, obstajajo kadri in talenti, obstaja inovativen pogum in ustvarjalna težnja za prihodnost. Poleg tega vodstvo države razume pomen razvoja robotike in stori vse, da bi zagotovilo vodilni položaj Rusije na tem področju.
Robotika ima posebno vlogo pri zagotavljanju nacionalne varnosti in obrambe. Oborožene sile, opremljene z obetavnimi vrstami in vzorci robotskih sistemov jutri, bodo imele nesporno intelektualno in tehnološko premoč nad sovražnikom, ki se iz takšnih ali drugačnih razlogov ne bo mogel pridružiti elitnemu "klubu robotskih sil" Čez čas in bo ob robu razvijajoče se robotske revolucije. Tehnološki zaostanek na področju robotike danes bi lahko bil v prihodnosti katastrofalen.
Zato je danes tako pomembno, da se problem razvoja robotike tako v državi kot v vojski obravnava z vso resnostjo in objektivnostjo, brez propagandnega pompa in zmagovitih poročil, vendar premišljeno, celovito in konceptualno. In na tem področju je treba razmišljati.
Prvi očiten in že zdavnaj problem je terminološka podlaga s področja robotike. Obstaja veliko različic definicij izraza "robot", vendar ni enotnosti pristopov. Robota včasih imenujejo otroška radijsko vodena igrača, avtomobilski menjalnik, manipulator v montažni delavnici, medicinski kirurški instrument in celo "pametne" bombe in rakete. Skupaj z njimi so na eni strani edinstveni razvoj androidnih robotov, na drugi strani pa serijski modeli brezpilotnih letal.
Kaj torej mislijo uradniki različnih ministrstev in oddelkov, vodje industrijskih podjetij in znanstvenih organizacij, ko govorijo o robotiki? Včasih se zdi, da so vsi in vsi pohiteli žonglirati s tem modnim izrazom. Vse vrste robotov že štejejo na stotine tisoč, če ne celo milijone.
Zaključek je nedvoumen: potrebujemo splošno sprejeto terminologijo na področju robotike, da ločimo osnovne koncepte sistemov za daljinsko upravljanje, avtomatskih, pol-avtonomnih, avtonomnih sistemov, sistemov z umetno inteligenco. Na strokovni ravni je treba določiti jasne meje teh konceptov, tako da lahko vsi komunicirajo v istem jeziku in da odločevalci nimajo lažnih idej in neupravičenih pričakovanj.
Posledično se nam zdi, da bo neizogibno treba uvesti nove koncepte, ki bi v najprimernejši obliki odražali tehnološke realnosti na področju robotike. Pod robotom bi bilo očitno smiselno misliti na sistem z umetno inteligenco, ki ima visoko ali popolno stopnjo avtonomije (neodvisnosti) od osebe. Če vzamemo ta pristop za osnovo, lahko število današnjih robotov še vedno merimo v kosih. Preostanek nabora tako imenovanih robotov bodo v najboljšem primeru le avtomatizirane ali daljinsko vodene naprave, sistemi in platforme.
Problem terminologije na področju robotike je še posebej aktualen za vojaški resor. In tu se pojavi pomemben problem: ali je robot potreben v vojski?
V javnosti so borbeni roboti povezani s slikami tekaških androidnih robotov, ki napadajo sovražne položaje. Če pa pustimo fikcijo, se takoj pojavi več težav. Prepričani smo, da je ustvarjanje takega robota zelo resna naloga za ustvarjalne skupine znanstvenikov, oblikovalcev in inženirjev. Kako dolgo pa bodo to storili in koliko bo stal android, ki so ga ustvarili? Koliko bi stalo izdelati na stotine ali tisoče takšnih bojnih robotov?
Obstaja splošno pravilo: stroški orožja ne smejo presegati stroškov tarče. Malo verjetno je, da si bo poveljnik robotske brigade prihodnosti drznil metati svoje androide v čelni napad na utrjene sovražnikove položaje.
Potem se pojavi vprašanje: ali so takšni androidni roboti sploh potrebni v linearnih bojnih enotah? Do danes je odgovor verjetno negativen. Je drago in zelo težko, praktična donosnost in učinkovitost pa sta izjemno nizka. Težko si je predstavljati kakršno koli situacijo na bojišču, v kateri bi bil androidni robot učinkovitejši od poklicnega vojaka. Ali to deluje v razmerah radioaktivne kontaminacije območja …
Toda kaj točno poveljniki enot taktičnih ešalonov potrebujejo danes, so zračno in kopensko daljinsko vodeni ali avtomatizirani kompleksi za izvidovanje, opazovanje, sledenje; inženirska vozila za različne namene. Toda ali je upravičeno vse take sisteme in komplekse imenovati robotiziranimi, je sporno vprašanje, kot smo že povedali.
Če govorimo o pravih robotih z enim ali drugim deležem umetne inteligence, potem je s tem tesno povezana še ena težava. Doseganje pomembne stopnje razvoja na področju robotike je nemogoče brez kakovostnih preskokov in resničnih dosežkov v drugih - sorodnih in ne preveč povezanih - vejah znanosti in tehnologije. Govorimo o kibernetiki, globalnih avtomatiziranih nadzornih sistemih, novih materialih, nanotehnologiji, bioniki, možganskih študijah itd. itd. O industrijsko in industrijsko pomembnem preboju na področju robotike je mogoče govoriti šele, ko je v državi nastala močna znanstvena, tehnološka in proizvodna baza 6. tehnološkega reda. Poleg tega mora biti za vojaškega robota vse - od sornika do čipa - domače proizvodnje. Zato so strokovnjaki tako skeptični glede bravurnih izjav o naslednjih, v svetu brez primere, dosežkih domače robotike.
Če natančno in nepristransko analiziramo pristope tujih visoko razvitih držav do problemov robotike, lahko sklepamo: razumejo pomen razvoja tega področja, vendar stojijo na stališčih treznega realizma. V tujini znajo šteti denar.
Robotika je vrhunec znanosti in tehnologije; v marsičem je tudi "terra incognito". O kakršnih koli resničnih dosežkih na tem področju, ki bi lahko že imeli revolucionaren vpliv, na primer na področju nacionalne varnosti in obrambe, na področju vodenja oboroženega boja, je še prezgodaj. Zdi se nam, da je to treba upoštevati pri določanju prioritet za razvoj orožja in vojaške opreme za potrebe vojske.
Ton pri razvoju robotike v sodobnem svetu določa civilni sektor gospodarstva in poslovanja nasploh. To je razumljivo. Veliko lažje je ustvariti robotsko manipulacijsko napravo, ki se uporablja za sestavljanje avtomobila, kot najbolj primitiven daljinsko voden kompleks zemeljskega transporta za potrebe vojske. Trenutni trend je očitno upravičen: gibanje gre od preprostega do zapletenega. Robotski kompleks vojaškega namena ne sme delovati samo v kompleksu, ampak v sovražnem okolju. To je temeljna zahteva vsakega vojaškega sistema.
Zato se nam zdi, da bi morala biti lokomotiva pri razvoju robotike v Rusiji podjetja in organizacije vojaško-industrijskega kompleksa, ki imajo za to vse vire in pristojnosti, v bližnji prihodnosti pa povpraševanje po robotskih sistemih za civilno uporabo., bo posebna in dvojna uporaba višja od zgolj vojaške, zlasti v bojne namene.
In to je objektivna realnost našega časa.
ROBOTI V ZGRADBI: ČEMU BITI JEDNAK?
Aleksander Nikolajevič Postnikov - generalpolkovnik, namestnik načelnika Generalštaba oboroženih sil RF (2012–2014)
Ustreznost postavljenega problema preširoke razlage pojma "robot" je nedvomna. Ta težava ni tako neškodljiva, kot se morda zdi na prvi pogled. Država in družba lahko plačata previsoko ceno za napake pri določanju smeri razvoja orožja in vojaške opreme (AME). Razmere so še posebej nevarne, ko kupci razumejo "robota" kot svojega, proizvajalci pa kot svojega! Za to obstajajo predpogoji.
Roboti so v vojski potrebni predvsem za dosego dveh ciljev: zamenjavo osebe v nevarnih situacijah ali samostojno reševanje bojnih nalog, ki so jih prej reševali ljudje. Če nova bojna sredstva, dobavljena kot roboti, ne morejo rešiti teh težav, potem so le izboljšanje obstoječih vrst orožja in vojaške opreme. Tudi te so potrebne, vendar morajo opraviti v svojem razredu. Morda je prišel čas, da strokovnjaki neodvisno opredelijo nov razred popolnoma avtonomnega orožja in vojaške opreme, ki ga vojska danes imenuje "bojni roboti".
Poleg tega je treba za oborožitev sil z vso potrebno nomenklaturo orožja in vojaške opreme v racionalnem razmerju jasno razdeliti AME na daljinsko vodene, pol-avtonomne in avtonomne.
Ljudje so že od nekdaj ustvarjali daljinsko vodene mehanske naprave. Načela se skoraj niso spremenila. Če so pred več sto leti za izkoriščanje kakršnih koli del na daljavo uporabljali moč zraka, vode ali pare, potem so že med prvo svetovno vojno za te namene začeli uporabljati elektriko. Ogromne izgube v tisti veliki vojni (kot so jo pozneje imenovali) so prisilile vse države, da okrepijo poskuse daljinske uporabe tankov in letal, ki so se pojavila na bojišču. In že takrat je bilo nekaj uspehov.
Na primer, iz ruske zgodovine poznamo Uljanina Sergeja Aleksejeviča, polkovnika ruske vojske (kasneje - generalmajorja), oblikovalca letal, letalca, vojaškega pilota, ki je veliko naredil za razvoj ruskega letalstva. Znano dejstvo: 10. oktobra 1915 je polkovnik S. Ulyanin v areni Admiraliteta komisiji pomorskega oddelka pokazal operativni model sistema za nadzor gibanja mehanizmov na daljavo. Radijsko vodeni čoln je šel iz Kronstadta v Peterhof.
Nato se je v celotnem dvajsetem stoletju ideja o daljinsko vodeni opremi aktivno razvijala v različnih oblikovalskih birojih. Tu se lahko spomnite domačih teletankov iz 30 -ih ali brezpilotnih letal in radijsko vodenih ciljev 50-60 -ih let.
Polavtonomna bojna vozila so se v oborožene sile gospodarsko razvitih držav začela uvajati že v 70. letih prejšnjega stoletja. Razširjena uvedba kibernetskih sistemov v različno kopensko, nadzemno (podvodno) ali zračno orožje in vojaško opremo, ki je takrat potekala, jih lahko obravnava kot polavtonomne (ponekod celo avtonomne!) Bojne sisteme. Ta proces je bil še posebej prepričljiv v silah zračne obrambe, letalstvu in mornarici. Kakšni so na primer sistemi za opozarjanje na raketni in vesoljski napad ali nadzor vesolja! Nič manj avtomatizirani (ali, kot bi zdaj rekli, robotski) in različni protiletalski raketni sistemi. Vzemite vsaj S-300 ali S-400.
V sodobnem bojevanju je zmaga postala nemogoča brez "zračnih robotov". Fotografija z uradne spletne strani Ministrstva za obrambo Ruske federacije
Kopenske sile v zadnjih dveh desetletjih aktivno avtomatizirajo tudi različne funkcije in naloge standardnega orožja in vojaške opreme. Obstaja intenziven razvoj kopenskih robotskih vozil, ki se uporabljajo ne le kot vozila, ampak tudi kot nosilci orožja. Kljub temu se zdi prezgodaj govoriti o tem kot o robotizaciji kopenskih sil.
Danes oborožene sile potrebujejo avtonomno vojaško opremo in orožje, ki bi ustrezalo novim razmeram razmer, novemu bojišču. Natančneje, nov bojni prostor, ki skupaj z znanimi sferami vključuje tudi kibernetski prostor. Popolnoma avtonomni domači sistemi so nastali pred skoraj 30 leti. Naš "Buran" je že leta 1988 odletel v vesolje v povsem brezpilotnem načinu s pristankom letala. Vendar takšne priložnosti v našem času niso dovolj. Za sodobno vojaško opremo obstajajo številne temeljne zahteve, brez katerih bo na bojišču neučinkovita.
Na primer, nujna zahteva za bojne robote je skladnost njihovih taktičnih in tehničnih značilnosti s povečano dinamiko sodobnih bojnih operacij. Nerodni borci lahko postanejo lahka žrtev sovražnika. Boj za prevlado v hitrosti gibanja na bojišču (v nekem smislu - "vojna motorjev") je bil značilen vse prejšnje stoletje. Danes se je le še poslabšalo.
Pomembno je tudi imeti takšne robote v oboroženih silah, katerih vzdrževanje bi zahtevalo minimalno posredovanje ljudi. V nasprotnem primeru bo sovražnik namerno udaril ljudi iz podpornih struktur in zlahka ustavil vsako "mehansko" vojsko.
Vztrajajoč, da je treba v oboroženih silah imeti avtonomne robote, razumem, da je kratkoročno najverjetneje v četah razširjena uvedba različnih polavtonomnih tehničnih naprav in avtomatiziranih vozil, ki v prvi vrsti rešujejo podporne naloge. Takšni sistemi so tudi potrebni.
Z izboljšanjem posebne programske opreme se bo njihovo sodelovanje v vojni znatno povečalo. Široko uvedbo resnično avtonomnih robotov v kopenske sile različnih svetovnih vojsk je po nekaterih napovedih mogoče pričakovati v letih 2020 - 2030, ko bodo avtonomni humanoidni roboti v času razvoja postali dovolj napredni in relativno poceni sovražnosti.
Kljub temu je na tej poti veliko težav. Povezujejo jih ne le s tehničnimi značilnostmi ustvarjanja orožja in vojaške opreme z umetno inteligenco, temveč tudi s socialnimi in pravnimi vidiki. Na primer, če civiliste ubijejo po krivdi robota ali zaradi pomanjkljivosti v programu, robot začne ubijati svoje vojake - kdo bo odgovoren: proizvajalec, programer, poveljnik ali kdo drug?
Obstaja veliko podobnih problematičnih vprašanj. Glavna stvar je, da se vojna spreminja. Vloga in mesto oboroženega človeka v njem se spreminjata. Za ustvarjanje polnopravnega robota so potrebna skupna prizadevanja strokovnjakov z različnih področij človeške dejavnosti. Ne le orožarji, ampak v veliki meri - psihologi, filozofi, sociologi in strokovnjaki s področja informacijske tehnologije in umetne inteligence.
Težava je v tem, da je treba vse narediti v pogojih izrazitega pomanjkanja časa.
TEŽAVE USTVARJANJA IN UPORABE BOJNIH ROBOTOV
Musa Magomedovich Khamzatov-kandidat za vojaške znanosti, pomočnik vrhovnega poveljnika kopenskih sil oboroženih sil RF za usklajevanje znanstvenega in tehničnega razvoja (2010–2011)
Trenutne razmere z uvedbo robotov v oborožene sile so zelo podobne razmeram izpred stoletja, ko so najrazvitejše države začele množično uvajati tehniko brez primere - letala. Pozoril se bom na nekatere podobne vidike.
V začetku dvajsetega stoletja velika večina znanstvenikov in inženirjev o letalstvu ni imela pojma. Razvoj je potekal po metodi številnih poskusov in napak, ki temeljijo na energiji navdušencev. Poleg tega si inženirji in oblikovalci pred prvo svetovno vojno večinoma sploh niso mogli predstavljati, da se bo v nekaj vojnih letih začelo izdelovati več deset tisoč letal, v njihovo proizvodnjo pa bodo vključena številna podjetja.
Podobno je dolgo obdobje pobudnih raziskav in eksplozivna rast vloge in mesta nove tehnologije v vojaških zadevah, ko je to zahtevala vojna, država pa je temu področju začela dajati prednost.
Podobne trende vidimo v robotiki. Posledično imajo danes mnogi, tudi visoki voditelji, verjetno nejasno razumevanje, zakaj in kakšni roboti so potrebni v četah.
Danes vprašanje, ali naj bodo v oboroženih silah bojni roboti ali ne, ni več vprašanje. Potreba po prenosu dela bojnih nalog z ljudi na različne mehanske naprave velja za aksiom. Roboti že lahko prepoznajo obraze, kretnje, okolico, premikajoče se predmete, ločijo zvoke, delajo v skupini in usklajujejo svoja dejanja na dolge razdalje prek spleta.
Hkrati je zelo aktualen zaključek, da je treba tehnične naprave, ki jih danes imenujemo bojni roboti, vojaški roboti ali bojni robotski kompleksi, imenovati drugače. V nasprotnem primeru pride do zmede. Ali so na primer roboti "pametne" rakete, rakete, bombe ali samostrelno kasetno strelivo? Po mojem mnenju ne. In za to je veliko razlogov.
Danes je problem drugačen - roboti napredujejo. Dobesedno in figurativno. Vzajemni vpliv dveh trendov: trenda rasti inteligence "konvencionalnega" orožja (najprej težkega) in trenda zniževanja stroškov računalniške moči - je zaznamoval začetek nove dobe. Doba robotskih vojsk. Proces se je tako pospešil, da se vzorci novih, naprednejših bojnih robotov ali bojnih robotskih sistemov ustvarjajo tako hitro, da prejšnja generacija zastari, še preden je industrija začela serijsko proizvodnjo. Posledica je opremljenost oboroženih sil, čeprav s sodobnimi, a zastarelimi sistemi (kompleksi). Nejasnost osnovnih pojmov na področju robotike problem le še poslabša.
Drugo pomembno področje, na katerega je treba danes usmeriti prizadevanja, je aktiven razvoj teoretičnih temeljev in praktičnih priporočil za uporabo in vzdrževanje robotike pri pripravah in med borbenimi operacijami.
Najprej to velja za kopenske bojne robote, katerih razvoj je z veliko povpraševanjem v sodobnem boju močno zaostajal za razvojem brezpilotnih letal.
Zaostanek je razložen s težjimi razmerami, v katerih morajo delovati kopenski udeleženci v boju za oboroženo orožje. Zlasti vsa letala, vključno z brezpilotnimi letali, delujejo v istem okolju - zraku. Značilnost tega okolja je relativna enakomernost njegovih fizikalnih lastnosti v vseh smereh od izhodišča.
Pomembna prednost letal brez posadke je možnost njihovega uničenja le s pripravljenimi izračuni z uporabo izstrelkov zemlja-zrak (zrak-zrak) ali posebej spremenjenega osebnega orožja.
Kopenski robotski sistemi, za razliko od zračnih, delujejo v precej težjih razmerah in zahtevajo bolj zapletene oblikovalske rešitve ali kompleksnejšo programsko opremo.
Boj se skoraj nikoli ne odvija na ravnem, kot miza, terenu. Kopenska bojna vozila se morajo premikati po kompleksni poti: navzgor in navzdol po pokrajini; premagati reke, jarke, eskarpe, protiekarpe in druge naravne in umetne ovire. Poleg tega se je treba izogniti sovražnemu ognju in upoštevati možnost rudarskih poti gibanja itd. Pravzaprav mora voznik (upravljavec) katerega koli bojnega vozila med bitko rešiti večfaktorsko nalogo z velikim številom bistvenih, a neznanih in časovno spremenljivih kazalcev. In to ob skrajnem časovnem pritisku. Poleg tega se razmere na terenu včasih spreminjajo vsako sekundo in nenehno zahtevajo pojasnilo odločitve o nadaljevanju gibanja.
Praksa je pokazala, da je reševanje teh težav težka naloga. Zato je velika večina sodobnih zemeljskih bojnih robotskih sistemov v resnici vozila na daljavo. Žal so pogoji za uporabo takšnih robotov izredno omejeni. Glede na možno aktivno nasprotovanje sovražnika se lahko takšna vojaška oprema izkaže za neučinkovito. Stroški njegove priprave, transporta na bojišče, uporabe in vzdrževanja lahko znatno presegajo koristi njegovih dejanj.
Danes ni nič manj pereč problem zagotavljanja umetne inteligence informacij o okolju in naravi sovražnikovega odziva. Bojni roboti morajo biti sposobni samostojno opravljati svoje naloge ob upoštevanju posebne taktične situacije.
Za to je danes treba aktivno opravljati delo pri teoretičnem opisu in oblikovanju algoritmov za delovanje bojnega robota, ne le kot ločena bojna enota, ampak tudi kot element kompleksnega sistema kombiniranega orožnega boja. In vedno ob upoštevanju posebnosti nacionalne vojaške umetnosti. Težava je v tem, da se svet prehitro spreminja, pa tudi strokovnjaki sami pogosto nimajo časa, da bi spoznali, kaj je pomembno in kaj ne, kaj je glavno in kaj poseben primer ali prosta interpretacija posameznih dogodkov. Slednje ni tako redko. Praviloma je to posledica pomanjkanja jasnega razumevanja narave bodoče vojne in vseh možnih vzročnih povezav med njenimi udeleženci. Problem je kompleksen, vendar vrednost njegove rešitve ni nič manj pomembna od pomena ustvarjanja "super bojnega robota".
Za učinkovito delovanje robotov v vseh fazah priprave in vodenja bojnih operacij z njihovo udeležbo je potrebna široka paleta posebne programske opreme. Glavne od teh stopenj, na splošno gledano, vključujejo naslednje: pridobitev bojne naloge; zbiranje informacij; načrtovanje; zavzemanje začetnih položajev; stalno ocenjevanje taktične situacije; boj; interakcija; izhod iz bitke; okrevanje; prerazporeditev.
Poleg tega naloga organiziranja učinkovite semantične interakcije med ljudmi in bojnimi roboti ter med različnimi vrstami (različnih proizvajalcev) bojnih robotov verjetno zahteva lastno rešitev. To zahteva namerno sodelovanje med proizvajalci, zlasti v smislu zagotavljanja, da vsi stroji "govorijo isti jezik". Če se bojni roboti ne morejo aktivno izmenjevati informacij na bojišču, ker se njihovi "jeziki" ali tehnični parametri prenosa informacij ne ujemajo, potem o skupni uporabi ni treba govoriti. V skladu s tem je opredelitev skupnih standardov za programiranje, obdelavo in izmenjavo informacij tudi ena glavnih nalog pri ustvarjanju polnopravnih bojnih robotov.
KAKŠNE ROBOTIČNE KOMPLEKSE RUSIJA RABI?
Odgovor na vprašanje, kakšne bojne robote potrebuje Rusija, je nemogoč, če ne razumemo, čemu so namenjeni bojni roboti, komu, kdaj in v kakšni količini. Poleg tega se je treba dogovoriti o pogojih: najprej, kaj naj imenujemo "bojni robot".
Danes je uradno besedilo iz "Vojaškega enciklopedičnega slovarja", objavljenega na uradni spletni strani Ministrstva za obrambo Ruske federacije: "Bojni robot je večnamenska tehnična naprava z antropomorfnim (človeku podobnim) vedenjem, ki delno ali v celoti deluje človeške funkcije pri reševanju določenih bojnih nalog."
Slovar deli bojne robote glede na stopnjo njihove odvisnosti (ali natančneje neodvisnosti) od človeškega operaterja v tri generacije: daljinsko vodene, prilagodljive in inteligentne.
Sestavljalci slovarja (vključno z vojaškim znanstvenim odborom Generalštaba oboroženih sil RF) so se očitno oprli na mnenje strokovnjakov Glavnega direktorata za raziskovalne dejavnosti in tehnološko podporo naprednih tehnologij (inovativne raziskave) Ministrstva RF. Obramba, ki določa glavne smeri razvoja na področju ustvarjanja robotskih kompleksov v interesu oboroženih sil, in Glavni raziskovalno -preskusni center za robotiko Ministrstva za obrambo RF, ki je vodilna raziskovalna organizacija Ministrstva RF obrambe na področju robotike. Verjetno ni zanemarjeno niti stališče Fundacije za napredne raziskave (FPI), s katerim omenjene organizacije tesno sodelujejo pri vprašanjih robotizacije.
Danes se najpogostejši bojni roboti prve generacije (nadzorovane naprave) in sistemi druge generacije (polavtonomne naprave) hitro izboljšujejo. Za prehod na uporabo bojnih robotov tretje generacije (avtonomne naprave) znanstveniki razvijajo sistem za samoučenje z umetno inteligenco, ki bo združil zmogljivosti najnaprednejših tehnologij na področju navigacije, vizualnega prepoznavanja predmetov, umetnih obveščevalni podatki, orožje, neodvisni napajalniki, kamuflaža itd.
Kljub temu pa se vprašanje terminologije ne more šteti za rešeno, saj ne samo zahodni strokovnjaki ne uporabljajo izraza "bojni robot", ampak se tudi Vojaška doktrina Ruske federacije (15. člen) sklicuje na značilnosti sodobnih vojaških spopadov " množična uporaba oborožitvenih sistemov in vojaške opreme … informacijskih in nadzornih sistemov ter brezpilotnih letal in avtonomnih pomorskih vozil, vodenega robotskega orožja in vojaške opreme."
Predstavniki ministrstva za obrambo RF sami vidijo robotizacijo orožja, vojaške in posebne opreme kot prednostno smer razvoja oboroženih sil, kar pomeni "ustvarjanje brezpilotnih vozil v obliki robotskih sistemov in vojaških kompleksov za različne aplikacije."
Na podlagi dosežkov znanosti in hitrosti uvajanja novih tehnologij na vseh področjih človeškega življenja bodo v bližnji prihodnosti avtonomni bojni sistemi ("bojni roboti") sposobni reševati večino bojnih nalog in avtonomni sistemi za logistiko in lahko se ustvari tehnična podpora vojakov. Kakšna pa bo vojna čez 10-20 let? Kako dati prednost razvoju in uvajanju bojnih sistemov različnih stopenj samostojnosti ob upoštevanju finančnih, gospodarskih, tehnoloških, virov in drugih zmogljivosti države?
10. februarja 2016 je na konferenci "Robotizacija oboroženih sil Ruske federacije" vodja glavnega raziskovalno -preskusnega centra za robotiko Ministrstva za obrambo Ruske federacije polkovnik Sergej Popov dejal, da " Glavni cilji robotizacije oboroženih sil Ruske federacije so doseči novo kakovost sredstev oboroženega bojevanja za izboljšanje učinkovitosti bojnih nalog in zmanjšanje izgube vojakov «.
V intervjuju na predvečer konference je dobesedno povedal naslednje: Z uporabo vojaških robotov bomo, kar je najpomembneje, v času poklicnega dela lahko zmanjšali bojne izgube, zmanjšali škodo na življenje in zdravje vojaškega osebja. dejavnosti, hkrati pa zagotoviti zahtevano učinkovitost pri izvajanju nalog, kot je bilo predvideno. «
Preprosta zamenjava osebe v boju z robotom ni samo humana, priporočljivo je, če je res "zagotovljena zahtevana učinkovitost opravljanja nalog, kot je bilo predvideno." Toda za to morate najprej ugotoviti, kaj pomeni učinkovitost nalog in v kolikšni meri ta pristop ustreza finančnim in gospodarskim zmožnostim države.
Vzorci robotike, predstavljeni javnosti, se nikakor ne morejo pripisati bojnim robotom, ki lahko povečajo učinkovitost reševanja glavnih nalog oboroženih sil - zadrževanje in odvračanje možne agresije.
Ogromno ozemlje, ekstremne fizikalno-geografske in vremensko-podnebne razmere v nekaterih regijah države, razširjena državna meja, demografske omejitve in drugi dejavniki zahtevajo razvoj in ustvarjanje daljinsko vodenih in polavtonomnih sistemov, ki bi lahko rešili naloge zaščite in obrambo meja na kopnem, na morju, pod vodo in v vesoljskem prostoru.
Naloge, kot je boj proti terorizmu; varovanje in obramba pomembnih državnih in vojaških objektov, komunikacijskih objektov; zagotavljanje javne varnosti; sodelovanje pri odpravljanju izrednih razmer - so že delno rešeni s pomočjo robotskih kompleksov za različne namene.
Ustvarjanje robotskih bojnih sistemov za izvajanje bojnih operacij proti sovražniku tako na "tradicionalnem bojišču" s prisotnostjo stične črte strank (tudi če se hitro spreminja) kot v urbaniziranem vojaško-civilnem okolju s kaotično spreminjajoče se razmere, kjer običajne bojne formacije vojakov niso prisotne, bi morale biti tudi med prednostnimi nalogami. Hkrati je koristno upoštevati izkušnje drugih držav, ki se ukvarjajo z vojaško robotiko, kar je s finančnega vidika zelo drag projekt.
Trenutno približno 40 držav, vključno z ZDA, Rusijo, Veliko Britanijo, Francijo, Kitajsko, Izraelom, Južno Korejo, razvija robote, ki se lahko borijo brez človeške udeležbe.
Danes 30 držav razvija in proizvaja do 150 tipov brezpilotnih letal (UAV), od katerih jih je 80 sprejelo 55 svetovnih vojsk. Čeprav brezpilotna letala ne spadajo v klasične robote, ker ne reproducirajo človeške dejavnosti, jih običajno imenujemo robotski sistemi.
Med invazijo na Irak leta 2003 so imele ZDA le nekaj deset brezpilotnih letal in niti enega zemeljskega robota. Leta 2009 so imeli že 5300 brezpilotnih letal, leta 2013 pa več kot 7000. Množična uporaba improviziranih eksplozivnih naprav s strani upornikov v Iraku je povzročila močan pospešek razvoja kopenskih robotov s strani Američanov. Leta 2009 so oborožene sile ZDA imele že več kot 12 tisoč robotskih zemeljskih naprav.
Do danes je bilo za vojsko razvitih približno 20 vzorcev daljinsko vodenih kopenskih vozil. Letalske sile in mornarica delajo na približno enakem številu zračnih, površinskih in podmorniških sistemov.
Svetovne izkušnje z uporabo robotov kažejo, da je robotizacija industrije večkrat pred drugimi področji njihove uporabe, vključno z vojsko. To pomeni, da razvoj robotike v civilni industriji spodbuja njen razvoj v vojaške namene.
Za oblikovanje in ustvarjanje bojnih robotov so potrebni usposobljeni ljudje: oblikovalci, matematiki, inženirji, tehnologi, montažerji itd. Toda le sodobni izobraževalni sistem Rusije jih mora pripraviti, ampak tudi tiste, ki jih bodo uporabljali in vzdrževali. Potrebujemo tiste, ki so sposobni usklajevati robotizacijo vojaških zadev in razvoj vojne v strategijah, načrtih, programih.
Kako obravnavati razvoj robotov za boj proti kiborgom? Očitno bi morala mednarodna in nacionalna zakonodaja določiti meje uvedbe umetne inteligence, da bi preprečili možnost upora strojev proti ljudem in uničenje človeštva.
Potrebna bo oblikovanje nove psihologije vojne in bojevnika. Stanje nevarnosti se spreminja, ne človek, ampak stroj gre v vojno. Koga nagraditi: pokojni robot ali "pisarniški vojak", ki sedi za monitorjem daleč od bojišča ali celo na drugi celini.
Vse to so resne težave, ki zahtevajo največ pozornosti do sebe.
BOJNI ROBOTI NA PRIHODNEM POLJU
Boris Gavrilovič Putilin - doktor zgodovinskih znanosti, profesor, veteran Generalštaba GRU oboroženih sil Ruske federacije
Tema, napovedana na tej okrogli mizi, je nedvomno pomembna in nujna. Svet ne miruje, oprema in tehnologija ne mirujeta. Nenehno se pojavljajo novi sistemi orožja in vojaške opreme, bistveno nova sredstva uničenja, ki revolucionarno vplivajo na vodenje oboroženega boja, na oblike in metode uporabe sil in sredstev. V to kategorijo spadajo bojni roboti.
Popolnoma se strinjam, da terminologija na področju robotike še ni razvita. Opredelitev je veliko, zanje pa je še več vprašanj. Tako na primer ameriška vesoljska agencija NASA razlaga ta izraz: »Roboti so stroji, ki jih je mogoče uporabiti za delo. Nekateri roboti lahko delo opravijo sami. Drugi roboti morajo vedno imeti človeka, ki jim pove, kaj naj storijo. Tovrstne opredelitve le popolnoma zmedejo celotno situacijo.
Še enkrat smo prepričani, da znanost pogosto ne sledi tempu življenja in spremembam v svetu. Znanstveniki in strokovnjaki se lahko prepirajo, kaj pomeni izraz "robot", vendar so te stvaritve človeškega uma že vstopile v naše življenje.
Po drugi strani pa tega izraza ne morete uporabljati desno in levo, ne da bi razmišljali o njegovi vsebini. Daljinsko vodene platforme - po žici ali radiu - niso roboti. Tako imenovane teletanke so pri nas preizkušali že pred Veliko domovinsko vojno. Očitno je, da se pravi roboti lahko imenujejo samo avtonomne naprave, ki lahko delujejo brez človekove udeležbe ali vsaj z njegovo minimalno udeležbo. Druga stvar je, da morate na poti ustvarjanja takšnih robotov iti skozi vmesno stopnjo daljinsko vodenih naprav. Vse to je gibanje v eno smer.
Bojni roboti se ne glede na njihov videz, stopnjo avtonomije, sposobnosti in sposobnosti opirajo na "čutilne organe" - senzorje in senzorje različnih vrst in namenov. Že po nebu nad bojiščem letijo izvidniški brezpilotni letali, opremljeni z različnimi nadzornimi sistemi. V oboroženih silah ZDA so bili ustvarjeni in se pogosto uporabljajo različni senzorji bojišč, ki lahko vidijo, slišijo, analizirajo vonjave, čutijo vibracije in te podatke posredujejo v enoten sistem poveljevanja in nadzora. Naloga je doseči absolutno informacijsko ozaveščenost, torej popolnoma razpršiti ravno "meglo vojne", o kateri je nekoč pisal Karl von Clausewitz.
Ali se ti senzorji in senzorji lahko imenujejo roboti? Ločeno verjetno ne, skupaj pa ustvarjata obsežen robotski sistem za zbiranje, obdelavo in prikaz obveščevalnih informacij. Jutri bo tak sistem deloval avtonomno, neodvisno, brez človekovega posredovanja, pri čemer bo sprejemal odločitve o izvedljivosti, zaporedju in metodah ubiranja objektov in ciljev, opredeljenih na bojišču. Mimogrede, vse to ustreza konceptu vojaških operacij, osredotočenih na omrežje, ki se aktivno izvajajo v ZDA.
Decembra 2013 je Pentagon izdal Integriran načrt za sisteme brez posadke 2013–2038, ki opredeljuje vizijo razvoja robotskih sistemov za 25 let naprej ter opredeljuje smeri in načine doseganja te vizije za ameriško obrambno ministrstvo in industrijo.
Vsebuje zanimiva dejstva, ki nam omogočajo, da presodimo, kam se na tem področju premikajo naši konkurenti. Zlasti skupaj je bilo v oboroženih silah ZDA sredi leta 2013 11.064 brezpilotnih letal različnih razredov in namenov, od katerih je 9765 pripadalo 1. skupini (taktični mini brezpilotni letali).
Razvoj kopenskih sistemov brez posadke v naslednjih dveh desetletjih in pol, vsaj v odprti različici dokumenta, ne pomeni ustvarjanja bojnih vozil z orožjem. Glavna prizadevanja so usmerjena v transportne in logistične platforme, inženirska vozila, raziskovalne komplekse, vključno z RCBR. Zlasti delo na področju ustvarjanja robotskih sistemov za izvidništvo na bojišču je koncentrirano v obdobju do 2015-2018 - na projektu "Ultra -lahek izvidniški robot", po letu 2018 pa na projektu "Nano / mikrorobot".
Analiza porazdelitve sredstev za razvoj robotskih sistemov ameriškega obrambnega ministrstva kaže, da 90% vseh stroškov gre za UAV, nekaj več kot 9% za morje in približno 1% za zemeljske sisteme. To jasno odraža smer koncentracije glavnih prizadevanj na področju vojaške robotike v tujini.
No, in še ena temeljno pomembna točka. Problem bojnih robotov ima nekatere značilnosti, zaradi katerih je ta razred robotov popolnoma neodvisen in ločen. To je treba razumeti. Bojni roboti imajo po definiciji orožje, zaradi česar se razlikujejo od širšega razreda vojaških robotov. Orožje v rokah robota, tudi če je robot pod nadzorom operaterja, je nevarna stvar. Vsi vemo, da včasih tudi palica požene. Vprašanje je - na koga strelja? Kdo bo dal 100% jamstvo, da sovražnik ne bo prestregel nadzora nad robotom? Kdo jamči, da v umetnih "možganih" robota ni okvare in da v njih ni mogoče vnesti virusov? Čigave ukaze bo v tem primeru izvedel ta robot?
In če si za trenutek predstavljamo, da takšni roboti končajo v rokah teroristov, za katere človeško življenje ni nič, da ne omenjam mehanske "igrače" s pasom samomorilca.
Ko spuščate gin iz steklenice, morate razmišljati o posledicah. In da ljudje ne razmišljajo vedno o posledicah, dokazuje vse večje gibanje po vsem svetu za prepoved napadalnih brezpilotnih letal. Brezpilotna letala s kompleksom orožja na krovu, ki delujejo z ozemlja Združenih držav Amerike na tisoče kilometrov od območja Velikega Bližnjega vzhoda, iz nebes ne povzročajo smrti samo teroristom, ampak tudi nič hudega slutečim civilistom. Napake pilotov UAV se pripišejo zavarovanju ali naključnim izgubam, ki niso povezane z bojem - to je vse. Toda v tej situaciji je vsaj nekdo, ki bi posebej zahteval vojni zločin. Toda če se robotski brezpilotni letali sami odločijo, koga bodo zadeli in koga bodo pustili živeti - kaj bomo storili?
In vendar je napredek na področju robotike naraven proces, ki ga nihče ne more ustaviti. Druga stvar je, da je že zdaj treba narediti ukrepe za mednarodni nadzor dela na področju umetne inteligence in bojne robotike.
O "ROBOTIH", "CIBERIH" IN UKREPIH ZA NADZOR NJIHOVE UPORABE
Evgeny Viktorovich Demidyuk - kandidat tehničnih znanosti, glavni oblikovalec JSC "Znanstveno -proizvodno podjetje" Kant"
Vesoljsko plovilo "Buran" je postalo zmagoslavje domačega inženiringa. Ilustracija iz ameriškega letopisa "Sovjetska vojaška moč", 1985
Brez pretvarjanja, da sem zadnja resnica, menim, da je treba razjasniti široko uporabljen pojem "robot", zlasti "bojni robot". Širina tehničnih sredstev, za katera se danes uporablja, zaradi številnih razlogov ni povsem sprejemljiva. Tukaj je le nekaj izmed njih.
Izjemno širok spekter nalog, ki so trenutno dodeljene vojaškim robotom (njihov seznam zahteva ločen članek), se ne ujema z zgodovinsko uveljavljenim konceptom "robota" kot stroja z lastnim vedenjem, podobnim človeku. Torej "Pojasnjevalni slovar ruskega jezika" S. I. Ozhegova in N. Yu. Shvedova (1995) daje naslednjo definicijo: "Robot je avtomat, ki izvaja dejanja, podobna človeškim." Vojaški enciklopedični slovar (1983) nekoliko razširja ta koncept in kaže, da je robot avtomatski sistem (stroj), opremljen s senzorji, aktuatorji, ki se lahko namensko obnašajo v spreminjajočem se okolju. Toda takoj se pokaže, da ima robot značilno lastnost antropomorfizma - to je sposobnost delnega ali popolnega opravljanja človekovih funkcij.
"Politehniški slovar" (1989) daje naslednji koncept. "Robot je stroj z antropomorfnim (človeku podobnim) vedenjem, ki delno ali v celoti opravlja človeške funkcije pri interakciji z zunanjim svetom."
Zelo podrobna opredelitev robota, podana v GOST RISO 8373-2014, ne upošteva ciljev in ciljev vojaškega področja in je omejena na stopnjevanje robotov po funkcionalnem namenu v dva razreda - industrijske in storitvene robote.
Sam koncept "vojaškega" ali "bojnega" robota, kot stroj z antropomorfnim vedenjem, ki je zasnovan tako, da škoduje človeku, je v nasprotju s prvotnimi koncepti, ki so jih dali njihovi ustvarjalci. Na primer, kako se trije znani zakoni robotike, ki jih je prvič oblikoval Isaac Asimov leta 1942, ujemajo s pojmom "bojni robot"? Navsezadnje prvi zakon jasno določa: "Robot ne more škodovati osebi ali s svojim nedelovanjem dovoliti, da se človeku naredi škoda."
V obravnavani situaciji se ne moremo strinjati z aforizmom: pravilno imenovati - pravilno razumeti. Kje lahko sklepamo, da ga je koncept "robot", ki se v vojaških krogih tako pogosto uporablja za označevanje kibernetsko-tehničnih sredstev, treba zamenjati z ustreznejšim.
Po našem mnenju bi bilo pri iskanju kompromisne opredelitve strojev z umetno inteligenco, ustvarjenih za vojaške naloge, smiselno poiskati pomoč pri tehnični kibernetiki, ki preučuje sisteme tehničnega nadzora. V skladu z njegovimi določbami bi bila pravilna opredelitev za takšen razred strojev naslednja: kibernetski bojni (podporni) sistemi ali platforme (odvisno od kompleksnosti in obsega nalog, ki se rešujejo: kompleksi, funkcionalne enote). Uvedete lahko tudi naslednje definicije: kibernetsko bojno vozilo (KBM) - za reševanje bojnih nalog; kibernetski stroj za tehnično podporo (KMTO) - za reševanje problemov tehnične podpore. Čeprav je bolj jedrnat in priročen za uporabo in zaznavanje, je možno, da bo preprosto »kibernetski« (boj ali transport).
Druga, nič manj nujna težava danes - s hitrim razvojem vojaških robotskih sistemov v svetu se premalo pozornosti posveča proaktivnim ukrepom za nadzor njihove uporabe in preprečevanje takšne uporabe.
Za primere vam ni treba iskati daleč. Na primer, splošno povečanje števila nenadzorovanih letov UAV različnih razredov in namenov je postalo tako očitno, da to prisili zakonodajalce po vsem svetu, da sprejmejo zakone o vladni ureditvi njihove uporabe.
Uvedba takšnih zakonodajnih aktov je pravočasna in je posledica:
- razpoložljivost pridobivanja "drona" in pridobivanje veščin nadzora za vsakega študenta, ki se je naučil brati navodila za uporabo in pilotiranje. Hkrati, če ima tak študent minimalno tehnično pismenost, mu ni treba kupovati končnih izdelkov: dovolj je kupiti poceni komponente (motorje, rezila, podporne konstrukcije, sprejemne in oddajne module, video kamero itd.).) prek spletnih trgovin in sam sestaviti UAV brez registracije;
- odsotnost neprekinjenega dnevno nadzorovanega površinskega zračnega okolja (izredno majhne nadmorske višine) na celotnem ozemlju katere koli države. Izjema je zelo omejena na območjih (v državnem merilu) območij zračnega prostora nad letališči, nekaterih odsekih državne meje, posebnih varnostnih objektih;
- potencialne grožnje, ki jih predstavljajo "droni". V nedogled je mogoče trditi, da je "drone" majhne velikosti neškodljiv za druge in je primeren le za video snemanje ali izstrelitev milnih mehurčkov. Toda napredek pri razvoju orožja za uničenje je neustavljiv. Sistemi samoorganiziranih bojnih majhnih brezpilotnih letal, ki delujejo na podlagi rojeve inteligence, se že razvijajo. V bližnji prihodnosti ima to lahko zelo zapletene posledice za varnost družbe in države;
- pomanjkanje dovolj razvitega zakonodajnega in regulativnega okvira, ki bi urejal praktične vidike uporabe brezpilotnih letal. Prisotnost takih pravil bo že zdaj omogočila zožitev polja potencialnih nevarnosti iz "dronov" v naseljenih območjih. V zvezi s tem vas želim opozoriti na napovedano množično proizvodnjo nadzorovanih letalnikov - letečih motornih koles - na Kitajskem.
Poleg navedenega je še posebej zaskrbljujoče pomanjkanje izdelave učinkovitih tehničnih in organizacijskih sredstev za nadzor, preprečevanje in zatiranje letov UAV, zlasti majhnih. Pri ustvarjanju takšnih sredstev je treba upoštevati številne zahteve zanje: prvič, stroški sredstev za boj proti grožnji ne smejo presegati stroškov sredstev za ustvarjanje same grožnje in drugič, varnost uporabe sredstev boja proti UAV za prebivalstvo (okoljske, sanitarne, fizične itd.).
Za rešitev te težave potekajo določena dela. Praktično so zanimivi razvoj oblikovanja izvidniškega in informacijskega polja v površinskem zračnem prostoru z uporabo svetlobnih polj, ki jih ustvarjajo viri sevanja tretjih oseb, na primer elektromagnetna polja delujočih mobilnih omrežij. Izvajanje tega pristopa zagotavlja nadzor nad majhnimi letalskimi objekti, ki letijo skoraj na tleh in pri izjemno nizkih hitrostih. Takšni sistemi se aktivno razvijajo v nekaterih državah, tudi v Rusiji.
Torej, domači radio-optični kompleks "Rubezh" vam omogoča, da oblikujete izvidniško in informacijsko polje povsod, kjer obstaja in je na voljo elektromagnetno polje celične komunikacije. Kompleks deluje v pasivnem načinu in ne potrebuje posebnih dovoljenj za uporabo, nima škodljivega sanitarnega vpliva na prebivalstvo in je elektromagnetno združljiv z vsemi obstoječimi brezžičnimi pripomočki. Takšen kompleks je najučinkovitejši pri nadzoru letov UAV v površinskem zračnem prostoru nad naseljenimi območji, gnečami itd.
Pomembno je tudi, da je omenjeni kompleks sposoben spremljati ne le zračne objekte (od UAV-jev do športnih letal z lahkimi motorji na nadmorski višini do 300 m), temveč tudi zemeljske (površinske) objekte.
Razvoju takšnih sistemov je treba nameniti enako veliko pozornost kot sistemskemu razvoju različnih vzorcev robotike.
AVTONOMNA ROBOTSKA VOZILA ZA ZEMLJSKO UPORABO
Dmitrij Sergejevič Kolesnikov - vodja službe za avtonomna vozila, KAMAZ Innovation Center LLC
Danes smo priča pomembnim spremembam v svetovni avtomobilski industriji. Po prehodu na standard Euro-6 je potencial za izboljšanje motorjev z notranjim izgorevanjem praktično izčrpan. Avtomatizacija prometa se pojavlja kot nova podlaga za konkurenco na avtomobilskem trgu.
Čeprav je uvedba avtonomnih tehnologij v osebnih avtomobilih samoumevna, je vprašanje, zakaj je za tovornjak potreben avtopilot, še vedno odprto in zahteva odgovor.
Prvič, varnost, ki vključuje ohranjanje življenja ljudi in varnost blaga. Drugič, učinkovitost, saj uporaba avtopilota vodi do povečanja dnevne kilometraže do 24 ur načina delovanja avtomobila. Tretjič, produktivnost (povečanje zmogljivosti cest za 80–90%). Četrtič, učinkovitost, saj uporaba avtopilota vodi do zmanjšanja obratovalnih stroškov in stroškov enega kilometra prevoženih kilometrov.
Samovozeča vozila se vsak dan povečujejo v našem vsakdanjem življenju. Stopnja avtonomije teh izdelkov je drugačna, vendar je trend do popolne avtonomije očiten.
V avtomobilski industriji je mogoče razlikovati pet stopenj avtomatizacije, odvisno od stopnje človeškega odločanja (glej tabelo).
Pomembno je omeniti, da se v fazah od »Brez avtomatizacije« do »Pogojne avtomatizacije« (stopnje 0–3) funkcije rešujejo s tako imenovanimi sistemi za pomoč vozniku. Takšni sistemi so v celoti namenjeni povečanju prometne varnosti, medtem ko sta stopnji "visoke" in "popolne" avtomatizacije (stopnji 4 in 5) namenjeni zamenjavi osebe v tehnoloških procesih in operacijah. Na teh stopnjah se začnejo oblikovati novi trgi storitev in uporabe vozil, stanje avtomobila se spremeni iz izdelka, ki se uporablja za reševanje določenega problema, v izdelek, ki reši določen problem, to je na teh stopnjah delno avtonomno vozilo se spremeni v robota.
Četrta stopnja avtomatizacije ustreza pojavu robotov z visoko stopnjo avtonomnega nadzora (robot obvesti voznika-operaterja o načrtovanih dejanjih, oseba lahko kadar koli vpliva na njegova dejanja, vendar v odsotnosti odgovora operater, se robot odloča samostojno).
Peta stopnja je popolnoma avtonomen robot, vse odločitve sprejema on, oseba se ne more vmešavati v proces odločanja.
Sodobni pravni okvir ne dovoljuje uporabe robotskih vozil s stopnjo avtonomije 4 in 5 na javnih cestah, v zvezi s tem pa se bo začela uporaba avtonomnih vozil na območjih, kjer je mogoče oblikovati lokalni regulativni okvir: zaprto logistični kompleksi, skladišča, notranja ozemlja velikih tovarn in tudi območja povečane nevarnosti za zdravje ljudi.
Naloge avtonomnega prevoza blaga in izvajanje tehnoloških operacij za komercialni segment prevoza tovora se zmanjšajo na naslednje naloge: oblikovanje robotskih transportnih stebrov, spremljanje plinovoda, odstranjevanje kamnine iz kamnolomov, čiščenje ozemlja, čiščenje vzletno -pristajalne steze, ki prevažajo blago iz ene cone skladišča v drugo. Vsi ti aplikacijski scenariji izzivaju razvijalce pri uporabi obstoječih sestavnih delov in enostavno prilagodljive programske opreme za avtonomna vozila (za zmanjšanje stroškov 1 km prevoza).
Naloge avtonomnega gibanja v agresivnem okolju in v izrednih razmerah, kot so pregled in pregled območij v sili zaradi vizualnega in sevalno-kemičnega spremljanja, določanje lokacije predmetov in stanja tehnološke opreme na območju nesreče, ugotavljanje lokacij in narave poškodb opreme za nujne primere, izvajanje inženirskih del pri čiščenju ruševin in razstavljanju zasilnih konstrukcij, zbiranju in prevozu nevarnih predmetov na območje njihovega odlaganja - zahtevajte, da razvijalec izpolnjuje posebne zahteve glede zanesljivosti in trdnosti.
V zvezi s tem se elektronska industrija Ruske federacije sooča z nalogo razvoja enotne modularne komponente: senzorjev, senzorjev, računalnikov, krmilnih enot za reševanje problemov avtonomnega gibanja tako v civilnem sektorju kot pri delovanju v težkih razmerah izrednih razmer.
