Razvoj posodobljene različice težke balistične rakete RS-20 Voevoda (Satan po klasifikaciji Nato) je v nasprotju z logiko razorožitve, je okolju nevaren in ne ustreza trenutni politiki modernizacije, opozarja oblikovalec trdnih goriv Bulava in Topol-M rakete.
Artur Usenkov, generalni direktor korporacije Rosobschemash, je spregovoril o razvoju, ki je potekal od lanskega leta pri novi vrsti rakete na težko gorivo.
Po njegovem mnenju bo nova raketa, ki se lahko pojavi čez osem let, sposobna premagati vse obstoječe in prihodnje sisteme protiraketne obrambe (ABM).
Tako kot Satan bo tudi nova raketa, še brez naslova, nosila več bojnih glav desetih jedrskih bojnih glav.
Tehnološka vrzel in okoljska škoda
Generalni oblikovalec konkurenta "Rosobschemash" - Moskovskega inštituta za toplotno tehniko (MIT) - Jurij Solomonov vas poziva, naj ne hitite in se omejite na skiciranje del, "nato pa poglejte specifično situacijo."
Po mnenju oblikovalca Bulave, ki še ni bila sprejeta za uporabo, prizadevanja za razvoj ne bodo le zmanjšala tehnološke vrzeli z drugimi državami, ampak bodo vrzel naredila nenadomestljivo.
Solomonov, ki je po več neuspešnih lansiranjih Bulave lani prostovoljno odstopil z mesta vodje MIT, je tudi prepričan, da je razvoj nove vrste težkega projektila v nasprotju z razoroževalno logiko in škoduje okolju.
Težke rakete uporabljajo "strupene komponente", kar je po njegovem mnenju "nesprejemljivo v raketnih sistemih 21. stoletja".
"Letalski testi kompleksov, ki so pravzaprav strupene snovi in onesnažujejo okolje, so podobni mizantropiji," je dejal Solomonov.
Psihološko orožje
Strokovnjaki ugotavljajo psihološki pomen takšnega orožja, vendar dvomijo, ali bo dovolj sredstev za izdelavo nove rakete.
"Vprašanje težke strateške rakete je zelo težko. Po eni strani so se takšne rakete izčrpale. Danes ni treba imeti 10 bojnih glav z zmogljivostjo enega megatona. Ni finančnega, vojaškega ali gospodarskega smisla ustvarjanje takšnih izstrelkov. Vendar pa ima po drugi strani prisotnost takšnih izstrelkov psihološki pomen. Resno opozarjajo potencialnega agresorja na destruktivnost povračilnega udara, "Viktor Litovkin.
Strokovnjak pravi, da bodo ZDA, če ne bodo ratificirale pogodbe START in se bo začela oboroževalna tekma, imele odvračilno vlogo, vendar jih nikoli ne bodo uporabile.
"Seveda obstaja interes Solomonova kot razvijalca raket na trdo gorivo. Govorimo o vojaških nalogah, ne o boju proti civilnemu prebivalstvu, uničevanju mest itd. Na položaju Solomonova je želja pobegniti od konkurentov, po drugi strani pa zdrav, razumen pristop, "je dejal strokovnjak.
