29. januarja 2013 je obrambni minister Sergej Šojgu na srečanju z vrhovnim vrhovnim poveljnikom predstavil dokument, ki je načrt za obrambo Rusije. Po besedah Shoiguja so načrt "pretresli" predstavniki 49 različnih oddelkov, oddelkov in ministrstev. Obrambni minister trdi, da je ta dokument razvil vse najpomembnejše podrobnosti, ki se nanašajo na obrambo Rusije za obdobje naslednjega desetletja. Hkrati Sergej Shoigu jasno daje vedeti, da to sploh ni okosteneli dokument, katerega točke je treba razumeti kot najbolj resnične dogme, ampak precej delovno strukturo, ki je zasnovana tako za dopolnitve kot prilagoditve glede na trenutno stanje.
Tega srečanja z Vladimirjem Putinom se ni udeležil le vodja vojaškega oddelka države, ampak tudi načelnik generalštaba Valerij Gerasimov.
Treba je omeniti, da je nekaj dni pred predstavitvijo obrambnega načrta Putinu na Akademiji za vojaške znanosti potekalo srečanje, na katerem je bil neposredno vpleten Sergej Šojgu. Na tem srečanju je orisal problem, povezan z naraščajočo vojaško grožnjo Rusiji. Minister za obrambo je dejal, da kljub vsem napredkom, ki so se zgodili na globalnem humanitarnem področju, vojaška sila še vedno igra pomembno vlogo tako v gospodarskem kot političnem življenju planeta. Shoigu je poudaril, da so se za Rusijo na številnih področjih pojavile resne nevarnosti v obliki lokalnih vročih točk. In kot dobro vemo, se lahko vsaka posamezna vroča točka z aktivnim vplivom zunanjih sil zlahka spremeni v eno samo žarišče spopada z Rusijo, kot se je to nekoč zgodilo na Severnem Kavkazu.
Na podlagi tega vodja vojaškega oddelka izjavlja, da mora Rusija imeti celoten arzenal sredstev in zmogljivosti, ki bodo državi omogočili, da se odzove na vse izzive. Za to po Shoigujevih besedah potrebujemo učinkovite oborožene sile, metode nadzora nad njimi, sodobno orožje, novo vojaško opremo in visoko kakovostno usposobljeno osebje.
Valery Gerasimov je na sestanku spregovoril še bolj ganljivo frazo, ki je bila, da je možnost velike vojne danes zelo velika. Kadar koli morate biti pripravljeni braniti interese Ruske federacije. Načelnik generalštaba je dejal, da vidi središča nestabilnosti kot največjo nevarnost za Rusijo, kot je dejal, vzdolž oboda meja naše države.
Na podlagi tega je bila oblikovana posebna strategija za ohranjanje bojne sposobnosti ruske vojske, zasnovana za kratkoročno, srednjeročno in dolgoročno. Očitno je, da so temeljne točke strategije vključene v sam načrt obrambe Rusije, ki je bil predstavljen vrhovnemu poveljniku.
Zdaj je treba posebno pozornost nameniti besedam obrambnega ministra in načelnika generalštaba države, da največja grožnja za varnost Rusije predstavlja prisotnost vročih točk po obodu države (in očitno, tako na zunanji kot notranji strani njenih meja). Ena izmed najbolj nestabilnih regij v zvezi s tem (zgodovinsko gledano se je to zgodilo) je Kavkaz. Ta regija je bila v različnih časih (in sedanji čas ni izključna) prava bačva s prahom, katere eksplozije so privedle do nestabilnosti ne le neposredno na območju Kavkaza, ampak tudi na ozemlju, recimo, Velike Rusije (vključno z rusko Cesarstvo).
Danes je Kavkaz ozemlje, ki ga lahko zainteresirani kadar koli uporabijo kot žarišče destabilizacije razmer v Ruski federaciji.
Če govorimo o novi zgodovini države, so od začetka 90. let poskušali igrati na kavkaško karto z največjo uničujočo učinkovitostjo. Čečenske kampanje so dejansko pripeljale do tega, da se je na ozemlju Rusije pojavila resnična zastopnica skrajnih sil z vsega sveta, kar so ekonomsko in politično aktivno podpirali tisti, ki se danes trmasto imenujejo zagovorniki ideje celovitosti držav pod zastavo demokracije. Vendar pa se je pod krinko ultra radikalnih džihadistov, ki so danes kljunali krmilce žita, skrivala krinka tistega, kar so imenovali demokracija in zaščita človekovih pravic.
Rusija bi potem lahko ostala brez dela svojega ozemlja, kar bi neizogibno privedlo do začetka popolne razdrobljenosti, ki bi na zemljevidu tvorila vse več "fevdalnih kneževin".
Toda na srečo Rusija ni ostala brez svojih ozemelj. Kljub vsemu grozljivemu stanju vojske sredi devetdesetih, ko so bili vojaki prisiljeni delati v avtomehaničnih delavnicah ali "bombardirati" v taksiju, da bi nahranili svoje družine, je Rusiji uspelo preživeti. Rusija, ki je zapadla v zahodna posojila z drakonskimi obrestnimi merami; Rusija, ki z vso svojo željo ni mogla zbrati niti nekaj ducatov bojno pripravljenih formacij, opremljenih s sodobno tehnologijo in orožjem; Rusija, ki je igrala uvozno igro, imenovano "novo demokratično življenje brez oblakov", pa naj se sliši še tako patetično, je lahko ostala celovita država, ne da bi imela zaveznike. Neomejeno informacijsko ustrahovanje v medijih (vključno z domačimi), nenehno obsojanje dejanj v Čečeniji s strani tujih politikov, neskončna vrsta manifestacij pritiska na državo z ekonomskimi vzvodi … je država trčila med ravnanjem te iste severno -kavkaške vojske oglaševalske akcije.
Očitno je bil ta čas ravno idealen za zagovornike ideje o razdelitvi Rusije na ločene, medsebojno vojskovane dele. Zdelo se je, da preostane le še kontrolni strel in Rusija se bo podrla. Ni padlo! …
Ali so se načrti po tem razpadli, da bi Rusijo spremenili v ločene krpe za tiste, ki jim je ena sama država od Baltika do Kurilov kot trn v mehki pegi? Seveda ne. Svetovni dogodki v zadnjih nekaj letih kažejo, kakšne metode se danes izvajajo, da bi celotne geopolitične regije spremenile v gojišča kaosa. Libijarazdeljeno na dele, besno Egiptkrvavo Sirija - to so primeri, kako se vroča jeklena krogla globalne "demokratizacije" kotali po svetu.
Zdi se, da so te države daleč od Rusije, zato nimajo nič skupnega z izjavama Shoiguja in Gerasimova, da so mejni "vojaški požari" še posebej nevarni za našo državo. Vendar pa je v resnici današnji svet precej tesno prepleten in le ena povezava splošne stabilnosti in varnosti, ki je izpadla iz velike geopolitike, lahko sproži odvijanje uničujočega mehanizma kjer koli na svetu. Očitno je, da je na svetu še danes dovolj politikov-pustolovcev, ki so pripravljeni svoje cilje doseči med drugim z sprožanjem oboroženih spopadov na ločenih ozemljih.
Avgusta 2008 v spopadu Južna Osetija To je živahna potrditev. Kar je postala želja posameznega kavkaškega politika, da si na glavo položi lovorovo krono, je težko racionalizirati. Napadi na civiliste, poboji mirovnikov, odprta segregacija po etnični osnovi - to so ločene epizode pri reševanju tako imenovanega južnoosetinskega vprašanja. In spet - ogromen informacijski ali bolje rečeno dezinformacijski udarec po Rusiji, ki je dolgo časa pretresal Rusijo in ves svet in na koncu pripeljal do odziva, ki je raztrgal Georgia na dele.
Iz očitnih razlogov je ta konflikt še daleč od resnične rešitve. Kje so jamstva, da nekdo od zunaj spet ne bo hotel igrati na kavkaško kartico, da bi z glavo udaril proti ljudem, ki že stoletja živijo drug ob drugem?.. Garancij ni, zato je treba ta jamstva oblikovati sami. Ni vredno prositi za težave, vendar tudi ni treba delovati kot geopolitična ameba. Dobrososedske vezi so dobre, a dobrososedske vezi so še boljše, če obstaja več kot le mehka moč. Konec koncev je mehka moč, pomnožena s precej trdo močjo, najboljši cement za produktivne odnose v sodobnem svetu. Nekdo temu reče "ropotanje sablja". Vendar je bolje, da enkrat "za vsakega gasilca" enkrat opozorimo, kot da kasneje dobimo nov libijski scenarij ali "tretjo Čečenijo". Težko? Morda, vendar je to resnica življenja in bolje je, da jo dojemamo takšno, kot je.
Če še naprej govorimo o "vročem" ruskem obodu, se ne moremo dotakniti vroče teme Gorski Karabah … Danes se o tej temi razpravlja na sestanku azerbajdžanske in armenske delegacije v Parizu ob posredovanju Francije, Rusije in ZDA … Iranski veleposlanik v Azerbajdžanu je razpravi o vprašanju Gorskega Karabaha v odsotnosti dodal dodatno ostrino. Izjavil je, da Iran podpira le politično mirno rešitev spora, hkrati pa je nedvoumno nagnjen k ideji, da bi moral biti Gorski Karabah, citat: "vrnjen v Azerbajdžan". Te besede so v Azerbajdžanu povzročile aplavz in ogorčenje v Gorskem Karabahu in Armeniji. Očitno je, da bi besede veleposlanika Mohsuna Pak Ayina lahko pripeljale do novega kroga napetosti med Bakujem in Erevanom. In kakršni koli negativni odnosi med temi državami zagotovo niso v rokah Rusije, ker lahko (negativni odnosi) privedejo do novega prelivanja krvi v regiji, kar pa lahko s pomočjo tretjih sil destabilizira razmere, tudi na jugu. Ali to igra v roke Iranu? - Veliko vprašanje … Ampak nekdo zagotovo igra na roko …
Ne smemo pozabiti, da razmere okoli Rusije ostajajo precej napete ne le na Kavkazu. Obstajajo še druge obmejne regije, kjer je položaj videti le mirno navzven, a zunanji videz pogosto vara … Eno od teh ozemelj je Južni Kurili, do katerega že dolgo sanja, da bi imel roko Tokio … Na podlagi tega bi morala strategija zaščite ruskih meja upoštevati napete geopolitične razmere in Daljnji vzhod tudi. Tukaj in Peking pozna svoje poslovanje … Vsako popuščanje lahko povzroči negativne posledice za državo, ki jo bodo morale razvezati prihodnje generacije, kar pa očitno ne bi bilo zaželeno.
Toda z Rusijo so povezana druga ozemlja, okoli katerih še zdaleč ni idilično. Vzemimo Arktiko, za vire katere se lahko že začne obsežen spopad med vodilnimi igralci sveta. Izguba Arktike za Rusijo pomeni izgubo prihodnosti.
Na podlagi vsega zgoraj navedenega lahko varno rečemo, da sta se varnostna strategija in obrambni načrt Rusije jasno in pravočasno pojavila. Hkrati bi rad verjel, da ta načrt resnično odraža interese državljanov države in se bo izvajal brez agonije in hitenja iz ognja v ogenj.
