Primerjava sodobne vojaške opreme je nehvaležna naloga. Če so druge stvari enake, se v resnični bitki veliko odloči po naključju in ne toliko lastnosti, ki so last orožja, temveč njegova spretna uporaba. Bomo pa vseeno poskušali, saj vse tako zanima-kdo je hladnejši, naši Mi-28N in Ka-52 ali njihov Apache?
Jasno je, da je primerjava najmodernejših bojnih helikopterjev na svetu tema, ki je povzročila veliko "svetih vojn" na internetnih forumih. Zato bomo poskušali povzeti le najpomembnejše točke.
Video: Ka-50
Mi-28N in AN-64 Apache proti Ka-52
Prva stvar, ki jo je treba upoštevati, je glavna shema vezja rotorja. Mi-28N in AN-64 Apache sta zgrajena na klasični osnovi z enim glavnim rotorjem in enim repnim rotorjem. V nasprotju z njimi Ka-52 temelji na izredno redki in tehnično zapleteni koaksialni shemi z dvema propelerjema, ki hkrati opravljata funkciji letenja in taksiranja. Takšna shema povečuje moč in povečuje razpoložljivi strop leta za 100-200 m, kar je lahko zelo uporabno v gorskih terenih. Odsotnost repnega rotorja dobro vpliva na zanesljivost dela med gorskimi pobočji.
Poleg tega helikopter postane kompaktnejši po dolžini. Toda njegov profil narašča v višino, zato je zmaga precej dvomljiva. Kontrola letenja je nekoliko izboljšana, kar omogoča, da Ka -52 ustvari znamenito figuro "lijaka" - vrti se okoli ciljne točke in nenehno poliva ogenj. Vse to pa ni tako nujno, da bi govorili o resnih prednostih koaksialne sheme pred klasičnim enosmernim rotorjem.
Razlika je veliko večja v nečem drugem. Dejstvo je, da oklepna vozila veljajo za glavnega sovražnika helikopterjev, vendar ima vsak sodoben tank sisteme zračne obrambe, ki so učinkoviti na razdaljah do 6 km. Helikopter na tem območju ima nekaj sekund, da zazna in prepozna cilj ter nanj strelja. V tem času lahko streljate samo iz topa, raketa potrebuje več.
Američani so to težavo rešili z uporabo svežnjev 1 izvidniškega in helikopterskega helikopterja skupaj z več napadalnimi vozili. Lahki skavt se dobesedno prikrade blizu sovražnika, veliko težje ga je zaznati in zadeti kot udarne udarce AN-64 Apache, ki ostanejo izven dosega zračne obrambe tanka. Oddaja signal - in šele potem udarijo Apači.
Za takšno shemo ukrepov je bil zasnovan tudi neposredni predhodnik Ka-52, Black Shark Ka-50. To je omogočilo, da je bilo lažje in lažje upravljati, znebiti se enega člana posadke in se osredotočiti na načine izmenjave informacij med helikopterji v skupini. Vendar sovjetska (in zdaj - ruska) industrija še vedno ne more izdelati lahkega izvidniškega vozila, primernega za take namene. Ka-50 (in skupaj z njimi potomci Ka-52) so z raketnim sistemom Vikhr hitro prenesli v drugačen slog bojevanja, ki je lahko deloval z razdalje do 10 km. Vendar se ponoči pri "Viharju" ta učinkovita razdalja zmanjša na enakih usodnih 6 km, sistem za lasersko vodenje izstrelkov pa ni zelo zanesljiv.
Video: Mi-28N
Mi-28N je bil sprva enostavnejša in cenejša možnost. Postavitev v dveh pilotskih kabinah je omogočila namestitev tako pilota kot strelca, ki skrbi za vse streljanje. In kompleks Attack, nameščen na tem helikopterju, ki deluje na razdaljah do 6-8 km, z uporabo bolj zanesljive metode radijskega vodenja (Američani so svoje rakete AN-64 Apache nadgradili tudi s sistemom radijskega vodenja Hellfire AGM-114B).
Pomemben element obeh ruskih helikopterjev je radar v zraku Arbalet, ki opravlja izvidniške in naloge označevanja ciljev, za katere je v ameriškem pristopu dodeljen ločen helikopter (Bell OH-58D Kiowa). Ta na videz nepomemben detajl naredi orožje Ka-52 in Mi-28N popolnoma novega nivoja-za vse vremenske razmere. Radar omogoča odkrivanje in prepoznavanje ciljev, kartiranje poti, označevanje ciljev za rakete in podpira letenje na nizki nadmorski višini. Na Mi-28N in Ka-52 je radar nameščen nad pesto propelerja-tako kot v vse vremenski različici AN-64 Apache, razvpitega Longbow.
Toda ameriška radarska postaja ni sposobna rešiti nalog aerobatike in navigacije, medtem ko lahko samostrel. Mi-28N velja za edini helikopter na svetu, ki je sposoben takšnega trika: tudi ponoči in v slabih vremenskih razmerah pri preklopu v samodejni način letenja po terenu na višini 5 m ponoči med iskanjem, prepoznavanje in uničevanje ciljev, hkrati pa določanje cilja za druge udeležence bitke. Impresivno.
Kljub temu je najbolj moteča prednost Amerike elektronika. Po nekaterih poročilih je bilo med 13 tisoč elektronskimi komponentami, ki so nameščene na Mi-28N, več kot 70% razvitih pred 15 in več leti. Sodobna letalska elektronika Apache omogoča hitrejše in učinkovitejše delo s tarčami in jih celo razvrsti po pomembnosti, kar skrajša čas, ki ga mora helikopter porabiti v dosegu sovražnih sistemov zračne obrambe. (Takšne "pametne" sisteme za nadzor raket uporabljajo tudi v Rusiji - na primer v protiladanskih raketah Granit, o katerih lahko preberete v članku "Peter Morskoy"). Elektronika bo sama razlikovala običajno vozilo od protiletalske pištole in sama izbrala želeni cilj.
Mi-28N proti AN-64 Apache
Kar zadeva ostalo, je Apache zelo podoben Mi-28N. Nasprotno, saj so Mi-28N nastali na podlagi enega najuspešnejših sovjetskih helikopterjev Mi-8 in s pogledom na ameriške konkurente. Oba imata nedrsljivo podvozje in oporo za rep. Oba nosita par motorjev, nameščenih v gozdovih na straneh trupa. Pri obeh je posadka v tandemu - eden za drugim in nad drugim. Mimogrede, Ka-52 imata dva člana posadke, ki sedeta drug ob drugem, kar velja za pomanjkljivost, ki zmanjšuje vidljivost in povečuje čelno projekcijo vozila.
V primerjavi z AN-64 Apache je Mi-28N skoraj 3 tone težji, vendar so njegovi motorji tudi močnejši, kar mu celo povečuje največjo bojno obremenitev in letalne lastnosti. Poleg tega je pogled iz pilotske kabine Mi-28N boljši, vendar je v AN-64 Apache nameščeno izbočeno steklo, ki ne ustvarja bleščanja, ki bi lahko oviralo delo z instrumenti. Te helikopterje je celo navzven enostavno zamenjati.
Če primerjamo topovsko oborožitev, bo prednost tukaj verjetnejša za Mi-28N, čeprav ni prevelika. Tako on kot Apache sta oborožena s premičnimi avtomatskimi enocevnimi puškami kalibra 30 mm. Ameriški top M230, težak 54 kg, zagotavlja hitrost streljanja 625 nabojev na minuto z učinkovitim dosegom streljanja 3 km. Menijo, da ta pištola ni zelo natančna in ni dovolj močna.
Mi-28N je opremljen s spremenjeno tankovsko pištolo 2A42, staro in preverjeno. Je opazno težji od ameriškega in ima resen vpliv. Oblikovalci helikopterjev pa so se spopadli z zadnjo težavo in dosegli natančnost celo višjo od natančnosti ameriškega tekmeca. Ko pa so rešili številne težave, so prejeli najmočnejšo helikoptersko pištolo na svetu: teža izstrelka in hitrost gobca sta skoraj dvakrat večja od M230, strelišče je 4 km, hitrost streljanja pa do 900 krogov na minuto. Izstrelek izstreljen z Mi-28N prebije 15-milimetrski oklep z razdalje 1,5 kilometra.
Poleg tega je top 2A42 izjemno zanesljiv in se praktično ne pregreva: za razliko od AN-64 Apache je Mi-28N sposoben popolnoma sprostiti celotno obremenitev streliva brez prekinitev za hlajenje. Nazadnje strelec sam izbere vrsto izstrelka-oklepno ali visoko eksplozivno drobljenje.
Tudi pri raketah je nekaj razlik. Glavno "orodje" obeh helikopterjev so protitankovske vodene rakete (ATGM), od katerih ima vsaka 16, obešenih na zunanja vozlišča. Nadzvočna visoko natančna raketa "Attack-V" z radijskim vodenjem, ki smo jo že omenili, je nastala za Mi-28N. Takšne rakete delujejo tako v dimu kot v prahu, ki razprši laserske žarke in moti izstrelke s "običajnim" laserskim vodenjem. In nova različica rakete Ataka-D ima doseg do 10 km.
Najpomembnejši instrument AN-64 Apache so lasersko vodene rakete Hellfire AGM-114A in radarsko vodene rakete AGM-114B. Helikopter lahko sprejme obe vrsti raket, posadka pa dobi priložnost, da med bitko izbere ustrezno možnost. Njihov doseg je 6-7 km, vendar je za razliko od ruskih raket Hellfire podzvočen. Rakete potrebujejo 15 sekund, da dosežejo cilj, oddaljen 4 km, ruske pa 1,5 -krat manj.
Toda na splošno je vse to bolj podobno igram iz serije "poišči deset razlik": vsi trije stroji imajo približno enake lastnosti in pripadajo isti generaciji. Zato je nemogoče narediti nedvoumen zaključek o tem, "kdo je hladnejši". Kot je bilo omenjeno na začetku tega članka, o vsem odloča spretna uporaba in seveda usoda.
