Nesporna blagovna znamka sodobne domače ladjedelništva so nejedrske podmornice (NNS) projekta 877 "Varshavyanka" in njegov razvoj - 636. Projekt, ki je nastal v 70. letih prejšnjega stoletja, je še vedno v povpraševanju. Zaradi številnih razlogov (o njih spodaj) do načrtovane zamenjave z novim projektom 677 (Amur) še ni prišlo in je smiselno pokloniti se vrednemu projektu in njegovim ustvarjalcem, pa tudi oceniti prednosti, slabosti in zmogljivosti sodobnih domačih jedrskih podmornic.
Podmornica projekta 877 je načrtovala mornarica ZSSR za množično serijsko gradnjo (več kot 80 enot) in izvozne zaloge. V zvezi s tem so bile poleg visokih zahtev glede bojnih lastnosti nove podmornice tudi zahteve za poenostavitev gradnje in delovanja podmornic. To je v veliki meri oblikovalo videz projekta 877, tako z njegovimi prednostmi kot s pomanjkljivostmi.
V zgodnjih do srednjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je bila v mornarici ZSSR prvo mesto med prioritetami misij NNS boj proti sovražnim podmornicam, predvsem zato, da bi zagotovili razporeditev jedrskih podmornic in pokrili območja patruljiranja SSBN. Iz tega razloga so bile v projektu 877 postavljene stroge zahteve za zagotavljanje zelo nizke ravni fizičnih polj (in v nekaterih primerih z uporabo že obvladane opreme in sredstev prejšnje generacije, kar je oteževalo izpolnjevanje teh zahtev).
To nalogo sta briljantno rešila razvijalec - Central Design Bureau "Rubin" in glavni oblikovalec projekta 877 Yu. N. Kormilitsyn. Druga rešitev je v mnogih pogledih določila videz celotnega projekta-uporaba SJSC MGK-400 "Rubicon" z veliko ločno anteno za iskanje smeri hrupa. Lahko rečemo, da je bila podmornica zasnovana "okoli" SAC in njene glavne antene. Kajti analogni kompleks "Rubicon" je imel visok potencial odkrivanja, na začetku 70. let je bil izveden na zelo dobri tehnični ravni in je v 80. letih zagotovil pomembno prednost pri odkrivanju podmornic "nasprotnikov" naše podmornice projekta 877. Vendar pa obstajala je tudi "obratna stran medalje". Treba je opozoriti, da so se skupaj s SJSC Rubicon v poznih 60. letih razvijali tudi drugi SJSC, vklj. ki so razvile vgrajene antene za odkrivanje. Za množično proizvodnjo pa je bil izbran Rubicon, ki je bil razvit kot enoten SAC za podmornice in jedrske podmornice številnih projektov (670M, 667BDR, 675M itd.).
Z današnjega stališča je bila takšna združitev napaka. Glavni razlog za zavrnitev uporabe naprednih vgrajenih anten na večini domačih jedrskih podmornic je bila visoka stopnja motenj, problem, ki je bil v veliki meri rešen šele na tretji generaciji jedrskih podmornic.
Zato je bila glavna smer pri razvoju anten za podmornice podmornica izvedba največje nosne antene za iskanje smeri hrupa (ki je imela najnižjo stopnjo motenj), v zvezi s tem pa so bile vgrajene in vlečene antene (ki so igrale zelo pomembno vlogo na zahodnih podmornicah) pri nas praktično niso uporabljali.
Nejedrska podmornica projekta 877 (NNS) "Varshavyanka"
Vir:
Nejedrska podmornica projekta 877 (NNS) "Varshavyanka"
Vir:
Nejedrska podmornica projekta 877 (NNS) "Varshavyanka"
Vir:
Velike dimenzije antene SJSC "Rubicon" so v veliki meri določile velikost in premik podmornice projekta 877. Hkrati se je izpodriv nove podmornice izkazal za blizu podmornice projekta 641, ki je imela veliko večjo obremenitev streliva in število torpednih cevi (TA). Njihovo zmanjšanje naj bi nadomestilo hitro nakladalno napravo za TA in kompleks daljinskega upravljanja torpeda, namestitev majhnega BIUS MVU-110 "Uzel" pa naj bi povečala uspeh napadov torpedov. Obremenitev streliva je vključevala daljinsko vodena električna protipodmorniška torpeda TEST-71M, kisikova protiladanska torpeda 53-65K, z možnostjo sprejema vseh prejšnjih tipov torpedov (razen peroksida)-53-56V, SET-53M, SET -65, SAET-60M, mine in večnamenske samohodne hidroakustične protiukrepne naprave (GPD) MG-74, kalibra 53 cm. Načrtovan je bil obetaven torpedo USET-80 z mehanskim vnosom podatkov in nadzorom telesa.
Za nastavitev sredstev naprav GPA-GPE MG-34 in GIP-1 smo uporabili dve napravi VIPS.
Projekt 877 je imel "standardni niz" komunikacije, radarja, radia in elektronske inteligence. Vendar se zdi "gospodarstvo" neupravičeno - zavrnitev namestitve satelitskega navigacijskega sistema. Delujejo v različnih regijah Svetovnega oceana, v številnih primerih pa so naši NNS imeli velike napake pri določanju lokacije, in ne toliko zaradi napak navigatorjev, ampak zaradi objektivnih razlogov, da lokacije ni bilo mogoče natančno določiti z razpoložljivimi sredstvi v realnih razmerah. Težava je obstajala in je pomembno vplivala na učinkovitost delovanja mornariških sil tako na oddaljenih kot na nekaterih "bližnjih" območjih morja.
Poleg tega je bila ena od resnih pomanjkljivosti komunikacijskih in nadzornih zmogljivosti NNS mornarice ZSSR pomanjkanje standardnih sredstev za prenos informacij iz globine v območju VF. Boje MRB, uporabljene z VIPS, so imele le VHF obseg in omejen komunikacijski doseg.
Pri ocenjevanju bojnih zmogljivosti podmornice projekta 877 je treba v času nastanka opozoriti:
Zelo nizka raven hrupa in velik potencial analognega SAC "Rubicon" sta zagotovila predvidevanje pri odkrivanju podmornic "potencialnega sovražnika" v večini taktičnih situacij.
Velika pomanjkljivost Rubicon SJC je bila pomanjkanje vgrajenih anten (in sposobnost razvijanja razdalje do ciljev v pasivnem načinu brez izvajanja posebnega manevriranja) in odsotnost prilagodljive razširjene antene (GPBA). Slednje je verjetno posledica velikih dimenzij vzorčevalne naprave (ADD) tovrstnih anten, zaradi česar je bila njihova uporaba otežena na podmornicah brez podmornice. Mornarica ni imela poguma, da bi se lotila rešitve, uvedene na številnih zahodnih nejedrskih podmornicah - trajnega pritrjevanja GPBA s "sponko" pred odhodom na morje (torej brez UPV). Hkrati je prisotnost GBPA izjemno pomembna zlasti za podmornice brez podmornic (dizelsko-električne podmornice), zlasti za zagotavljanje varnosti nepodmornic pri polnjenju baterij, ko je zaradi visokih motenj učinkovitost konvencionalnega HAS se močno zmanjša.
Odlično odkrivanje min GAS (GAS MI) MG-519 "Arfa-M" ni le zagotovilo kakovostne rešitve tega problema, ampak je bilo tudi pomembna pomoč pri zagotavljanju navigacijske varnosti plovbe in povečanju zmogljivosti projekta 877 podmornica v boju s sovražnimi podmornicami ali površinskimi ladjami (NK) (zaradi samozavestne klasifikacije sredstev GPA, možnosti daljinskega upravljanja po podatkih visoko natančnega in proti hrupu odpornega GAS MI). Pri izvajanju torpednega streljanja je "Arfa" uspešno "videla" celo torpeda.
Projekt 877 je imel vodilno vlogo pri odkrivanju sovražnih podmornic (in s tem v uporabi orožja) in imel preproste in zanesljive torpede TEST-71M v strelivu, katerih zmogljivosti so bile močno omejene zaradi zastarelega sistema daljinskega upravljanja (ki je zagotavljal TU samo enega torpeda v salvi in njegovo krmiljenje le v vodoravni ravnini).
"Proti ladijske zmogljivosti" podmornice so določali število TA, v katerem je bilo 53-65K avtonomnih torpedov, zmožnost naprave za hitro polnjenje za ponovno polnjenje TA in zmogljivost 53-65K torpedo sam. Poudariti je treba, da sta visoka zanesljivost in absolutna odpornost na sredstva GPA sistema za usmerjanje (HSS) vzdolž torpeda 53-65K hkrati omejila njegove učinkovite razdalje salve (manj kot 9 km s skupnim križarjenjem 19 km). Za znatno povečanje razdalj salva je bil potreben sistem daljinskega upravljanja, vendar pobuda razvijalca torpeda, da bi na njem uvedel sistem daljinskega upravljanja (sredi 80. let), ni vzbudila zanimanja mornarice. Posledično je bil projekt v smislu "ladijskega potenciala" 877 opazno slabši od prejšnjih jedrskih podmornic projekta 641 (ki so imele večje število TA in enaka torpeda).
Sredstva za zaščito (protiukrep) nejedrskih podmornic projekta 877 so bila sprva nezadostna, kar je postala ena najhujših pomanjkljivosti projekta 877. Razvijalec (CDB "Rubin") ni mogel vplivati na te razmere v procesu projektiranja - zahteve in nomenklaturo teh sredstev je določila mornarica, vodilna organizacija za komplekse podvodnega orožja in protiukrepe pa je bila SKBM "Malakhit". To vključuje tudi odsotnost v strelivu podmornic mornarice ZSSR sredstev za zatiranje radijskih linij "radijsko-sonarne boje-letala", kljub izjemni nevarnosti za podmornico mornarice iz sovražnikovih protipodmorniških letal. Učinkovitost MG-34M in GIP-1 (začela delovati leta 1968) je bila že v 80. letih nizka. Samohodna naprava MG-74 je imela številne pomanjkljivosti, kar je najpomembneje, zahtevala je opustitev dela streliva (ki se je v primerjavi s projektom 641 že zmanjšalo). Vendar pa mornarica kljub številnim odličnim dosežkom - tako v industriji kot v flotah - ni sprejela ukrepov za rešitev tega položaja (eden od primerov slednjega je vgrajen kompleks GPE, ki je bil razvit in izdelan na pobudo in nameščen na vkrcati se na podmornico S-37 Črnomorske flote (poveljnik 2. stopnje stotnik Proskurin) Med številnimi vajami je S-37 dobil vzdevek "neviden" in ga ni zadel niti en torpedo (vse je preusmeril GPD vgrajen kompleks).
Znaten premik podmornice projekta 877 je bistveno omejil možnost njene uporabe na območjih plitvih voda, zato jih je mornarica ZSSR uporabljala predvsem na oceanskih območjih in območjih z veliko globino.
Konstruktivna preprostost in razpoložljivost podmornic projekta 877 sta posadki zagotovila hitro in kakovostno obvladovanje ter popolno razkritje njihovih zmogljivosti v procesu uporabe.
Leta 1985 so se za indijsko mornarico (in številne druge države) začele izvozne podmornice projekta 877. Zanimivo je primerjati "neposredne konkurente" - našo podmornico projekta 877EKM in nemško podmornico projekta 209/1500 v indijski mornarici. "Varshavyanka" je pokazala visoko tajnost in pomembno vlogo pri odkrivanju "Nemca". V knjigi "Skok kita" (o nastanku BIUS -ovega "vozla") je podano pričevanje očividca - predstavnika servisne brigade S. V. Colon: ta projekt, predvidevam, da samo zato, da bi ocenili njihove sposobnosti. Bilo je v vodah Arabskega morja. Naš poročnik, hinduist, ki je služil "vozlu", ki je bil pri poveljnikovi konzoli, mi je po tej bitki v veselem navdušenju s sijajem v očeh rekel: "Niso nas niti opazili in so bili potopljeni."
Nejedrska podmornica projekta 877EKM
Vir:
Pri primerjavi orožarskih sistemov našega NNS in nemškega je treba opozoriti na velike učinkovite strelne razdalje "nemškega" - posledica bistveno naprednejšega sistema daljinskega upravljanja zahodnih torpedov, ki pa z razpoložljivimi orodij za odkrivanje in označevanje ciljev v realnih razmerah Arabskega morja ni bilo mogoče uresničiti. Hkrati je visoka zanesljivost in preprostost orožja in podmornice projekta 877EKM zagotovila hiter razvoj posadk in njihovo uporabo po "največjih zmožnostih".
Razvoj projekta 877
Med gradnjo serije NNSL projekta 877 je razvijalec izvedel resno posodobitev projekta, ki je v "zbirni obliki" povzročila globoko posodobitev projekta 877 - projekta 636. Glavne smeri posodobitve so bile:
nadaljnje povečanje tajnosti podmornic podmornic (z zmanjšanjem ravni podvodnega hrupa (USS), koeficient
kršitev tajnosti «(razmerje med časom polnjenja baterije in časom, preživetim na morju), v prihodnosti pa uvedba litij -polimernih baterij z večjo zmogljivostjo);
izboljšanje radijsko -elektronskih sredstev (OVE);
izboljšanje orožja in protiukrepi.
Jedro posodobitve OVE je bila globoka posodobitev državne delniške družbe Rubicon, izvedena na zelo kakovostni in sodobni tehnični ravni. Hkrati SJSC MGK-400EM predstavlja "osnovne rešitve", ki zagotavljajo izvajanje širokega spektra podmornic SJSC (od "minimalne", "dimenzije SAS MG-10M"-MGK-400EM-01 do "največje"- Jedrska podmornica "Chakra" SJSC "Irbis" MGK-400EM-03 in modifikacije MGK-400EM za nejedrske podmornice z GPBA).
Vendar je treba opozoriti na pomanjkljivosti, "podedovane" po konstruktu starega SJSC "Rubicon":
omejen sektor podsistema sonarja;
pomanjkanje vgrajenih anten (način pasivnega merjenja);
nerazumna omejitev obsega odličnega posodobljenega GAS MI "Arfa" (pravzaprav "vidi" veliko dlje;
nizka natančnost podsistema OGS v območju CLP torpedov (opredelitev samo sektorja - kvadranta).
Hkrati je treba še enkrat poudariti dostojno tehnično raven SJSC MGK-400EM (vključno s podsistemom GPBA), ki ga tuji kupci zelo cenijo pri delu na tarčah z nizkim hrupom v težkih razmerah. Omenjene pomanjkljivosti je mogoče in bi bilo treba v kratkem času odpraviti med posodobitvijo SAC z zagotovitvijo močnega povečanja bojnih sposobnosti SAC in podmornic.
Poleg GAK so med posodobitvijo projekta 636 namestili sodoben radarski kompleks (RLK), nova sredstva radijskega in elektronskega izvidništva, komunikacije in upravljanja (BIUS "Lama") ter kompleks periskopov. Za posodobljene indijske podmornice projekta 877EKM so bile uvedene OVE indijske in zahodne proizvodnje (vključno s SJSC in GPBA).
Ključni element pri posodobitvi orožnega kompleksa Project 636 je bila uvedba sistema raketnega orožja CLAB s protiladanskimi raketami 3M14E KR in 3M54E1. Ljudje, ki so ustvarili CLAB, so dosegli praktično podvig - v najtežjih razmerah 90. let so uspeli projekt "prebiti" skozi številne birokratske ovire in ga uresničiti. Ob upoštevanju težav s torpednim orožjem je to praktično rešilo našo podmorniško stavbo v devetdesetih in zgodnjih 2000 -ih.
PKR 3M54E1
Vir:
Po razpadu ZSSR je prišlo do krizne situacije s sprostitvijo torpedov za izvoz nejedrskih podmornic projekta 877EKM. Torpedo 53-65KE je izdelal tovarni strojništva. Kirov, Alma-Ata, Kazahstan. Torped TEST-71ME je imel uvoženo (ukrajinsko) baterijo, kar je najpomembneje, bil je popolnoma protipodmorniški. Poskus tovarne Dvigatel, da na njeni podlagi ustvari univerzalno torpedo (z namestitvijo SSN na sledi), je bil neuspešen zaradi očitno nezadostnih zmogljivosti. Zato je bila za izvajanje kitajske pogodbe ustvarjena izvozna sprememba torpeda USET-80 z mehanskim vnosom podatkov-daljinsko vodeni torped UETT. Kasneje je UETT postal TE2 (lokalizirana različica tovarne Dvigatel). Hkrati je bil izveden razvoj daljinsko vodenega torpeda UGST z enotno elektrarno na gorivo, ki je imel visoke zmogljivosti in popoln SSN.
Univerzalni globokomorski hoped torpedo (UGST) "Fizik"
Vir:
Vendar je stanje torpednega orožja eden glavnih problemov domačih nejedrskih podmornic, predvsem zaradi pomanjkljivosti domačega sistema TU.
Kot je navedeno zgoraj, so bile pomanjkljivosti protiukrepov (MG-74, MG-34M, GIP-1) ena najresnejših pomanjkljivosti projekta 877. Za zamenjavo plavajoče naprave MG-34M je ZAO Aquamarine razvil odlično, za ta čas zaščitno napravo proti torpedu Vist-E.
Zaščitna naprava proti torpedu proti plavanju "Vist-E"
Vir:
Sredi 2000-ih je bila izvedena resna posodobitev samohodne naprave MG-74-pravzaprav razvoj nove naprave MG-74M, izdelane na sodobni ravni. Samohodna naprava MG-74M je bila razvita v različicah z mehanskim in elektronskim vnosom podatkov.
Samohodna naprava MG-74M
Vir:
Vendar so se do takrat nekateri tuji kupci začeli osredotočati na druge protiukrepe, zlasti na kompleks C-303S podjetja WASS.
Kompleks C-303S podjetja WASS
Vir:
Pri ocenjevanju teh sredstev GPA, tako kompleksa S-303S kot Vist-E, je treba upoštevati njihovo omejeno učinkovitost proti najnovejšim torpedom.
Prehod na ultraširokopasovne izstreljevalce torpedov je močno zmanjšal učinkovitost obstoječih protiukrepov (vključno s sistemi tipa S-303), kar je sprožilo vprašanje temeljne možnosti učinkovitega boja proti takšnim CLO s pomočjo GPA.
Odgovor so bili aktivni protiukrepi (proti torpedi) in razvoj nove generacije proti torpedne zaščite AGPD (PTZ), katere glavne značilnosti so bile:
zagotavljanje obsežne uporabe v minimalnem času;
močno povečanje energetskega potenciala širokopasovnih motenj;
visoka občutljivost in prilagodljivost okolju, ki signalizira hrup.
Izvajanje novih zahtev za SGPD s kompleksom S-303S zaradi majhnih masno-dimenzijskih značilnosti teh sredstev ni mogoče izpolniti. Očitno je treba preiti na povečan kaliber (približno 200-220 mm), da povečamo energijo naprav in uvedemo prilagodljivost okolju za signalizacijo hrupa.
Trenutno razvoj takšnih SGPD ni zaključen v nobeni državi; danes so v podmorniškem boju "napadalna sredstva" (torpeda SSN) očitno pred "obrambnimi sredstvi" (SGPD PTZ). V teh razmerah bodo imeli proti torpedi zelo pomembno vlogo.
Nejedrska podmornica projekta 677 (projekt "Amur").
Kot je bilo že omenjeno, je bil glavni dejavnik, ki je vplival na pojav podmornice projekta 877, velikost glavne antene SJSC Rubicon. Hkrati je mornarica ZSSR vključevala veliko število nejedrskih podmornic srednjega premika projektov 613, njen razvoj pa je bil izjemno uspešen projekt 633. Problemi domače hidroakustike ZSSR v 70. letih so izključili nastanek učinkovita nejedrska podmornica srednjega premika za zamenjavo projektov 613 in 633, ravno zaradi odsotnosti kompaktnega HAC-a z visokim iskalnim potencialom. Znanstvena in tehnična podlaga, potrebna za to, je bila pridobljena šele v poznih 80. letih, nastanek podmornice srednjega premika projekta 677 ("Amur") pa je padel v najtežja leta za našo obrambno industrijo in ladjedelništvo.
Nejedrska podmornica projekta 677 je bila prvič predstavljena na IMDS-2005, vendar se je njeno uglaševanje vleklo več let.
Opis vseh preobratov 677 ni tema tega članka (še posebej, ker bo kmalu o marsičem pisati), kljub temu pa je po mnenju avtorja ključni problem pri izvajanju tega projekta v Devetdeseta - dvajseta leta so bili hitri in nerazumni upi za "implementacijo novih oblikovalskih tehnologij" brez njihovega preverjanja in popolnega preizkušanja v pogojih klopi. Posledično so bile vse obstoječe težave "natisnjene v trden trup", ki jih je bilo treba rešiti dobesedno skozi "ozek vrat stolpiča". Verjetno bi, če kupec ne bi tako hitel z roki (na primer, v začetku 2000-ih bi jih razumno premaknil za 3-4 leta), podmornice projekta 677 v mornarici že šle v bojno službo in jih izvozile.
Nejedrska podmornica četrte generacije razreda Amur 1650
Vir:
Lekcija je bila kruta, vendar so iz nje prišli zaključki. Danes, ko se je nadaljevala serijska gradnja podmornice projekta 677, se v družbi poraja vprašanje - ali bodo "enote" tega projekta v izgradnji ponovile usodo glavne podmornice? Z gotovostjo lahko rečemo, da se to ne bo zgodilo. Na podlagi preteklih napak niso prišli le do zaključkov, ampak so bili ukrepi razviti, izvedeni in dejansko delujejo za zagotovitev uspešne izvedbe projekta. Primer tega je uspešna izvedba Centralnega oblikovalskega biroja Rubin za najkompleksnejši projekt za oblikovanje strateškega pomorskega sistema Bulava.
Z veliko verjetnostjo je mogoče napovedati uspešno izvedbo projekta ustvarjanja obetavne anaerobne elektrarne za nejedrske podmornice.
Glavne značilnosti podmornice projekta 677 ("Amur"):
sodobna delniška družba v državni lasti z visokim potencialom iskanja in novimi obnovljivimi viri energije;
nizkošumna dizelsko-električna glavna elektrarna z ventilskim motorjem (z možnostjo anaerobne namestitve);
izjemno nizka raven hrupa in nov premaz proti hidrolokaciji;
zasnova z enim telesom;
zmanjšan v primerjavi z NAPL
projekt 636 premikanja, ki olajša ukrepanje na območjih s plitkimi globinami.
Paleta modelov izvoznih sprememb 677 - "Amur" predvideva številne spremembe, vklj. izredno indeksičen in obetaven projekt "Amur-950" z namestitvijo navpičnega izstrelitve (UVP) za 10 KR (protiladanske rakete),-ki zagotavlja močan hkraten raketni udarec.
Projekt podmornice "Amur-950"
Vir:
Danes je težko predvideti, koliko Amurjev bo zgrajenih in ali se bo uspeh projekta 877-636 ponovil z več kot petdesetimi podmornicami. Nobenega dvoma pa ni, da bo projekt 677 (Amur) uspešno izveden.
Obeti domačih nejedrskih podmornic
Tu je glavno vprašanje izvedljivost gradnje "klasičnih podmornic" (dizelsko-električnih), ob upoštevanju široke uporabe podmornic z anaerobnimi napravami v svetu in razvoja sredstev za protipodmorniško obrambo (ASW). Pri obravnavi tega problema so najpomembnejša tri vprašanja.
Najprej. Uporaba anaerobne instalacije resnično zagotavlja močno povečanje tajnosti podmornice, predvsem po kriteriju "koeficienta kršitve tajnosti"), vendar zagotavlja le majhne udarce podmornice in močno povečuje stroške in zapletenost delovanja podmornice, znatno zmanjša njeno avtonomijo.
Pomembno je - več možnosti za takšno elektrarno za domače jedrske podmornice je že "na poti".
Drugič. Pojav sodobnih litij-polimernih baterij dramatično povečuje podvodno avtonomijo dizelsko-električnih podmornic, hkrati pa je veliko bolj ekonomična rešitev kot anaerobna elektrarna.
Tretjič. Splošno stanje problema soočenja "podmornice proti letalom". Močno povečanje zmogljivosti protipodmorniškega letalstva za odkrivanje ciljev z nizkim hrupom v zadnjih desetletjih je sprožilo vprašanje preživetja podmornic ob njegovem nasprotovanju. Poleg tega prisotnost anaerobne naprave v podmornici ne zagotavlja njene varnosti, na primer pri izstrelitvi ladijske rakete s podmornice. Prikrivanje podmornice brez podmornice s protipodmornico (KR), medtem ko je na območju protipodmorniškega letalstva s sodobnimi iskalnimi sredstvi, postavi vsako podmornico na rob uničenja. Pravzaprav je nastala situacija, ko bojne stabilnosti jedrske podmornice v takih razmerah ni mogoče zagotoviti izključno zaradi njene tajnosti; potreben je celosten pristop, vklj. aktivni protiukrepi za letalstvo (raketni sistemi protizračne obrambe), nizkofrekvenčni GPA pomeni, da zavira delovanje RGAB na "podvodni polobli" in sredstva za zatiranje komunikacijskih linij "boja-letalo" v "površinski".
Poudariti je treba, da danes nobena tuja podmornica nima takšnih sredstev (z zahtevano stopnjo učinkovitosti). Učinkovitost podmorniškega sistema zračne obrambe tipa IDAS (Nemčija) in A3SM (Francija) je namerno nezadostna in ne more zagotoviti učinkovite zaščite jedrskih podmornic. Ne da bi se spuščali v podrobnosti, je treba opozoriti, da ima Rusija potrebno osnovo in znanstveni ter tehnični potencial za ustvarjanje takšnih nejedrskih podmornic z visoko (potrebno) stopnjo učinkovitosti.
Pomembno je omeniti, da je prisotnost učinkovitega protiraketnega obrambnega sistema za podmornice brez podmornic verjetno učinkovitejša in enostavnejša rešitev za podmornice brez podmornic kot anaerobna naprava (pod pogojem, da se uporabljajo litij-polimerne baterije), vendar ponuja tudi možnost učinkovitega "vključevanja" podmornic v "operativno-taktično mrežo" medvrstne skupine v gledališču operacij, s čimer se poveča tako njena učinkovitost kot učinkovitost in bojna stabilnost samega NNS (zaradi ostrega izboljšanje zavedanja o situaciji in možnost operativne komunikacije z poveljstvom). To zagotovo postavlja dodatne (vendar resnične!) Zahteve za komunikacijo na krovu in bojno vodenje na podmornici brez podmornice.
636 "plus" in "Amur plus"
Kljub dejstvu, da sta še danes projekta 636 in "Amur" na ozadju svojih konkurentov vredna, je očitno, da ju je treba razviti in posodobiti v smeri:
implementacija kompleksa orožja kot visoko natančnega kompleksa torpednega orožja (VKTO), podobnega zahodnim podmornicam;
vključitev tako zelo učinkovite protipodmorniške rakete (ASM) v obremenitev streliva;
izvajanje učinkovitega kompleksa samoobrambe in protiukrepov, vključno s proti torpedi, sodobnimi sredstvi GPA (proti torpedna zaščita in zatiranje GAS in RGAB) z izvenkrmnimi večcevnimi lansirniki kalibra 210 mm, sredstvi za elektronsko bojevanje "boje" letalske radijske linije;
vzpostavitev učinkovitega raketnega sistema zračne obrambe za jedrske podmornice;
uvedba litij-polimernih baterij in anaerobnih elektrarn;
izboljšanje tajnosti podmornic, ki niso podmornice, zlasti proti sonarnim sredstvom (zavračanje "neposredne" "bleščeče" ograje izvlečnih naprav, uporaba sodobnih premazov proti sonarju pri projektu 636);
razvoj komunikacijskih in nadzornih zmogljivosti, ki zagotavljajo učinkovito izvajanje koncepta VKTO in "vključitev" podmornice v komunikacijsko-nadzorni sistem, osredotočen na omrežje, na gledališču operacij.
Zanimivo je vprašanje o smotrnosti razvoja projekta 636 po uvedbi serijske konstrukcije podmornice projekta 677 ("Amur").
Menim, da bi se morala (ne) stranka najprej odločiti o tem vprašanju. Kljub novejšemu razvojnemu obdobju za "Amur" in manjši premik ima projekt 636 še vedno pomembne razvojne možnosti:
veliko število nejedrskih podmornic projekta 877EKM in 636 v mornaricah tujih držav (in ruske mornarice) postavlja nalogo njihove posodobitve (do nastanka obetavne različice projekta 636 z uporabo novih kompleksov in sistemov (vključno z nejedrskimi podmornicami projekta Amur));
zasnova z dvema trupoma omogoča sprejem povečane oskrbe z gorivom (v osrednji mestni bolnišnici) in znatno povečanje obsega križarjenja, medtem ko so podmornice velikega premika z velikim polmerom in obdobjem patruljiranja zelo pomembne segment trga nepodmornic;
uvedba večcevnih zunanjih izstrelkov dramatično poveča bojne sposobnosti jedrske podmornice, projekt 636 pa ima za to znatne količine lahkega trupa in nadgradnje.
Z vidika izboljšanja bojnih lastnosti nejedrskih podmornic je očitno potrebno:
Izvedba celovite posodobitve torpednega orožja NNS, GAK in BIUS za zagotovitev največje učinkovitosti uporabe torpedov na dolge razdalje (uvedba optičnega daljinskega upravljalnika cevi, gladka sprememba načina vožnje (in številne druge rešitve), uvedba vgrajenih anten v GAK z izvajanjem pasivnega določanja razdalje s cilji in zagotavljanjem usklajene obdelave informacij iz različnih anten podmornice SAC, ki se prenašajo s strani torpedov). To posodobitev je treba izvesti ne le v zvezi z novimi modeli, ampak tudi s starimi, predvsem torpedi TEST-71ME, od katerih je precejšnje število v strelivu NNS projekta 877EKM.
Uvod v obremenitev s strelivom podmornic PLR, kot sredstvo za zagotovitev poraza sovražnikovih podmornic v najkrajšem možnem času. To zahteva tudi razširitev zmogljivosti sonarnega podsistema SAC.
Opremljanje podmornice z novimi protiukrepi (raketni sistemi protizračne obrambe, GPD, elektronsko bojevanje "boje-letala", proti torpedi.
Treba se je osredotočiti na vprašanje uporabe proti torpedov. Rusija ima pri ustvarjanju aktivne proti torpedne zaščite pomembno prednost, danes pa proti torpedo kompleksa Packet-E / NK zagotavlja največjo verjetnost, da bo med svojimi konkurenti udaril napadajoči torpedo. Uvedba kompleksa proti torpedov (AT) "Paket-E / NK" na NNS projektov 636 in "Amur" močno poveča učinkovitost njihove zaščite proti torpedu in izvozni potencial.
[center] Kompleks Antitorpeda (AT) "Paket-E / NK"
Vir:
[/center]
Hkrati je treba razumeti, da namestitev proti-torpedov zahteva uporabo posebnih visoko natančnih sredstev za označevanje ciljev. Uporaba standardne GAS CU kompleksa Package-E / NK je zaradi omejenega vidnega polja nepraktična.za zagotovitev učinkovite uporabe AT in plošče NNS je potreben poseben SAC TSU z maksimalno "sferično" površino gledanja, podobno kot SAS s sferično anteno, ki jo je razvilo Okeanpribor OJSC v okviru teme "Echo Search".
PLIN s sferično anteno "Echo-search" tema.
Vir:
Opremljanje podmornic projekta 636 in Amur s proti torpednimi napravami dramatično povečuje njihovo izvozno privlačnost in celovito posodobitev-večkratno povečanje bojnih možnosti in zagotavljanje skladnosti z obetavnimi zahtevami za podmornice ob hkratnem zagotavljanju premoči nad tujimi podmornicami.
