Z izbruhom druge svetovne vojne se je med visokimi Poljaki resno razpravljalo o zamisli o ustanovitvi neke poljske milice, še posebej priljubljena je bila med izseljenci. Vendar pa rusko poveljstvo na to sprva ni reagiralo in navdušenje je hitro izzvenelo. Tako je direktor diplomatskega urada na sedežu Kudašev o tem pisal že 26. septembra (13. stoletje) 1914 ministru za zunanje zadeve: »V zadnjem času nismo slišali za Poljake in njihove predloge, da bi organizirali milico. Še en podoben predlog je bil prejet od malo znane osebe, vendar je bil razglašen za nesprejemljivega, saj je pismo te osebe govorilo o organizaciji izključno poljske vojske s prapori itd. Kar zadeva poljsko vprašanje v širšem smislu, so niti ne govori o tem, - predaleč je in preveč čisto vojaških nalog nas loči od časa, ko bo predmet reševanja «(1).
Kot lahko vidite, je večina tistih na oblasti na poljski problem gledala po načelu "vse je pred nami". Dejansko je na začetku vojne le pobuda Witolda Ostoja-Gorczynskega prejela odobritev ruskih oblasti. V telegramu z dne 18. oktobra 1914 je načelnik štaba vrhovnega vrhovnega poveljnika general Nikolaj Januškevič izrazil svoje soglasje k oblikovanju poljskih enot. Gorczynski je začel delovati v Brestu in Chelmu ter nadaljeval v Pulawyju, kjer je nastala najbolj znana poljska legija, puljska legija.
Zdi se, da je Rusija z velikim knežjim "apelom" prehitela vse ostale. Očitno pa je najprej uspela želja višje birokracije in naprednih liberalcev iz vrst "članov Dume", da bi vsaj v tej smeri z začetkom vojne naredili nekaj pomembnega. Kljub temu so mnogi ruski zgodovinarji danes naklonjeni "poljskemu manifestu" predvsem agresivni zahtevi po priključitvi vseh poljskih dežel, čeprav v obliki avtonomije.
Ob vsej vojaški protinemaški histeriji, ki je zajela poljske pokrajine, ob vsem poveličevanju slovanskega bratstva je bilo v kraljestvu tudi veliko takih, ki so se bili pripravljeni do smrti boriti proti Rusiji. Po mnenju poljskih virov, ki že veljajo za skoraj uradne, je 3. avgusta v Varšavi brez večje zarote nastal "Jond of People", ki je razglasil poljskega vrhovnega poveljnika Jožefa Pilsudskega.
"Jond" je izšel s proruskim apelom do poljskega ljudstva, ki pa se je razširil v avstrijskem Krakovu. Obstaja veliko razlogov za domnevo, da sta ta pritožba in sam "Jond" plod domišljije ali pobude Pilsudskega skupaj z njegovimi najbližjimi sodelavci. Da bi mu dal večjo težo, je bodoči vodja države brez oklevanja "priznal", da so "Jond" financirali Nemci, da bi vstaji v Kraljevini dali nacionalni poljski značaj (2).
Pilsudski je napovedal umik pritožbe na seji resnično obstoječe "začasne komisije za zvezo neodvisnih organizacij". Komisija je bila ustanovljena leta 1912 za združevanje strelskih odredov in je že nabrala tristo celic in organizacij z več tisoč člani (3). Pod pritiskom Piłsudskega je "začasna komisija" ob izbruhu svetovne vojne objavila, da je podrejena vodstvu "Zhonde". In šele 5. avgusta 1915 po vstopu v Varšavo Nemci tam niso našli nobene "Zhonde".
Vendar je Pilsudski poleg Zhonde ustvaril nekakšen ljudski odbor - Członkowie Komitetu Ludowego z vzhodno vejo v Lvovu, ki je trajal le 10 dni - do zavzema mesta s strani 3. armade generala Ruzskega. Značilno je, da je odbor s sedežem v Krakovu, torej na ozemlju Avstro-Ogrske, bil v neposrednem stiku z nemškim poveljstvom, mimo Avstrijcev.
Če se vrnemo v leto 1914, ugotavljamo, da v deželah Pilsudskega ni bilo mogoče vnesti nobene vstaje - Poljaki so bili v svoji masi popolnoma zvesti ruski kroni. Avstro-nemško poveljstvo že 13. avgusta zahteva od poveljnika legij, da svoje bojne enote vključi v avstrijski Landsturm. Vodstvo poljske kolonije v dunajskem parlamentu je ostro protestiralo in zahtevalo, da se strelci preuredijo v legije po vzoru Napoleona. Posledično so 27. avgusta vseeno nastale "legije", 1. polk legionarjev pa je vodil sam Józef Pilsudski, ki ni imel niti vojaške izobrazbe niti častniškega čina. Je sploh čudno, da avgusta 1915 legionarjem sploh ni bilo dovoljeno vstopiti v Varšavo.
Vodja profesorja Grabskega
Če je bilo poljsko prebivalstvo Galicije, pa tudi vsi njeni prebivalci, razen Nemcev in Avstrijcev, popolnoma zvesti ruski vojski, to sploh ni pomenilo, da je res vstopila v Galicijo kot »osvoboditeljica«. Bilo je 1914, ne 1945 ali celo 44. Doslej je lahko šlo le za popravek meja, ne pa za prerisovanje celotnega zemljevida Evrope. Poleg tega so tisti, ki so imeli formalno pravico do odločanja o usodi regije, že dolgo razdeljeni na rusofile in rusofobe. Ali ni vse skupaj tisto, kar pojasnjuje prvi neuspeh Pilsudskega s svojimi legijami?
Da bi razumeli razpoloženje "osvobojenih Galic", se obrnimo na kratko korespondenco med vodjo poljskega nacionalnega odbora, profesorjem Stanislavom Grabskim, profesorjem na univerzi v Lvovu, trdnim rusofilom, z novim ruskim vojaškim generalnim guvernerjem, Grof Bobrinski in načelnik štaba vrhovnega poveljnika Januškeviča.
Grabsky je ruske generale spomnil na prizadevanja Dunaja, da bi med Poljaki spodbudili prorusko razpoloženje: Galicija, ki bi, prestavljena na ozemlje Kraljevine Poljske, privedla do upora celotnega poljskega ljudstva proti Rusiji."
Ob ugotovitvi, da so ti ukrepi prinesli uspeh šele leta 1911, je Grabski priznal poznejši jasen razkol v poljski družbi, po katerem je bilo mogoče ustanoviti "legije" in "strelske zveze". Profesor je dovolj podrobno analiziral kratko zgodovino notranjega boja med vsemi vrstami poljskih narodnih organizacij v Galiciji in menil, da je to pozitiven rezultat, niti več niti manj, dejansko preprečevanje poljske vstaje v Rusiji.
S sedanjega vidika je očitno, da je Stanislav Grabsky poskušal predstaviti objektivno resničnost kot rezultat prizadevanj "najboljših predstavnikov poljske družbe", zato tudi na Januskeviča ni prejel jasnega odgovora na svoje predloge ali od Bobrinskega. Ne smemo pozabiti na ne preveč znano dejstvo, da je z izbruhom svetovne vojne na poljskih deželah, tako v Nemčiji kot v Avstriji, naklonjenost Rusom ostala - in to precejšnja. V zvezi z Galicijo je general A. A. Brusilov, takratni poveljnik 8. armade ruske jugozahodne fronte.
»Mimogrede, moram reči, da ne samo v vzhodni Galiciji, kjer je večina prebivalcev Rusinov, ki so nam že dolgo blizu, ampak tudi v zahodni Galiciji, kjer je celotno prebivalstvo izključno Poljsko, le kmetje, pa tudi katoliška duhovščina so z nami dobro ravnali in v mnogih V nekaterih primerih so nam pomagali, kolikor so lahko. To je bilo posledica dejstva, da je bil prej po mojem ukazu dobro znani apel velikega vojvode Nikolaja Nikolajeviča Poljakom široko razširjen med prebivalstvom. Poljaki so upali, da bo s pomočjo Rusov vstala neodvisna Poljska, ki ji bo priključena tudi Zahodna Galicija. V tem upanju sem jih pridno podpiral. Edino, kar je Poljake zaskrbelo in razjezilo, je bilo, da ni bilo potrditve centralne vlade Rusije, da bodo obljube velikega vojvode izpolnjene; Poljake je zelo jezilo, da car z eno besedo ni potrdil obljub vrhovnega poveljnika. Imeli so mnenje, da Nikolaj II nikoli ni izpolnil svojih obljub, zato so se mnogi med njimi, zlasti duhovniki, bali, da jih bo ruska vlada, ko bo potreba po tem, da jih pridobi na svojo stran, prevzela, sploh pa ne stoji na slovesnosti. obljube velikega vojvode.
Vsekakor moram reči, da mi je bilo med bivanjem v Zahodni Galiciji lahko živeti s Poljaki in so zelo pridno, brez zavrnitev izpolnjevali vse moje zahteve. Železnice, telegrafske in telefonske linije niso bile nikoli uničene, napadi niti na naše samske neoborožene vojake niso bili nikoli. Po drugi strani sem z vsemi močmi poskušal pokazati vljudnost do Poljakov in mislim, da so bili z nami bolj zadovoljni kot z Avstrijci «(4).
Razglas velikega kneza skorajda ni naredil revolucije v glavah večine Poljakov. Večina je bila nagnjena že k Rusiji, vendar so bili galicijski Poljaki še težje iti v neposredno spopad z Dunajem. Ni naključje, da so z razglasitvijo vojne vse poljske stranke v Galiciji brez velikega prisile oblasti dale zveste izjave, da bodo izpolnile svojo dolžnost do monarha, saj so menile, da tega ne zahtevajo ne več ne manj, "narodni čast "(5) …
Vendar so ostre zahteve oblasti, ki so z izbruhom sovražnosti neposredno spodbudile Poljake k dvigu upora na ruskih deželah, pa tudi potek same vojne, precej spremenile položaj poljske družbe. Dvomi, ki jih vodi Stanislav Grabsky, so bili očitno nagnjeni k strani Rusije, še posebej, ker je sama predlagala združitev treh delov Poljske. Pomembno je tudi, da so poljski politiki precej pravilno ocenili možnosti za avstrijsko širitev na Balkanu. Če si bodo Habsburžani tam res ustvarili tretji prestol, bodo Poljaki v tem cesarstvu končno izgubili vse možnosti za neodvisnost in celo avtonomijo. Nekateri poljski voditelji niso izključili takšne paradoksalne možnosti, kot je "izmenjava" Galicije in Krakova, ki bi jo Romanovi umaknili v Srbijo in popolna prevlada Avstro-Ogrske na Balkanu.
Pomembno je, da je bil Stanislav Grabsky tudi med študenti, ki so prejeli vzdevek "svetla glava", sprožil ustanovitev proruskega "vrhovnega nacionalnega odbora" v Galiciji, ki bi končal dejavnosti obeh "nacionalna jonda" in "predhodna komisija". Grabsky je po tem, ko so ga Rusi zavzeli, ostal v Lvovu in skoraj takoj povabil generalnega guvernerja Galicije, grofa G. A. Bobrinskega, naj januarja 1915 v Lvovu skliče nekakšen kongres avtoritativnih poljskih politikov.
Na kongresu naj bi sodelovalo več kot 100 predstavnikov okrajev in mest Galicije. Po projektu profesorja Grabskega naj bi skupaj s predstavniki ruske Poljske razpravljali o začetkih upravne in politične strukture osvobojenih slovanskih dežel in v prihodnosti o celotni Poljski. Obvezne v takih primerih so predloge o pravici poljskega prebivalstva do uporabe poljskega jezika v upravnih dejavnostih, v izobraževalnih ustanovah in cerkvenih službah za samostojno upravljanje zemljišč spremljala neposredna zahteva po upravni avtonomiji (6).
Ali je vredno pojasniti, da takšne "revolucionarne" pobude niso naletele na razumevanje niti pri generalnem guvernerju Galicije, niti pri načelniku generalštaba vrhovnega vrhovnega poveljnika, generalu NN Yanushkevich, na katerega se je Bobrinski obrnil po nasvet. Značilno je, da je Janushkevich spomnil Bobrinskega, da naj bi na funkcijo prišel generalni guverner Varšave P. N. Engalychev in njegov govor z razlagami o poljskem vprašanju. V takšnih razmerah se po besedah generala "sklic kongresa zdi prezgodnji" in "potreba po pritožbah ruskih oblasti na poljsko prebivalstvo je izključena" (7).
General Yanushkevich je razumno opozoril, da se lahko kongres poljskih predstavnikov, če govorimo o strukturi notranje vlade Poljske, skliče le v Varšavi. Toda vse to ni v pristojnosti vojaških oblasti in na splošno - tako pomembna vprašanja je mogoče rešiti šele po koncu vojne. Zmagovito, seveda. Najbližji sodelavec vrhovnega poveljnika, avtor pritožbe, pa ni nasprotoval sklicu kongresa lastnikov Galicije. Prav ta pristop k reševanju poljskih problemov, z neodločnostjo in željo, da bi vse prestavili za »po vojni«, je postal značilen za rusko vodstvo, z redkimi izjemami, do februarja 1917.
Ne pozabite na Talerhof in Terezin
Spomnimo, da so se narodni demokrati, ki so še naprej sledili carski politiki ponovne združitve, od začetka vojne poskušali dogovoriti z nacionalisti Galicije - stranka je še vedno zahtevala politično vodstvo v vseh treh delih Poljske. Toda ti poskusi, tudi po vstopu ruskih enot v Galicijo, niso bili uspešni. In nespretni ukrepi na novo imenovane "začasne" vojaške uprave za rusifikacijo regije so dali na splošno lojalno poljsko in judovsko prebivalstvo.
Že omenjeni izlet Nikolaja II. V »osvobojeno« Galicijo je še otežil iskanje kompromisa. Želja ruskih uradnikov, da bi pridobili uslugo s suverenom, se je s prikazom monarhičnih občutkov novih zvestih podložnikov in "množičnim" spreobrnjenjem Rusinov v pravoslavje spremenila v odkrito farso. To je mnoge Poljake le še bolj odrinilo iz Rusije - in že, kot kaže, za vedno.
Pravica zahteva, da se spomnimo, da so na koncu tisti, ki so imeli pogum verjeti, da so Rusi prišli za vedno, trpeli bolj kot drugi. Po tem, ko je ruska vojska zapustila Galicijo, so bile represije proti Rusinom, ki so se imele za preprosto Ruse in so se vrnile k pravoslavju, preprosto neusmiljene. Nedavno objavljeno knjigo, posvečeno tragični usodi "osvobojenih" Galicijcev (8), mnogi morda menijo, da je odvratna, a obilica v njej navedenih dokumentov govori sama zase - na predlog nemškega zaveznika so Avstrijci uvedli okupacijo režim na svojem ozemlju veliko ostrejši kot na isti ruski Poljski. In koncentracijska taborišča Talerhof in Terezin, kjer niso bili samo vojni ujetniki, ampak tudi na tisoče mirnih prebivalcev, vključno z ženskami in otroki, so postali prototip prihodnjih Dachaua in Treblinke. Vendar so nacisti transportni trak smrti pripeljali do absolutne vrednosti in deloval je popolnoma industrijsko.
In vendar, ko so se obrnili na Poljake, so najvišji krogi Rusije razmišljali o širitvi kot skoraj zadnji stvari. Takšno paradoksalno oceno potrjuje vsaj stališče grofa S. Yu. Witteja, znanega sovražnika vojne z Nemci. Upokojeni premier je imel v nasprotju s splošnim prepričanjem na predvečer druge svetovne vojne nekaj možnosti, da si povrne vpliv, na čelu ključnega odbora za finance, ki je urejal posojanje vojaških naročil.
V svoji kritiki vladne politike je uspel najti najbolj ranljiva mesta. Ko je izvedel za objavo velikega knežjega "Apela", je Witte v pogovoru s peterburškim dopisnikom "Russkoye Slovo" A. Rumanovom brez oklevanja imenoval vojno za osvoboditev Poljakov "absurdno" (9), ki meni, da je "popolno in dokončno uničenje Poljske" veliko bolj nujno. Očitno ne brez sodelovanja Avstrije in Nemčije. Spomnimo pa se, da na srečo Poljakov v tistem času v ruski zunanji politiki nikakor niso vladali Witte in njegovi privrženci.
Mimogrede, od tega nakazuje povsem drugačna ocena ciljev velikega vojvodskega pritožbe. Kot da so se v odgovor liberalnim krogom oblasti po svoji navadi trudile, da bi jim vrgli kost, hkrati pa tudi poljskim voditeljem - najbolj organiziranim in trmastim med vsemi "državljani" obsežnega cesarstva. Kdo bi si lahko na začetku svetovne vojne mislil, da zgolj propagandistični "apel" ne bo ostal dokument za enkratno uporabo? Ne smemo pozabiti, da je manifest v imenu vrhovnega poveljnika tudi carju in njegovemu spremstvu omogočil, da se spet "lepo" predstavijo demokratičnim zaveznikom.
Opombe (uredi)
1. Mednarodni odnosi v dobi imperializma. Dokumenti iz arhiva carske in začasne vlade 1878-1917 M.1935, serija III, zvezek VI, 1. del, str.
2. K. Skorowski, N. K. N, str.102-103.
3. Stanislaw Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, str.
4. A. Brusilov. Moji spomini, M. 1946, str. 120-121.
5. Memorandum S. Grabsky generalnemu guvernerju Galicije gr. Bobrinski. Primer kanclerstva Sveta ministrov o strukturi poljske regije, l.55.
6. Rusko-poljski odnosi med svetovno vojno. ML, 1926, str. 35-36.
7. Prav tam, str.
8. Ruska Galicija in "Mazepa", M., Cesarska tradicija, 2005, O Talerhofu in Terezinu, str. 211-529.
9. Arkadij Rumanov. Dotiki za portrete: Witte, Rasputin in drugi. Čas in mi. New York, 1987. št. 95. Stran 219.
