»Prebivalstvo mesta je z zaporniki ravnalo drugače. Nekateri so se jim smilili in jih celo hranili, drugi, ki so v vojni izgubili ljubljene, sovražili. Bilo je primerov pretepanja Nemcev. " © Sergey Selivanovsky, "Nemci v Iževsku".
Zadnji članek o Schmeisserju je bil pravzaprav pripravljen 17. avgusta, ostalo je le delo na koncu. Toda v procesu dela na tem sem razvil zanimanje za osebnost dr. Wernerja Grunerja - kot popolno in pozitivno antitezo osebnosti Huga Schmeisserja. 18. zjutraj sem šel v zgodovinski muzej Ižmaš. Direktor muzeja Aleksej Aleksejevič Azovski mi je posredoval gradivo o zgodovini tovarne motornih koles, ki je izdelala eksperimentalno serijo jurišnih pušk Kalašnjikov. Posneti naj bi jih, poleg tega pa so se pojavila vprašanja o osebnosti in zgodovini življenja Wernerja Grunerja in njegovih otrok. O njih sem želel dobiti informacije od Galine Arkadyevne Kovalyukh, vodilne inženirke za znanstvene in tehnične informacije. Pokazala mi je knjigo o Grunerju in ko sem jo gledal, je iz omare potegnil mapo. "Tukaj je gradivo o Grunerju," je rekla in mi izročila mapo. Ko sem pogledal dokumente, ki so bili v njem, sem spoznal, kako se je počutil Schliemann, ko je izkopal svojo Trojo. Tam so bile kopije dokumentov, povezanih z delom nemških strokovnjakov v tovarni strojništva v Iževsku! Spoznal sem, da se lahko moj zadnji članek nadomesti z objavo samo enega dokumenta iz te mape. Toda dobro ne bo izgubljeno. Odločil sem se, da pustim članek, kot je bil napisan, z majhnim dodatkom na koncu.
Torej, tukaj je članek.
Napisal sem pritožbo pri koncernu Kalašnjikov s prošnjo, da se omogoči iskanje po arhivu po dokumentih, povezanih s povojnim bivanjem nemških inženirjev v tovarni Izhmash. V odgovor je koncern sporočil, da na splošno zavrača shranjevanje tovarniškega arhiva, Državni arhiv Udmurtije pa je sporočil, da nimajo kam shraniti tega arhiva.
Zgodba o razveljavitvi mita o mračnem tevtonskem geniju, ki je na skrivaj izumil znamenito orožje v izževskih ječah, nima krogle. Dejansko ni dokončnih podatkov o tem, kaj so nemški inženirji orožarjev počeli v Izhmashu. Edini znani dokument tiste dobe - opis Huga Schmeisserja, ki ga je podpisal namestnik direktorja za človeške vire Mukhamedov - so sile zla razglasile za ponaredek. Izkazalo se je, da je neresnično dobiti dostop do arhiva Izhmasha, vendar najti tam risbe stroja s podpisi Schmeisserja ali Grunerja - še bolj.
Toda blato se ne potopi, ampak se pokaže resnica. Res je, ni vedno tam, kjer pričakujete.
Folke Myrvang, kanadski raziskovalec s skandinavskim priimkom, je izdal dvo zvezke "nemške univerzalne mitraljeze", namenjene nemškim mitraljezom od MG08 do M3. Odločimo se za Murwanga - samo ogromno fotografij, dovolj besedilnih informacij. Izkopavanja so precej globoka, na primer podatki o češki lahki mitraljezi, vstavljeni v vmesni naboj 8 mm Rapid.
No, od nemških mitraljezov je potem seveda MG-42 najboljši mitraljez 20. stoletja. Če MG-42, potem njen avtor Werner Gruner. Če Gruner, potem Izhevsk in s tem Schmeisser. In kup načrtov!
Navadnemu državljanu Ruske federacije arhivi dokumentov iz njihove domovine niso na voljo. V najboljšem primeru na vašo zahtevo ne bo odgovorjeno. V najslabšem primeru bodo na splošno objavili likvidacijo arhiva. Toda dokumente zgodovinske vrednosti je mogoče najti na internetu ali v knjigah zahodnih raziskovalcev. Vsi so objavljeni anonimno, brez navedbe, kje in kako je avtor dobil dostop do izvirnika in kje je izvirnik zdaj. To je razumljivo, sicer bi imela ta anonimka težave, če ne s kriminalcem, pa z upravnim zakonikom, no, ali pa bi bila preprosto izgnana iz službe.
Vrnimo se k temi. Poleg risb v Myurvangovi knjigi so se na internetu pojavili dokumenti iz arhivov kadrovske službe Izhmash. Najverjetneje so bili narejeni iz knjige Norberta Moczarskega "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende", v Mosharski pa so prišli ne brez pomoči slavnega novinarja Ilye Shaidurova. Kakorkoli, poglejmo te dokumente.
Prvi dokument je "Splošne značilnosti tujih strokovnjakov na oddelku glavnega oblikovalca obrata št. 74".
Torej so Nemci od 1946 do 1948 delali po navodilih tehničnega oddelka ministrstva za oborožitev. Delo na nalogi je bilo zaključeno januarja 1949, zaradi dela pa je prišlo sporočilo višjim oblastem. Zanimivo bi bilo pogledati tako nalogo kot poročilo. Morda jih otroci ali vnuki ne bodo videli v tujih virih, bodo pa našli izvirnike dokumentov. Vmes je od januarja 1949 "skupina strokovnjakov uporabljena pri tekočem delu, kot so: projektiranje naprav, napeljav, posodobitev opreme itd." oblikovalsko delo. " Seveda, kot sem že zapisal, Schmeisserju ni šlo iz glave, v nasprotju z istim Volmerjem ni nobenih "prilagoditev" ali "nadgradenj opreme", razen orožja. Tudi na tešče.
Zdaj je Schmeisserjevo pismo iz marca 1947, ko mu je vodstvo tovarne zaradi zavrnitve načrtovanja dela določilo ustrezno plačo.
Zanima nas en trenutek. Tale: »Kot izumitelj imam veliko patentov. … Na področju avtomatskih pištol v nemški vojski je znana moja zasnova MP-18-1 / Bergmann / iz leta 1918 «. Hugo! Kaj pa Stg-44 ali v najslabšem primeru Mkb-42 (H) ?! Niti besede. Našel sem le en Schmeisserjev patent, povezan s Sturmgewerjem. To je patent za katalizator Stg-44. Morda vsi patenti še niso digitalizirani in postavljeni? Morate se strinjati, da je v takem pismu - in da ne omenjam vaših zaslug kot "ustanovitelja", "predhodnika" in "napovedovalca" obdobja napadalnega orožja pod vmesnim nabojem, več kot čudno!
Po pregledu risb v knjigi Myurwang postane jasno, kakšna je bila naloga tehničnega oddelka ministrstva za orožje. Nemci so razvili celotno linijo osebnega orožja - od strojnic do mitraljezov. Tu je delo Kurta Horna. Njegova avtomatska puška je bralcem revije Kalašnjikov (št. 9/2006) dobro znana po članku Jurija Ponomareva »Hornov avtomat«.
Najverjetneje ta stroj ni prišel do utelešenja v kovini. Jurij Ponomarev piše o uspešnih poskusih ujetega orožja. Toda jurišna puška Kalašnjikov je že bila dana v uporabo, Hornovo delo pa je zdaj samo v akademskem interesu.
Kot piše v poročilu, so Nemci, potem ko so razvili linijo orožja, prešli na manjša delovna mesta. Tako na primer:
Ne mešajte se na svojem stolu. Bolje bodite pozorni na širino trgovine. To je le še en poskus postavitve štirivrstne kartuše v reviji. Kot piše Dieter Handrich, so to poskušali izvesti že leta 1944 v podjetju Henel. Schmeisser takrat ni bil več tehnični direktor in se ni ukvarjal z oblikovanjem. Bil je preprost "direktor podjetja Henel". Pri skeniranju ohišje revije brez mehanizma za podajanje in, kar je najpomembneje, brez mehanizma za predelavo štirivrstnega podajalnika v dvoredni podajalnik na izhodu. Schmeisser v svoji trgovini, ki je obnavljal kartuše iz dveh vrst v eno, se je znašel v neumnem položaju. Kaj lahko rečemo o obnovi štirih vrstic v dveh. Morje ima, kot vedno, nič patentov. Ko je torej koncern napovedal ustanovitev 60-polne trgovine, bi ga lahko obravnavali le kot super genija svojih inženirjev ali popolno aroganco tistega, ki poda take izjave.
Ne. Nisem pozabil na Schmeisserja. Tu je njegovo delo v okviru posebne naloge tehničnega oddelka Ministrstva za orožje:
To je strojnica različice Zwai. Očitno je obstajala še ena različica Aynes. Združite to s Schmeisserjevim pismom, v katerem ne omenja njegovih zaslug pri ustvarjanju nevihte, vendar poudarja njegovo avtorstvo v MP-18 / Bergmann /. Primerjajte stopnjo izvedbe Schmeisserjeve skice s Hornovo skico.
To je torej vse. Ostala so besedila v zvezi z Mosharskim, Shaidurovim, Myurvangom in skrivnostnim rojakom z neruskim priimkom - Symonenko, ki je Murvangu izročil posnetke iz risb Nemcev. Kje so zdaj ti načrti? Zakaj glavni argument, ki izloča zadnjo podporo obrekovalcev in lažnivcev, ki poskušajo diskreditirati ponos in slavo ruskega orožja, še ni predstavljen v istem muzeju Kalašnjikov? Zakaj ni dostopa do materialov, ki zategujejo zanko na grlu kršiteljem zgodovine domovine, kot je Ručko? Zakaj Myrvang, Mosharski in mnogi drugi s tako očitnimi dokazi še naprej vlečejo gajde o nekem mitskem sodelovanju Nemcev pri ustvarjanju najboljšega orožja 20. stoletja?
Literatura:
Folke Myrvang, „Nemški Universl Machinenguns, zvezek II. Od MG08 do MG3 , 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".
Konec članka.
Torej, 18. avgusta 2014. Tukaj je kopija tega dokumenta iz mape, ki jo je Galina Arkadjevna razgrnila pred mano.
Kaj lahko rečemo o tem dokumentu? Schmeisser je bil pošten, ko je dejal, da je "Rusom dal nekaj nasvetov". Kot vidimo, direktor njegovih obratov in organizator zabave potrjujeta te njegove besede. V točki "c" je očitna napaka. Treba je prebrati: "zasnova trgovine za puško 1891 je bila razvita." No, in točka "d" je osnutek avtomatske pištole, ki smo jo že videli v Myurwangu.
To je ena od petnajstih značilnosti, ki so bile izdane iz tovarne na zahtevo MGB septembra 1951. Zdaj primerjajte količino dela Huga Schmeisserja in količino dela Karla Barnitzkeja:
Impresivno? Tako je bil najden projekt avtomatske puške različice "Aynes".
Morda je to vse. Otrokom in vnukom ne bo treba odkrivati artefaktov, ki dokazujejo, da nemški oblikovalci niso imeli nič skupnega z najboljšim orožjem dvajsetega stoletja. Toliko bolje. Sami bodo našli zanimivejšo temo.
Hvala tistim, katerih dragocen čas sem porabil:
- Aleksej Aleksejevič Azov - direktor muzeja Izhmash, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - inženirka NTI istega muzeja, - Sergej Nikolajevič Selivanovsky, - Lobanova Margarita Vladimirovna - učiteljica industrijske tehnične šole Iževsk, - Mikhail aka stannifer, - Andrej Timofejev, - Kulikova Natalia.
