Bliža se obletnica Mihaila Timofejeviča Kalašnjikova, izjemnega oblikovalca, državljana in domoljuba domovine. Zgodilo se je, da so v obdobju obvladovanja proizvodnje svojega mitraljeza v tovarni motociklov v Iževsku, nato pa v "Izhmashu" v Iževsku, obstajali nemški tehnični strokovnjaki za osebno orožje in proizvodnjo motornih koles. To dejstvo, pa tudi zunanja podobnost jurišne puške Kalašnjikov in jurišne puške StG-44 nemškega oblikovalca Huga Schmeisserja, povzročata različne različice njegove vpletenosti v razvoj najboljšega modela osebnega orožja našega časa, vse od skromnih "nasvetov" do obtožb o absolutnem plagiatorstvu ali celo neposrednem razvoju AK-47. Vrhunec absurda okoli domnevnega vpletanja Nemca v razvoj mitraljeza je bila žaljiva upodobitev diagrama eksplozije nemške puške na bareljefu spomenika Kalašnjikov v Moskvi.
Očitno ves ta hype izvira iz patoloških sovražnikov Rusije in očitno shizoidnih osebnosti, obsedenih z idejo o svoji veličini v medijskem prostoru. Hkrati so Schmeisserju pripisane tako fantastične zasluge pri razvoju osebnega orožja, za katere niti on, ki ni bil brez ambicij, niti ni slutil.
Za razumevanje resničnih zaslug Schmeisserja pri razvoju osebnega orožja in oceno njegove zasnove je treba razumeti več področij, zato je treba pred ogledom objavljenih patentov Huga in Hansa Schmeisserja dojeti naslednje premislek, brez katerega ne morejo biti nobene ocene mračnih tevtonskih genijev, ne bo smiseln.
Če je medved človeku stopil na uho, potem ne bi smel govoriti o inovativnih idejah Alfreda Schnittkeja v svoji prvi simfoniji. Orožje ni le niz taktičnih in tehničnih značilnosti, ime oblikovalca in leto sprejetja. Za to oceno je potrebno znanje s področja balistike, osnove tehnologije in proizvodnje strojništva, posebni oddelki strojništva (načela delovanja avtomatizacije, metode zaklepanja cevi itd.), Zgodovinsko obdobje oblikovanje vzorca in splošne razvojne zakonitosti. Neupoštevanje tega pogoja bo govorilo o elementarnem amaterizmu avtorjev takšnih, na primer biserov:
… leta 1949 sovjetsko žigosanje ni moglo zagotoviti kakovosti sprejemnika jurišnih pušk Kalašnjikov
ali
Schmeisser je ustvaril nekaj epohalnega - kratkega katrana s hitrim ognjem …
Letalski okvir MP-18
Hugu Schmeisserju pripisujejo dva vzorca: avtomat MP-18 in jurišno puško StG-44. Oba sta se pojavila ob koncu dveh svetovnih vojn, označila določene mejnike v zgodovini in oba se dolgo nista jemala resno, dokler v prvem primeru vojna v Latinski Ameriki z uporabo nemških avtomatskih pušk, nato pa kalašnjikov jurišna puška v Vietnamu napovedala odobritev novega razreda osebnega orožja.
Torej, MP-18. Najprej je treba zanikati mit, da je avtomat razvit po navodilih nemškega generalštaba kot ofenzivno orožje za nemške jurišne čete in naj bi ga celo uporabili v eni od ofenzivnih operacij. Nihče ni videl dokumenta, ki sta ga podpisala Ludendorff ali Hindenburg, ki potrjuje projektne naloge za razvoj avtomatskega orožja kot orožja za jurišne skupine, in čeprav to ni dokaz, da ne obstaja, obstaja ogromno dejstev, ki posredno potrjujejo, da so bile prve avtomatske puške razvite kot obrambno orožje. To je predvsem lokacija trgovine, ki zmanjšuje profil strelca pri streljanju iz jarka - s strani MP -18 ali z vrha modela Beretta 1918.
Sprva je bilo vzdrževalno osebje MP-18 sestavljeno iz dveh lovcev, od katerih je bil eden nosilec kartuš. Nekako dvomljivo je, da je bil v jurišni operaciji vpleten bojevnik, katerega glavna dolžnost je bila opremiti trgovine in jih postreči borcu, oboroženemu s strojnico in v stalnem gibanju.
Drugi je poznavanje značilnosti taktike boja, ki so se razvile v prvi svetovni vojni. Ne bom se zadrževal na tem, toda ona je vplivala na nastanek novega razreda orožja - lahke mitraljeze, pri razvoju ideje o tem, katere avtomatske puške za pištolo in vmesne naboje so se pojavile kasneje. Schmeisser v okroglem plesu teh dogodkov zaseda isto mesto kot Fedorov, Revelli ali Shosha, čigar prva lahka mitraljeza se imenuje "ne-mitraljez" samo idioti. Če že zato, ker se je mitraljez Shosh, čeprav je bil strašno nezanesljiv, pojavil pravočasno in odigral svojo vlogo. Odgovor (ali vzporedna rešitev) na nastanek mitraljeza Shosh je bil nastanek lahke mitraljeze za pištolo, ki je doživela kratek razvoj: iz dvocevne letalske različice Villar Perosa, ki se je premaknila v jarke in preoblikovali v običajno različico v obliki avtomatskega samostrelnega karabina.
Pojav avtomatskega orožja v pištolnem naboju je naraven rezultat tehnične evolucije in ne trenuten sijajen vpogled, kot si radi predstavljajo ljudje, ki niso podkovani v razvojne zakone. Revolucija v razvoju je lahko le znanstveno odkritje na sorodnem področju, na primer izum brezdimnega prahu in razvoj enotne kartuše na njegovi podlagi, ki je omogočila ustvarjanje samodejnega samonaložanja, nato pa strelno orožje. Praviloma na tej stopnji izumi in inovacije rastejo kot gobe, množica izumiteljev, razvijalcev, podjetnikov skuša vložiti svoje parcele z vložitvijo patentov, surove izdelke prinesti na trg, poskušati jim odrezati kos, zadušiti konkurente, ukvarjati se z industrijskim vohunjenjem, plagiatorstvom. Z drugimi besedami, običajno obstaja boj za obstoj z izbiro močnejšega in arogantnejšega, ki ga Sir Charles Darwin imenuje "naravno".
Na stopnji evolucije poteka transformacija prototipov. Za avtomatske puške so bili prototipi pištole z možnostjo samodejnega streljanja in uporabo toge kubure namesto zadnjice in samonaložnih karabin za pištolo. Nekaj tega so proizvajali tudi v tovarni Theodorja Bergmana, kjer je delal njihov oblikovalec Louis, oče bratov in sester Schmeisser.
Ti vzorci niso imeli nobene zveze z vojaškimi zadevami, ampak so bili namenjeni predvsem športu in lovu.
Zdaj se obrnemo neposredno na zasnovo MP-18, ki uporablja patente 319035 in 334450, katerih avtorstvo je pripisano Schmeisserju, prijavitelj pa je Theodor Bergmann.
V patentnih zahtevkih 319035 sta dve značilnosti. Prva se dotakne vijačne naprave, v kateri je premična udarna naprava in ob katero stoji povratna bojna vzmet. Druga je metoda zaklepanja vijaka v skrajnem zadnjem položaju z vtikanjem ročaja vijaka v izrez v sprejemniku. Tu je očitno prototip - tipično okno ali ključavnica na vratih. Z genialnega vidika ni bilo opaziti ničesar, da ne bi zaobšli tega patenta z malo krvi.
Na kratko o patentih kot takih
Na kratko o patentih na splošno. Vrednost patenta je določena s tem, kako težko in drago ga je obiti in ga lahko vedno obideš. O vsem odloča trg, če obstaja oblikovalec, ki bo ponudil podobno rešitev, na primer, da ročaj pritrdite ne na izrez v sprejemniku, ampak na izrez v ospredju, potem sami razumete ceno takšnega patent. Druga stvar, na primer luknja na koncu igle v šivalnem stroju ali na rezilu noža Spiderco. Ne glede na to, kako močno se boste potrudili, bo izpadlo bolj zapleteno in ne tehnološko naprednejše, tukaj je avtorju lažje plačati.
V patentu 334,450 je opisana metoda zaklepanja škatlastega vijaka z zapahom, za delovanje katerega se uporablja sila povratne vzvratne vzmeti. To je že izum iz kategorije zelo visoke kategorije. En del se uporablja za tri funkcije. Tisti, ki poznajo TRIZ, me bodo takoj razumeli. Podobna rešitev se uporablja v jurišni puški Kalashnikov, razlika je v tem, da zaklene pokrov sprejemnika, medtem ko ima Schmeisser celo škatlo, ki se vrti na tečaju.
Ampak. Uporaba sile vzmeti za tri funkcije je odlična, vendar podrobna risba v patentu ni potrebna. Ko je Bergmann zavrnil dovoljenje Schmeisserju za izdelavo MP-18, je Schmeisser preprosto spremenil obliko vzmeti in zapaha v MP-28, da bi zaobšel omejitve lastnega patenta (če je res avtor).
Seveda ne moremo prezreti občutljivega vprašanja o superiornosti MP-18 ali Berette M1918. Takoj bom rekel: nima smisla. Kateri trenutek bomo označili za primat? Datum posvojitve? Toda oba vzorca, vzeta z večmesečno razliko, govorita le o ažurnosti kadrovskih delavcev, ki so dokumente dopolnili nekoliko hitreje. Datum vložitve patenta za posamezne komponente, uporabljene v končnem izdelku? V tem primeru zmaga Italijan, saj uporablja rešitve, patentirane leta 1915.
Povzeti
Pojav avtomatskih pušk je naraven krog evolucije v tehnogenezi. Zamišljeno kot obrambni jarek, je orožje postalo pot kot policist, jurišna pištola in osebni kompakt, kot je MP-40. Vloga Huga Schmeisserja (kot oblikovalca) pri ustvarjanju enega prvih prototipov je zaslužena. Na splošno je razvoj, uspešen v preprostosti, zagotovil zmago na tekmovanju in sprejem v službo v nemški vojski.
Ta dosežek je mlademu izumitelju obrnil glavo. Na obzorju se je pojavila slava Ilone Mask Isaac Merrit Singer. Pojdite stran od Bergmana, ustvarite svojo lastno produkcijo, patentirajte svoj razvoj, z njimi zdrobite svoje konkurente in srečno živite v slavi briljantnega izumitelja. Ali ni to zaželen cilj, kot je rekel danski princ? Pravzaprav se je vse izkazalo za veliko bolj zapleteno. Poskusi ustanovitve lastnega podjetja "Industriewerk Auhammer Koch und Co." o upravljanju pravic do patentov Huga in Hansa Schmeisserja je privedlo do dejstva, da je delovalo z izgubo in šlo v dejanski stečaj, grozilo pa je, da bodo bratom odvzeli pravice do vseh njihovih patentov. Moral sem ustvariti novega, "Gebrüder Schmeisser", in nanj prenesti pravice.
Nov razvoj ni našel kupcev, preprosto ni predstavljal komercialnega interesa ali ni prinesel pričakovanega dobička. Primer se je končal z napadom podjetja Karla Gottlieba Hänela po njegovi smrti. Njegov mladi sin, ki ni bil sposoben niti za tehnično ustvarjalnost niti za upravne zadeve pri vodenju podjetja, je sledil vodstvu obeh bratov in jim dal tretjino deležev v očetovem podjetju. Hkrati sta brata v celoti povrnila Bergmanovo delo. Poleg uradnih plač so začeli prejemati obresti za uporabo svojih izumov, katerih velikost so sami določili, zato so bili dohodki bratov večkrat višji od dohodkov lastnikov - družine Henele.
