V izkušenih rokah M-16 nikoli ne bo padel v blato, tudi če se strelec znajde v njem na samem vrhu, nikoli ne srka vode in bo vedno očiščen in naoljen.
Peter J. Cocalis.
Kot veste, imajo vsi borci Nata izkušene roke, visoko kulturo in vsaj eno visoko tehnično izobrazbo. Zato je pojav vode v sprejemniku njihovih strojev izključen. Kljub temu so evropski oblikovalci zaradi nevarnosti začeli preoblikovati sistem plinovoda Stoner v batni. Vodno kladivo, ki je onesposobilo orožje in na poti borec, je bilo s to odločitvijo izključeno, vendar je življenje znova pokazalo, da če je bila napačna shema izbrana že na začetku, je potem nobena obloga ne more ozdraviti.
Ameriški marinski korpus trmasto noče zamenjati starih dobrih cevovodov z bati. Kot je postalo znano iz vira, ki mu nimam razloga, da mu ne zaupam, različica modela bata pod blagovno znamko HK416 trmasto noče delovati, ko je zaklenjena v vodi, in se morate strinjati, da je to pomemben dejavnik za Marine Corps.
Poskusimo ugotoviti. V videu, ki smo si ga ogledali v prejšnjem delu, je popolnoma vidno, kako prepojen lok po več posnetkih začne normalno delovati. Kaj se je zgodilo? Vroči plini, ujeti v sprejemniku in votlini nosilca vijaka, so posušili vodo in s tem odstranili oviro za normalno delovanje orožja.
Oglejmo si vijake HK416 in AR-15 in primerjamo njune kontaktne površine z nosilcem vijakov:
Kontaktna površina v nemški mitraljezi je nekajkrat večja kot v ameriški. Ko mazivo izgori ali se sproži na tem mestu in namesto njega vstopi voda, usedline ogljika ali prah, pride do nenadne spremembe koeficienta trenja in posledično do pojava vseh vrst napak med delovanjem, tako v način pomika naprej in nazaj. Najbolj neverjetno je, kako so Nemci sploh naredili tako očitno napačno izračun. Zainteresirani lahko za primerjavo samostojno poiščejo sliko polkna MP-18. To pomeni, da so tudi na začetku avtomatizacije orožja nemški oblikovalci in zlasti Hugo Schmeisser razumeli, da bo cilindrična zaklopka v cevanem ohišju prepisana, zato je stično območje z njo omejeno z ozkimi kroglicami.
Morda bomo končali z mokrimi kovčki. Preidimo na prašne.
Odpornost proti prahu
Tu je zanimiva predstavitev rezultatov preskusov prahu, ki jih je leta 2007 izvedel vojaški preskusno -ocenjevalni center (ATEC) štirih modelov avtomatskih strojev, izdelanih po Stonerjevi shemi: M4, XM8, MK16 SCAR in HK416. Tukaj lahko preberete o teh testih v ruščini. Trije modeli XM8, MK16 SCAR in HK416 imajo batno razporeditev. Takoj poglejmo nastalo tabelo:
FXT je težava pri ekstrakciji kartuše iz komore. Kot lahko vidite, je prvak tovrstnih zamud sistem plinovoda M4 z oceno 271. Počakajte, da je za XM8, HK416 in MK16 to število 9, 3 oziroma 1. Tako odličen pokazatelj je razložen le z dejstvom, da se impulz za odklepanje hitreje in po možnosti še močneje prenese na nosilec vijaka zaradi toge kinematike bata namesto tistega iz mehkega plina. Potem pa mora roletna plošča na svojih naslonih občutiti večji pritisk in težnjo po povečanju zrcalne vrzeli. Prah, ujet v cev, in zaviranje krogle že poveča tlak nad normalno. Posledično se prelomi podlog za M4, XM8, HK416 in MK16 - 1, 10, 3, 7.
Po mojem mnenju je bolje imeti dvajset zamud pri M16, kot pa eno prekinitev primera v MK16 SCAR in biti neoborožen. Ne bom si odrekel užitka, da poudarim, da dokument črno -belo govori o orožju 6.000 nabojev. Mimogrede, številka je empirična, pridobljena je bila med drugo svetovno vojno. Najverjetneje je bil omejen predvsem z preživetjem cevi, čeprav o nevihti ne bi rekel. Kljub temu je bila proizvodnja nabojev kratkega dosega za Stg-44 usmerjena natančno s hitrostjo 6000 na jurišno puško. Trenutno je tehnologija izdelave sodov naredila velik napredek. Kar zadeva preživetje, so en in pol do dvakrat višji od dodeljenega vira orožja. Torej, za AK-74 je ta številka 18.000 z dodeljenim virom 10.000. Kazalnik 6.000 je naravna meja za ta kompleks kartuše + orožje, če deluje v normalnih pogojih z običajno nego, čiščenjem in mazanjem. Ponavljam, številka je empirična, po želji jo je mogoče nekoliko izboljšati zaradi tehnologije, materialov, a za skok podoben prehod morate spremeniti zasnovo. Ali konstruktor.
Žaluzije
V zahodni miselnosti je zelo dobra lastnost. Radi iščejo težave, jih formalizirajo v obliki jedrnatih in slanih sloganov, nato sebi in drugim razlagajo, kako jih rešiti, in kar je najpomembneje, na tem zaslužiti. Nekoč je bil tak slogan neprestano preoblikovanje poslovnih procesov. Tisti, ki se ukvarjajo s to temo, se spomnijo in razumejo, ostalim pa ne morem reči nič zanimivega, na primer problemi spolnih manjšin so približno enaki. Na podoben način iščejo pomanjkljivosti v jurišni puški Kalašnjikov. Na primer, vrzel, ki nastane pod pokrovom sprejemnika po odstranitvi iz varovalke, je razglašena za "pomembno pomanjkljivost", saj lahko skozi njo vstopijo kamni, pesek in drugi odpadki, ki jih "preizkuševalci" močno poskušajo potisniti v stroj z lopato in silo, da ga zavrne.
Seveda se v tem primeru ponujajo različne panaceje. Tukaj je eden izmed njih, utelešen v stroju, imenovanem Galil ACE.
Kaj lahko rečem. Dva vzporedna vodila, pravokotno na gib odpiranja od roba. Linija lokacije izboklin za vodilne izreze je pod črto delovanja sile odpiralne lopute - dobimo nagib. Za popolno srečo nalijte pesek med ravninama ščita in telesom iz puščave Negev. Skratka, rešitev ni "led". V tem primeru morate narediti vrtljivo zaklopko. Pravzaprav je v modelih po shemi AK potreben le za trženje.
V zgodovini jurišne puške Kalašnjikov je bil problem zaščite pred prahom rešen tudi s pomočjo zavese. Med razvojem in pripravami na proizvodnjo AKM naloga zanesljivega delovanja stroja s takšno zaklopko ni bila rešena, zato je bila njegova izvedba preložena za nedoločen čas. Odločitev je prišla sama. V procesu oblikovanja splošne zanesljivosti stroja je začelo minirati preskus prahu z odprto (!) loputo prevajalnikom brez težav in potreba po takem ščitu je sama od sebe izginila. Sama zasnova zavese ni tako zapletena, če jo naredite kot v nevihti ali loku. To pomeni, da se samodejno odpre, vendar zapre ročno. Toda v tehnologiji in še bolj v orožju ne bi smelo biti funkcij, katerih delovanje ni neposredno povezano z glavnim delovanjem. To je aksiom. Prej ali slej borec ne bo zaprl zavese in ne bo izpolnil svojega namena. Tako so naši inženirji pri IWA, ki so zasnovali Galil ACE, omogočili samodejno zapiranje. Kar izraelskim inženirjem ni uspelo, je uspelo kalašnjikovu v njegovem enojnem mitraljezu.
Računalnik deluje z odprtim polknom, zato je obvezna zaščita pred prahom. In deluje tako, kot bi moralo - samodejno, le ko je izloček iz kartuše, preostali čas ostane zaprt in po prenehanju streljanja ne zahteva dodatnih manipulacij. Spomnim se, da je Kalashnikov uporabil hitro snemanje, da bi zagotovil zanesljivo izvlečenje kartuše skozi okno z zaveso. Bilo je v teh letih!
Stoner je oblikovanje vzel od Schmeisserja z malo ali brez predelave. Toda poglejmo zaveso v viharju:
Za njim lahko vidite prostor med nosilcem vijaka in vijakom, ki je najbolj občutljiv na umazanijo. Zato je tu zavesa upravičena. Toda zavesa se samodejno odpre, morate jo zapreti z roko. Glede na visoko kulturo in disciplino nemškega vojaka se s tem lahko strinjamo. Ali pa morda samo priznati, da je bila naloga samodejnega zapiranja pretežka za Schmassserja ali Stumpela? Tudi Stoner.
In zakaj je ta zavesa sploh v "loku"?
Reža med ohišjem in nosilcem vijaka je še manjša kot pri AK. Po želji lahko to vrzel dodatno zapremo s fluoroplastičnim distančnikom in brez izgube trenja. Ostale so nesrečne luknje, skozi katere se odvaja plin. To ni problem, vidim vsaj dve rešitvi, kako jih lahko izolirate. Iz očitnih razlogov jih tukaj ne bom predstavil. Potem pa se pojavi drugo vprašanje - zakaj potem ta zavesa na batnih vezjih, kot je HK -416? Odgovor sploh ni tam, kjer se pričakuje. Ne leži neposredno na področju inženiringa. Morda so v H&K izvajali poskuse z orožjem brez zavese in prejemali več zamud, vendar ni jasno, zakaj. Če samo pogledamo vijak HK-416 in se spomnimo zgodbe o G36, ne moremo mimo misli o izgubi profesionalnosti orožja nemških inženirjev in drsenju proti "trivialnemu" strojništvu.
