Prosili so me, naj povem, kako so ameriški vojaki odvrgli puške. Prosim.
4. julija 2008 je ameriški helikopter ustrelil 17 prebivalcev iz vasi v afganistanski provinci Vanat. Umrlo je več zdravnikov in medicinskih sester na lokalni kliniki. V odgovor na to je na črno nedeljo, 13. julija 2008, sila sto ali dvesto talibanskih borcev, nezakonito oboroženih s stroji, napadla kontrolno točko koalicije proti talibanom, ki jo je sestavljalo 49 ameriških padalcev in 24 afganistanskih vojakov, zakonito oboroženih z običajnim Natovim orožjem. puške in mitraljeze sovjetskega sistema.
Kot rezultat bitke za izgube koalicije - 9 mrtvih in 31 ranjenih, za izgube upornikov - sta bila najdena dva trupla, v zvezi s katerima so bile njihove skupne izgube razglašene pri petdesetih ljudeh. Spopad je postal predmet natančnega proučevanja vojaških strokovnjakov. Med anketiranjem udeležencev se je pojavila slika, ki je neposredno povezana z našim vprašanjem.
Izkazalo se je, da v resni zmešnjavi na razdalji metanja ročne granate orožje sploh ne deluje tako, kot bi moralo. Tu so dejstva, zabeležena v anketi udeležencev dogodkov:
Po besedah Chrisa McCaiga je v pol ure bitke posnel 12 revij. »Orožja nisem mogel znova naložiti, ker je bila puška vroča, zato sem se razjezil in vrgel jo do tal."
Ameriški "all-out" je naenkrat razširil govorice, da v tej bitki pobijeni vojaki ležijo z zataknjenimi ali razstavljenimi M4. Ameriški domoljubi so to zanikanje dokumentirali. In le ruski analitiki so ugotovili, da bi njegov sosed preživel, če ne bi kdo vrgel puške, ne da bi ga zadele krogle talibanov, ki bi jih lahko zadel tisti, ki je vrgel puško.
V omrežju lahko najdete videoposnetke, na katerih je posnetih več deset trgovin, ki dokazujejo zanesljivost ali preživetje orožja. Tem tovarišem lahko ponudim igro ameriške rulete. Po petih ali šestih revijah streljajte sedmo do konca, poglejte v cev in preštejte do deset. Če bo eksperimentator ostal živ, se bo stara resnica, da imajo norci vedno srečo, še enkrat potrdila.
Leta 1990 je vojska izvedla teste odpornosti na dolgotrajen samodejni ogenj, leta 2001 pa je ameriško poveljstvo za posebne operacije dokumentiralo problem okvare orožja med dolgotrajnim streljanjem. Poleg običajnih okvar, povezanih z onesnaženjem in toplotnim raztezanjem delov, je bil preizkušen še en dejavnik. To je samovžig kartuše v komori-"kuhanje". Temperatura vžiga smodnika je približno 200 stopinj. Po prekinitvi ognja lahko vložek, ki pade v vročo komoro, v nekaj sekundah sproži sam. Ugotovljeno je bilo, da se pri hitrosti ognja 15 nabojev na minuto po 170 krogih vložek zelo hitro segreje na temperaturo vžiga. McCaig je imel torej srečo: s hitrostjo streljanja 12 krogov na minuto ni mogel več držati orožja v rokah. Tudi to je vplivalo na pomanjkanje zasnove za odvajanje plinov v votlino nosilca vijaka, ki z intenzivnim streljanjem hitreje segreje sprejemnik. Smodnik se lahko vžge v naboju sovjetske mitraljeze, vendar je njegova jeklena tulca glede toplotne prevodnosti več kot dvakrat slabša od ameriške medenine.
Težave v spopadu v provinci Vanat so bile kot vedno pripisane nečistemu orožju, mazanju napačnega sistema in neupoštevanju navodil za njegovo delovanje v pogojih intenzivnega streljanja, ki so bila razvita na podlagi rezultatov testov leta 1990.
Razvoj teh navodil je nenavadno sovpadel s pojavom zdravila za povečanje učinkovitosti streljanja z enim ognjem. Vse je bilo narejeno zelo kompetentno. Po eni strani so navodila oblikovana za usposabljanje borcev z normalno tehnično percepcijo, ki razumejo bistvo procesov, z običajno logiko vzroka in posledice. Njihovo orožje je vedno očiščeno in naoljeno. Po drugi strani pa pravniki in botaniki. Če jim povejo, da je njihov rojak dokazal, da je samski ogenj vedno učinkovitejši od rafala, in za to celo Nobelovo nagrado, bodo res streljali samski. Sodi se ne bodo pregreli, kartuše se shranijo, skupni statistični podatki o napakah pa se bodo zmanjšali zaradi manjšega števila strelov. Toda botaniki ne marajo čiščenja orožja. Ali pa pozabijo.
Dejstvo je, da streljanje posamezno, razen varčevanja s strelivom, nima smisla. Če je čas ciljanja enak, je dvojni ali trojni strel vedno učinkovitejši od enega. Ta preprosta, očitna matematična resnica je bila empirično izvedena na področjih resničnih bitk in smo jo vedno dojemali kot "sto gramov pred večerjo izboljša apetit". Konec koncev je delo borca enako ustvarjalno kot delo oblikovalca ali umetnika. Čeprav delo na robu fizičnih in moralnih sil ne dopušča obvladovanja miselnega toka pri izbiri takšne ali drugačne rešitve, se tudi glasbenik ne more zavedati, kakšna algebra sklepa o harmoniji njegove improvizacije. Igranje na beležke je dolgočasno, vojna zaradi učbenikov in navodil vodi v poraz, takoj ko sovražnik začne uporabljati "strategijo posrednih dejanj" - Liddell Garth, z vsem mojim skepticizmom do tega avtorja. Pri izbiri svojih dejanj se mora borec osvoboditi klišejev in dogm in le on ima pravico, da se odloči, kako bo streljal v dani situaciji, razen če je to neposredno ukaz poveljnika.
Analiza uporabe osebnega orožja v Afganistanu je pokazala še en problem. Izkazalo se je, da ga krogla kartuše M855, ko je bila izstreljena iz M4 s skrajšanim korakom in je nameravala prodreti v trdi ruski pancir, izgubi čarobno sposobnost, da se prevrne in pade v mehko telo nasprotnika. in skozi. Za zanesljiv poraz se je izkazalo, da je treba zadeti tarčo dva ali trikrat in po možnosti na vitalne organe, kar je bolje narediti v samodejnem načinu kot v enojnem. Na splošno ne driska, torej skrofula (ljudje).
Ko sem preučeval gradivo o Vanatu, sem naletel na zanimivo dejstvo - v Iraku Američani niso zaničevali sovjetskega orožja z zložljivimi ogorki.
Izkazalo se je, da je pri vodenju zbirke podatkov v stavbah in na kratkih razdaljah, ko je v položaju tehnike streljanja "Koničasti hitri ogenj", bolj priročno delati s sovjetskim AKMS -om, metati cilj iz trebuha in ne prihraniti streliva.
kot izvajanje ciljanega ognja s položaja tehnike "Namerni hitri ogenj".
