Ljubitelji vojaške zgodovine se bodo spomnili, da je nacistična Nemčija v nekem trenutku postala obsedena z idejo o ustvarjanju super -orožja. "Superorožje" in "Orožje za maščevanje" sta postala osrednja koncepta nemške vojne propagande.
Moram reči, da so Nemci naredili veliko. Masivno so uporabljali križarjene in balistične rakete, množično in sprva uspešno uporabljali vodene letalske bombe za uničevanje površinskih ciljev, s precej uničujočim učinkom pa so uporabljali tudi reaktivna bojna letala. Nemčija je bila prva, ki je v množično proizvodnjo uvedla avtomatski stroj na osnovi vmesnega vložka, Nemci so prvi preizkusili protitankovske in protiletalske vodene rakete ter prvi uporabili tankovske naprave za nočno opazovanje z infrardečo osvetlitev. Nemške podmornice serije XXI so bile prava revolucija. Prva fotografija našega planeta z oznake nad "Karmanovo črto" je Nemčija. Odpovedani projekti so prav tako impresivni - suborbitalni raketni bombnik, medcelinska balistična raketa …
Nemcem je jedrskega orožja malo primanjkovalo, če bi imeli v poznih tridesetih letih malo več predvidevanja, bi lahko stvari šle drugače. Ne, seveda bi jih vseeno zdrobili, vendar bi bila cena bistveno višja. Niso imeli dovolj …
Serijsko orožje je bilo izdelano po istih kanonih. Vzemimo za primer tank Tiger-top bi lahko dosegel T-34 ali KV na razdalji nekaj kilometrov, oklep je izključil možnost, da bi tank tankovsko in protitankovske puške "udaril" v času, ko se je pojavil pri sovražniku, se je lahko rezervoar kljub ogromni teži spomladi in jeseni dobro gibal po venelih poljih in cestah vzhodne fronte. Da, imeti sem moral rezervne valjčke in nositi niz ozkih gosenic. Toda kakšna moč! In "Panther" je bil narejen po istih merilih.
Rezultat pa ni bil ravno dober. Ja, Rusi so za vsakega "Tigra" in "Panterja" plačali za nekaj lažjih "tridesetčetveric", nato pa so Američani s svojimi "Shermani" doživeli enako. Bilo pa je preveč Shermanov in T-34. Bolj kot bi tehnično dovršeni "Tigri" in "Panterji" lahko zmagali v bitki, več kot bi lahko uničili ogromni in težki 88-milimetrski topovi, več kot bi nemški izstrelitelji granat lahko izgoreli iz "Faustpatronov".
Zmagala je številka. Rusi so iz tone jekla izdelali več orožja kot Nemci, tudi Američani, vojaško gospodarstvo zaveznikov je bilo veliko učinkovitejše, imeli pa so tudi številčno premoč. Najpomembneje pa je, da so se njihovi poveljniki in vojaki naučili upirati nemškemu super orožju. Da, King Tiger je imel 180 milimetrov čelnega oklepa. Toda tankerji straže polkovnika Arhipova so "suho" izpeljali prvi bataljon "Kraljevskih tigrov". Na T-34. In osebni avtobus preživelih Nemcev je bil odnesen, kot v posmeh. Človeška volja in inteligenca lahko nevtralizirata moč katerega koli orožja.
Super orožje ne deluje … Ali pa skoraj ne deluje. Na primer, sto atomskih bomb iz Združenih držav Amerike bi leta 1944 eksplodiralo. In leta 1962 ne. Pomembno je število in "splošna povprečna" raven vojakov ali sil. Veliko tankov in pušk, veliko ladij, veliko letal in vojakov. Veliko streliva. Močno gospodarstvo, ki je sposobno vse to preskrbeti. Usposobljeno osebje, ki zna vse to uporabiti.
Je pomembno. In ločen vzorec super orožja ne bo dal ničesar, če ne bo povečal uničujoče moči napada na sovražnika za red velikosti, kot je bilo v njihovem času strelno orožje in atomska bomba. Zgodovina nam daje takšno lekcijo.
Ne, ta vzorec je mogoče narediti. Ampak ne v škodo tistega, kar je osnova vojaške moči.
Sveža novica, da bo prej znano kot jedrsko podmornico brez posadke "Status-6" brez posadke "Poseidon" v pripravljenosti v količini 32 enot, za kar bo 8 posebej zgrajenih (ali posodobljenih za ta super torpedo, kar je manj verjetno)) podmornice, so prisiljeni priklicati izkušnje strategov tretjega rajha, ki so stavili na napačne konje, kjer koli je to mogoče.
Kakšno dobro bo ustvarjanje skupine takšnih naprav prineslo Rusiji? Kakšne priložnosti bo odvzel? Pomislimo.
Toda najprej tehnično opozorilo.
Poseidon je majhen v primerjavi s podmornicami. Zaradi tega bo očitno težko odkriti z radarskimi metodami, ki so bile omenjene že prej. Če pa verjamete podatkom o velikanski hitrosti torpeda, potem je treba priznati, da bo njegovo odkrivanje in relativno natančna lokalizacija povsem mogoča z akustičnimi metodami - slišal se bo hrup torpeda, ki potuje s hitrostjo 100 vozlov z velikih razdalj, ko se bo Poseidon približeval spodnjim senzorjem nizov ameriškega sistema SOSUS / IUSS, bo mogoče poslati protipodmornička letala na predvideno območje gibanja torpeda in natančno določiti njegovo lokacijo. Poleg tega se bo pojavilo vprašanje zadetka tarče. Priznati je treba, da je Zahod tehnološko že sposoben hitro in poceni ustvariti orožje za to.
Na primer, evropski MU-90 Hard kill, proti-torpedo, ki lahko zadene cilje na globini 1000 metrov, lahko postane osnova za proti-torpedo, ki lahko doseže Poseidon, če ga z letala spustijo na čelno smer. Obstajajo še drugi kandidati za proti-torpeda, isti ameriški CAT (Countermeasure anti-torpedo), ki je bil že preizkušen s površinskih ladij in optimiziran tudi za uničevanje hitrih globokomorskih ciljev (zanimivo, na škodo njegovega glavnega namena- k temu se bomo vrnili kasneje). Seveda ga bo treba najprej "naučiti" uporabljati z letala, vendar to ni velik problem, navsezadnje v Združenih državah obstajajo enotna torpeda, ki se uporabljajo tako s površinskih ladij kot z letal, so sposobni rešiti takšne težave. In MU-90 lahko leti iz letala.
Seveda bo hitrost Posejdona otežila prestrezanje, vendar bo uporaba proti torpedov na letalu omogočila napad na podvodni brezpilotni letalnik na čelni smeri, kar mu bo še vedno omogočilo "doseči", in velika razdalja do cilj, ki ga bo moral brezpilotni letnik pokriti, bo Američanom dal na stotine poskusov.
Seveda je možno, da se bo ta naprava dejansko prikradla pri nizki hitrosti, na primer pri 10-15 vozlih, v "problematični" globinski coni - največ 100 metrov, blizu meja "plasti skoka", ali v prisotnosti več takih plasti med njimi. Potem bo njegovo odkrivanje veliko težje - ocean je ogromen in povsod ne bo mogoče zagotoviti potrebnih sil in sredstev. Spet malo spodaj bomo videli, da geografija "igra" na strani sovražnika. Če gre Poseidon po poti na veliko globino, kot je bilo obljubljeno, vendar pri nizki hitrosti, bo to zmanjšalo na nič možnost, da jo zaznamo z neakustičnimi metodami (z radioaktivno sledjo ali s toplotnim sevanjem ali z drugimi znanimi metodami)), vendar bo nekoliko poenostavilo zaznavanje z zvokom, čeprav bo pri nizki hitrosti težko zaznati.
Svoje sklepe ne bomo gradili, če ni natančnih informacij o zmogljivostih jedrskega brezpilotnega letala. V prihodnosti bomo izhajali iz dejstva, da način njegovega gibanja zagotavlja zahtevano stopnjo tajnosti, to je v vsakem primeru majhen udarec.
Zdaj pa ocenimo uporabnost in upravičenost tega super -orožja.
Najprej. Ko in če bodo Posejdoni odleteli z ameriške obale, bomo vsi mrtvi. To na nek način razvrednoti naložbo. V bistvu je odvračanje in orožje ter oborožene sile v tem, da smo še vedno živi, po možnosti v takšni količini, da se ohrani naša kultura. Stava na "stroje sodnega dne" tudi z vidika logike izgleda brezhibna. Po mnenju nekaterih tovarišev v uniformi teoretske raziskave takega torpeda potekajo že skoraj v času Sovjetske zveze, dokončno "potrditev" projekta pa so dobili takoj po tem, ko so Američani zapustili pogodbo o ABM. Elementarna logika je zahtevala, da si oblastniki zastavijo dve vprašanji. Prvič, ali bodo Američani s pomočjo svojega sistema protiraketne obrambe lahko odvrnili napad naših strateških raketnih sil? Drugič, v kakšnih okoliščinah bo odgovor na prvo vprašanje pritrdilen?
Odgovor je samo en in vemo - ABM je le ABM, ko so ZDA uspele nenadoma razorožiti jedrski napad na Rusko federacijo. Sicer je protiraketna obramba nesmiselna. Toda z zgrešenim zadetkom - je, saj bo zelo majhno število projektil odletelo v nasprotno smer.
Potem bi si morale misliti, da bi morali Američani tak udarec pripraviti na Rusko federacijo - drugače, zakaj bi vse to potrebovali?
Takrat edini pravi način za rešitev "ameriškega vprašanja" ne bi smel biti poraba za novo odvračilno sredstvo, plus obstoječim, ampak politična odločitev za uničenje ZDA in začetek priprav na takšno operacijo … Ne ugibajmo, kako to storiti - Američani v prvem krogu načrtujejo razorožitveni in brezglavni napad in v približno dvajsetih minutah protiutež z uničenjem vseh strateških raketnih sil na terenu in uničenjem naši SSBN s pomočjo protipodmorniških letal in njihovih podmornic … Zadnji nauki o tej temi, ki jih avtor pozna, so se zgodili leta 2014. Verjetno zdaj tudi minejo.
Težava je v tem, da bodo morali kljub protinapadu proti našim strateškim jedrskim silam in TNW-ju raztrgati svoje bojne glave, da uničijo silose v bližini površine zemlje, kar bo povzročilo radioaktivno onesnaženje takšne sile, da bo udar lahko enačiti s proti vrednostjo (proti prebivalstvu) glede posledic. In ne bo nam pomembno, ali ti brezpilotni letali delujejo ali ne.
Na splošno se lahko vodimo po isti logiki in vložimo vse svoje vire v reševanje istih nalog: napad z glavo, da bi pridobili čas, napad na komunikacijske objekte z SSBN, na silose ICBM, letalske baze poveljstva strateškega letalstva, na pomorskih bazah SSBN, na letalskih bazah letalskih sil, ki lahko s svojim letalom pokrivajo območja bojne patrulje SSBN, in v naslednjih nekaj urah uničenje samih SSBN. Tako da Američani preprosto nimajo časa za napad. Vsekakor ni lahko in zelo nevarno, ni pa tudi nemogoče.
Mimogrede, Američani s svojo opremo, mimogrede, ves čas med vajami "ne uspejo" - ena ali dve ruski podmornici uspeta "streljati", misija ni uspela. Ampak trenirajo, študirajo. Lahko bi tudi, če bi se osredotočili na glavno nalogo. Po drugi strani pa je ameriška družba zdaj resno razcepljena, polna protislovij in morda bi "ameriško vprašanje" lahko rešili ne z neposrednim vojaškim udarcem, ampak kako drugače, z organizacijo neke vrste "druženja" znotraj svoje države in metali "gorivo" za vse strani v konfliktu, da bi povečali izgube. Tako ali drugače, če je vaš sosed nori kanibal, ki se je trdno odločil, da vas ubije, ko se bo ponudila priložnost, potem je vaša dolžnost, da ga najprej udarite in taktiko, da mu pokažete vedno več novih pušk in karabinov, shranjenih v vaš dom je napačen - on- samo čaka, da mu obrnete hrbet. Pravzaprav si človek ne more privoščiti, da ne počaka en dan.
Mi s svojimi super torpedi ravnamo ravno obratno.
Drugič. Poseidon v resnici nič ne prispeva k našemu odvračilnemu potencialu. Naše rakete so v preventivnem ali povračilnem napadu na ZDA povsem sposobne porušiti svojo državo s površine Zemlje. Tam bodo dejansko preživeli, potem pa jih bo lahko osvojila celo Mehika. Kaj daje tudi super torpedo? Mogoče povečuje bojno stabilnost NSNF? Ne, ne gre, Američani se pasejo na izhodih iz naših baz in dolgo časa nesramno visijo na repu SSBN. Kaj jim bo preprečilo, da bi "prelili" tudi več nosilcev Poseidona? Nič.
Naše sile PLO so praktično umrle, sistemov podvodne razsvetljave (SOS) praktično ni več, ne moremo niti zagotoviti razporeditve obstoječih podmornic, več novih ne bo spremenilo situacije iz besede "absolutno". Le da bodo zanje porabili zadnji denar, problem Posejdona pa bo mogoče rešiti tudi z banalnim rudarjenjem vodnih površin okoli baz, proti katerim nimamo sredstev. SSBN lahko strelja celo s pomola, nosilec Poseidon pa bo moral skozi mine. Ali Posejdon sam.
Če ne zamudimo prvega stavka iz ZDA, nam bodo obstoječa sredstva omogočila, da Američanom nanesemo nesprejemljivo škodo. Če to preskočimo, Posejdoni ne bodo nič rešili - nas ne bo in niso prepričani, da bodo delovali. Kot je pravilno opozoril James Mattis, vsi ti sistemi (Dagger, Avangard, Poseidon) ne dodajajo ničesar ruskemu zadrževalnemu potencialu in zato ne zahtevajo odziva ZDA. V slednjem je bil zvit, vendar je o zadrževanju govoril zelo natančno.
In res, ali obstaja razlika - salva ene podmornice v mestih ZDA ali napad jate super torpedov? Število mrtvih Američanov bo primerljivo. Uničenje od "Posejdonov" pa bo večje, tu pa pride v poštev tretje "ampak".
Tretjič. Poseidon je popolnoma prestrežen sistem. V nasprotju s tem, kar trdi tisk, je iskanje in odkrivanje takega aparata možno. Če predpostavimo, da gre na cilj z nizko hitrostjo, bodo imeli Američani nekaj dni časa za aktivni del operacije iskanja in štetja. Tudi odkrito povedano, do dva tedna. Če se naprava hitro premika, jo bo hidroakustika začela slišati z vsem, kar pomeni. Hkrati je lahko pomemben del protipodmorniških sil ZDA napoten vnaprej. Geografsko gledano je Rusija postavljena tako, da lahko Poseidon doseže pomembna mesta v Združenih državah le z ožjimi ali preprosto omejenimi vodnimi območji, ki jih sovražnik zdaj nadzoruje ali pa lahko prevzame nadzor z začetkom spora - Rokavski preliv, Fersko-islandska pregrada, Robsonova ožina v atlantskem gledališču operacij; Beringova ožina, Kurilski prehodi, ožine Sangar in Tsushima, severozahodni prehod in številne druge ozke ožine na severozahodu Kanade v Tihem oceanu. Hkrati so Natove države, ki imajo skupaj velike mornarice, v službi ZDA v Atlantiku, Japonska s svojim ogromnim številom in zelo močnimi silami proti podmornicam pa na pacifiškem gledališču. Pravzaprav imamo samo eno pomorsko bazo, iz katere lahko greste neposredno v ocean - Vilyuchinsk. Toda tam Američani zelo intenzivno spremljajo naše jedrske podmornice in zdrs mimo njih s trenutnim stanjem mornarice je resen problem.
Trenutno je število ladij, ki jih lahko tako ameriška mornarica kot zavezniki uporabijo za boj proti podvodni grožnji, na stotine. Tudi flota protipodmorniških letal šteje v stotine enot in to so resnično učinkovita in sodobna letala z zelo izkušenimi posadkami. Pristajalne ladje helikopterjev iz flot ZDA, Nata, Japonske in Avstralije omogočajo namestitev na stotine protipodmorniških helikopterjev na morju, skupaj s tistimi, ki so nameščene na uničevalcih in fregatah. Prekrivanje nekaj ožin s takšnimi silami je povsem resnično. V razmerah, ko so nekatera od naštetih mest pokrita z ledom, jih je povsem mogoče minirati s pomočjo podmornic izpod vode in z njimi poskušati prestreči brezpilotni letalnik, šele takrat, v primeru hipotetične okvare, " prenašanje "na druge sile. Tudi ta naloga ni videti lahka, a tudi nerešljiva. No, razumeti morate, da so nekatera od teh mest v Združenih državah, za katera pravimo, da so "na obali", pravzaprav na "posebni" obali - dovolj je na primer uporaba storitve Google maps si ogledati, kako se nahaja Seattle (in največja tamkajšnja baza ameriške mornarice Kitsap) ali drugo pomorsko oporišče - Norfolk.
Tam bo še lažje nadzorovati tesnost.
Po eni strani je mogoče olajšati zadnji del Posejdonovega napada, kjer je morje dovolj globoko, da ustvari umetni cunami. Potem se bo odrinil daleč od obale. Po drugi strani pa bodo ti kraji pod posebnim nadzorom sovražnika, vključno z morebitno namestitvijo dodatnih spodnjih senzorjev na poti, da se jim približajo v mirnem času.
Tako se bo moral nosilni čoln, tako kot SSBN, izogniti lovskemu čolnu, ki mu visi na repu, in tako preživeti racije patruljnih letal, nato pa se bo moral super torpedo umakniti od njih, potem pa bo morajo prebiti glavnike protipodmorniških ladij in hidrofonskih polj na ozkih območjih, v nekaterih primerih pa imajo Združene države možnost, da se zatečejo k uporabi nizkofrekvenčne zvočne "osvetlitve" na teh poljih, zaradi česar je vsak predmet pod vodo, celo popolnoma tiho, nato pa preživijo dolgotrajen lov zase s protipodmorniškimi letali, možno je zdrsniti skozi minska polja in šele po tem bo pred dronom ostalo zadnje obrambno vezje-sile ASW v bližini velika mesta, s prebojem katerih bo lahko izpolnila svojo nalogo. Vse to je milo rečeno težje kot izstreliti balistično raketo iz SSBN.
Torej, vprašanje je, kako Posejdoni spremenijo vojaške razmere na morju v našo korist? Dejstvo, da lahko eksplodirajo pod AUG? Toda v razmerah, ko je bilo uporabljeno jedrsko orožje in celo velika moč, letalski nosilci, milo rečeno, ne bodo naš največji problem. Poleg tega, če trdimo, da bodo Posejdoni utopili AUG, se moramo opustiti fantazij o 100 megatonski bojni glavi in inicializaciji umetnega cunamija, ker bo s tem odplaknil tudi nas - AUG si bo prizadeval biti bližje napadanim državi še pred začetkom vojne.
Občutek je, da bi bilo lažje in ceneje vlagati v obstoječi NSNF, povečati koeficient obratovalnega stresa in povečati čas pripravljenosti (to ni posebej težko, saj so bile za številne čolne oblikovane druge posadke in na splošno govorim, ni jasno, kaj jih drži v oporiščih) in njihova protipodmorniška in protiminska podpora pri usposabljanju posadk večnamenskih jedrskih podmornic, ki "zavarovajo" SSBN, pri vajah streljanja z ledenim torpedom, v sodobnih hidroakustičnih protiukrepih, v nova vodena torpeda, v protipodmorniških letalih in letalih tankerjih zanje, v eskadrilu prestreznikov za zaščito zračnega prostora nad območji razmestitve SSBN-jev in popolno posodobitev Kuznetsova in njegovega letalskega krila za isto.
Na koncu na raketah "Calibre", tako da jih bo flota lahko razdelala na podlagi protipodmorniških letal, ugotovljenih z izvidovanjem.
Namesto nečesa s tega seznama uporabnih stvari smo dobili stvar zase. In kar je najhuje, za to bodo porabili dodaten denar. Dvaintrideset Poseidon je iz štirih novih jedrskih podmornic. V konvencionalni vojni se ne uporablja. In tako ranljive kot zdaj, v razpadu mornarice so ranljive tudi podmornice, ki jih že imamo.
Pomorske sile za zadrževanje jedrske energije so eden od stebrov naše varnosti. Za razliko od balističnih izstrelkov na kopnem imajo podmornice, če jih bojne službe uporabljajo pravilno in ustrezno podprte, resnično prikritost. Sovražnik, če vse pravilno organiziramo, bodisi sploh ne bo vedel, kje je podmornica, ali pa bo vedel približno, in se ji zagotovo ne bo mogel približati. V skrajnem primeru se ne bo mogel približati vsem in popolnoma motiti raketnega udara. Jedrski torpedo Poseidon nikakor ne povečuje potenciala NSNF, vendar zahteva velike izdatke državnega denarja, ki, odkrito povedano, ne obstaja. Ta sredstva morda ne bodo dovolj za zmanjšanje ranljivosti našega NSNF na raven, na kateri si Američani ne bodo mogli več domišljati razorožitvenih napadov na našo državo. Zapravili pa jih bodo Posejdoni, ki sami po sebi ne zmanjšujejo te ranljivosti in ne povečajo odvračilnega potenciala. Kljub vsej svoji uničujoči moči (teoretično).
In kaj zdaj laže Nato?
Pravzaprav so za projekt vedeli in vedeli zelo dolgo, najverjetneje tudi takrat, ko je bila taktična in tehnična naloga za ta brezpilotni zrakoplov izpuščena, morda pa tudi prej, ko so bili v teku še različni raziskovalni in razvojni projekti na to temo. Vsekakor so bile slike "prihodnje jedrske podmornice brez posadke Rusov" v ZDA narisane še pred letom 2015. In poznali so številne parametre. Glede na to, koliko oboževalcev ameriškega načina življenja imamo med inteligenco (vključno s tehnično) (spomnite se nedavnega "uhajanja" informacij o hipersoničnem orožju v ZDA - upam, da bo plummer na slab način umrl v zaporu) pričakovati nekaj drugega je bilo zelo naivno. In po čudnem naključju je za zahodne protitorpede poraz hitrih globokomorskih ciljev postal nekakšna "običajnost". Glede na to, da takšen proti-torpedo ni optimalen za zadetke "normalnih" torpedov. To velja tako za CAT kot za MU-90 Hard Kill. So se zarotili?
Ne, tik preden je Vladimir Vladimirovič na glas objavil obstoj našega čudežnega robota, je Zahod že vse vedel in se pripravljal na prestrezanje teh torpedov. Poleg tega je prestrezanje poceni. In to lahko med drugim pomeni, da se res bojijo uporabe teh naprav. To pomeni, da menijo, da bo stanje, ko jih bomo začeli, zelo verjetno in v bližnji prihodnosti. Torej, načrtujejo … no, potem pomislite sami, da to načrtujejo, kar bo v bližnji prihodnosti povzročilo obvezno uvedbo Poseidona. Vendar je to res lahko nekakšno usodno naključje.
Kako je teoretično potrebno pravilno odstraniti to čudežno orožje? No, najprej denarja, ki je bil že porabljen zanj, ni mogoče vrniti. Hkrati je treba priznati, da je bil dosežen največji tehnološki preboj. V pravilni različici se morate omejiti na število nosilcev Poseidon, ki so že na voljo ali položeni, še posebej, ker so ti čolni in poleg Poseidonov polni nalog, ki so še posebej pomembne. Hkrati je treba seveda same brezpilotne letalnike še naprej testirati in pripeljati v pripravljenost za množično proizvodnjo, vendar ne toliko zato, da bi jo zgradili, ampak da bi razvili pridobljene tehnologije v nekaj uporabnega - npr. res se nismo vmešali, bi bil majhni jedrski turbinski generator z nizkim hrupom za dizelske podmornice. Kombinacija takšne naprave z dizelsko-električno elektrarno in litij-ionsko baterijo bi avtonomijo dizelsko-električnih podmornic primerjala z avtonomijo jedrskih podmornic po nesorazmerno nižji ceni. Seveda takšni čolni ne bi mogli nadomestiti polnopravnih jedrskih, a vsaj ne bi jim bilo več treba vstati pod PRP in "premagati naboj", ki je rjovel na ves ocean. To bi bil pomemben korak pri razvoju dizelsko-električnih podmornic. In bojna vozila brez posadke z majhno jedrsko elektrarno so zelo obetavna smer. Še posebej oboroženi. In tehnološke osnove za "Poseidon" se lahko uporabijo za delo pri njihovem ustvarjanju.
Da, in proti ZDA je povsem mogoče pritisniti s pomočjo več izdelanih prototipov. Pošljite KUG v Karbibijsko morje in tam je indikativno ujeti takšno "ribo" iz vode, nedaleč od Floride. Učinek bi bil v nekaterih primerih lahko dober - na primer pred srečanjem našega predsednika z Američanom. Da ne bi pozabil, s kom se pogovarja.
Toda izgradnja celotne flote tovrstnih brezpilotnih letal in njihovih nosilcev ter ponovna opremljanje obstoječih podmornic za to superoružje (za dolgo časa jih ustaviti iz uporabe - in za kaj?) Bi bila pošastna napaka. Ta program je v najtežjih letih prejel sredstva in "pojedel" veliko tega, kar naši mornarici zdaj zelo primanjkuje - z nič, kot vidimo, rezultatom. Te napake ni mogoče ponoviti tako, da jo ponovimo in povečamo zaradi krčenja proračuna.
Super orožje ne obstaja in ga ni mogoče izumiti. Zapomnite si ta stavek. Upam, da se bomo te zgodovinske lekcije spomnili in ne bomo zapravili zadnjega denarja za projekte, ki nimajo vojaškega pomena.
Čeprav se v luči sedanje epidemije popolnoma neracionalnih odločitev, povezanih z razvojem mornarice v zadnjih petih do šestih letih, zdi to upanje zelo šibko.
