Za začetek: na veselje tankerjev bomo povedali, da je tank še vedno najbolj uporabno in grozljivo bojno vozilo na kopenskem bojišču. Bil je in je glavno tolkalno orodje, je tudi podpora napredujoči pehoti itd.
Dejstvo, da je tank od začetka svoje bojne kariere v prvi svetovni vojni in do našega časa prehodil le veliko razdaljo po evolucijski lestvici, ne dvomi. Obstajajo pa trenutki, o katerih bi bilo vredno govoriti, saj se je nenadoma zavedelo, da je "vse nekako narobe".
To je morda druga najpomembnejša sestavina rezervoarja. Ali glede prvega je tu težko reči, kaj je pomembnejše: oklep ali orožje. Kajti tank deluje v boju za oba, in ponavljam, težko je reči, kaj je pomembnejše.
Če natančno pogledate, kako se danes uporabljajo tanki in kako se borijo, lahko rečemo naslednje: pravzaprav se je razvoj orožja, če ne ustavil, nato popolnoma upočasnil.
Poglejmo, s čim smo, kot pravijo, bogati mi in naš potencial.
Naše glavno orožje od leta 1970 je bil top 2A46, ki je bil podvržen ognju in modifikaciji vode, torej različici 2A46M in 2A75. In nameščen na T-64A. Potem so bili T-72, T-80, T-90. In samo za "Armato" in T-90M sta razvila 2A82, enakega kalibra 125-mm, kar je prej izjema od pravila.
Vprašajte zakaj?
Ker pa je z našim potencialom vse popolnoma enako.
Američani in Nemci so 120 -milimetrsko tankovsko pištolo Rheinmetall ali Rh120 uporabljali ne tako dolgo, ampak tudi že precej dolgo nazaj: od leta 1979. In nič, zadnje različice "Abrams" in "Leopard-2" delujejo povsem normalno s to pištolo.
Britanski L30 je od leta 1989 mlajši, v resnici pa je to L11A2, prvotno iz istih poznih sedemdesetih let in tega sploh ne morem imenovati za uspešnega. Da, francoski CN120-26 je videti novejši, a tudi iz 80-ih je le dolgo čakal na rezervoar.
Na splošno pa je situacija posebna: le francoski CN120-26 in naš 2A82 lahko na novo imenujemo novi. Z zelo velikim odsekom. In v zadnjih 40-50 letih ni prišlo do sprememb, tudi kalibri so ostali enaki.
Čeprav smo imeli v 90. letih prejšnjega stoletja načrte, da ga zamenjamo s 152 mm, so se v odgovor na to potencialni načrti spremenili na 140 mm, vendar je z razpadom ZSSR vsemu bilo konec. Posledično je 125 mm ostalo pri nas, samo smo spremenili tip pištole za T-14 in T-90M.
Na splošno bi bil T-14 lahko opremljen s 152-milimetrskim topom, tako imenovanim 2A83, toda kaj lahko rečemo o tem, če lahko na prste preštejemo standardni T-14.
Če torej evolucijo najdemo kjer koli, je v lupinah. To je logično, saj imajo vojaški razvijalci glede kalibrov in samih pušk popolno tišino, potem obstaja le eno upanje za školjke.
In tukaj je vse preprosto. Vseh zadnjih 40 let. Glavna stvar je, da vzamete BOPS, oklepni pernati podkalibrski projektil, ga dobro razpršite v dolgi cev tankovske pištole, da pridobi dobro kinetično energijo, ostalo pa bo naredila fizika.
Najboljši način za izrekanje tanka z dolge razdalje. Na blizu so RPG-7 in njegovi potomci z oblikovanim nabojem še vedno dobri, vendar na dolge razdalje …
Na skrajni strani je ključavnica še vedno dobra, proti kateri je slaba v smislu sprejema. Edino vprašanje je material. Nemci so vedno imeli radi volfram, Američani imajo raje osiromašen uran. Vendar je uran veliko tistih, ki imajo lastno jedrsko energijo.
Kar se tiče naše vojske, imamo ostanke volframa in urana. Uran pa raje streljajo le na posebnih poligonih. Izogniti se.
Znano je, da je kinetična energija odvisna od hitrosti izstrelka. Hitrost dosežemo s kompleksnim delom na eksplozivih, topih in obliki izstrelkov. No, glavni šamanizem je jedro materiala.
Znano je, da ima uran gostoto 19,05 g / cm3, kar je 2,5 -krat večja od gostote jekla. Ker je uran težji, pridobiva tudi energijo v večji prostornini kot kateri koli drug material. Poleg tega je uran zelo trd material, zanj je enostavno prebiti vsak oklep iz katerega koli materiala. In ker je toplotna prevodnost urana prav tako zelo nizka in se izstrelek iz trenja ne razširi, tako kot drugi, je sposobnost prodiranja večja.
Plus tako uporabna lastnost, kot je pirofornost uranovega prahu, ki nastane, ko izstrelek prodre skozi oklep. Ta prah se zlahka razplamte, kar posadki še poveča težave.
No, glavni plus je, da je uran samo brezplačne surovine, saj je v resnici le izguba jedrske energije.
Res je, da je pogojno brezplačen, ker ni le "rahlo" fonetičen glede radioaktivnosti, ampak je tudi strupen. Zato delo z njim ni tako enostavno, kot bi si želeli. Nemci se raje ne trudijo.
Volfram je nekoliko gostejši od urana - 19, 25 g / cm3. Nekoliko več kot 1%. In ima tudi svoj superbonus: visoko tališče, 2, 6 -krat višje od urana.
V trenutku stika z oklepom, ko na jedro delujejo ogromne temperature, lahko ostanki urana delno izgubijo trdoto. Obstaja tak izraz: "plavati" pri visokih temperaturah. Toda volfram za temperature …
Pomanjkljivost volframa je njegova cena. Prednosti - z njim je nekoliko lažje delati, odsotnost radioaktivnega ozadja pa je tako dober bonus.
Jasno je, da so v takih razmerah oblikovalci vseh držav, kot je le mogoče, prevarani z BOPS.
Mimogrede, obstaja kar nekaj metod. Različne perje, stabilizatorji letenja, oklepne kape različnih oblik in materialov. Čeprav ima v bistvu vsak eno nalogo: narediti odpad čim tanjši in močnejši. Poleg tega obstaja omejitev dolžine, ki jo narekuje nosilec streliva samega rezervoarja. Poleg tega avtomatski nakladalniki (ki jih imajo) zahtevajo tudi pozornost oblikovalcev. Tako, da vam ni treba potiskati neobdelanih. A ja, AZ je izbirčen glede velikosti izstrelka, ker izstrelek ne more biti zelo dolg. Skratka, mora ustrezati velikosti.
Zato je naloga izuma projektila s temeljno novimi lastnostmi za obstoječo pištolo primerljiva z razvojem nove pištole in je morda celo težja.
Tudi če vzamemo za primer naš glavni BOPS "Mango", ki je nastal v ZSSR v 80. letih in ga preprosto ne moremo imenovati modernega. In kljub temu ta čar, ustvarjen samo za "Abrams", še zdaleč ni volframov ostanki z možnostjo overclockinga do 2M.
Balistični premaz, za katerim se skriva oklepna kapica, za njim je loputa, ki omogoča obračanje izstrelka (normalizacijo) pri udarcu pod kotom, šele po vsem tem sta dve jedri iz volframa, niklja in jeklena zlitina v seriji. Skupna dolžina jeder je 420 milimetrov, debelina pa le 18 milimetrov, velikost aktivnega dela celotnega BOPS -a je 574 milimetrov. In seveda stabilizacijsko perje in 3,4 kilograma dodatnega polnjenja.
Pri streljanju z dveh kilometrov "Mango" v idealnem primeru prodre v 450 milimetrov homogenega oklepa in pod kotom 60 stopinj - 230 milimetrov.
Lupina je bila posodobljena ne tako dolgo nazaj, izkazalo se je "Mango-M" ali, kot se v šali imenuje, "Mango-Mango". Skupna dolžina jeder se je povečala na 610 mm, oklep se je povečal na 560 mm in pod kotom 60 stopinj - 280 mm.
Glede na to, koliko sovjetskih / ruskih tankov se vrti po svetu, ni slaba ideja, če želite izvoziti. Novi "Mango" bo brez težav zašil bok "Abrams", tisti, ki so v stolpu, pa ne bodo imeli sladkega, če upoštevate kot. 45 stopinj ali manj - in pozdravljeni s stolpi!
Obstaja tudi "Lekalo". Zanimiva lupina, z zelo naprednimi lastnostmi na eni strani in z nekakšnimi stalnimi nejasnimi težavami v proizvodnji.
Zdi se, da so ZBM-44 "Lekalo" začeli uporabljati v poznih 90. letih, vendar jih vojska nikoli ni prejela v ustreznih količinah. Vse isto volframovo jedro, prodor oklepa - 650 milimetrov v ravni črti in približno 320 pod kotom 60 stopinj. Toda nekaj drobtin v smislu sproščanja in popolne nerazumljivosti. Pojavile so se informacije, da je obrambno ministrstvo naročilo 2000 teh granat. Pravzaprav je BC za petdeset tankov. Pomislite, koristno ali ne.
Ja, bolje kot Mango, a zakaj tako malo?
Medtem pa se oklepni oklep M829A2 in M829A3, ki sta že v uporabi z ameriško vojsko, ponašata z oklepom oklepa 740 in 770-800 mm, kar je zelo neprijetno.
In če verjamete tujim vojaškim strokovnjakom, potem popolnoma novi BOPS M829E4 lahko prodrejo do 850-900 mm ekvivalenta jekla na razdalji 2000-2500 m.
Jasno je, da bitke, tako kot pri Prokhorovki, niso predvidene s sodobnim konceptom boja, a kljub temu. Praksa uporabe tankov na Donbasu je pokazala, da je dvoboj povsem mogoč, zlasti v lokalnih spopadih, pri katerih je zavzemanje ozemelj in naselij.
Kako odgovoriti na "potencial" tankov - vprašanje. Večji kot je obseg BOPS, več možnosti imate, da zadenete sovražnikov tank in preživite.
Ja, zdaj bodo misleči rekli: kaj pa "Svinec"?
Ja, Lead. Natančneje, trije »vodilci«.
Samo "Lead" je že v zgodovini, saj je nastal v istih 80 -ih letih prejšnjega stoletja. Jedro volframovega karbida, dolgo 635 milimetrov. Prodor z dveh kilometrov normalnega na 650 milimetrov in 320 pod kotom 60 stopinj. Zelo dobro za svoj čas. Za 21. stoletje - no, tako -tako.
Vendar se je izkazalo, da je osnova tisto, kar je bilo potrebno, in z velikim potencialom za revizijo / posodobitev. In že v Rusiji sta bila "Lead-1" in "Lead-2".
Svinec-1 z volframovim jedrom prodre v 700-740 milimetrov homogenega jekla.
Svinec-2 z jedrom volframovo-uranove zlitine prodre v 800-830 milimetrov.
Na splošno vam sploh ni treba razmišljati, kje streljati na trup, saj ni pomembno, kje - preboditi morate. In ob najmanj dobrih okoliščinah bo stolp rekel "Predajem se".
Kljub temu, da je dolžina streliva blizu kritično neprimernega za domače AZ, lahko te granate izstrelijo vsi tanki, ki jih imamo v uporabi: T-72 z vsemi črkami za številkami, T-80 in T-90. Mimogrede, če res potrebujete - in T -14 lahko poka z "Svincem".
Žal nisem mogel najti informacij o tem, zakaj "Lead" ni v seriji. Zdi se, da testi niso bili le uspešni, ampak zelo uspešno posneti leta 2016 in … In obrambno ministrstvo naroči malo "Lekala".
Medtem je "Svinec" pravzaprav edino strelivo, ki se ga morajo Natovi tanki bati do krčev. In vsi brez izjeme. Čeprav bo T-72B3 ustrelil.
Zdaj bodo poznavalci povedali o "vakuumu". Reči da. O SuperBOPS -u, ki lahko uniči vse oklepnike, izumljene danes na svetu.
To je pravzaprav lomilnik, proti kateremu ne vidim nobenega priznanja. Lahko govorite o različnih sistemih daljinskega zaznavanja, o enakovrednih, vendar ostanki, razpršeni bog ve, koliko metrov na sekundo, so ostanki tudi v Afriki.
Toda ustvarjanje tega izstrelka v 90. letih je tudi pričalo o dejstvu, da so oblikovalci pri ustvarjanju "vakuuma" očitno delali "na mizi", saj je bilo nerealno potisniti metrsko strelivo v obstoječe transporterje AZ.
In "Vakuum" bi bil v obetavnem razvoju (in bil je tam), dokler niso bili izumljeni omenjeni 2A82 in 2A82-1M, katerih AZ bi lahko deloval z meter dolgimi sejalniki.
Na testih je "Vacuum-1" samozavestno prebil 900 milimetrov oklepa z dveh kilometrov, ko je zadel vzdolž normale. In to je več kot resno.
"Abrams" najnovejših sprememb v najdebelejšem delu stolpa ima zaščito enakovredno 900-950 milimetrov homogenega jekla. Merkava se ponaša z oklepom 900 mm. To je kot najbolj trdovratni fantje, kaj pa? In "vakuum" jih mora vzeti. Ali pa tudi v nasprotnem primeru bo posadka potrebovala veliko časa, da razprši zvezde s čelad.
Žal pa se vse skupaj pokvari na kos z "Armato". Ne potrebujete rezervoarja in ni potrebe po "vakuumu". Oboje.
Čeprav, če je 2A82 nameščen v T-90M, in to je povsem možno, bo top zlahka vstopil, samo morate narediti nekaj pametnega z AZ, potem bo projektil dobil dovoljenje za prebivanje in pravico do življenja.
Školjke. Ker je Vacuum-1 dobra stara volframova zlitina in je Vacuum-2, uganili ste, iz urana.
In vse pogosteje so začeli na glas govoriti o "skrilavcu", a o tem do zdaj nič ne govorimo, najverjetneje je to spet obetaven razvoj za kaliber 152 mm.
Pravzaprav, zakaj bi še dodatno blatili vodo, nimamo debla za oba "vakuuma", da bi jih obvladali. Sprostitev T-90M in T-1 je v količinskem smislu tako žalostna, da je bila večina bojne mase T-72 in bo ostala v naslednjih 15-20 letih. In prejeli bodo "Lead" za srečo. Če je ("Lead") sploh postavljen na tok.
Če pogledate perspektivo, potem verjetno ne obstaja. Bistvo pa ni v tem, da ni denarja ali obveščevalnih podatkov za sprostitev novih školjk. Spet je fizika.
Energije izstrelka ne morete nenehno povečevati na račun hitrosti. Mimo omejitve hitrosti 2 km / s se jedro ob trku z oklepom začne propadati brez učinkovite rasti oklepnosti. In nadaljnji poskusi z pogonskimi naboji postanejo resnično neuporabni. Ne bo razvoja.
Nadaljevanje povečanja dolžine / mase jedra prav tako verjetno ne bo delovalo. Za meter in pol BOPS bo potreben nov stolp in nov AZ, saj ga ni mogoče vstaviti v stare. In v utesnjenem notranjem prostoru rezervoarja s takšnim durovom se ne morete obrniti, če se kaj zgodi. V primeru zavrnitve iz AZ kot v "Abrams".
Druge zlitine … Mogoče. Tudi drugi materiali. Toda ta dela niso eno desetletje, kot se mi zdi.
Na splošno seveda na splošno, medtem ko projektil premaga oklep. In to bo še nekaj časa. Toda samo v našem primeru je zelo možna situacija, ko bo stopnja razvoja smodnika in školjk preprosto zaostajala za stopnjo razvoja oklepa.
In šele takrat, vendar bomo dobili nov kvalitativni preskok. O tem sem pisal na začetku članka. Prehod na nov kaliber. In tu je treba razmišljati, saj bo pošast 2A83 približno 152 mm z lahkoto odtrgala vsakomur stolp.
Toda to bo povsem druga zgodba.
Vmes pa začrtano zaostajanje pri opremljanju naših tankov s sodobnimi BOPS še vedno v jeziku diplomacije "povzroča zaskrbljenost". Ampak to je samo za zdaj.
