Videl sem sužnje na konjih in kneze, ki hodijo kot sužnji peš.
Pridigar 10,5: 7
Vojaške zadeve na prelomu obdobij. V prehodnem obdobju se vojaške zadeve vedno hitro razvijajo. Na to pa vplivata dva nasprotna trenda. Prva je moč tradicij in uveljavljeno mnenje, da je staro dobro za tisto, kar je znano. Drugič, nekaj morate narediti, ker stare tehnike iz nekega razloga ne delujejo. Tako je maršal Henrika VIII Thomas Audley zahteval, da noben od strelcev ne nosi oklepa, razen morda čelade Morion, kot je menil: "Ne more biti dobrega strelca, pa naj bo to lokostrelec ali arkebuzist, če služi oblečen v oklep."
Ko so leta 1543 iz Noricha v Francijo poslali 40 vojakov, od tega 8 lokostrelcev z "dobrim lokom", 24 "dobrih puščic" (število iz časa bitke pri Bannkoburnu!), " Dober meč ", bodalo, vsi ostali pa so bili" bilnarji ", se pravi suličarji, oboroženi z" kljunom "(" voljevim jezikom ") - sulico, dolgo 1,5 m, z rezilom, podobnim nožu, priročno v roki -ročni boj. Meč in bodalo sta dopolnila orožje in vsa sta bila v oklepu, v katerem pa dokument ni naveden. Mimogrede, prav ta "račun" je bil z dekretom iz leta 1596 izključen iz oborožitve britanske vojske. Zdaj se je pehota začela popolnoma oboroževati le s ščukami in arkebusi.
Vendar to ne drži povsem. Dober angleški lok je bil še v uporabi. Poleg tega so bili vojaški voditelji, ki so zahtevali in celo iskali prisotnost pehote z dvema vrstama orožja v britanski vojski - kopjem in lokom. Tako so se imenovali - bojevniki z dvojnim orožjem. Ohranjene ilustracije, ki jih prikazujejo in se nanašajo na leto 1620. Na njih je upodobljen tipičen pikeman v oklepu pikemen in čeladi morion, ki strelja z loka in hkrati drži svojo ščuko v roki. Jasno je, da je to zahtevalo veliko spretnosti in resnega usposabljanja. Še več, to je resno obremenilo bojevnika. Tako da "dvojna oborožitev", čeprav je teoretično izgledala zelo mamljivo, v praksi ni ukoreninila. Še več, takšni britanski zgodovinarji, kot sta A. Norman in D. Pottinger, poročata, da po letu 1633 oklep pikemen sploh ni bil omenjen, se pravi, da niso nosili ničesar razen čelade za njihovo zaščito!
Hkrati je število arkebusov nenehno naraščalo in v času smrti Henrika VIII. Jih je bilo v stolpnem arzenalu 7700, vendar je bilo le 3060 lokov. Viteški oklep je še vedno obstajal, v resnici pa se je spremenil v kostum maškara iz kovine. V času vladavine kraljice Elizabete se je razvoj viteških oklepov nadaljeval, vendar so jih nosili predvsem njeni dvorjanci. Dejansko je bil bojni oklep takrat le oklep kirasira, kar je bilo opisano v prejšnjih člankih tega cikla, vendar so se tudi spremenili v skladu s takratnimi zahtevami. Res je, leta 1632, je zapisal angleški zgodovinar Peter Young, je bil angleški konjenik še vedno isti vitez, čeprav ni imel krožnikov, ki so jih nadomestili s škornji do kolen. Bil je oborožen s kopjem, vendar nekoliko lažjim v primerjavi z viteškim, ali s parom pištol in mečem.
In potem je prišel čas državljanske vojne 1642-1649 in problem cene oklepa kirasier je postal odločilnega pomena. Vojske so postajale vse bolj množične. V njih je bilo vpoklicanih vse več preprostih prebivalcev, zato jim je postalo nedostopno razkošje kupiti drage ročne rokavice, ščitnike za plošče in popolnoma zaprte čelade, kot arma z vizirjem. Oborožitev je ves čas postajala enostavnejša in cenejša. Zato ni presenetljivo, da so v tem času takšne poenostavljene vrste zaščite, kot je čelada "pot" ("pot") za navadne jahače parlamentarne vojske in "kavalirske" čelade, ki so bile videti kot klobuk s širokim robom z drsnim pojavil se je kovinski nos, priljubljen v kraljevi vojski.
Pojavile so se tudi zelo težke saperske čelade z močnim kovinskim vizirjem, ki jih, kot se domneva, niso nosili toliko sami saperji, temveč vojaški voditelji, ki so opazovali obleganje in padli pod sovražnikove strele. "Znoj", odvzet na čeladah, se je na splošno spremenil v rešetko palic, se pravi, celo vaški kovači bi lahko kovali takšno "opremo".
Prsi in hrbet so začeli pokrivati s pasom do pasu, levo roko pa je pokrival naramnik, ki je ščitil roko do komolca, nosili pa so jo s ploščato rokavico. Toda v parlamentarni vojski so takšne podrobnosti oklepa šteli za "presežek", njena "dekliška konjenica" pa je imela samo čelade in kirase.
John Clements je znan specialist na področju rekonstrukcije ograj, v zvezi s tem opozarja, da se je v obdobju od 1500 do 1600 zahodnoevropski meč zelo hitro preoblikoval v rapier in meč, v težko konjenico pa slednji se je spremenil v sekanje širokih mečev.
Pravzaprav so bili to isti meči, vendar s širšim rezilom. V Angliji so jih začeli imenovati "košarski meč", saj je bil ročaj zaščiten s pravo "košaro" iz železnih palic ali trakov. Pod vplivom francoske šole mečevanja se je razširila tudi vrsta civilne lahke epi z rezilom, dolgim 32 cm (81 cm).
Tako so v resnici konjeniški možje na orožju postopoma prišli do svojega upada in leto 1700 je postalo njegova meja. Ne, kirasi v sijočih kirasih iz armade Evrope niso šli nikamor, vendar niso imeli več tako pomembne vloge v vojnah kot recimo francoski pištolarji iz obdobja "vojne za vero". Postalo je jasno, da je uspeh v bitki odvisen od spretnih dejanj poveljnika in celovite uporabe pehote, konjenice in topništva, ne pa od popolne premoči katere koli vrste čete in zlasti ploščate konjenice.
Malo je še za povedati. Zlasti o sistemu prepoznavanja "prijatelja ali sovražnika" na bojišču. Konec koncev so se tam in tam ljudje borili v črnih oklepih, ki so jih pokrivali od glave do pete, ali v rumenih usnjenih jaknah, črni kirasi in klobukih s perjem. Kako lahko ločimo med prijatelji in sovražniki?
Izhod se je našel pri uporabi šala, ki so ga nosili čez ramo kot krilo in ki ga dekor oklepa ni skrival, ki ga je seveda imel in je na najbolj opazen način označil njegovo narodnost. V Franciji, na primer, v 16. stoletju je bila lahko črna ali bela, odvisno od tega, za koga se je boril njen lastnik - za katolike ali protestantske hugenote. Lahko pa je tudi zelena ali celo svetlo rjava. V Angliji so bili šali modri in rdeči, v Savoji so bili modri, v Španiji rdeči, v Avstriji so bili črno -rumeni, na Nizozemskem pa oranžni.
Prišlo je tudi do poenostavitve orožja. Vse vrste izbir in klubov iz arzenala so izginile. Orožje težke konjenice je bilo s širokim mečem in dvema pištolama, lahko pištolo in sabljo, zmaji so prejeli meč in karabin, konjski špičarji pa dolge ščuke. Izkazalo se je, da je to povsem dovolj za reševanje vseh bojnih nalog dobe razvite industrijske proizvodnje, v katero je Evropa stopila po letu 1700.
Reference
1. Barlett, C. Angleški dolgi strelci 1330-1515. L.: Osprey (serija Bojevnik # 11), 1995.
2. Richardson, T. Oklep in orožje Henrika VIII. Velika Britanija, Leeds. Muzej kraljeve orožarne. Okrožni zaupniki, 2002.
3. Konjica // Uredil J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
4. Young, P. Angleška državljanska vojna // Uredil J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
5. Williams, A., De Reuk, A. Kraljeva orožarna v Greenwichu 1515-1649: zgodovina njene tehnologije. Velika Britanija, Leeds. Royal Armories Pub., 1995.
6. Norman, A. V. B., Pottinger, D. Bojevnik do vojaka 449-1660. Kratek uvod v zgodovino britanskega vojskovanja. UK. L.: Weidenfild in Nicolson Limited, 1966.
7. Vukšič, V., Grbašič, Z. Konjica. Zgodovina boja proti eliti 650BC - AD1914. L.: Knjiga Cassel, 1993, 1994.
Konec sledi …
