Največja skrivnost naše zgodovine ostaja, kako je oseba, ki se je imenovala Tsarevich Dimitri, zapustila Ukrajino z odredom kozakov in postala "cesar Moskve".
Kijevsko-pečerska lavra. Lažni Dmitrij je tu preživel nekaj časa, preden se je razglasil za "sina Ivana Groznega" in zaprosil za podporo od poljskih magnatov
Ta človek je zanimal Puškina. V "Kapetanovi hčerki" Pugačov reče Grinevu: "Griška Otrepiev je kraljeval nad Moskvo." »Ali veste, kako se je končal? - odgovori Grinev. "Vrgli so ga skozi okno, ga zabodli, zažgali, tovor naložili s pepelom in ga izstrelili!"
Puškin je Grigoriju Otrepjevu posvetil celo dramo. "Boris Godunov" je pravzaprav napisan o tem skrivnostnem zgodovinskem fantomu, iz katerega ima car Boris "krvave fante v očeh". Ali ubežni menih Griška ali resnično čudežno pobegnil sin Ivana Groznega ali kdo drug neznan, pod psevdonimom Lažni Dmitrij Prvi.
Ostale so le briljantne Puškinove črte, kot ostanki stare slike: »To je naša Rusija: tvoja je, Tsarevich. Srca vaših ljudi vas čakajo tam: vaša Moskva, vaš Kremlj, vaša država. " To pravi princ Kurbsky Lažnemu Dmitriju, ko z vojsko prečkajo "litovsko mejo". In tukaj so besede pretendenta na moskovski prestol po izgubljeni bitki pri Novgorod-Severskem: »Kako malo nas je preživelo bitko. Izdajalci! zlikovci-kozaki, prekleti! Vi, uničili ste nas - niti tri minute upora! Jaz jih že imam! Desetega bom obesil, roparji!"
Kaj pomeni moč talenta! Na splošno je vse, kar trenutni bralec ve o skrivnostnem "carjeviču", Puškinova drama. Mimogrede, kje je ta "litovska meja", ki jo je lažni Dmitrij prestopil? V bližini Kijeva! Leta 1604, ko je majhna vojska "sina Ivana Groznega" stopila na Moskvo, sta Černigov in Novgorod-Severski pripadla Rusiji. Če želite priti do moskovskih meja po najkrajši poti, ste morali le prečkati Dnjeper. To je storil Lažni Dmitrij na območju Vyshgoroda, tik nad Kijevom. Njegovo vojsko so rekrutirali pustolovci - majhno poljsko plemstvo, ki so ga dobili knezi Višnevetski, in odredi kozakov, pripravljeni ropati vse - celo Istanbul, celo Moskvo.
Lažni Dmitrij je prvi "Evropejec" na moskovskem prestolu. Obril si je brado sto let pred Petrom Velikim
Pikantnosti podjetja dodaja tudi dejstvo, da so le zgodovinarji v XX stoletju temu plemstvu rekli »poljski«. Imenovali so se "Rusi" ali "Ruski" in so bili pravoslavci. Knezi Višnevetski, ki so v skrivnostnem begu iz Moskve ločili "pravega carja", so bili tudi pravoslavni. Le slavni Yarema Vishnevetsky bo postal prvi katolik v njihovi družini. Toda pred njegovim rojstvom v letu kampanje Lažnega Dmitrija je bilo še osem let. Rusija je šla v Rusijo. Zahod proti vzhodu. Bojim se, da je bil le eden od desetih katolik v vojski Lažnega Dimitrija! Tudi francoski kapitan Jacques Margeret, ki se je najprej boril v vojski Borisa Godunova proti carjeviču, nato pa prestopil na njegovo stran, bi lahko bil protestant - navsezadnje so bile v Franciji verske vojne med katoličani in hugenoti, ki so razpršili "dodatni ljudje" z meči v rokah do daljne Moskovije.
Mimogrede, Margeret je bila za razliko od sodobnih zgodovinarjev prepričana, da je Demetrij resničen. Brez "napake". Lahko bi se seveda motil. Toda v primerjavi z zgodovinarji ima še vedno eno prednost: osebno je poznal to neverjetno osebo in se celo povzpel v čin kapitana svoje straže.
Knjiga Margeret, ki je izšla v Parizu kmalu po smrti Lažnega Dmitrija in avtorjeve vrnitve v Francijo, se po dolgem času imenuje, kot je bilo takrat običajno: »Stanje Ruskega cesarstva in Velikega vojvodstva Moskovskega z opisom tistega, kar se je tam najbolj zgodilo in tragično v času vladavine štirih cesarjev, in sicer od leta 1590 do septembra 1606.
Ko je govoril o koncu vladanja Borisa Godunova, pogumni kapitan piše: »Leta 1604 je bil tisti, ki se ga je tako bal, in sicer Dimitrij Ioannovich, sin cesarja Ivana Vasiljeviča, ki je bil, kot je bilo že omenjeno, ubit v Uglichu. odkriti. Ki je s približno štirimi tisoč ljudmi vstopila v Rusijo prek meja Podolije «. Podolia Margeret imenuje Desnobrežna Ukrajina, ki je bila takrat del poljsko-litovske države. Zato je meja »litovska«. Po pripovedovanju spominov je Dimitri »najprej oblegal grad, imenovan Chernigov, ki se je predal, nato še enega, ki se je tudi predal, nato so prišli v Putivl, zelo veliko in bogato mesto, ki se je predalo, in z njim še mnoge druge gradove, kot je Rylsk., Kromy, Karachev in mnogi drugi, medtem ko so se Tsargorod, Borisov Gorod, Livny in druga mesta predala na stran Tatarije. In ko je njegova vojska rasla, je začel oblegati Novgorod-Seversky, to je grad, ki stoji na gori, katere guverner se je imenoval Pyotr Fedorovich Basmanov (o čemer bomo govorili spodaj), kar je dalo tako dober odpor, da je lahko ne vzemi."
Zaporizhzhya prostovoljci. Večina štiritisočaka Lažnega Dmitrija, ki se je preselil v Moskvo, so bili kozaški plačanci
Moški, ki je to vojsko vodil v Moskvo, se je nekaj let prej pojavil na ozemlju Poljsko-litovske skupnosti. Sem je prišel iz Moskve in nekaj časa preživel v Kijevsko-pečerski lavri, nato pa se preselil v Zaporožje. Sodobniki so opazili dobro sposobnost Lažnega Dmitrija, da ostane v sedlu in uporablja sabljo. Če je bil le ubežni menih, kot je trdila vlada Borisa Godunova, kje je potem dobil vojaško znanje? Naravni talent? Mogoče. Toda preden se je za pomoč obrnil na kneza Višnevetskega in vojvodo Sandomierza ter hkrati na starejšega Jerzyja Mniszka iz Sambirja, je imel samozvani knez, če je bil res samozvan, dober razlog za obisk Zaporoški Kozaki. Le med tem svobodnjakom je bilo mogoče najti bolj ali manj pomemben kontingent za pohod proti Moskvi. To je bilo nekaj podobnega inteligenci. Tisti, ki ga poznamo z imenom Lažni Dimitri, se je moral prepričati, da ima Sich res zadostno število brezposelnih razbojnikov.
Na Poljskem, natančneje, v Ukrajini (takrat se je ta beseda imenovala obrobje Zaporožja - meja z divjim poljem) se je res pojavila, kot je rekel priljubljeni zgodovinar zgodnjega 20. stoletja Kazimir Waliszewski, "rojen z drugega sveta". " Konec koncev je sin Ivana Groznega, Carevič Dimitrij, od leta 1591 uradno veljal za mrtvega. Po preiskavi, ki jo je naročil Boris Godunov, je med epileptičnim napadom - torej epilepsijo - padel na nož z grlom. Res je, govorice so trdile, da so dečka preprosto ubili Borisovi poslanci. Godunov, katerega sestra je bila poročena s starejšim bratom brez otrok Dimitrija Fjodorja Ioannoviča. Prinčeva smrt je odprla pot na prestol.
In zdaj je vstal "krvavi fant"! Poleg tega je našel zavetnika v osebi princa Adama Višnevetskega, ki mu isti Vališhevski daje naslednji opis: »Princ Adam je veliki tajkun, nečak slavnega Dimitrija Višnevetskega, nesrečni kandidat za moldavski prestol, polrus -pola Poljak, hišni ljubljenček vilnskih jezuitov in ljubosumno pravoslavlje pa je pripadal slavni družini Condottieri «.
Lastništvo Višnevetskih je pred kratkim prečkalo Dnjeper. Pravkar so začeli kolonizirati poltavsko regijo - pravkar so zajeli Snyatin in Priluki. Nato so moskovska četa ponovno zavzela ta mesta. Višnevetski so imeli zamere proti Moskvi, strast do avanture in dobre informacije o dogajanju v moskovskem kraljestvu. Konec koncev je isti Dmitrij Višnevetski, po vzdevku Baida, nekaj časa uspel služiti Ivanu Groznemu, preden se je odpravil na usodno moldavsko kampanjo. Človek, ki je trdil, da je sin carja Ivana, ki je čudežno preživel in odlično vodil sabljo, je bila prava najdba za Višnevetske. Če ga je princ Ostrožski po pogovoru z Lažnim Dmitrijem zavrnil, da bi ga sponzoriral, je Adam Višnevetski dal bodočemu moskovskemu carju začetni kapital. Tako, da je bilo za kaj novačiti kozake.
Jerzy Mniszek. Sandomierz vojvoda, ki je verjel, da je Lažni Dmitrij res sin Ivana Groznega
In tu se spet vračamo na vprašanje: kdo je bil Lažni Demetrij? Pravi princ, ki je čudežno pobegnil? Ali pa sijajen igralec, ki je to vlogo odigral tako dobro, da že več kot štiri stoletja ni nehala razprava o tem, kaj je občinstvo videlo na zgodovinskem odru: umazan trik ali resnica, tako neverjetna, da si preprosto ne upajo verjeti vanjo?
Ponavljam: Jacques Margeret je bil prepričan, da je pred njim Demetrius. V svoji knjigi je zapisal, da so do konca vladavine Ivana Groznega različne oblasti prevzele oblast v Rusiji. Eden od njih je poskušal potisniti v kraljestvo sina zadnje žene Groznega, Marije Nagoje, mladega Demetrija. Na čelu drugega je bil brat žene drugega sina Ivana Groznega - Fedorja - Borisa Godunova. Položaj je zapletlo dejstvo, da je bila Maria Nagaya neporočena žena Ivana Groznega. Ena številka, sedma. Na drug način - celo osmi. Cerkev te poroke ni priznala. Posledično je bil Demetrij nezakonit. Njegove pravice do prestola bi se lahko izpodbijale. Kljub temu je imel Godunov še manj zakonskih razlogov za prevzem prestola.
Imel pa je instinkt za oblast, prave upravne talente in si je skušal ljubezen ljudi, kot bi rekli danes, kupiti s pomočjo PR lastnih dosežkov: »Boris Fedorovič, takrat zelo priljubljen med ljudmi in zelo razširjen pokrovitelj nad tem, kar je rekel Fedor, se je vmešal v državne zadeve in, ker je bil zvit in zelo oster, zadovoljil vse … Verjame se, da je od takrat dalje, ko je rekel Fjodor, razen hčerke, ki je umrla tri leta, ni imel več otrok, si je začel prizadevati za krono in v ta namen začel s svojimi dejanji privabljati ljudi. Omenjeni Smolensk je obkrožil z obzidjem. Moskvo je obkrožil s kamnitim zidom namesto nekdanjega lesenega. Zgradil je več gradov med Kazanom in Astrahanom, pa tudi na tatarskih mejah."
Boris je s svojimi dejanji prepričal Moskovljane: varujem vas, zgradil sem vam novo trdnjavo po mestu, da boste živeli na varnem pred tatarskimi vpadi, kakšna razlika je za vas, ali bom zakonito ali nezakonito oblekel klobuk Monomakh, če sem koristen tebi? Dejansko so pred kratkim pod Ivanom Groznim Tatari požgali vso Moskvo, razen Kremlja! A očitno samo dobra dejanja niso bila dovolj. Konec koncev, če je kraljestvo urejeno, bodo vedno obstajali tisti, ki si ga želijo vzeti. Demetrij, čeprav nezakonski in mladoleten, je še vedno ostal kandidat za prestol. Zato bi ga morali odstraniti iz Moskve.
Ikona. Tsareviča Demetrija, ki je bil ubit v Uglichu, pravoslavna cerkev šteje za svetnika
Jacques Margeret je bil prepričan, da Godunov ni samo poslal careviča in njegovo mamo v Uglich, ampak je tudi odredil njegov umor leta 1591: to je bila pretveza tistih, ki jih je imel za nasprotnike. Nazadnje je poslal tudi cesarico, ženo omenjenega pokojnega Ivana Vasiljeviča, s sinom Dimitrijem v Uglich, mesto, ki se nahaja 180 verstov od Moskve. Domneva se, da sta mati in nekateri drugi plemiči jasno predvidevali cilj, h kateremu si je prizadeval omenjeni Boris, in vedeli o nevarnosti, ki bi ji lahko bil otrok izpostavljen, saj je že postalo znano, da so številni plemiči poslali v izgnanstvo so se na poti zastrupili, našli način, da ga nadomestijo in na njegovo mesto postavijo drugega.
Potem ko je usmrtil še mnogo nedolžnih plemičev. In ker ni v nikogar več dvomil, razen v omenjenem knezu, da bi se ga končno znebil, je poslal v Uglich, da uniči omenjenega kneza, ki je bil zamenjan. To je storil sin enega moškega, ki ga je poslal kot tajnico za svojo mamo. Princ je bil star sedem ali osem let; tisti, ki je udaril, je bil ubit na kraju samem, lažni princ pa je bil pokopan zelo skromno.
Tako se dve najbolj okusni različici te zgodbe segata do francoskega pustolovca, ki se je v začetku 17. stoletja znašel v Rusiji. On je trdil, da je Boris Godunov poskušal ubiti Dimitrija, vendar je po predvidevanjih svojih sorodnikov pobegnil in pobegnil na Poljsko.
V nasprotju s temi trditvami, ki so jih takrat delili mnogi, je vlada Borisa Godunova trdila, da je bil Lažni Dmitrij ubežni menih Griška Otrepiev. Slednje pa je tudi težko verjeti. V času kampanje proti Moskvi leta 1604 sodobniki opisujejo Lažnega Dmitrija kot mladeniča, starega komaj dvajset let. In pravi Otrepiev je bil deset let starejši od njega.
Poljska in Katoliška cerkev sta stali za Dimitrijem Pretvarjalcem. A tudi tam mnogi niso verjeli v pristnost "čudežno pobegnjenega" sina Ivana Groznega.
Moški, ki se je imenoval Tsarevich Dimitri, je svojim rešitvam svojim poljskim partnerjem razložil takole: "Namesto mene je bil v Uglichu ubit še en fant". Ta različica je preživela v več različicah. Papežu Klementu VIII je v letu svoje kampanje proti Moskvi zapisal: "Bežeč pred tiranom in pobegnil pred smrtjo, pred katero me je Gospod Bog rešil po svoji čudoviti previdnosti kot otrok, sem najprej živel v sami moskovski državi do določene čas med menihi."
In Marina Mnishek, s katero se je poročil, je svojo avanturo obarvala z romantičnimi podrobnostmi. Že v pripovedovanju same Marine, ohranjenem v njenem dnevniku, je ta različica videti takole: »Bil je neki zdravnik, po rodu Vlah, s carjevičem. Ko je izvedel za to izdajo, jo je na ta način takoj preprečil. Našel sem otroka, ki je bil videti kot princ, ga vzel v svoje sobe in mu rekel, naj se vedno pogovarja s princem in celo spi v isti postelji. Ko je ta otrok zaspal, je zdravnik, ne da bi komu povedal, princa prestavil v drugo posteljo. In tako je vse to dolgo delal z njimi.
Marina Mnishek je bila zasajena z Lažnim Dmitrijem kot jamstvo njegove zvestobe Commonwealtha in papeža
Zato so izdajalci, ko so se odločili izpolniti svoj načrt, vdrli v sobe in tam našli prinčevo spalnico, zadavili še enega otroka, ki je bil v postelji, in odnesli truplo. Po tem se je razširila novica o umoru princa in začel se je velik upor. Takoj, ko je postalo znano, so takoj poslali izdajalce v zasledovanje, nekaj deset jih je bilo ubitih, truplo pa odpeljano.
Medtem je tisti Vlah, ko je videl, kako malomarni je bil Fjodor, starejši brat, pri njegovih zadevah, in dejstvo, da ima v lasti vso zemljo, konjeniško. Boris se je odločil, da vsaj ne zdaj, nekega dne pa ta otrok pričakuje izdajo. Skrivaj ga je vzel in šel z njim do samega Arktičnega morja, kjer ga je skril in se predstavil kot običajen otrok, ne da bi mu vse naznanil do smrti. Nato je pred smrtjo otroku svetoval, naj se ne odpre nikomur, dokler ne doseže polnoletnosti, in naj postane črnec. To je princ po njegovem nasvetu izpolnil in živel v samostanih."
Prevarant in Marina. Ljubezen in politika sta se združila
Obe zgodbi - kratka za papeža in dolga - za Marino, se razlikujeta po tem, da ni neposrednih prič carjevičeve odrešitve. Bil je vlaški zdravnik (torej Italijan) in je umrl. Verjemite mi na besedo: jaz sem pravi princ!
S počasnim širjenjem informacij leta 1604, ko je "čudežno pobegnil", je to legendo povedal Dimitri, ki je govoril v strokovnem jeziku obveščevalcev, bi lahko verjeli vanjo. Vsaj v Ukrajini in na Poljskem - tisoče kilometrov od Uglicha, kjer se je zgodil umor carjeviča.
Toda arhivi so ohranili preiskovalno poročilo o primeru nenadne smrti Tsareviča Dimitrija, ki ga je naročil Boris Godunov, kar je zgodovinarjem dobro znano. Preiskavo je vodil princ Vasilij Šujski. Na podlagi prič številnih prič je znano, da Dimitrij ni umrl v spalnici, ampak na ulici - na dvorišču, kjer se je igral z nožem in ga vrgel v tla. To so soglasno izjavili otroci, ki so se igrali s carjevičem, ter njegova mama in mati, kraljica Marija Nagaja. Po njihovem mnenju se je smrt zgodila podnevi, ne ponoči. Pa ne iz davljenja, ampak iz noža. To pomeni, da je bil podjetni mladenič, ki se je leta 1604 predstavljal za carevića, še vedno Lažni Dmitrij. Slišal je zvonjenje, vendar ni vedel, kje je. Zato je bil tako skop s podrobnostmi v uradnem pismu papežu. Glavna stvar tukaj ni bila preveč bleščanje. In svojo ljubljeno žensko bi lahko lagali celo iz treh škatel - sam s punco, brez prič, kar pravkar poveš!
Če pa je dejstvo, da je sin Ivana Groznega Dimitrija leta 1591 res umrl v Uglichu, nedvomno, potem je treba uradno različico preiskave, da Boris Godunov v to ni vpleten, šteti za zelo tresočo. Najprej je preiskavo vodil veliki goljuf Vasilij Šujski. V različnih časih se je držal treh medsebojno izključujočih različic. Pod Borisom Godunovom je sporočil, da je carjevič sam padel na nož z grlom v napadu epilepsije. Ko je zmagal Lažni Dmitrij, je Shuisky izjavil, da je to pravi kralj - ki je bil čudežno rešen. In ko je po umoru Lažnega Dmitrija zaradi palačne zarote leta 1606 sam postal Šujski, je izvlekel truplo Dmitrija iz Uglicha, ga prenesel v Moskvo, dosegel kanonizacijo in začel trditi, da je bil otrok ubit po ukazu Borisa Godunova, ki je od stabilnega fanta želel postati vladar Rusije.
GRLO NA NOŽU. Z drugimi besedami, Vasilij Šujski je nenehno spreminjal svoje stališče zaradi politične koristi. V vsakem režimu je želel živeti dobro. Toda res je živel le v času svojega vladanja. Ni nam treba oklevati z reko zgodovine - v njej se ne bomo utopili. Zato analizirajmo razloge za smrt svetega Dimitrija Ugliškega odprtega duha.
Ste sami naleteli na nož? Se to zgodi? Težko je najti fanta, ki se v otroštvu ni zabaval s to starodavno ljudsko zabavo. Avtor teh vrstic je nož tudi večkrat vrgel v tla. In v različnih podjetjih. In v mestu. In v vasi. In v pionirskem taboru, kjer je moral nož skriti svetovalcem. Nikoli pa nisem videl ali slišal, da bi eden izmed mojih vrstnikov med igro priletel na rob. Prvič sem o tako edinstvenem primeru prebral v šolskem učbeniku zgodovine, ki je pripovedoval o neverjetni, resnično edinstveni smrti Tsareviča Dimitrija. Verjeti v njegov samomor je tako težko kot v dejstvo, da se je minister za notranje zadeve Kravčenko ustrelil z dvema nabojema v glavo. Poleg tega se med napadom epilepsije bolnikovi prsti ne stisnejo. Princu bi nož padel iz rok. Lahko bi se držal v tleh. Ampak ne v grlu. Tako je bil fant ubit.
Da bi ugotovili, kdo ga je ubil, je dovolj, da uporabimo vprašanje, ki so si ga v takšnih kazenskih zadevah zastavili stari Rimljani: komu to koristi?
RIMSKI ODGOVOR. Odstranitev Demetrija je bila koristna le Borisu Godunovu. V času nepričakovane carjevičeve smrti je bil carski konjeniški in brat žene carja Fjodorja Ioannoviča. V resnici je vladar Rusije, ki je vse zadeve vodil v imenu šibkega carja, ki je najbolj rad zvonil. Fjodor Ioannovich ni imel otrok. Edini dedič je bil njegov mlajši brat Dimitri. Če bi Boris Godunov želel, da bi fant podedoval prestol, ne bi odmaknil oči od njega! Toda Boris je poskrbel, da je bil edini dedič velike sile poslan v divjino - v Uglich. Tam, daleč od Moskovljanov, bi lahko z njim naredili kar koli, potem pa povedali, da se je mali princ z nožem po vratu zarezal. Chick - in prihodnjega kralja ni. Samo Boriska Godunov sedi v Monomahovi kapi na prestolu Rurikovičevih in kraljestvo zapušča svojemu sinu Fedenki.
Karamzin in Puškin sta bila prepričana o vpletenosti Borisa Godunova v umor Tsareviča Dimitrija. V sovjetskih časih so Borisa, nasprotno, večkrat poskušali "oprati" iz krvi carjeviča. In stalinistični učbenik zgodovine, ki so ga preučevali tudi ukrajinski otroci, je trdil, da "je treba na popoln način ugotoviti vzrok smrti carjeviča Dimitrija - izgubil je dediščino nesrečnega vpada chi v poznavanju pohlepnih ljudi".
Vendar je ta učbenik, ki so ga napisali profesorji K. V. Bazilevich in S. V. Bakhrushin, za bedake ni bila tako primitivna bralna stvar, kot so naše sedanje šolske »čitalnice«. Razložil je skoraj vse različice in še danes se lahko šteje za primer jasnosti pri prenosu informacij: »Najmlajši carjev brat, Carevič Dimitrij, je še vedno živ z mamo v Uglichu, saj je izgubil 15. dan 1591 rubljev.. Konec dneva je devetletni Dimitrij z vrstniki z nožem gravitiral "pri tičku" v palači pred očmi svoje matere in varuške. Za temi besedami je pri Dimitrymu prišlo do napada epilepsije, ki mu je padel po grlu do dna, kot trim ob progah. Ob joku žensk je vibrirala mama Tsareviča Mary Naga. Vona je začel kričati, da je bila Dimitrija poslana Godunovim ljudem. Ljudje, ki so bili prestrašeni, so ubili moskovskega djaka Bityagovskega in iste kilke cholovik. Iz Moskve so nasilnika poslali s stripom na chol s knezom Vasilom Ivanovičem Šujskim, ki je vedel, da se je sam Carevič usodno ranil z vipadkovo. Tsaritsa Marya Naga Bula je bila postrižena v nuno, sorodniki Uglich Bulys so bili poslani zaradi samovolje in upora. Ljudje so bili zelo občutljivi na dejstvo, da je bil carjevič pripeljan po ukazu Borisa Godunova."
SLOBODA GOVORA NA POLJSKEM. Isti učbenik si Boris Godunov ni upal imenovati morilca. Konec koncev je Boris po mnenju stalinističnih profesorjev postal car, "ki je politiko Ivana IV. Potiskal k spremembi suverene harmonije". In Ivan Grozni pod Stalinom je veljal za zelo pozitiven lik. Posledično njegov naslednik ni mogel biti popolna zver in "naročiti" majhne otroke. Toda celotna logika dogodkov pravi, da je bil stranka Godunov - ni nikogar drugega. Nihče drug ni imel koristi od tega umora. In otroci sami, tudi v epileptičnem napadu, z grlom ne padejo na nož.
Dejstvo, da je bil človek, ki se je imenoval "čudežno preživel princ", res Demetrij, tudi na Poljskem, so verjeli le tisti, ki jim je to koristilo. Princi Višnjevec, ki so imeli dolgoletni mejni konflikt z Rusijo v regiji Poltava. Jerzy Mniszek je uničeni tajkun, ki je skozi pustolovščino z vrnitvijo na prestol vstalega Demetrija upal izboljšati svoje zadeve in se z njim poročiti s svojo hčerko. Zaporoški Kozaki so ljudstvo, ki je pripravljeno verjeti vsakomur, ki obljubi opravičilo ropa.
"Kozaki so svojo zgodovino pisali s sabljo in ne na straneh starodavnih knjig, vendar je to pero pustilo svojo krvavo sled na bojiščih," je francoski avtor oče Pirling zapisal v knjigi "Dimitrij Pretvarnik", objavljeni v ruskem prevodu leta 1911. - Bilo je v navadi, da so kozaki razglašali prestole vsem prosilcem. V Moldaviji in Vlaški so se občasno zatekali k njihovi pomoči. Za mogočne prostovoljce Dnjepra in Dona je bilo povsem brezbrižno, ali prave ali namišljene pravice pripadajo junaku minute. Zanje je bila pomembna ena stvar - da so imeli dober plen. Ali je bilo mogoče primerjati žalostne podunavske kneževine z brezmejnimi ravninami ruske dežele, polne pravljičnega bogastva?"
Toda ugledni ljudje niso verjeli Lažnemu Demetriju že od prve besede. Poljski kancler in kronski hetman Jan Zamoyski je v dieti imel ironičen govor: »Gospod, usmili se, ali nam ta suveren ne govori o komediji Plavt ali Terentius? Torej so namesto njega zabodli drugega otroka, ubili otroka, ne da bi pogledali, samo da bi ubili? Zakaj torej te žrtve niso zamenjali z nekakšno kozo ali ovnom?"
Jan Zamoyski. Poljski kancler se je smejal izumiteljem Impostorja
Ko je govoril o dinastični krizi v Moskvi, je Zamoysky povsem razumno pripomnil: "Če ne želijo za cara priznati Borisa Godunova, ki je uzurpator, če želijo na prestol povzdigniti zakonitega suverena, naj se obrnejo na prave potomce Princ Vladimir - Shuisky."
Mnenje Zamoyskega je podprl tudi veliki litovski hetman Sapega. Na strani skeptikov sta bila najboljša generala poljsko-litovske skupnosti Zolkiewski in Chodkevich. Škof Baranovsky, ki je imel velik vpliv na kralja, je 6. marca 1604 pisal Sigismundu III: »Ta moskovski knez mi pozitivno vzbuja sum. V njegovem življenjepisu je nekaj podatkov, ki očitno ne zaslužijo vere. Kako mama ni prepoznala trupla svojega sina?"
Slavni bojevnik. Hetman Zholkevsky ni verjel v pristnost "moskovskega carevića"
Skeptiki na Poljskem so trdili, da se ni vredno vmešavati v pustolovščino sumljivega Demetrija in kršiti mirovne pogodbe iz leta 1602 z Moskvo - Godunov bi premagal pustolovca, Poljska pa bi dobila novo vojno z Rusijo. "Ta sovražni napad na Moskvo," je v sejmu izjavil hetman Zamoysky, "je enako uničujoč za dobrobit Commonwealtha kot za naše duše."
Poljski sejm. O resnici "careviča" je potekala burna razprava
Mnogi na Poljskem bodo to stališče podprli. Toda kralj Sigismund III se je nepričakovano postavil na stran Lažnega Dimitrija, ki je v nasprotju z dejstvi verjel v čudežno odrešenje. Kralj je bil pobožen katolik. Skrivnostni princ je privolil, da sprejme katolištvo in razširi zvezo z Vatikanom na Rusijo. Že to je bilo dovolj, da je poljski kralj verjel v resnico pretendenta. Velika spletka je vstopila v zadnjo fazo.
