Kako namerava Uralska optična in mehanska tovarna presenetiti predsednika Rusije
Rusko vodstvo je postavilo nalogo, da rusko vojsko opremi z najnovejšim orožjem in jo pripelje na drugačno tehnološko raven, ki ustreza sodobnim zahtevam vojskovanja.
V okviru državnega programa razvoja orožja, predvidenega za to, se načrtuje dobava naše vojske helikopterju Ka-52 21. stoletja z vzdevkom Aligator.
Čudež tehnologije
Kot veste, ima Rusija še vedno vodilne položaje na svetu na področju izdelave helikopterjev. Torej bi moralo rotorno plovilo Ka-52, ki trenutno poteka na skupnih državnih testih, držati dlan na svojem področju.
Kot je zapisano v Wikipediji, je Ka-52 (Hokum B po klasifikaciji Nata) ruski helikopter, poveljniško vozilo vojaškega letalstva, ki izvaja izvidovanje terena, označevanje ciljev in usklajevanje dejanj skupine bojnih helikopterjev. Vozilo lahko na bojišču zadene oklepna in neoklopljena vozila, delovno silo in zračne cilje. Gre za nadaljnji razvoj modela Ka-50 "Black Shark".
27. junija 2008 je bil v Arsenyevu (Primorsko ozemlje) na letališču tovarne letal Progress prvi preizkusni let prvega Ka-52 iz poskusne serije. 29. oktobra 2008 se je v tovarni Progress začela majhna proizvodnja Aligatorjev. Sam helikopter je odličen, vendar imajo njegovi proizvajalci podizvajalce.
Na papirju je bilo čisto …
Po poročanju medijev bo ruska vojska v okviru programa državnega obrambnega naročila do leta 2012 prejela do 30 helikopterjev Ka-52. Toda ali bodo prejeli - to je vprašanje.
Kot poročajo Novosti Vladivostok, naj bi napredek v letu 2010 oboroženim silam dobavil sedem Ka-52. Februarja 2010 je časopis Vladivostok hitro sporočil, da je prva faza skupnih državnih testov končana konec leta.
Toda resničnost se je izkazala za drugačno. Po poročanju "RV" so se državni skupni testi Ka-52 (tudi njihova prva stopnja) izkazali za skoraj neuspešne. Konec marca 2010 je medresorska delovna skupina za ugotavljanje razlogov za neuspeh preskusa in dobavne roke izdelka GOES -451 neposredno navedla krivca napake - FSUE PA Ural optično -mehanski obrat (UOMZ), zdaj imenovan PA Ural Optical mechanical plant ", ki je prekinila opremljanje" Aligatorja "z večkanalnim, opazovalnim, hidrostabiliziranim optično-elektronskim sistemom 24-urnega delovanja GOES-451.
Ugotovljeno je bilo, da zanesljivost izdelka GOES-451, določenega s tehničnimi specifikacijami, ni bila zagotovljena, obseg preskusov se je zmanjšal, vključno s preskusi zanesljivosti, kar je verjetno razlog za sistematične okvare opreme pri državnih skupnih testih; rok za dokončanje MVI ni uspel (30. 11. 2009); vzroki za sistematične okvare izdelkov GOES-451 in neskladje med temi izdelki in tehničnimi specifikacijami niso odpravljeni; prišlo je do sistematičnega odlaganja dostave izdelka - zamude so segale do enega leta; je bila navedena nezadovoljiva uprava v podjetju. Recimo vnaprej, da je bil tudi novi rok za dokončanje MVI - 15.05.2010 prekinjen.
Toda glavni zaključek komisije je naslednji: "Nepravočasna in nepopolna akontacija industrijskega sodelovanja s strani FSUE" PA "Uralski optični in mehanski obrat" in nepravočasna končna plačila za dobavljene izdelke kažejo na znake neustrezne porabe proračunskih sredstev (brezplačna preusmeritev sredstev). proračunska sredstva za druge namene dejavnosti, ki ne izpolnjujejo pogojev za njihov prejem) «.
Zdi se, da bi morali tako resne zaključke obravnavati Računska zbornica in generalno tožilstvo. Morda nam bodo ugovarjali in pojasnili, da se v produkciji "včasih zgodi karkoli." V zvezi s tem ugotavljamo, da to, kar se je zgodilo z GOES-451, ni naključno in ni edinstveno, to je praksa Sergeja Maksina, generalnega direktorja OAO PO Uralski optično-mehanski obrat, njegov odnos do organizacije proizvodnje in upravljanja finančnih tokov. Podobno stanje opažamo pri vprašanju proizvodnje optično-lokacijskih postaj s strani OAO PA Ural optično-mehanskega obrata v okviru državnega obrambnega naročila za letala družine Suhoj, kjer namesto načrtovanih 6–7 kosov na mesec obrat pogosto proizvaja eno; in o vprašanju dobave opreme po pogodbi FSUE "Rosoboronexport" Indiji za licencirano proizvodnjo, kjer tudi UOMZ ne upošteva rokov dobave; in dejstvo, da podjetje ne sodeluje v programu posodobitve MiG-29 in Su-35. Zgornje je že dokaz sistema.
Vendar so opozorili …
O razmerah na UOMZ "RV" so poročali oktobra in novembra 2009 v člankih "Optična iluzija" in "Optična iluzija-2". Spomnite se, da je takrat "RV" bralce obvestil o dogajanju na UOMZ pod vodstvom svojega direktorja Sergeja Maksina. Kako podjetje izgubi svoj položaj na področju raziskav in proizvodnje, kako se denar porabi za predstavitvene namene, ki so tako potrebni za dokončanje izdelkov. Kako Maxine na stroške UOMZ po svetu nosi "kustosinje" podjetja s svojimi ženami ("RV" ima takrat kopijo naloga za vstopnice in način plačila za kustosa UOMZ z ministrstva za Industrija Alexander Potapov in njegova žena Anna Nagornaya kot del delegacije UOMZ); kako izvaja številne drage prenove predstavništev in še veliko več.
Ampak zaman. Maxine ni samo nadaljeval svoje dejavnosti kot vodja UOMZ -a, ampak je bil imenovan tudi za vodjo holdinga v sistemu državne korporacije Russian Technologies - OJSC NPK Optical Systems and Technologies. Toda v omenjeni medresorski komisiji so bili tudi predstavniki Državne korporacije Ruske tehnologije, ki so tudi podpisali sklepe, ki smo jih predstavili. Kdo in kako je torej v takšnih razmerah lahko lobiral za to kadrovsko odločitev? Ali pa podatki o resničnem stanju niso bili sporočeni generalnemu direktorju državne korporacije "Rostekhnologii" S. V. Chemizovu?
Poskusi, da bi poslanci prišli do Računske zbornice, doslej niso dali rezultatov. Na posebno poslančevo zahtevo predsednika Ruske računske zbornice Sergeja Stepašina o bistvu podatkov, predstavljenih v publikacijah "RV", doslej ni bilo odgovora.
Toda rusko državno tožilstvo ni molčalo. Prvi namestnik generalnega državnega tožilca Rusije A. E. Buksman je v odgovoru na poslančevo zahtevo zapisal: "Trenutno sistemi in tehnologije S. V.", kar je v nasprotju z zveznim zakonom z dne 14.11.2002 št. 161-FZ "O državnih in občinskih enotnih podjetjih". ". V zvezi s tem je bil generalni direktor državne korporacije "Rostekhnologii", ki izvaja pooblastila lastnika premoženja FSUE "PA" Uralski optično -mehanski obrat ", povabljen k obravnavi vprašanja razrešitve Maksina SV s položaja generalnega direktorja tega podjetja."
In kaj? Namesto da bi izpolnila navodila generalnega tožilstva, se je optični in mehanski obrat FSUE PA Ural z izjemno hitrostjo preoblikoval v odprto delniško družbo, zdaj pa je Maksin postal generalni direktor obeh OJSC. Mimogrede, to je v nasprotju s stališčem Chemizova, da je nemogoče zasesti položaje vodje holdinga in vodje enega od podjetij, vključenih v holding, če to podjetje ni glavno, to je holding sama na svoji podlagi ni oblikovana. Toda Chemizov za Maxine očitno tudi ni odlok. Še posebej v situaciji, ko se Maxine v svojem okolju nenehno razmetava s "podporo za zobe" in v potrditev te "podpore" vsem pove, da bo v bližnji prihodnosti, julija, podjetje obiskal predsednik Rusije Dmitrij Medvedev. To se bo po besedah Maxine zgodilo v okviru obiska Medvedeva v Jekaterinburgu pri nemški kanclerki Angeli Merkel, kjer bo potekal rusko-nemški vrh, obsežna razstava INPROM-2010 in forum Peterburškega dialoga. Upoštevajte, da so na predvečer predsednikovega obiska tlakovce že spremenili, posadili rože, celotno tla popravili v pompoznem slogu za sprejem uglednih gostov v OAO PA Uralski optično -mehanski obrat. Tako denar, ki ga že primanjkuje za proizvodnjo sistemov za Ka-52 in druge izdelke, porabimo brez računa. Zanima me, ali lobisti, ki podpirajo Maxine, poznajo pravo stanje v podjetju ali jih vodijo negovane gredice?
Semaforji namesto Ka-52
No, barvanje trave pred obiskom uradnikov je stara ruska tradicija. Zanimivo je še to, s čim se Maxine namerava pohvaliti predsedniku? Očitno so bili to semaforji, ki so na nedavni razstavi v Žukovskem zavzeli osrednje mesto v razstavi JSC PA Ural Optical and Mechanical Plant.
Seveda je razveseljivo, da tudi ruska podjetja vojaško-industrijskega kompleksa proizvajajo civilne izdelke. Bolje pa bi bilo, če bi proizvajali tudi kakovostno vojaško opremo. V primeru OAO PA Uralski optično-mehanski obrat je pomembno tudi, da je Ka-52 v primeru nakupa načrtovan za oborožitev Mistrala.
In še enkrat o financah
Ponovno "RV" postavlja vprašanje potrebe po bolj skrbnem pristopu k preverjanju informacij o zlorabi proračunskih sredstev. Tokrat na primeru UOMZ. V primeru OJSC "PO" Uralski optično -mehanski obrat "to postavko dopolnjuje slaba administracija, nerazumno povečanje posojilnega portfelja družbe, stalna zadolženost pri podizvajalcih in nakup zelo drage opreme. In na splošno politika generalnega direktorja, ki se osredotoča na ustvarjanje zunanje podobe skozi vsebino.
V zvezi s tem opažamo še en zanimiv trenutek - tako OJSC NPK Optični sistemi in tehnologije kot tudi OJSC PO Ural Optical and Mechanical Plant servisira isti glavni računovodja - N. Kuzmina iz Jekaterinburga. In to kljub dejstvu, da se podjetja nahajajo na razdalji 2000 km drug od drugega. Je to ganljiva skrb za vaše osebje ali kaj drugega?
RV bo še naprej spremljal razvoj razmer v OAO PA Uralski optično -mehanski obrat in zdaj tudi v OAO NPK Optični sistemi in tehnologije. Upamo, da bosta Stepashin in Chemezov kljub temu pozorna na dogajanje, zlasti ob upoštevanju imenovanja Maxine za direktorja OAO NPK Optični sistemi in tehnologije, kjer so možnosti za finančne in proizvodne dejavnosti veliko širše.
