Naši mediji so tako sočasno govorili o dejstvu, da Savdska Arabija ni mogla zaščititi svojih rafinerij nafte in vrtin pred polpismenimi militanti, da je to neizogibno vredno razmisliti.
Pa ne le na temo, s čim so se poskušali braniti Savdijci, ampak tudi na temo zaščite pred temi samozaposlenimi brezpilotnimi letali in enakimi "križarjenimi" projektili nasploh.
Glavni motiv - ponavljanje Putinovih besed, pravijo, ne bi bilo v službi ameriških "patriotov", ruskega S -400 pa bi bili veseli.
Bi bilo?
Odločili smo se, da bomo to vprašanje obravnavali s sodelovanjem specialista. Naš specialist je nekdanji uslužbenec enega od vojaških raziskovalnih inštitutov. To je oseba, ki je delala natančno v smeri čim učinkovitejšega obsojanja sovražnikovega drona.
Za začetek bomo poskušali odgovoriti na vprašanje, ali je tako pomembno, s kakšnimi sistemi zračne obrambe so se Savdijci poskušali zaščititi. In kako zelo pomembna je zamenjava "Patriota" s "Triumph".
Sploh ni pomembno.
Ne, nakup S-400 namesto Patriota je koristen. Predvsem za ruski proračun, zato smo v zvezi s tem le dobrodošli. Ampak v bistvu …
Tako ameriški kompleks kot ruski bosta v našem primeru imela eno težavo: enako slabo bosta delovala na majhnih nizko letečih ciljih. Da S-300 (in S-400 je še vedno modifikacija S-300PM3), da MIM-104 "Patriot" niso bili razviti za take namene. V 70. letih prejšnjega stoletja so brezpilotni letali, če so bili, potem piloti po velikosti, če so manjvredni, potem malo.
Seveda obstajajo modifikacije in danes moramo preganjati dan, vendar po našem mnenju zračna obramba še vedno izgublja z brezpilotnimi letali. Ti so vse hitrejši, neopazni in čedalje težje jih je pribiti.
Najboljši primer za to so plastična letala, s katerimi teroristi streljajo na vse, do katerih lahko pridejo, tudi na naše v Siriji.
Razpon kril je 4 metre, bencinski motor iz trimerja v 4-5 konjskih moči, na primer XAircraft ali revščina KapteinKuk kot osnova za nadzor leta in "Arduinka" kot procesor za vse ostalo.
Na splošno so stroški 200 USD na izhodu (s "kapitanom"). Ta struktura lahko nosi tudi do 10 kg tovora. V tej operi pripovedujemo v C-4 ali kaj podobnega in dobimo zelo široko paleto možnosti glede povzročanja škode. Poleg tega lahko "Arduin" aktivira detonator.
Najbolj neprijetno pa je, da je ta struktura radarjem skoraj nevidna. In če leti na nadmorski višini 50-100 metrov in z ovinkom nad pokrajino, je vse na splošno žalostno za zračno obrambo.
Savdijci so imeli domoljube in zelo stare komplekse Hawk. V primerjavi s Sirci sta to S-300 in S-125. To pomeni, da ga je mogoče zagnati, edino vprašanje je učinkovitost. Približno enako bo, torej podpovprečno. Nekaj bo letelo skozi to zaščito.
Medtem so fotografije poškodb kompleksov pokazale, da je bilo delo odlično opravljeno. Rezervoarje za nafto na Abkaiku in velike rezervoarje je težko zgrešiti, toda v vsaki od osmih žrtev so bile celo luknje iz bojnih glav križarskih raket ali brezpilotnih letal, ki so padle vanje.
Lahko rečemo, da se Savdijci soočajo s problemom, v resnici pa se s tem problemom soočajo naftni tanki Savdske Arabije.
Patriote lahko kritizirate, kolikor želite, in pohvalite S-400, prepričani smo, da bi bil rezultat, če bi bili naši sistemi protizračne obrambe, manj žalosten, vendar je skupni uspeh več kot dvomljiv.
Mimogrede, to ni prvič, da se svet srečuje s takšnimi letečimi izdelki. In rep sega v prejšnje stoletje, ker so Iračani v prvi kampanji v Zalivu uporabili nekaj, kar se ni povsem ujemalo s kanoni. In že v drugi kampanji so začeli uporabljati vse, kar je bilo mogoče potisniti pod roko. To pomeni, da bi lahko letel in eksplodiral.
Verjetno so se zato ZDA takoj po zmagovitem koncu zalivske vojne začele resno pripravljati na dejstvo, da bodo vse "nerazvite države" poskušale proizvajati poceni, a preproste in cenovno dostopne rakete ersatz. Krilati, seveda.
Nekdo je verjel, da za vzlet takšne rakete sledite poti v skladu s terenom na podlagi podatkov GPS in se preprosto potopite v tarčo, moč procesorja 486, 16 MB RAM -a in 1 GB je potreben pomnilnik trdega diska. No, najpreprostejši sprejemnik GPS.
Danes je vse to mogoče urediti s pomočjo krmilnika Rapsberry Pi ali Arduino, ki ga Aliexpress z veseljem ponudi vsem za samo 35 dolarjev.
Tam - hočejo.
A pustimo za nekaj časa sistem protizračne obrambe Savdske Arabije in se vprašajmo odgovor na drugo vprašanje: kako sestreliti IT, ki leti s hitrostjo 100 km / h na višini manj kot 100 metrov in vleče eksploziv v naši rezervoarji za nafto?
Sestreliti je treba …
Zdaj v mislih in na ustnicah elektronskega bojevanja. Vsemogočen in vsemogočen. Prosim, ja, v tej smeri bomo imeli več uspehov kot drugi.
"Zanka". To je kompleks proti dronom. "Silok" se napaja iz običajne vtičnice, morda iz 127V. Toda v resnici gre za orožje bližnjega dosega. Učinkovita območja, odvisno od prenosa signala, niso večja od 5 km, na nadmorski višini več kot 200 m in največ 1 km pri višini UAV manj kot 100 m.
Številke so jasne. Če se UAV prikrade na nadmorski višini manj kot 100 metrov, ga bo tudi najnovejši "Silok" lahko zaznal na razdalji manj kot kilometer.
Seal lahko prestreže nadzor, če se z dronom ročno upravlja s tal, ali ustvari motnje v celotnem radijskem frekvenčnem območju. V slednjem primeru UAV preprosto izgubi nadzor in se zruši. V prvem primeru je potrebno, da dron deluje v načinu odzivnika, t.j. operaterju ni dal le video podatkov, ampak je poročal tudi o njegovih koordinatah.
Če UAV ne izpolnjuje teh meril, to pomeni, da sledi programu …
Imamo "Rosehip-AERO". Postaja je še v izgradnji, vendar je projekt videti obetaven.
Postaja lahko povzroči motnje hrupa tako v dosegu kot na ozko ciljane. Po zatiranju krmilnega signala v brezpilotnih letalih se običajno sproži program za vrnitev vozila na izstrelitveno točko. Da bi to preprečili, "Rosehip -AERO" ustvari napačno navigacijsko polje (čas za ustvarjanje - nekaj minut), ki spreminja dinamične koordinate, zaradi česar se brezpilotna letalna naprava umakne in na koncu lahko pristane tam, kjer potrebujemo, in ne sovražnika.
Ampak tudi ne brez odtenkov, za natančno delo je treba poznati parametre UAV, to je zbiranje informacij vnaprej. Za to ni vedno časa in brezpilotni zrakoplovi, sestavljeni v lopi, se lahko močno razlikujejo od običajnih.
In tu imamo idejo, ki mnogim ne bo všeč.
UAV, ki sledi poti z uporabo inercialnega sistema poročanja. Recimo, zbrani na osnovnih drobovinah iz Kitajske. In kaj, kompas - ni problema. Žiroskopski kompas? Da, žiroskopski stabilizator iz video kamere bo prav tako rešil težavo. Senzorji hitrosti in drugo so vzeti iz katerega koli otroškega helikopterja. Na kolenu se sestavlja sistem, po katerem bo naprava, ki običajno ne uporablja satelitske navigacije, lahko letela od točke A do točke B. Iz spomina.
Pri točki B se začnejo resni posli. Navigacijski sistem se vklopi, naprava natančno vodi, nato pa napadne cilj. Kako dolgo traja? Malo. Toda do tega trenutka lahko brezpilotno letalnico poskušamo zatreti, kolikor je potrebno. Vendar je nemogoče dati dronu možganom ali odvzeti nadzor, če preprosto ne obstaja.
Zdaj bodo pametni ljudje rekli: kdo bo napisal program za te mumljače? Naš odgovor bo tak: ker gospodje ne potrebujejo denarja niti od terorističnih organizacij niti iz držav Bližnjega vzhoda, milo rečeno, bo komu pisal program. Za kovček "zelene" - obstaja.
Ko smo idejo zvili iz različnih zornih kotov, smo jo prepoznali kot neprijetno, vendar je imela pravico do življenja. Dobro je, da je jedrsko orožje na svetu ključavnica. Zdi se, da je.
Kaj pa, če imamo takšno točko C? In bo kaj letelo tja?
Vprašanje je, kot pravijo, seveda zanimivo. In mi bomo šli in odgovorili od zgoraj navzdol.
Da, imamo S-400. Zelo dober kompleks, tako rekoč z zaupanjem. Toda kako priporočljivo je proti 50 kg težkemu brezpilotnemu letalu?
Najmanjša raketa za S-400, in sicer 9M96E2, ima dolžino skoraj 6 metrov in maso 240 kg. Da, aktivno aktivno usmerjanje radarja je prisotno. Vse to je dobro, toda koliko lahko raketa manevrira, če se kaj zgodi? In kako enostavno bo z njo ciljala na tarčo, v kateri je kovina nekaj več kot 10% celotne mase?
To bo nerealno. V obeh primerih. Obstaja pa tudi tretji odtenek.
Ne tako dolgo nazaj sem, ko sem govoril o nočnih lovcih, zapisal, kako so Nemci, ki so bili v histeriji zaradi nezakonitosti, ki so jo ponoči delale posadke Po-2, posebej za boj proti temu letalu, sestrelili posebnega nočnega lovca iz Focke-Wulf- 189, potem je iz "okvirja". Zakaj?
Da, ker ni bil hiter in je lahko najprej vzel lokator, nato pa so Nemci, ko so ugotovili, da Po-2 ne "sije", namestili prednika današnjih termovizij.
Raketa S-400 je namenjena letalu, ki je kontrastna tarča. Narejen je iz kovine, veliko je kovine, to lahko vidite. On, letalo, je hiter.
In dron? Kje je 90-100 km / h? Kaj pa najmanj kovine?
In potem ni podatkov o stroških ene rakete, vendar menimo, da bo dražja, kot jo bo imel "Pantsir". Obstajajo pa podatki o projektilih za "Pantsir-1C". Približno 10 milijonov za eno 57E6E.
Da, obstaja "Pantsir-1C". S puškami in projektili.
Žal so topovi tukaj skoraj neuporabni. Večkrat smo opazovali, kako izgleda. Prevelik projektil za tak namen, premalo jih je.
Rakete 57E6E so dobre. Vzamejo katero koli letečo tarčo in jo zaupajo, če vzamejo radar. Toda spet primerjamo parameter cena / kakovost in razumemo, da lahko s streljanjem brezpilotnih letal-nosilcev bomb s takšnimi raketami bankrotirate katero koli državo, razen Združenih držav in Savdske Arabije.
In še enkrat: polmer dela je zelo majhen.
Če smo bili zadolženi za zaščito rezervoarjev z oljem pred brezpilotnimi letali, potem vidimo to možnost: najprej rešimo problem odkrivanja. Vizualno - na višini 100-150 metrov ni nič vidnega in skoraj neslišnega, a z radarjem je vseeno bolj žalostno. Tako lahko načelo dobrih starih objav VNOS deluje.
Radar, ki lahko zazna majhne in nizke hitrosti na razdalji več kot kilometer, na žalost zaenkrat obstaja le v besedah ali na papirju. Tudi pri Pantsir-1C se to naredi optično in vizualno. Fizike in izredno nizkega ESR ne bo odpravil nihče, vendar vsa zagotovila, da naši sistemi "jemljejo" samozavestno cilje z ESR 0, 1-0, 3 kvadratnih metrov. m - to je, veste … kvadrat kovine 30 x 30 cm z razdalje enega kilometra …
Mimogrede, zelo pogosto s takšne razdalje tak EPR posedujejo … gosi! In kaj, elektrolit v njihovem obtočnem sistemu in voda v telesu včasih dajejo take slike …
Torej, prispevki vizualnega opazovanja. Na takšni razdalji, da lahko učinkovito opozorite na napad in dajete priložnost, da se pripravite na razmislek.
Kaj premagati?
Mnenja so bila deljena. Sprva se je zdelo, da se je "Shell" zdelo čisto zase, potem pa smo se spomnili na muke izračunov v Alabinu, ko so poskušali iz topov sestreliti ciljni dron …
Ja, 30-milimetrski izstrelek je tukaj popolnoma neprimeren. Prevelika. Obremenitev streliva je premajhna. Projektil je premočan, ker je bil zasnovan bodisi za resno raketo bodisi za helikopter. Ampak ne na plastični kreaciji z motorjem iz bencinskega rezalnika.
In "Shilka", čeprav ima več sodov in manjši kaliber, izgleda bolje, vendar ni popolno. Iz istih razlogov.
Če bi se odločali, kaj bomo krivili, potem - ne smej se - ShKAS! No, ali kaj podobnega. Spark MG-34 ali MG-42, vendar je ShKAS boljši.
Idealno orožje proti dronom: letalska mitraljeza kalibra puške.
Hitrost ognja je precej velika. Število kartuš je enako. Kartuša je hitra, a šibka. Ja, krilo se bo preluknjalo in ne bo opazilo, koliko pa jih je? ShKAS oddaja tak oblak, tam vsaj pete, vendar bo prišel v motor. Ali v rezervoar za plin. Ali v rezilih.
Na splošno je s teorijo verjetnosti in ShKAS povsem mogoče.
Nekdo bi lahko rekel, da to ni resno. No, govori. Pravzaprav. To, kar vidimo v Savdski Arabiji, je resno. Resno je, da se danes malemu aparatu, ki ga sodobna opazovalna sredstva slabo zaznajo, ne more nasprotovati, zato ga je težko uničiti.
Lahko samo naredimo predhodni zaključek, da se je na prizorišču pojavil zelo resen sovražnik za zračno obrambo - majhen dron kamikaze. Slabo zaznaven in ga je težko uničiti.
No, zaključek je naslednji: čakamo na nov krog razvoja zračne obrambe po vsem svetu. Smer proti vodnjakom danes pri svojem razvoju že zaostaja.
