Kljub sodobni televiziji, internetu in mobilnim telefonom zelo malo vemo, kaj se dogaja v svetu okoli nas, še bolj pa drugih ljudi ne poznamo. Prvič, obstaja jezikovna ovira. Ja, v šolah se učijo tujih jezikov, vendar se jih učijo tako, da se jih lahko naučijo le redki! Le nekateri se prebijejo skozi to "sito", vendar "nekaj" niso ljudje kot celota. Drugič, obstaja tudi revščina. Če bi vsak zaposleni državljan Rusije lahko letel na dopust, recimo na Tajsko ali božič preživel v Parizu, bi marsikaj dojemali drugače. Ruski plemiči so v preteklosti svojim otrokom prav nič dodelili tuje učitelje, sami pa so radi potovali »tja« in se tam pogosto skrivali pred pravico. Tako se izkaže, da večina od nas živi od tistega, kar dajo. Pravijo, da "tam" izkrivljajo našo zgodovino in ljudje verjamejo, ker ne morejo brati knjig domačih avtorjev, saj so drage in "niso usposobljene za jezike!"
Še ena moderna rekonstrukcija. Novgorodci se borijo z vitezi. Te so nekako rdeče. Kdo so oni?
Podobno je z legendarno Ledeno bitko, ki jo tu, na VO, končno preučujemo ne tako kot v šoli, ampak znanstveno, torej celovito, začenši s kronikami. In zdaj je napočil čas, da o tem povemo z besedami enega od angleških zgodovinarjev, in sicer Phyllis Jestice, ki je ena od avtoric knjige "The Great Battles of the Crusaders 1097-1444", ki je izšla pri založbi EKSMO hiša leta 2009.
Opažam in ne brez ponosa, da je bil prvi res dolgotrajen članek o tej bitki Velika bitka na ledu. Shpakovsky, V. UK. Vojaški grelec. 1993. okt./Nov., Bil sem v Angliji in ga objavil leta 1993. Risbo, ki prikazuje ruske vojake, ki sodelujejo v bitki, sta zame naredili dve deklici, diplomantki umetniške šole Penza po imenu I. Savitskega in dejstvo, da so ga Britanci vzeli, nakazuje, da jim je bil všeč. Seveda so o tem vedeli že prej, vendar je bil to prvi članek ruskega avtorja po letu 1991 in vse v njem je bilo povedano na precej tradicionalen način.
Potem je prišla knjiga Davida Nicolasa "Bitka pri Peipuskem jezeru", vendar je nima smisla razmišljati o tem. Dejstvo je, da je vse, kar je znano o tej bitki, preprosto zložil v en kup. Tako dejstva kot špekulacije. In zgodilo se je, da tam Mongoli skačejo, Nemci pa se utapljajo, z eno besedo je vse kot v Maršakovi basni "Slikar slon".
Ilustracija A. McBride iz knjige D. Nicolasa "Bitka pri Peipuskem jezeru". Zdi se, da je bil tako ubit guverner Domash. No, očitno umetnik tukaj ni poskusil … Pokazal pa je razvpito "travo" na robu obale.
Vitezi Tevtonskega reda na svojem gradu. Toda v kateri red spada bojevnik z rdečim ščitom in belim križem? In kaj bojevnik tam počne s transparentom? Ste šli na sprehod ob obali? Popolnoma smešno in čudno … A. McBride iz knjige D. Nicolasa "Bitka pri Peipskem jezeru".
Toda Phyllis je pisala bolj zanimivo. Zato želim tukaj navesti prevod njegovega poglavja, seveda pa z lastnimi komentarji, saj brez njih ne morete. Tako beremo, str. 158-167:
»BITKA NA ČUDESNEM JEZERU, V KATEREM SE KRŠČANI BORILI S KRŠČANI, POKAŽE Dvojnost tako imenovanih ZGORITEV NA BALTIKU. Kljub majhnemu številu udeležencev je trk privedel do dejanskega prenehanja ofenzive križnega zahoda na Rusijo in za vedno poveličal novgorodskega kneza Alexandra Alexandaija Neurovskega, Zadnji nekrščanski narodi Evrope so živeli na Baltiku. Križarske vojne v vzhodni baltski regiji v 12. stoletju so ostale v glavnem neučinkovite, zlasti zaradi težav pri zadrževanju zajete zemlje. Tako so v XIII stoletju. razvila se je nova politika: papež se je odločil, da bo po svojih najboljših močeh oblikoval "cerkveno državo" v baltskih državah, v kateri bodo vladali škofje in papeški zapuščniki pod splošnim vodstvom Rima. Papežu sta na poti stali dve pomembni sili. Prvič, v regiji je bil močan vpliv pravoslavnega krščanstva. Drugič: različnost spodbud za ukrepanje med zahodnimi križarji in pomanjkanje enotnosti njihovih teženj s cilji papeštva. Ruski pravoslavni kristjani niso hoteli sprejeti rimske duhovne nadvlade in so se zato zahodnemu pogledu zdeli kot razkolniki, ki so prebivalcem baltske regije preprečili, da bi prestopili v katolištvo. Morda je še pomembneje, da so zahodni trgovci in gospodarji vojaških odredov v Rusih videli nevarne tekmece pri razvoju lokalnih virov. Ta dva dejavnika sta se pokazala posebej pomembna okoli leta 1240, protislovja so dosegla vrhunec in se končala s porazom križarjev na Čuskem jezeru aprila 1242.
Konec 1230 -ih. papeški legat Guillelmo di Modena se je lotil pridiganja križarske vojne in ustvaril zahodno koalicijo proti Novgorodu. Ta je bila takrat največja ruska država - tako veliko trgovsko središče po severnoevropskih merilih, da so jo pogosto imenovali Lord Veliki Veliki Novgorod. Če bi lahko kakšno združenje izpodbijalo primat Zahoda in omejilo njegovo širitev na Baltiku, je bil to seveda Novgorod.
V poznih 1230 -ih in zgodnjih 1240 -ih letih je mongolska invazija po vsej Rusiji preplavila uničujoč zid. Mnogo ruskih kneževin je padlo in Novgorod, čeprav ni bil poražen, je moral sčasoma priznati mongolski suzerenitet. Tako se je zdelo, da je bil čas napada Zapada na Novgorod pravi. Trenutek je bil videti privlačen - nič se mi ni zdelo, da bi premagal te ponosne in vplivne meščane - vzhodne kristjane - in jih prisilil v podložnost.
Prizadevanja Guillelma di Modene, da bi zahodno vojsko dvignila v križarsko vojno, so bili do neke mere kronani z velikim uspehom, ker so švedski in danski kralji poskušali nekako napredovati proti vzhodu, zato je bil »križarski pohod« zanje zelo primeren. način prikrivanja lastnih teženj pod pobožnimi dejanji in kot sredstvo za privabljanje - poleg doseganja duhovnih nagrad - finančne pomoči. Z eno besedo, pod zastavo odprave bi zlahka poklicali prostovoljce iz vse Evrope, ne kot suvereni v svojih državah, ampak kot nadnacionalni skrbniki za skupni namen.
V Sovjetski zvezi je Aleksander Nevski postal priljubljen junak, njegove zmage pa so se med drugo svetovno vojno široko uporabljale v propagandi. To stanje pojasnjuje dejstvo, da je Aleksander svoje podvige opravil že zelo dolgo nazaj, ko carji v Rusiji še niso vladali, glavni razlog pa je v tem, da je princ uspešno odbil napad Nemcev z zahoda.
Nobene slike ni mogoče primerjati s filmom Sergeja Eisensteina, ki je za vse čase postal filmska klasika. In kako je v njem vse premišljeno. Navsezadnje med knezom in gospodarjem ni bilo na primer dvoboja. Namesto tega noben vir ne poroča o njem, še toliko bolj, da je mojstra reda osebno ujel Aleksander. Ampak izgleda kot v filmu ?!
Do leta 1240 se je Guillelmo vrnil v Italijo, prepričan, da se bo delo, ki ga je začel, končalo s zmagoslavjem zahodnega krščanstva.
KAMPANJA
Vendar je bila zahodna koalicija, ki jo je ustvaril Guillelmo, zgolj formalna in ni predstavljala skladne sile; različne formacije križarjev so se začele premikati, vendar se zdi, da se nihče ni resno potrudil, da bi razvil splošno strateško linijo. Švedi, ki jih je vodil kralj Eric IX (1222-1250), so spomladi 1240 napadli Finsko. To je opozorilo državljane Novgoroda in poklicali so princa Aleksandra, ki je bil malo prej izgnan iz mesta. Aleksander je prevzel vodenje boja proti Švedom, s pomočjo zelo dobro usposobljenih odredov lokostrelcev, ki so mu služili (zanima me, od kod mu to? - V. Sh.).
15. julija 1240 je na bregovih reke Neve premagal Švede, za kar so hvaležni Novgorodci začeli klicati Aleksandra Nevskega.
Kljub veliki zmagi Aleksandra nad Švedi je grožnja z zahoda Novgorodu ostala. Druga katoliška vojska se je že zbrala, da bi krenila proti njemu. Sestavljali so ga nekdanji pripadniki razpuščenega vojaškega meniškega reda bratov po meču; Zahodni vitezi, ki so postali fevdalci v Estoniji; Danci; milica nemškega škofa Dorpata (Dorpat); in peščica tevtonskih vitezov.
Podobno so si tevtonski vitezi, pripadniki vojaško-verskega reda, ki so že davno začeli zasekati ozemlja na Baltiku, hrepeneli po izgovoru, da bi napadli svoje močne sosede, mejne kraje, Henrika, škofa Ezel-Vika z zahtevo od papeža, naj jim zagotovi posest na osvojenih območjih.
Ruski vojaki so oblečeni, lahko bi rekli, preprosto z ljubeznijo in so zelo pristni.
Čeprav je Aleksander Nevski spet zapustil Novgorod, potem ko se je spet sprl s trgovskim vodstvom mesta, so ga meščani v težki uri znova poklicali.
Novgorodci so se strinjali z zahtevami, ki jih je postavil knez, da se pod njegovim poveljstvom borijo proti Nemcem in njihovim podpornikom v Pskovu. Alexander je v celoti upravičil njihovo zaupanje.
Proti koncu leta 1241 so ponovno zavzeli ozemlja vzhodno od Neve in marca 1242 osvobodili Pskov. Nato so se Aleksander in njegova vojska podali v daljni napad na ozemlje nemške obmejne škofije Dorpat, očitno so želeli premagati sovražnika s svojimi tehnikami. Povsem očitno je, da resna širitev ozemlja Novgoroda ni bila del njegovih načrtov, vse, kar si je prizadeval, je bil obsežen napad. Očitno se je zadovoljen z doseženim Aleksander s 6.000 vojsko (število ni zapisano v letopisih! - V. S. H.) obrnil domov, potem ko je bil njegov predvodnik vržen z enega mostu.
BITKA NA LEDU
Verjetno dorpatski škof Herman ni povsem pravilno razumel Aleksandrovega manevra in je zamenjal urejen umik Novgorodov za beg. Ni mogoče izključiti, da je Aleksander resno podcenjeval število vojakov, ki jih je imel na voljo Dorpatski škof. Karkoli se je zgodilo v resnici, se je slednji zdelo veselo, saj je verjel, da se je nevarni nasprotnik znašel v zelo neprijetnem položaju. Večina križarske vojske, ki je lani jeseni delovala proti Novgorodu, se je razpršila v vse smeri, nekateri pa so še vedno ostali v škofiji Herman in videl je, da lahko zbere sile, ki zadostujejo za načrtovano podjetje. Herman je začel preganjati Aleksandrovo vojsko z vojsko, ki je vključevala od 1000 do 2000 borcev (število se v različnih virih zelo razlikuje), kar je, kot se morda zdi, precej naglo dejanje, saj je sovražnik imel 6000 (očitno je bilo avtor poskuša logično zmanjšati konce koncev z uporabo podatkov livonske rimovane kronike - V. Sh.). Tu pa je treba upoštevati dejstvo, da so imeli zahodnjaki najboljše oklepe in orožje (tukaj je lahko le en komentar - ha ha ha! Naš zgodovinar V. NS. Gorelik v svojih člankih v reviji "Around the World" - V. Sh.)) kot večina Rusov, verjetno pa je nameraval le pravilno pobožati umikajočega se sovražnika in ni pričakoval, da se bosta v odprti bitki srečala iz oči v oči.
Kjer pa je direktor videl take čelade od Chudija in uslužbencev reda, no, nobeden od muzejev nima takšnih čelad!
Aleksander se je z vojsko umaknil na ledu zamrznjenega Čudežnega jezera, za njim je križarska vojska vstopila tudi v led, vendar nekoliko severneje od poti, ki so jo ubrali Rusi.
Tako ali drugače so šli na kopno hitreje, Aleksander Nevski pa je do prihoda zahodnjakov dobil čas za organizacijo sil. Čete je postavil na vzhodno stran na mesto, imenovano Vranjski kamen, kjer bi se na težkem neravnem terenu težka konjenica, ki bi napadla z razprševanja, srečala z velikimi težavami. Razmere so poslabšale neenakomerne plasti ledu, ki so v bližini obale ustvarile dodatne ovire, saj je voda v Čuskem jezeru včasih zmrznila, nato pa se spet stopila (zelo zanimivo, kje je vse to dobil? - V. Sh.).
Princ se ni motil, ko je izbral položaj za obrambo in odvrnil napadalnega sovražnika, zlasti glede na dejstvo, da so značilnosti pokrajine oteževale učinkovito uporabo udarne povezave - zahodne težke konjenice. Aleksander je v sredino postavil pehoto, oboroženo s sulicami, loki in sekirami. Treba je opozoriti, da so bile Aleksandrove čete kljub podobi bitke na Čukarskem jezeru, ki jo je ustvaril Sergej Eisenstein v svojem znamenitem filmu "Alexander Nevsky", posnetem v ZSSR leta 1938, profesionalni vojaki in ne kmečka milica, ki so se obupano borili za reševanje sveta Mati Rusija, kot jo je režiser skušal prikazati v izredno propagandnem traku. Aleksander je imel na razpolago določeno količino lahke konjenice, ki jo je položil na boke. Delno so te jahače zastopali lokostrelci, verjetno Polovci ali Kumani (spet o Kumanih - od kod so prišli? - V. Š.).
Tukaj je: tisti članek v TM, ki je povzročil veliko namigov, ki v resnici ne temeljijo na ničemer.
Dejstvo, da so bili Rusi postavljeni v vrsto in pripravljeni na boj z zasledovalci, je očitno povzročilo nekaj groze med križarji, ki so se znašli v pomembni številčni manjšini. To dokazuje vsaj vedenje lokalnih estonskih vojakov, ki verjetno sploh niso čutili nagnjenja k boju in so, kot nam povedo viri, pobegnili takoj, ko so videli sovražnikovo formacijo, razporejeno v daljavi (viri, tj., kronike, poročajo, da je malo kasneje tekel čuden - V. Sh.).
Kljub temu, da je sovražnik prevladoval nad zahodno vojsko v številčnem razmerju, v najboljšem primeru za križarje, tri proti enemu, so imeli slednji še vedno možnosti za uspeh. Jedro njihove majhne vojske je bila težka konjenica - vitezi in "žandarji". Vitezi, oblečeni v močno verigo, ojačani s kovanimi elementi in nameščeni na velikih vojnih konjih, so kot bojna enota odtehtali vsakega sovražnika. Še pomembneje je, da so bili vitezi dobro usposobljeni in so odlično delovali v tesni formaciji, napadali s konjsko lavo, kar jim je preprosta, a učinkovita metoda prinesla več kot enkrat v istem 13. stoletju. zmaga v bitkah, zlasti proti pehoti, ki ji je odvzeta podpora.
Voditelji križarjev (nimamo podatkov, pod čigavim neposrednim poveljstvom so šli v boj, verjetno pod poveljstvom samega škofa Hermana) so se odločili nenadoma udariti po sovražnikovih položajih. Povsem jasno je, da so upali uničiti sovražnikovo središče in pobegniti Ruse, da bi jih med zasledovanjem zlahka razsekali. V skladu s tem so križarji v klinu zgradili težko konjenico brez kakršnih koli trikov, kjer so vodilni položaji pripadli tevtonskim vitezom in njihovim "žandarjem" - najboljšim med najboljšimi v celotni vojski.
Na rusko pehoto je drvel vse zdrobljiv klin (no, zakaj imamo vedno pešce v središču? V kateri kroniki je to zapisano? - V. Š.) v središču sovražnikove formacije. Vendar se je uprla. Zelo verjetno je, da križarjem ni uspelo ustrezno pospešiti zaradi puščic novgorodskih strelcev (njihovo orožje bi lahko bilo še posebej učinkovito proti konjem križarjev) in zaradi zapletenosti grobega terena, na katerem so morali delovati.
Pred nami je prizor iz filma S. Eisensteina "Alexander Nevsky" (1938), kjer vidimo rusko vojsko kot kmečko milico, ki je prišla branit domovino. Pravzaprav so bili Aleksandrovi bojevniki večinoma profesionalci (če je tako, od kod je prišla pehota z drecollejem? - V. S.).
NAPAD PRIROČNIC
In vendar bi jim lahko viteški hit še vedno prinesel zmago, če Rusi ne bi sprožili konjenice, ki jim je bila postavljena na bok. Lažje oboroženi konjeniki so padli na krila zahodne vojske, lokostrelci na levem boku Rusov so danskim vitezom na desni strani križarske formacije povzročili posebno hudo škodo. Rusi so tako prešteli križarje, da so lahko popolnoma obkrožili zahodnjake (vse to drži, vendar kronika pravi - »postavili so polk«, ne pa polkov in o konjenici na bokih ni nič. - V. Š.).
Sodeč po filmu je zgodba princu pomagala do zmage, da je kovač, lastnik kratke verige, svojim tovarišem pri ognju povedal: Lisica skoči, skoči in med dve brezi - in se zatakne! zajček stoji v bližini in ji strogo reče: - Ali me hočeš vso svojo punco bom prelomil svojo čast? - Zakaj si, kaj si, soseda, kako se lahko usmiliš! In zajček ji: - Ni čas za obžalovanje! Princ je to slišal, vse razumel, pravilno sestavil čete in … premagal Nemce na jezeru!
Številni danski vitezi so se obrnili in poskušali galopirati nazaj na drugo stran Čuskega jezera, ki so mu sledili za petami ruske konjenice. Očitno se je bitka zgodila šele tukaj na ledu jezera. Tudi če je eden od zahodnih bojevnikov na mogočnih konjih padel pod vodo, je malo verjetno, da se je kdo od njih utopil, saj je jezero izredno plitvo (ponekod globina ne presega 30 cm) (dobro je, da vsaj tako je zapisano, ker se je izkazalo, da je prišlo do bitke, Nemci so se utapljali, a Rusi, ki so se borili z njimi - ne. Samo stali so in gledali! Toda to se ne dogaja na ledu! - V. Sh.)
Kljub temu je manever na zamrznjenem jezeru zadostoval, da je Aleksander dobil zmago v bitki pri Čuskem jezeru, ki jo Rusi imenujejo tudi "bitka pri ledu".
Približno 400 križarjev je umrlo - do polovice vseh, ki so se neposredno soočili s sovražnikom. Ujetih je bilo šest tevtonskih in 44 drugih vitezov. Izgube bi bile morda morda še bolj občutljive, vendar je Aleksander Nevski prepovedal zasledovanje poraženih zahodnjakov na skrajni obali jezera (torej avtor tukaj sledi ruskim kronikam in Livonski rimovani kroniki - V. Sh.).
In tukaj je diagram bitke v knjigi. In tukaj je avtor očitno napisal eno, umetnik pa drugo. Poglejte "viteški klin". Pehota - to je zvok, v njej! Vitezi so bili tako zaščitniški do pošasti? In zakaj je padla "nešteto"? Ali pa so njihovi služabniki in samostrelci? Smešno, kaj? In zdaj je "prašič" galopiral naprej, pehota … Pehota je ostala "nazaj"! In preprosto ni mogla dohiteti jahačev in ni imela kaj početi na mestu besne konjeniške bitke. In sam klin - morda je bil na začetku klin, a se je, ko je dobil hitrost, vsekakor razpršil v "palisado". V nasprotnem primeru bi zadnji kolesarji trčili v zavorne sprednje in si niso mogli pomagati upočasniti, saj so vseeno srečali koga - pehoto ali konjenico. Poglejte srednjeveške miniature - konjenike ločeno, pehote posebej. Ali veš zakaj? Ker pehota ne more dohiteti jahača. Konj je hiter na nogah! In potem je bilo več viteških odredov. Nihče jih ne bi mogel združiti v en odred, to je neposredna škoda viteške časti. In v bitko so vstopili po delih in na koncu bili poraženi.(To je edino ugibanje, ki si ga lahko privoščimo glede na vire, ki so prišli do nas. - V. Sh.)
UČINKI
Čukarsko jezero v resnici ni bilo mesto tako pomembne bitke, kot jo je spremenila protizahodna ideologija Rusov in poznejše legende. Njihovo vstajenje je še posebej spodbudil Sergej Eisenstein s svojo veličastno gledališko predstavo o filmu "Alexander Nevsky", za katerega je Sergej Prokofjev napisal razburljivo glasbo za kri. Po zmagi je Aleksander sklenil mir pod pogoji, ki so bili za Zahod precej ugodni, kar je še enkrat potrdilo dejstvo, da si ni prizadeval razširiti posesti Novgoroda v zahodni smeri. Dorpatski škof in njegovi zavezniki so z veseljem sprejeli pogoje. Novgorodci so zapustili obmejna ozemlja, ki so jih zavzeli, Aleksander pa je ujetnike osvobodil, zahodnjaki pa tudi talce, ki so jih imeli.
Kakor koli že, bitka je negativno vplivala na ugled zahodnih osvajalcev in bi lahko nekatere osvojene narode baltskih držav spodbudila k uporu proti zahodnim gospodarjem. Tako so se Prusi kmalu po spopadu ob Čudežnem jezeru uprli Tevtonskemu redu, čeprav se je upor lahko zgodil slej ko prej in ne glede na rezultate bitke, ki jo razmišljamo. Jasno je, da red zaradi izgube v soočenju na ledu ni bil resno oslabljen. V resnici se je tam borilo premalo tevtonskih vitezov, tako da v bitki ni sodeloval le veliki mojster, ampak tudi poveljnik Livonije ali eden od njegovih namestnikov. Naslednje leto so se Estonci uprli Danski, vendar je bil podvig že na začetku obsojen na neuspeh.
Medtem je žalosten izid križarske vojne proti Novgorodu razkril šibkost in iluzornost velikih planov papeštva v regiji, saj očitno ni uspel usmeriti prizadevanj in energije severnjakov, nagnjenih k samostojni dejavnosti, katerih bojevitost in pohlep bi lahko sicer imajo različne posledice.
Verjetno najpomembnejša posledica bitke je bil dvig ugleda ruskega kneza Aleksandra Nevskega. Legende o bitkah na Nevi in na Čudeškem jezeru so vse bolj glasno poveličevale njegove podvige, zaradi katerih je bil Aleksander največja osebnost in celo svetnik, kot zagovornik ruskega pravoslavja. S političnega vidika je bil tudi on očiten zmagovalec. Njegov ugled mu je pomagal pri utrjevanju oblasti v Rusiji, kar je nekaj stoletij kasneje privedlo do združitve države pod žezlom velikih knezov in kraljev - njegovih daljnih potomcev.
SILE nasprotujočih si strank
ZAPADNE TROPE (pribl.)
Tevtoni
Vitezi: 20
Naročilo "žandarji": približno 200 danskih in estonskih vitezov:
približno 200
Milica iz Dorpata: približno 600
Bojevniki estonskih plemen: 1000
Skupaj: 2000
NOVGOROD VOYSKO (približno)
Mešane sile, verjetno pol konjenice in pol pehote
Skupaj: približno 6000
In zdaj malo o vsebini. Če zavržemo vse "fantazije" avtorja, potem dobimo zelo podrobno, uravnoteženo in objektivno gradivo, v katerem ni niti najmanjšega namigovanja o omalovaževanju ali prepisovanju ruske zgodovine. In to besedilo v angleščini berejo Britanci, Američani, Avstralci in Novozelandci in celo prebivalci Južne Afrike, seveda tisti, ki berejo, ker tam malo berejo (kot pravzaprav zdaj počnemo mi!). Zato morate imeti veliko "protizahodno" miselnost in domišljijo, da bi v vsem tem videli nekaj protiruskega. Zato ni treba združevati politikov-politikov, napol izobraženih novinarjev (veliko jih poznam, osebno sem se srečal) in … zgodovinarjev, ki cenijo svoj ugled in, če je le mogoče, za zgodovinarja je razpoložljivost informacij, poskusite pisati resnično, brez oportunističnih zvijač in fantazij. No, vsak narod ima svoj način predstavitve in je povezan s posebnostmi nacionalne kulture. Naš slog predstavitve je bolj akademski, njihov slog je bližje pogovorni maniri. In to je to!
