Kdo ve za osetsko vojno? In o vojni v Karabahu? Vse? In kako je bila prva čečenska vojna izgubljena in kako je zmagala druga? Govorim o tistih, ki so se zgodile leta 1920. Vas zanima, kako se bo končala vojna v Donbasu in Ukrajini? Potem morate zelo dobro preučiti zgodovino prve državljanske vojne v Rusiji, ki kot dve kapljici vode ponavlja trenutno stanje.
Prva državljanska vojna v Rusiji je bila tako podobna sodobnemu času, da jo mnogi danes poskušajo pozabiti. Pozabite, da se ne delajo neprijetne primerjave in da na podlagi njih niso narejeni daljnosežni zaključki. Vsak od udeležencev in gibanj večplemenskih nacionalistov, boljševikov, belogardistov in intervencionistov v prvi državljanski vojni ima danes svoje prototipe. In vojni problem je bil podoben sedanjemu. Iste težave povzročajo iste rešitve, ki so bile že enkrat najdene.
Kaj je uničilo Rusko cesarstvo
Razlogov, zakaj je 300-letni imperij Romanov padel, je bilo veliko, zato se v tem članku nima smisla podrobneje osredotočati nanje. Ker so si ga v resnici tuji »partnerji« razdelili po enem kriteriju - nacionalnem. Vse drugo je bilo le ozadje in del iskanja v Rusiji poti, po kateri bi šli dlje.
Če se želite v to prepričati, je dovolj, da pogledate politični zemljevid leta 1918. Poljska je zaradi nemške okupacije dejansko izpadla iz cesarstva in v svoji globini so bile pripravljene sile, pripravljene začeti obnavljati Rzeczpospolito "Od morja do morja". Finska je hitro odšla na prosto potovanje, hkrati pa uničila "ruske okupatorje", kjer so se zaradi počasnosti upali zadržati. V Ukrajini (o kateri je podrobneje v nadaljevanju) je Nemčija po impotentni osrednji Radi pripeljala na oblast hetmana Skoropadskega. Hkrati je bila razglašena Beloruska ljudska republika, vendar Kaiser tudi ni potreboval njenih storitev, zato se ni mogel v celoti izkazati. Baltske države so se, tako kot v začetku devetdesetih, tiho izolirale in začele izkoreniniti ostanke "totalitarne preteklosti" na svojem ozemlju. Zakavkazje je takoj padlo v vrsto medsebojnih vojn (Azerbajdžanci in Armenci so se med svojo neodvisnostjo običajno poklali v Karabahu), iz katerih ni bilo izhoda. In Gruzijci so poskušali rešiti abhaške in osetske težave, s katerimi so se soočili takoj po usklajevanju teritorialnih vprašanj na jugu. Na prostranosti nedavno priključene Srednje Azije so s pomočjo "britanskih tovarišev" dvignili glavo "neodvisni" emirji, ki niso želeli nobene republike, ampak so preprosto želeli vlado, neodvisno od nikogar.
Vse to se je zgodilo, preden se je na politični areni pojavil general Denikin ali admiral Kolčak in še preden je češkoslovaški korpus povzdignil svojo znamenito vstajo.
Vloga Kijeva v državljanski vojni
Kijev je bil tretje najpomembnejše mesto v cesarstvu. Od tod je nastalo "krščanstvo", kijevski knezi so prvi združili Rusijo, do začetka 20. stoletja pa je mesto preraslo v precej veliko industrijsko in trgovsko središče. Poleg tega je okoli Kijeva nastala najmočnejša nacionalna "manjšina" Ruskega cesarstva, ki je razglasila svojo neodvisnost. 30 milijonov Ukrajincev - tako se je takrat pisalo.
Ja, nisem se motil. V Rusiji je iz nekega razloga splošno sprejeto, da so se leta 1918 v Ukrajini vsi imeli za maloruske ali ruske, in samo neumni boljševiki so namerno sami ustvarili ta "problem" - Ukrajinci. Tu je popis prebivalcev Kijeva za marec 1919, kjer je prebivalstvo samo določilo, kdo so in koga čutijo:
Če kaj, je vse vzeto od tukaj.
Kot razumemo, je bilo glavno "pridiganje" o izobraževanju Ukrajincev veliko prej: konec 19. in v začetku 20. stoletja. Posredna potrditev tega so zapozneli in neučinkoviti ukrepi centralne vlade za omejitev širjenja takega pojava, kot je "ukrajinski nacionalizem" (jasno je, da so ga takrat imenovali drugače).
Prvi takšni dokumenti so se pojavili v 1870 -ih. Se pravi, preden je bil UPR star še 40 let. Hkrati je treba omeniti, da je le zanemarljiv del prebivalcev Kijeva leta 1919 (manj kot 10%) lastnik ukrajinske slovnice (prav tam). In da so boljševiki - samo prevzeli vodstvo v procesu (dobro ali slabo v tem primeru ni pomembno). Pomembno je omeniti, da se je nacionalizacija Ukrajine začela že dolgo pred padcem carizma in da sta imela osrednja Rada in poskus nasprotovanja Ukrajini in Rusiji več desetletij precej pripravljena tla.
Hkrati lahko s 100% pravico rečemo, da je bil Kijev leta 1919 večinoma rusko mesto.
Prav on naj bi po načrtu Nemčije postal "proti Rusiji". Namesto tega središče pronemške Rusije, ki ni več pomembno, kako se imenuje: Kijevska Rusija, Ukrajina ali Hetmanat Skoropadsky. Glavna stvar je, da se ideja o združitvi teh dveh delov nikoli več ne pojavi. Zato niso prihranili svojega truda in sredstev za pospešeno zavest ukrajinskega naroda in iskanje točk ločitve družbe.
Še več, v sami veliki Rusiji so bile zadeve z nacionalnim vprašanjem nepomembne. Grozilo je, da se bo razpadlo na več nasprotujočih si držav z (samo ne smej se) različnimi narodnostmi: Kozaki, Sibirci, Vjatiči, Kurjani, Perm itd.
Velika Rusija ali Rusija
Čudna formulacija vprašanja? To je danes, toda če razumemo izraze in ugotovimo, kaj so z njimi mislili pred 100 leti, bomo spet videli sodobni problem Rusije.
»Z Nemčijo ali z Rusijo«-to je malo znana geopolitična skica stanja sredi leta 1918, objavljena v Petrogradu, v kateri avtor veliko pozornosti namenja ne le razcepu cesarstva in ločitvi »nacionalnega«. meje «iz nje, govori pa tudi o» znotrajnacionalnem «razcepu v Veliki Rusiji.
Poleg tega avtor namerno nasprotuje konceptu Velike Rusije in Rusije, kar pomeni popolnoma različne koncepte.
Preveden v sodobne koncepte ima te sopomenke Ruska federacija (Velika Rusija) in določena Zveza narodov (Rusija).
Torej, Sibirci, Permi, Vyatichi, Kurijci. Vprašanje Dona, Kubanja in Krima v delu sodobnega V. I. Lenin je bil na splošno postavljen na podlagi njihove "nacionalne" avtonomije. Tako je takrat živela Rusija. Notranja neorganiziranost političnega življenja in hkrati niti besede o belem gibanju, ki se je šele ustvarjalo pod zemljo. Morda se je nekaterim državljanom vojna, ki bi izbruhnila v samo nekaj mesecih, takrat zdela nemogoča, tako kot vojna v Donbasu za prebivalce Ukrajine decembra 2013. Politična misel Rusije je živela s težavami, kako živeti s tistimi državami, ki so bile že oblikovane: Ukrajina, Belorusija, Litva, Poljska. Latvija, Estonija, Finska, Gruzija, Armenija, Azerbajdžan (dajem njihova sodobna imena za boljše razumevanje). Njihov obstoj je že postal dejstvo in verjetnost, da se bodo absorbirali nazaj (kot se je takrat zdelo), se nagiba k ničli.
Ponavljam, v tistem trenutku je zanimivo. Dokler nemška ofenziva na Marni ni bila zavrnjena julija 1918, je veljalo, da bo Nemčija do konca leta zatrla zaveznike in uvedla mir, ki bi bil v njihovo korist. Nič čudnega, da so Francozi potem svojo zmago imenovali "čudež na Marni".
Omembe vreden je tudi sam konec knjige, kjer avtor poda oceno takratnih procesov:
»In če je bil zgodovinski zločin ruskih družbenih sil, da oblasti v starih časih niso mogle omejiti zatiranja oblasti, potem bo to absolutno nepopravljiva katastrofa, če so te sile trenutno v mreži ali, še huje, če gredo na pot izdaje malih narodov, na pot rešitve Velike Rusije samo, za ceno izdaje vzroka Rusije, na pot "velikoruskega separatizma", žal nič manj resničnega in učinkovitejši od separatizma oddaljenih ljudstev."
Sliši se znano? Ali ni?
Mimogrede, neodvisnost Čečenije je bila razglašena v letih državljanske vojne. Sprva je bil to severno-kavkaški emirat, ki ga je vodil emir-imam šejh Uzun-Khadzhi. In potem je prišlo do vstaje visokogorcev pod vodstvom Seyid-šeika (potomca Shamila). Vse je bilo tako, kot mora biti, z iztrebljenjem vseh Rusov, ki niso zbežali, in nespretnimi poskusi umirjanja - decembra 1920. Za zatiranje upornikov je bila vržena vojska 9 tisoč vojakov Rdeče armade, ki so bili povsod ustavljeni in vrženi z izgubo le ubitih in šele v zadnjem mesecu tistega usodnega leta 1372 ljudi. In potem se je začelo: leta 1922 je bilo prebivalstvu regije dodeljenih 110, 5 tisoč pudov žita, 150 tisoč pudov olja. Za obnovo gospodarstva je bilo namenjenih 1 milijarda rubljev. Ali ne izgleda nič? In vključitev najvplivnejših imamov v revolucionarne odbore in izvršne odbore leta 1924? Vse to je postalo razlog, da se je do konca leta 1925 vojna v Čečeniji končala.
Tako je slika korespondenc, dlje - popolnejša. Še več bo.
Evropska unija in Srednja Evropa
In kaj je ta "Srednja Evropa", ki se v knjigi tako pogosto omenja, a nam iz zgodovine ni znana?
Kot razumemo, v tistem času brez obstoja evrocentrične ideje v Ruskem cesarstvu ni bilo mogoče razdeliti. Le ustvarjanje močnega gravitacijskega pola na zahodu bi lahko nacionalistom dalo dovolj moči, da se upirajo staremu imperialnemu središču. In takšno središče je konec leta 1917 postala Kaiserjeva Nemčija, v globinah katere se je leta 1915 rodila ideja o "srednji Evropi".
Ta koncept, danes nezasluženo pozabljen, je postal osnova svetovnega nazora nemških politikov od Kaiserja Wilhelma do Adolfa Hitlerja (človeka, katerega propaganda idej je v Ruski federaciji prepovedana).
Zato tako pogosto v knjigi iz leta 1918 (zgornja povezava) beremo o "Srednji Evropi". Potem to ni bil le trend. Takrat se je štelo le vprašanje časa, kdaj bi ga ustvarili. Avtorji koncepta so menili, da je za skupno dobro treba le najti mesto za vse narode Evrope v tej formaciji in pod vodstvom Nemčije (poglavje »Nemška orientacija in» Srednja Evropa «).
Po razpadu Kaiserjeve Nemčije je ta koncept temeljito razvil in razvil v svojih spisih izjemen nemški geopolitik Karl Haushofer (1869-1946). On je uvedel takšen koncept, os Berlin-Moskva-Tokio in mu nasprotoval v obliki "Velike dežele" "Velikim otokom", ki jih predstavljata Velika Britanija in ZDA. Tej uniji naj bi se pridružile vse evropske države, razen Velike Britanije in po možnosti Skandinavije, njena osnova pa naj bi bila: "Srednja Evropa", "Heartland" (Evrazija) in Japonsko cesarstvo, ki je takrat veljalo za polno -zastavljeni mojster na Daljnem vzhodu … Novo zavezništvo enakih treh centrov moči naj bi postalo osnova nepremagljivega svetovnega reda. A tega ni storil, ker so bili "veliki otoki" hitrejši.
Mimogrede, avtor te teorije ni imel preveč rad Fuhrerja Adolfa in ga je imel za neizobraženega začetnika, ki je Nemčijo popeljal v napačno smer. Njegov sin je bil ustreljen v primeru poskusa Hitlerjevega življenja, sam pa je bil v koncentracijskem taborišču do konca vojne.
Medtem pa je brez Velike Britanije ideja o EU prerasla v koncept "srednje Evrope". Kako moderno in zanimivo je.
Dve stopnji zmage boljševikov v državljanski vojni.
Zatiranje notranjega ruskega separatizma in ustvarjanje združujoče ideje.
Če upoštevamo zgodovino državljanske vojne 1917-21, bomo pri njeni uradni oceni naleteli na nekaj razhajanj.
Videli bomo krvav spopad med privrženci rdečih in belih na ozemlju sodobne Rusije in tistimi ozemlji, ki so se sama znašla v tem spopadu: kozaška ozemlja Azije in južne Rusije, republika Doneck-Krivyi Rih, Krim, Tavrija.
Na splošno je bil dokončan do začetka leta 1920, le pozneje je bil vzet samo Krim.
Ko je premagala notranjo opozicijo in se okrepila, se je vlada RSFSR lotila druge stopnje državljanske vojne: vrnitve "obmejnih dežel", ki so izginile med temi novimi ruskimi nemiri. Tam se je vojna obrnila povsem drugače: hibrid - kombinacija diplomacije, agitacije in ciljnih stavk.
Primer takšnih operacij lahko imenujemo izkrcanje Rdeče armade v Bakuju (1920) v pomoč "uporniškemu azerbajdžanskemu ljudstvu". Prihod revolucionarne vlade v Armeniji decembra 1920 in v Gruziji so bile analogije preprosto smešno podobne nedavni zgodovini postsovjetskega prostora:
Že 28. maja 1918 sta Gruzija in Nemčija podpisali sporazum, po katerem so tritisočlanske ekspedicijske sile pod poveljstvom Friedricha Kressa von Kressensteina po morju prenesle s Krima v gruzijsko pristanišče Poti; pozneje so ga okrepili nemški vojaki, premeščeni sem iz Ukrajine in Sirije, pa tudi osvobojeni nemški vojni ujetniki in mobilizirani nemški kolonisti. Združene nemško-gruzijske posadke so bile razporejene v različnih delih Gruzije; vojaška pomoč Nemčiji je junija 1918 omogočila odpravo grožnje ruskih boljševikov, ki so v Abhaziji razglasili sovjetsko oblast.
O analogijah stoletnega konflikta v Južni Osetiji lahko preberete tukaj. Wikipedija
Zdaj je jasno, kaj je ruska vojska leta 2008 rešila Osetince? Vse se je končalo z bliskovitim pohodom Rdeče armade februarja 1921 v Tiflis in vzpostavitvijo sovjetske oblasti.
Me na nič ne spomniš? Če bi bilo to vse, tega članka ne bi napisal.
S povsem drugega zornega kota predlagam, da razmislimo o navidezno dobro preučeni sovjetsko-poljski vojni 1919-21.
Za začetek sestava udeležencev. "Za Poljsko" so se borili: Poljska republika, Ukrajinska ljudska republika, Beloruska ljudska republika, Latvijska republika s svojo polno vojaško-tehnično podporo vlad Antante.
Kar zadeva BPR, lahko preprosto preberete množico razpoložljivih materialov in vidite, kako podobni sta bili ti dve sestri (Belorusija in Ukrajina). Ustvarjanje česa podobnega v devetdesetih letih je preprečil "zadnji diktator Evrope" Aleksander Lukašenko. Zato v nasprotju z Ukrajino v enem samem ekstazi ni prišlo do združitve "vlad BNR v izgnanstvu" in "demokratične vlade" v Minsku.
Ustvarjanje neodvisne Ukrajine pod nemškim protektoratom leta 1918 in središča nemškega vpliva na njeni podlagi na zahodnih mejah Rusije ni uspelo. Moč Rada, nato pa hetmana, je padla skupaj z nemško oblastjo in ukrajinska »državnost« je padla v popolno norost.
Šele ustanovitev novega centra sil v Varšavi in poraz Galicijcev ZUNR s strani vojske Pilsudskega do začetka leta 1919 so državam Antante omogočile razmislek o oblikovanju novega pasu neodvisnih držav proti še vedno šibkim Rusija, katere glavni cilji so bili vojna z RSFSR ali belci.
Kdor je zmagal, bi bil ta pas sovražen do nove Rusije, zato je bil dragocen.
Glavna udarna sila proti Rusiji naj bi bila Poljska in mlajši zavezniki, ki so prišli pod njeno roko: Ukrajina, Belorusija, Latvija. Litva iz očitnih razlogov ne bi mogla biti takšna. Spet smo videli znano sliko soočenja, kjer vlogo topovske mešanice Ukrajina zdaj pripisuje Zahodu.
Morda zato, ker na Poljskem to dobro razumejo, tako goreče podpirajo nacionalistično Ukrajino. Zavedajo se, da bodo morali v primeru padca režima v Kijevu postati "ščit Evrope" proti Rusiji - z vsemi posledičnimi posledicami.
Pohod Rdeče armade proti Varšavi leta 1920 je propadel in končno so bila vsa vprašanja državljanske vojne odpravljena šele v letih 1939–40, ko so sovjetske enote s cvetjem pozdravile v Talinu, Rigi, Vilni in celo Lvovu.
To je zgodovinsko dejstvo in navdušenja lokalnega prebivalstva glede tega v tistem času ni nihče oporekal. Potem je bila še divizija SS Galicija in številne podobne enote v baltskih državah, vendar je to druga zgodba, ki se logično še ni končala.
Natančno impliciranje zapletenosti reševanja nacionalnih problemov, ki so se pojavili v Ukrajini in Belorusiji, Zakavkazju in Srednji Aziji, pa tudi popolnoma nerešeno vprašanje tega problema zaradi državljanske vojne, je prisililo vlado v Moskvi, da prižge zeleno luč do ustanovitve ZSSR kot zveze republik in ne avtonomij v okviru RSFSR …
Kar zadeva ukrajinsko SSR, bo zanimivo razmisliti o primeru republike Doneck-Kryvyi Rih. Da bi okrepili vpliv elementa, tujega ukrajinskemu nacionalizmu na celotnem ozemlju Ukrajine, so na "predlog" vodje Sveta ljudskih komisarjev in obrambnega sveta RSFSR V. I. Lenina februarja 1919, je vključeval (brez privolitve prebivalstva in z nekaj nasprotovanja lokalnih oblasti) ozemlje republike Doneck-Kryvyi Rih. Glavno mesto ukrajinske SSR pa je bilo do leta 1932 v Harkovu - v mestu, kjer je bila razglašena sovjetska (proruska) Ukrajina, alternativa nacionalistični.
Zanimiv način za rešitev "konflikta" Donetsk-Ukrajina "? Še več, pred 100 leti je bilo tako rešeno.
To je vse. Čas je, da začnete sklepati.
Sklepi. Ali ne bomo nikoli bratje?
Kot smo videli v množici zgornjih primerov, je scenarij državljanske vojne v Rusiji leta 1917-… izjemno podoben scenariju današnjega spopada (1991- …). Iste boleče nodalne točke in iste težave. Naključja so včasih le do najmanjših podrobnosti. In ko si nekateri zelo »domoljubni« državljani na obeh frontah res želijo znova in znova prebrati pesem Anastazije Dmitruk »Nikoli ne bomo bratje«, jih želim vprašati: »Kaj razumete v državljanskih vojnah in kako dobro poznate svojo zgodbo?"
