- Mihail Gennadievich, se vam ob nedavnem dnevu 23. februarja ne zdi, da je lik obrambnega ministra Serdyukova posmeh same ideje ruske vojske?
- No, 23. februar je še vedno dan sovjetske vojske, ruska vojska ima nekoliko drugačno zgodbo. Osebnost obrambnega ministra in njegovo močno delo, ki daje vtis namernega uničenja vojske, ne bi smelo zasenčiti ključnega problema slednjega - pomanjkanja skladne vojaške doktrine. Ruska vojska še vedno nima odgovora na glavna vprašanja nobene vojske …
Da, ni jasno, kdo je potencialni sovražnik. Od koga bo vojska branila domovino?
- In kaj točno mora braniti vojska? Kdo je njegov zaveznik - zlasti so Kazahstan (in druge države Srednje Azije, članice ODKB) in Belorusija vojaški zavezniki Rusije? Jasno je, da se obramba znotraj meja, vključno z Belorusijo in Kazahstanom ter njunimi viri, kakovostno razlikuje od obrambe le znotraj meja in z viri sodobne Rusije. Te možnosti zahtevajo različne pristope.
Na katera vojaška dejanja bi se morala pripraviti vojska? Ameriška vojska mora na primer v skladu s staro vojaško doktrino hkrati zagotavljati strateško jedrsko odvračanje in vodenje dveh lokalnih vojn. Ruska vojska teh zahtev nima, zato je v negotovosti.
In kaj sledi iz tega?
- Zaradi pomanjkanja jasnih in nedvoumnih odgovorov na ta vprašanja je nesmiselno postavljati vprašanje, kakšna sredstva, kakšno orožje in kakšno notranjo strukturo potrebuje ruska vojska. Res je, informacije, ki so se pojavile o ponudbi sredstev za razprševanje demonstracij in zatiranje množičnih motenj v vojski, povzročajo občutek pripravljenosti na njeno preusmeritev od odganjanja zunanjih groženj do zatiranja državljanov svoje države z nezadostno navdušenim načinom razmišljanja.
Po drugi strani pa močno povečanje financiranja (s 116,3 milijarde rubljev v letu 1999 na 1,3 bilijona rubljev v letu 2010 in po ocenah 2,1 bilijona rubljev v letu 2013) z očitnim spodkopavanjem obrambnih zmogljivosti (po mnenju odprtih Po mnenju ruskih vojaških analitikov bojna učinkovitost ruskih vojakov na Severnem Kavkazu po zmagi nad Gruzijo se je v dveh letih - med "vojaško reformo" - zmanjšala za več kot četrtino) daje vtis, da se vojska spreminja v "kravo denarja" korupcije. Zdi se, da obstoj ruskih oboroženih sil ni način za zagotovitev varnosti države, ampak le izgovor za porabo ogromnega proračunskega denarja, okoli katerega se bodo skorumpirani uradniki vseh slojev lahko hranili iz trebuha.
Kaj pa "obstaja tak poklic - braniti domovino"?
- Ruska vladajoča tusovka, kolikor je mogoče razumeti, načeloma ne potrebuje obstoja ruske vojske kot sile, ki zagotavlja obrambo domovine, še posebej, če imajo elite ta koncept več. Ko so umaknili svoje premoženje in celo družine v tujini, so predstavniki te množice, kolikor je mogoče oceniti, iskreno prepričani, da jih bodo "če se kaj zgodi" zaščitile Natove čete ali neka Švica, nikakor pa ne ruska vojska: preprosto ne povezujejo svoje prihodnosti s "to državo", ki jo komajda obvladajo rotacijsko.
Zato niti v teoriji, tudi v načinu postavljanja vprašanja, ni odgovora na vse močnejši tehnološki izziv ZDA in Zahoda kot celote. Zlasti ameriška oklepna vozila lahko uničijo naše tanke s takšne razdalje, s katere niti ne morejo zadeti Američanov. Ameriška prikrita letala, ki jim v svetu še ni para, so radarjem nevidna. S pomočjo daljinskih naprav za nočno opazovanje lahko ameriški vojaki v realnem času opazujejo in napadajo sovražnika globoko v ozadju, pri tem pa ostanejo neopaženi. Naša država, katere strokovnjaki so prvič ustvarili in preizkusili brezpilotna bojna letala, jih ne le ne proizvaja, ampak jih mora kupiti tudi v Izraelu - v času, ko vojske razvitih držav že dolgo niso razmišljale o izvajanju bojnih operacij brez njih. Ustvarjeno v Rusiji pred 13 leti je bilo letalo C-37 "Berkut", pometano naprej, kasneje preimenovano v C-47, naj bi dalo ogromen zagon razvoju brezpilotnih letal v Rusiji. Navsezadnje človek fiziološko ni sposoben prenesti preobremenitev, ki izhajajo iz manevriranja S-37, kar je, kot kaže, vnaprej določilo razvoj sistemov za daljinsko upravljanje zanj, vendar se je rusko vodstvo odločilo, da projekt preprosto zapre. Podmornice ZDA lahko z zelo občutljivimi senzorji zaznajo skoraj vsako ladjo v svetovnem oceanu, pri tem pa ostanejo varne. Ameriške rakete lahko s tako natančnostjo zadenejo katero koli tarčo, da po mnenju strokovnjakov po prvem ameriškem napadu Rusija ne bo mogla več izvesti maščevalnega udarca.
Ko pa smo imeli najmočnejšo jedrsko podmornico na svetu …
- Ruska flota jedrskih podmornic je zmanjšana na 9 enot. Imamo le dve bazi, na katerih so razporejene eskadrilje strateških bombnikov, v primeru nepričakovanega napada pa bodo brez obrambe. Mobilne naprave "Topol -M" skoraj nikoli ne vzamejo iz hangarjev, na katere Američani streljajo - vendar se zdi, čeprav je izstreljena, verjetnost, da jih bo ameriški sistem protiraketne obrambe prestregel.
Hkrati niti v ideji o Rusiji ni struktur, ki bi spodbujale tehnološki napredek, podobno oddelku za napredne raziskave Pentagona (razvpiti DARPA).
Tako na dan zagovornika domovine preprosto ni ničesar za praznovanje: sodobno rusko vojsko, kolikor je mogoče razumeti, vodstvo države dosledno uničuje. Danes je še manj sposoben za boj in je zaostajal za potencialnimi nasprotniki celo bolj kot puški puki na začetku 18. stoletja. Zaradi okostenelosti institucij in oblikovanja posebne (tudi koruptivne) kulture vodenja je preprosto ni mogoče reformirati.
Je to sodba za vojsko ali vso državo?
-Po okrevanju ruske države bo treba ponovno ustvariti sodobno vojsko iz nič z uporabo preživelih sestavin oboroženih sil, pripravljenih za boj, in v njej oblikovati novo vojaško kulturo. Današnjo vojsko bo treba postopoma zapreti in jo spremeniti v bolnišnico za generale in "učinkovite menedžerje".
